Определение правосубъектности и классификации юридических лиц



ВЕДЕНИЕ

Актуальность работы.Институт юридического лица представляет собой сложный правовой механизм, характеризующий специфику развития общественных отношений и правовых моделей, существующих в стране в различные исторические периоды. Этот институт находится в постоянном развитии, обусловленном влиянием различных факторов (политического, правового, социально-экономического, культурного и др.).  В настоящее время юридические лица представляют собой особые образования, обладающие рядом специфических признаков, создаваемые и прекращающиеся в особом порядке.

Становление и развитие рыночных отношений в стране обусловило высокую потребность в многообразии организационно-правовых форм юридического лица. Видовое многообразие различных элементов единой системы предполагает их обязательную классификацию.

Классификация юридических лиц является частью объективно необходимого, закономерного процесса изучения этого правового института, раскрывающей роль данной категории в правовых  отношениях. Предпринятая с научных позиций классификация представляет собой важно средство установления закономерностей в рассматриваемой области естественных и социальных явлений. Теоретически и практически оправданная классификация способствует развитию знаний и содействует в появлении новых научных направлений.

Детальное, всестороннее исследование природы и сущности юридических лиц, а так же теоретических и практических вопросов их классификации в рамках единой системы организационно-правовых форм юридических лиц в настоящее время приобретает высшую степень актуальности.

Объектом работыстали общественные отношения, возникающие в связи    с    использованием    правовой    конструкции    содержания  понятия

юридического лица и разграничения его на отдельные классификационные виды.

Предметом работывыступили нормы гражданского законодательства Российской Федерации и научная доктрина, касающиеся определения правосубъектности и классификации юридических лиц.

Степень разработанности темы.Проблемы становления, развития и совершенствования института юридического лица в отечественной и зарубежной цивилистике уже долгое время являются одними из ведущих исследовательских направлений.

В числе зарубежных авторов, посвятивших свои исследования указанной проблематике были А. Бринц, О. Гирке, Г. Дернбург, Ф. Р. Иеринг, Л. Мишу, Регельсбергер, Ф.К. Савиньи, Р. Салейль и пр.

Российская (советская) юридическая наука уделяла особое внимание рассмотрению указанных вопросов. Так, в дореволюционный период теоретическое осмысление правовой сущности юридического лица и изучение отдельных классификационных видов и организационно-правовых форм юридического лица стали предметом деятельности многих ученых: Ю. Барона, Н.Л. Дювернуа, В.Б. Ельяшевича, И.Б. Новицкого, Е.Н. Трубецкого, Н.С. Суворова, И.А. Покровского и других.

Наиболее значимыми исследованиями вопросов правовой природы и основных характеристик юридического лица как участника  гражданско- правовых отношений в советское время явились труды В.В. Бородина, С.Н. Братуся, А.В. Венедиктова, В.Б. Ельяшевича, О.А. Красавчикова, В.В. Лаптева, С.Д. Могилевского, И.Б. Новицкого, И.А. Танчука, Ю.К. Толстого, Е.Б.Хохлова, В. Шретера.

Современная цивилистика представлена широким кругом изучаемых вопросов в рамках корпоративного права. Им посвящены  работы С.И. Архипова, С. Г. Байкиной, Е.Ю.Бакировой, В.В. Бараненкова, Р.Е. Берестнева, А.А. Галагана, А.А. Диденко, В.В. Долинской, А.Ю.Дудченко, О.В.  Закуракиной,  Е.И.  Захаровой,  Т.В.  Кашаниной,  Н.В.Козловой,  И.В.

Космарского, Ю.М. Озроковой, А.В. Полещенкова, П.М. Резинькова, Р.В. Романенко, Т.Н.Сафроновой, О.А. Серовой, Т.В. Сойфера, Е.В.Соломонова, Ю.В. Стройкиной, Д.А. Сумского, В.А. Сущенко, Ю.А. Тарасенко, О.Ю. Тарховой, Ю.А. Тимохова, А.С.Федорященко, Т. Хайдеманна,А.С. Чекунова, М.И.Черутовой, И.В. Эстулина.

Вместе с тем, стоит отметить, что, несмотря на существование столь солидного комплекса исследований по рассматриваемой в работе проблематике, в настоящее время возникает необходимость теоретического осмысления этого вопроса с учетом вновь принимаемых нормативных  актов и накопленного опыта практики определения правосубъектности и классификации юридических лиц в гражданском  праве  Российской Федерации.

Целью работыявляется проведение комплексного анализа теоретических положений и законодательных норм, участвующих в формировании правовой сущности юридического лица, отдельных классификационных видов и организационно-правовых форм юридического лица.

Поставленная цель предопределила необходимость решения ряда исследовательскихзадач:

  1. Рассмотреть эволюцию понятия и института юридического лица в истории гражданского права.
  2. Определить признаки юридического лица как участника гражданско- правовых отношений.
  3. Изучить теории сущности юридического лица в гражданском праве.
  4. Конкретизировать комплекс и содержание критериев классификации организационно-правовых форм юридических лиц.
  5. Рассмотреть виды коммерческих юридических лиц в гражданском праве Российской Федерации.
  6. Проанализировать комплекс организационно-правовых форм некоммерческих юридических лиц.

Методологическую основу работысоставил системный подход, позволивший решить поставленные исследовательские задачи в едином проблемном ключе. Кроме того, в целях обеспечения объективности и достоверности результатов исследования рассмотрение заявленной в работе проблематики предпринималось в рамках общенаучных теоретических методов исследования (аналитического, дедуктивного, индуктивного, конкретизации, сравнения), и специальных теоретических методов (сравнительно-правового, историко-правового, догматического (юридического) и др.).

Применяемые при написании работы эмпирические методы включают изучение материалов по теме исследования, комментирование нормативно- правовых актов по теме исследования.

Теоретическая основазаявленной проблематики представлена трудами ученых, посвященными анализу становления, развития понятия и института юридического лица в истории гражданского права. Среди трудов, общетеоретического характера, привлекаемых к написанию работы стали исследования А.А. Галагана, Н.В. Козловой, А.А. Погребного, В. Шретера и др.

Рассмотрение комплекса и содержания признаков юридического лица как участника гражданско-правовых отношений в отечественном праве было предпринято на основе трудов ученых-теоретиков и практиков: В.В. Бараненкова, Ю. Барона, В.В. Бородина, В.В. Долинской, В.Б. Ельяшевича, Е.И. Захаровой, Т.В. Кашаниной, Н.В. Козловой, С.А. Крайневой, И.Б. Новицкого, Ю.М. Озроковой, А.В. Полещенкова, Т.Н.Сафроновой, В.А. Сущенко, Ю.А. Тарасенко, Ю.А. Тимохов, Т. Хайдеманна, Е.Б. Хохлова и др.

Изучение теорий сущности юридического лица в гражданском праве происходило с учетом результатов исследований С.И. Архипова, Е.В. Богданова, С.Н. Братуся, А.В. Венедиктова, В.Б. Ельяшевича, О.В. Закуракиной,    Н.В.Козловой,    О.А.    Красавчикова,    В.В.Лаптева,   И.А.

Покровского, П.М. Резинькова, О.А. Серовой, Т.В.Сойфера, Ю.В. Стройкиной, Н.С. Суворова, О.В. Танимова, И.А. Танчука, Ю.К. Толстого, Г.Ф. Шершеневича и многих других.

Рассмотрение основных критериев классификации организационно- правовых форм юридических лиц происходило путем  анализа законодательной базы и содержания ряда трудов современных ученых- юристов: Е.Ю.Бакировой, Р.Е. Берестнева, А.Ю.Дудченко, Н.Ф. Овчинникова, Р.В. Романенко, О.А. Серовой, Е.А. Суханова,  М.И.Черутовой, И.В. Эстулина.

В рамках изучения видов коммерческих юридических лиц в гражданском праве Российской Федерации в работе привлекались исследования А.С.Федорященко, А.А. Диденко, И.В. Космарского, О.Ю. Тарховой, А.С. Чекунова, З.Ф. Сафина, Е.А. Быковской и др.

Рассмотрение комплекса организационно-правовых форм некоммерческих юридических лиц происходило посредством анализа содержания нормативно-правовой базы работы и ряда научных  монографий и статей современных авторов: А.Ю.Дудченко, Н.В. Козловой, О.А. Красавчикова, О.А. Серовой,   Е.В.Соломонова, Е.А. Суханова и др.

Теоретическая и практическая значимостьработы определяется возможностью использования материалов, основных положений и заключений, сформулированных в исследовании в законотворческой деятельности по совершенствованию действующего законодательства в отношении определения содержания основных дефиниций института юридических лиц и определения их организационно-правовых форм.

Структуру работыопределяют поставленные в работе исследовательские цели и задачи и состоит из введения, двух глав (пяти параграфов), заключения и списка литературы.

ГЛАВА 1. ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО: ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ И

СУЩНОСТЬ

Эволюция понятия и института юридического лица в истории

гражданского права

Появление социальных образований, подобных юридическим лицам в современном понимании относится к истории ранней  государственности. Так, объединения группы лиц для достижения общих  целей наблюдаются ещё в древности, задолго до появления такого понятия как «юридическое лицо»1.

Понимание феномена юридического лица стало одной из важнейших заслуг развития римского частного права. Несмотря на незначительную роль юридических лиц в хозяйстве и международной торговли с участием Рима, которые не вызывали необходимости в прочных и длительных объединениях отдельных хозяев, римское право отчетливо выражало мысль о юридических лицах.

Как отмечают Е.Б. Хохлов и В.В. Бородин, у древних римлян имелась достаточно развитая система представлений об отдельном человеке как о юридической личности. Понимание союза находилось в области публичного права и применялось, прежде всего, к государству2. Непосредственное участие союзов в имущественном обороте, предопределило особое понимание таковых римским правом, приравнявшим их положение к   лицам.

1Барон Ю. Система римского гражданского права (Пер. Л. Петражицкова). – 3-е издание. – КнигаI. Общая часть. - СПб, 1909. – С. 74-77; Ельяшевич В.Б. Юридическое лицо, его происхождение и функции в римском частном праве. - СПб., 1910. – С. 435-441; Кашанина Т.В. Хозяйственные товарищества и общества: правовое регулирование внутрифирменной деятельности. Учеб. для вузов. – М.: Издательская группа ИНФРА-М – КОДЕКС, 1995. – 554 с.; Козлова Н.В. Из истории института учредительного договора в гражданском праве // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. – 1994. – № 1. – С. 16-17.

2Таким образом, понятие союза существовало у римлян только в публичном, а понятие лица - только вчастном праве.

При этом сам термин «юридическое лицо» не вошел еще в правое поле античности3.

Исследователь В.Б. Ельяшевич в качестве повода к зарождению юридических  лиц  в  римском  частном  праве  определил  назревшуютогда

«необходимость ввести в гражданский оборот муниципии, только что достигшие автономии»4.

Примерами частных корпораций в Риме могут  выступить:«sodalitates» или «collegiasodalicia» – союзы с религиозными целями, «fabrorum,pistorum» – профессиональные союзы ремесленников, «collegiaapparitorum» – корпорации служителей  при магистратах,  «collegiafuneraticia»  – похоронные корпорации,

«collegiapublicanorum» – объединения предпринимателей и пр.5

Названные объединения обладали весьма крупными имущественными средствами – «acollegiapublicanorum». В процессе осуществления своей деятельности каждое из них в большей или меньшей степени вступало в договорные отношения с участием третьих лиц. При этом достижение договоренности, ее закрепление и осуществление происходило по определенным правилам6.

Упадок Римской империи стал началом забвения некоторых ранее созданных правовых институтов римского права. В числе таковых оказались и юридического лица.

В раннефеодальный период европейской истории преобладающий характер имело натуральное хозяйство. В качестве основного  критерия такого типа хозяйствования является слабо развитый имущественный оборот, и, как следствие, отсутствие потребности в развитии  института юридического лица.

3Хохлов Е.Б., Бородин В.В. Понятие юридического лица: история и современная трактовка // Государство и право. – 1993. – № 9. – С. 152.

4Цит. по: Ельяшевич В.Б. Юридическое лицо, его происхождение и функции в римском частном праве. – СПб., 1910. – С. 447.

5Новицкий И.Б. Римское право. – Изд.7 (стереотипное). – М., 2002. – С.111.

6Бараненков В.В. Военная организация как юридическое лицо в системе федеральной пограничной службы Российской Федерации: Дисс. … канд. юридич. наук. – М., 1999. – С. 12.

С развитием хозяйства в эпоху феодализма ведущим субъектом экономических отношений становятся объединения ремесленников и монастырей. Складывающиеся общественные связи отличались многоуровневостью: они возникали уже только не между частными собственниками, но и между объединениями лиц.

Все многообразие форм сообществ, существовавших в средние века, условно может быть разделено на общества с совместной собственностью и корпорации. Начав кXIII столетию формироваться в сословных структурах (торговых гильдиях и общинах, цеховых объединениях), корпорации при определенной экономической и правовой самостоятельности своих членов, в целом обладали самостоятельной правоспособностью.

В средневековом праве появляется качество иная форма объединений с совместной собственностью – «семейное предпринимательство». Развиваясь из семейных общин, связи между членами которых гораздо прочнее, чем связиsocietas в римском праве, такое предпринимательство характеризовалось совместной собственностью и  наследованием участниками основных прав. Примером такого объединения может стать Торговый дом семьи Фуггер7.

По справедливому замечанию некоторых современных исследователей8, семейное предпринимательство, основанное на полном господстве главы семьи над другими членами, стало основой появившегося позже полного товарищества. Так, Французский торговый регламентXVII в. определял самостоятельного субъекта отношений в торговом обороте полное торговое товарищество. Ответственность по долгам такого товарищества (выступающего как юридическое лицо) солидарно несли члены всем своим имуществом.

7Хайдеманн Т. Развитие и современное состояние немецкого законодательства об обществах и товариществах // Законодательство и экономика. – 1994. – № 7-8. – С. 134.

8Кашанина Т.В. Хозяйственные товарищества и общества: правовое регулирование внутрифирменной деятельности. Учеб. для вузов. – М.: Издательская группа ИНФРА-М – КОДЕКС, 1995. – С. 42.

С развитием международной морской торговли получили распространение так называемые комменды (от лат.«сommendere» – поручать)прообраз современного товарищества на вере.Указанная форма организации совместного бизнеса позволяла эффективно  снизить финансовые риски, сопровождающие торговые мероприятия купцов. Кроме того комменды давали реальную возможность лицам привилегированных сословий игнорировать канонические запреты и вести торговлю без ущерба сословной чести9.

В эпоху развития межконтинентального торгового сотрудничества появились и другие формы объединений – прототипы современных акционерных обществ. В числе таковых, в первую очередь, следует назвать английскую  Ост-Индскуюкомпанию  (1600  г.)  и  французскую   компанию

«Компани дез энд оксиданталь» (1628 г.). Наличие столь крупных  и значимых торговых объединений, было скорее исключением из правил и не означало повсеместного распространения акционерных обществ. Такая ситуация имела место вплоть до промышленной революции в Европе, когда на повестку дня остро стала проблема концентрации капитала.

Первые акционерные компании уже характеризовались разделением основного капитала на одинаковые доли, свободно передающиеся от владельца иному лицу (члена компании и претендента на членство в ней). Кроме того в объединениях названной формы, четко устанавливалось разграничение между личным имуществом участников и имуществом объединения. Максимальная степень ответственности участников таких акционерных компаний по её долговым обязательствам выражалась в потере ими своих имущественных вкладов.

Несмотря на то, что преимущества акционерных компаний как особой организационно-правовой формы объединений, уже в скором времени стали очевидными  для  многих  и  привели  к  широкому  распространениютаких

9Кашанина Т.В. Хозяйственные товарищества и общества: правовое регулирование внутрифирменной деятельности. Учеб. для вузов. – М.: Издательская группа ИНФРА-М – КОДЕКС, 1995. – С. 43.

компаний в Европе, систематизация правил об акционерном деле в Старом Свете началась только в серединеXIX в.10

В конце этого же столетия в германии появились первые общества с ограниченной ответственностью11. В качестве предпосылки возникновения названной формы объединений выступила необходимость образования особой промежуточной формы, находящейся между полным товариществом и акционерным обществом. Стремление купцов одновременно участвовать в нескольких предприятиях разнородного характера приводили к поиску новых форм объединений. Существующие полные товарищества предполагали наличие тесной связи каждого его участника с этими товариществами. В то же время коммандитные товарищества крайне ограничивали самостоятельную роль вкладчиков, сводившуюся в большинстве случаев к праву осуществления контрольных функций. Но и акционерные общества  не

стали ожидаемым выходом из ситуации: создание и управление ими было достаточно трудоемким, а введенная обязанность публичной отчётности, и малая эластичность размера уставного капитала оказались тормозом на пути развития торгово-промышленных предприятий12.

Вслед за появлением в Германии обществ с ограниченной ответственностью, такая форма предпринимательских объединений  почти без изменений была заимствована Габсбургской империей (Австрией), а несколько позже они получили распространение и в России. Следует отметить, что вплоть до появления обществ с ограниченной ответственностью в Германии, в колониальных империях (Англии, Голландии, Франции и Бельгии) таковых не существовало.В этих странах достаточно широко были распространены акционерные компании.

10Долинская В.В. Торговые общества: сравнительный анализ // Вестник Московского университета. Серия 11. – Право. – 1992. – № 3. – С. 58.

1120 апреля 1892 года здесь был принят Закон об обществах с ограниченной ответственностью (Gesellschaft mitbeschrankterHaftung), разработанный на основе предложений берлинского купечества.

12Тимохов  Ю.А. Товарищества с ограниченной ответственностью в России  // Государство и право. –  1993.

– №1. – С. 43-44.

Совершенно новой формой хозяйствования вXIX в.  стали кооперативы, отличающиеся от уже существующих товариществ и обществ. Первым потребительским кооперативом оказался магазин в английском городе Рочдель – признанном центре ткацкого производства. Это кооперативное предприятие было создано в 1844 г. под влиянием распространенных в то время идей Р. Оуэна (1771-1858), выступавшего за необходимость активизации коллективных действий с целью совершенствования условий быта и труда. Первые 28 членов кооператива имели в общей собственности 280 фунтов стерлингов, а уже спустя десятилетие кооператив насчитывал более 13 000 членов и располагал капиталом в 3 млн. 200 тыс. фунтов стерлингов с примерной прибылью в 320

тысяч фунтов стерлингов. Во второй половинеXIX века кооперативы стали достаточно распространены во многих ведущих станах мира13.

Зарождение и становление института юридических лиц в России имеет свою историю и свои особенности.

В раннегосударственный период на Руси уже были известны коллективные формы деятельности известны – мирские, общинные. ВXIII веке в Новгородском княжестве появились складничества (или «складки»)14, ставшие прототипами юридических лиц15.

Наряду со складничеством, в этот же период существовали  и некоторые другие виды объединения труда: «помытчики» – промысловые северные артели, а так же «ватаги» – объединения «рыбалей» и «соленников» на юге. Предпринимательские организации на Руси соседствовали с другими организациями,     обладающими     самостоятельной      правосубъектностью.

13Галаган А.А. История российского предпринимательства. - М.: Институт молодёжи, 1997. – С. 170.

14Суть складничества заключалась в том, что купцы (обычно 5 – 6 человек) заключали между собой соглашение, в соответствии с которым они выступали в качестве единого торгового предприятия, но полученный от торговли доход делили из расчёта внесённых каждым паёв или товаров. Купцы заменяли

друг друга в поездках и несли друг перед другом имущественную ответственность за вверенный чужой товар. Это соглашение могло заключаться как на одну поездку, так и на длительный период. КXVII столетию складничество, как одна из форм совместного ведения сельского хозяйства, промысла и торговли, широкое распространение получило на всей территории Московского государства. (См.: Сущенко В.А. История российского предпринимательства: Уч. Пособие. – Ростов н/Д: Изд-во «Феникс», 1997. – С. 35-36).

15Козлова Н.В. Из истории института учредительного договора в гражданском праве //  Вестник Московского университета. Серия 11. Право. – 1994. – № 1. – С. 20.

Прежде всего, такими организациями становились монастыри, которые нередко владели крупными состояниями. Вплоть до решения Стоглавого церковного собора (1551 г.), где по инициативе ИванаVI монастырям было предписано приобретать и продавать земельные угодья только с царского дозволения, а так же вводился запрет на ростовщическую деятельность церквей, эти хозяйственно-религиозные общины выступали в качестве самостоятельных субъектов экономических отношений, действующие практически без ограничений16.

Помимо указанных выше форм хозяйственных объединений в период раннегосударственной истории Руси существовали и иные, более сложные формы торгово-промышленной кооперации. В качестве таковых выступали купеческие «храмовые» объединения, наиболее известным из которых считается «Дом Святого великого Ивана» в Новгороде. Участие в этом объединении купцов предполагало обязательный первоначальный взнос (в денежном и натуральном эквиваленте: 50 гривен (10 кг) серебра в храмовую казну, и рулон дорогостоящего «ипрского» сукна из Фландрии – новгородскому тысяцкому). Столь дорогое участие вполне оправдывало себя. Купцы «Дома Святого великого Ивана» имели значительные преимущества в торговле на территории всего княжества по сравнению с  приезжими купцами, так называемыми «гостями».

Ещё одной формой объединенного хозяйствования, близкой к современному пониманию юридического лица, можно считать существовавшие в стране сXV столетия торговые дома. Наиболее крупным из них в это время являлся торгово-промышленный дом семьи Строгановых. По данным исторических источников, в началеXVI в. этот торговый дом был разделен на несколько частей, каждая из которых насчитывала не менее 5 тысяч крепостных и наёмных работников17.

16Крайнева С.А. История Русской Православной церкви. – СПб.: СПБ-ИНФО, 2014. – С. 66.

17Заичкин И.А., Почкаев И.Н. Русская история.IX – серединаXVIII в. – М.: Мысль, 1992. – С. 250.

В качестве особого самостоятельного субъекта правоотношений, возникшего вXVII в. стала Славяно-греко-латинская академия (г. Москва.1687 г.).Согласно уставу, это учреждение управлялось корпорацией работавших в нем профессоров во главе с блюстителем. Решение широкого круга вопросов (распоряжение финансами академии, гражданское судопроизводство в отношении учащихся и пр.) носило коллегиальный характер18.

Следующий этап в развитии предпринимательских корпораций в России начался лишь вXVIII столетии. Коренные преобразования во всех сферах жизни русского общества, связанные с именем Петра Великого требовали не только крупных капиталовложений в развивающиеся области экономики, но и внедрения принципиально новых организационно-правовых форм предпринимательства. Так, царским Указом от 27 октября 1699 г.  ПетрI приказал русским купцам организовать торговлю по принципу европейской торговли: компаниями («кумпанствами»)19.

Рассматривая эволюцию института юридических лиц в России

«раннеимперского периода» следует иметь в виду наличие некоторых существенных особенностей развития отечественной промышленности. Частная собственность на средства производства отсутствовала, а единственным собственником всех добывающих объектов (шахт) и промышленных предприятий фактически являлось государство. При этом деятельность промышленников была жестко регламентированной и находилась под пристальным контролем специально созданных государственных органов: создание компаний было возможно только с разрешения Мануфактур-коллегии и Коммерц-коллегии, ими же определялся перечень учредительных документов, регулировались цены, объёмы  продаж и поставок, вводился запрет на торговлю в розницу отдельных товаров и пр.

18Павленко Н. История России с древнейших времен до 1861 года. – 3-е изд., перераб. – М.: Высшая школа 2004. – С. 211.

19Интересно, что из двух наиболее распространённых в то время в Европе форм предпринимательскихобъединений (общества и компании) ПётрI выбрал только компании, которые, в отличие от обществ,должны были создаваться только с разрешения правительства и действовали под его контролем.

Частная собственность на средства производства была введена только в период правления ЕкатериныII (1762-796 гг.). Императрицей был узаконен особый порядок организации промышленности, по которому открытие фабрик и «полезных рукоделий» могло стать делом любого человека, а местом их открытия – «всякая земля» кроме округи Москвы и Санкт- Петербурга (в целях сохранения лесов).

В 1757 г. В России было учреждено первое акционерное общество (компания на паях) – «Российская в Константинополе торгующая компания». Известен исторический факт, что уже через десять лет, в 1767 г. группа купцов-хлеботорговцев, образовав собственную акционерную компанию, предложили императрице возглавить наблюдательный совет компании. Та, в свою очередь, дала согласие и распорядилась выдать купцам беспроцентную ссуду «на вспоможение» в размере 20 тыс. руб.

Следующим шагом в становлении института юридических лиц стал принятый АлександромI Манифест № 22.418 от 1 января 1807 г. «О дарованных купечеству новых выгодах, отличиях и преимуществах и новых способах к распространению и усилению торговых предприятий»20. Названным документом купцам предписывалось образовывать купеческие товарищества (ст. 1: полные, на вере и товарищества по участкам) с закреплением их статуса как юридических лиц (ст. 2). Позже положения Манифеста, дополненные некоторыми нормами вошли в Свод законов Российской империи и в Уставе торговом составили специальную главу – «О торговом товариществе»21.

В 1836 году утвержденное «Положением о компаниях на акциях» закрепило правовое положение акционерных компаний.Законом был установлен     жёсткий     контроль     за     деятельностью     таких  компаний,

20Манифест № 22.418 от 1 января 1807 г. «О дарованных купечеству новых выгодах, отличиях и преимуществах и новых способах к распространению и усилению торговых предприятий» // Полное собрание законов Российской империи. – Т.XXIX. – СПб., 1830. – С.971-979.

21Уставы кредитный, торговый, о промышленности фабричной и заводской, и устав ремесленный // Свод законов Российской империи. – Т.XI. – ЧастьII: Уставы кредитный, торговый, о промышленности фабричной и заводской, и устав ремесленный. – М.: Книга по Требованию, 2012. – 1100 с.

ограничение их прав и возможностей (запрет предъявительских акций и временных сделок, разрешение сделок только за наличные и пр.).

Крестьянская реформа 1861 г. привела к кардинальным изменение организационно-правовых форм объединений собственников и производителей в аграрном секторе экономики. Однако и реформы 60-х годовXIX века оставили без решения ряд острых проблем. Так, до сих пор крестьяне оставались без права собственности на надельные участки земли. Решения Сената № 27 (1900 г.) и № 69 (1901 г.) разъясняли вопрос о крестьянских землях, на основании норм Общего положения о крестьянах от 19 февраля 1861 года следующим образом: «Крестьянские надельные земли (как усадебные, так и полевые) составляют особый вид владения, резко отличающийся от права собственности, полного господства над имуществом… и находятся в пользовании не отдельных лиц крестьян – собственников, а принадлежат или крестьянскому обществу, или двору, причём  старший   член   двора  или   семьи   является   лишь распорядителем

надела»22.  Решением  Сената  №  1  от  1899  г.определялось,  что    понятия

«крестьянский двор» или «семья» предполагают «союз, в  имуществе которого никто из отдельных членов не имеет права на какую-либо определённую часть… почему и самое имущество то не подлежит ответственности за всякие долги».

Указанная выше особенность правового положения крестьянского двора явилась источником многочисленных казусов и недоразумений, особенно при решении вопроса о степени ответственности общесемейного имущества по заключенным сделкам или имущественной ответственности за совершенные правонарушения отдельными членами семьи.

Интенсивное развитие капиталистических отношений в России в рассматриваемый период предопределило появление качественно новых форм  сельскохозяйственных  объединений.Одной  их   таких   форм    стала

22Сборник решений Правительствующего Сената по крестьянским делам. – СПб., 1903 // Цит.  по: Погребной А.А. Правовое регулирование деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств в условиях рынка. – М.: ГА ВС, 1992. – С. 19.

кооперация. Первым кооперативом стал образованный в 1866 г. кооператив жителей села Рождественское Костромской губернии. Уже к началу первой мировой войны в стране насчитывалось несколько тысяч кооперативов, работающих в сельскохозяйственном секторе и выполняющие заказ военных ведомств23.

Первыми решениями Временного правительства 1917 года стало принятие «Положения о кооперативных товариществах и союзах», ликвидировавшего все ограничения в рамках создания кооперативов. Следствием принятия этого законодательного акта стало создание только в 1917 г. около 1000 кооперативов, сыгравших значимую роль в практике заготовки и распределении хлеба.

В эпоху революционных преобразований ранее действующее гражданское и торговое законодательство было отменено как несоответствующее новому курсу на переход к централизованному плановому хозяйству. Так, осенью 1918 года специальный декрет упразднил частную торговлю, а предпринимательство было объявлено вне закона и наказывалось смертной казнью.

В период осуществления политики военного коммунизма в Советской России произошли кардинальные перемены: была отменена частная собственность в любых её проявлениях; основой управления народным хозяйством стала жёсткая централизация в сочетании с плановым распределением и внеэкономическими формами принуждения; шел процесс ликвидации частной торговли и т.д. Гражданский оборот перестал существовать, что означало и прекращение существования института юридических лиц.

Переход к НЭПу привел к тому, что власть снова обратилась к вопросу о необходимости создания конструкции юридического лица, так как    «вновь

23Так, например, в Саратовской, Московской губерниях действовали «овощные кооперативы», готовившие для армии «сухие щи», сгущённое молоко, мясные консервы и т. п. (См.: Галаган А.А. История российского предпринимательства. - М.: Институт молодёжи, 1997. – С. 183).

восстановленный вольный рынок не находил в действующем законодательстве необходимых ему правовых форм»24.

Первым легальным определением понятия «юридическое лицо» стала принятая в ГК РСФСР 1922 г. норма (ст.13) указывающая, что юридическим лицом может признаваться объединение лиц, учреждение или организация, наделенные юридической возможностью приобретать права по имуществу, вступать в обязательства, быть истцом и ответчиком в суде.

Законодательные нормы 1920-х гг. обозначили три основных признака юридического лица: формы объединения в рамках юридической личности, самостоятельность участия в гражданском обороте, самостоятельность судебного участия.

Следующим этапом развития правового определения понятия

«юридическое лиц» в советский период стало принятие в 1961 г. ГК РСФСР в 1964 г.25В соответствии с названными документами юридическими лицами в СССР признавались организации, обладающие обособленным имуществом, и наделенные правом приобретать от своего имени имущественные и личные неимущественные права, осуществлять определенный комплекс обязанностей, быть истцами и ответчиками в арбитражном и третейском судах.

Очередным этапом развития института юридических лиц в гражданско- правовом поле стал переход страны к рыночной экономике  и  вступление в силу в 1992 г. Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик26. Представленное в этом нормативно-правовом акте определение уже традиционно включало ряд самостоятельных признаков: юридическим лицом признавалась организация, имеющая в собственности, полном хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество, отвечающее по своим обязательствам этим имуществом и выступающее в суде от своего имени.

24Шретер В. Советское хозяйственное право. – М.-Л, 1928. – С. 24.

25Гражданский кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) // Ведомости ВС РСФСР. – 1964. – № 24. – Ст. 407 (утратил силу).

26Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик (утв. ВС СССР 31.05.1991N 2211-1) // Ведомости СНД и ВС СССР. – 1991. – № 26. – Ст. 733 (утратил силу).

Приведенная дефиниция легла в основу определения юридического лица, принятого в Гражданском кодексе Российской Федерации 1994 г. (далее – ГК РФ)27. Так в ст. 48 ГК РФ посредством все того же набора признаков гражданским лицом называет организацию, в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении которой находится обособленное имущество; которая отвечает по своим обязательствам этим имуществом; может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести установленные обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Таким образом, принятие ГК РФ определило в современном российском гражданском содержание понятия «юридическое лицо» и систему юридических лиц, отвечающую требованиям времени и условиям развивающейся рыночной экономики.

Признаки юридического лица

В современной российской правовой доктрине традиционно выделяется несколько основополагающих признаков, необходимых в отдельности, и достаточных в совокупности для признания организации юридическим лицом. К таким признакам относятся: организационное единство (организационный признак), имущественная обособленность (экономический признак), самостоятельная гражданско-правовая ответственность (материально- правовой признак) и наличие права участвовать в гражданском обороте от своего имени (процессуально-правовой признак).

Приведенный выше комплекс признаков закреплен нормами ГК РФ (ст. 48, п. 1). Однако следует учитывать, что признание организации юридическим лицом с учетом этих обязательных признаков на практике может стать невозможным.Возникновение   правоспособности   юридического   лица (права

27Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // СЗ РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.

выступать в гражданском обороте от своего имени и самостоятельно отвечать по своим обязательствам) в законодательстве напрямую связано с фактом соответствующей регистрации в качестве юридического лица (ст. 48, п. 2 ГК РФ; ст. 49, п. 3 ГК РФ). Иными словами, исходя из существующего правового определения, для признания организации и регистрации ее в качестве юридического лица, необходимо, чтобы она обладала определенными признаками, часть из которых становятся присущими образованию только после официального признании его юридическим лицом.

Анализ содержания каждого из признаков юридического лица позволит раскрыть суть понятия «юридическое лицо».

Определяемые в ГК РФ признаки условно могут быть разделены на группу статусообразующих признаков и группу признаков, производных от приобретаемого статуса. К первой из названной групп относятся признаки, необходимые и достаточное для признания организации в качестве юридического лица: организационное единство и автономия, имущественная обособленность, а так же государственная регистрация.

Вторая группа включает в себя ряд признаков, возникающих у организации, вследствие получения ею статуса юридического лица: самостоятельная имущественная ответственность по своим обязательствам, гражданская дееспособность и процессуальная правоспособность.

Одним из обязательных признаков юридического лица современными учеными-цивилистами выделяется организационное  единство.  Оно представляет собой основную характеристику всякой организации как единого целого, способного решать ряд управленческих и экономических задач. Единство организации предполагает четкую внутреннюю структуру организации: органы управления и (при необходимости) и соответствующие подразделения, выполняющие конкретные задачи28.

28Сумской Д.А. Юридические лица: учеб. пособие для студентов вузов. – М.: Гуманитар. изд. центр ВЛАДОС, 2008. – С. 10.

Исследователь В.Б. Ельяшевич, рассматривая вопрос о специфике происхождения юридических лиц в римском частном праве, справедливо отмечал, что групповой характер отношений отдельных лиц в единой организации является необходимым условием для восприятия этой организации в правовом пространстве как самостоятельного и целостного образования.

Понятие «организации» в свою очередь имеет ряд характерных черт.В числе таковых следует назвать

Наряду с задачами (функциями) организации, в учредительных документах – уставе, учредительном договоре или в положении об организациях закреплена и управленческо-исполнительная конструкция29. В названных документах обязательным пунктом является указание полного (и сокращенного, в случае наличия такового) наименования, места нахождения юридического лица, порядка управления его деятельностью (иерархия органов управления, их полномочия и пр.), в большинстве случаев определяется предмет и цели деятельности организации, а также иные сведения,  предусмотренные  законом  для  юридических  лиц.Факт наличия

29Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016 г.)

// Консультант Плюс: комп. справ. правовая система. – Режим доступа:http://www.consultant.ru. – (Дата обращения 13.03.2016).

таких «уставных документов» есть формальное выражение одного из признаков юридического лица – организационного единства30.

Ряд исследователей, помимо указанных выше обязательных признаков юридического лица определяют в качестве такового и автономию (суверенитет) организации31. В современной цивилистике организационное единство понимается не только как структурная целостность организации, но и автономность этой структуры, обособленность ее по отношению к другим организациям. Наличие координационного единства и автономности организации являются необходимыми условиями самостоятельного участия таковой в гражданском обороте.

Материальной основой деятельности юридического лица представляется его имущественная обособленность. Если объединение группы лиц в едином коллективном образовании характеризует организационное единство, то наличие обособленного имущества представляет собой материальную базу деятельности этого образования. Практическая деятельность невозможна без соответствующих средств и инструментов: предметов специальной техники, знаний и сооружений, финансово-оборотных средств.  Совокупность названных инструментов в одном имущественном комплексе, принадлежащем организации, и локализация его по отношению к имуществу других организаций характеризуем один из основных признаков юридического лица – имущественную обособленность.

Следует отметить, что понятие «имущественная обособленность» не тождественна термину «обособленное имущество».Последнее применимо к имуществу    участников    объединений,    не    являющихся    самостоятельным

30Как правило, устав является учредительным документом организации. Однако в ряде случаев эту роль могут выполнять сразу два документа – устав и «учредительный договор» (в ассоциациях, союзах, в обществах с ограниченной и с дополнительной ответственностью,), а иногда только учредительный договор (в полных и в коммандитных товариществах). В отношении некоторых организаций, не осуществляющих предпринимательскую деятельность (например, государственные и муниципальные учреждения) допустимо наличие только общего (типового) положения об организациях данного вида (при отсутствии индивидуального учредительного документа).

31Бараненков, В.В. Понятие юридического лица в современном гражданском праве России // Государство и право – 2008. – №11. – С. 53-59.

субъектом гражданско-правовых отношений (пример такого объединения   лиц

– простое товарищество).

Отсутствие имущества (чаще всего вещей) в собственности организации, оперативном управлении или в ее хозяйственном ведении не позволяет безусловно признать ее юридическим лицом. Вместе с тем, понятие «имуществ» предполагает и комплекс обязательственных прав. На практике существуют юридические лица, имеющие в качестве своего имущества только средства на банковском счете и арендуемое помещение. В двух выше названных случаях имущество выступает как обязательное условие существования и деятельности юридического лица. Таким образом, признак    юридического    лица    –    это    не    обособленное    имущество,      а

основополагающий принцип функционирования организации  – имущественная обособленность32.

Уровень обособления имущества далеко не всегда равнозначная величина; ее степень может быть разной и зависеть от того вещного права, на основании которого имущество принадлежит юридическому лицу. При этом даже минимальный порог обособленности должен давать возможность предприятию участвовать в гражданских правоотношениях и нести самостоятельную имущественную ответственность.

Внешним проявлением имущественной обособленности юридического лица признается учёт всего имущества организации на самостоятельном (отдельном, полном и законченным) балансе или его проведение по самостоятельной смете33. Баланс организации с числящемся на нем имуществом обособляет его от имущества учредителей34.

В некоторых случаях фактический состав участников юридических лиц (вплоть   до  их  руководящих   органов)   и   юридический   адрес  нескольких

32Озрокова Ю.М. Право собственности коммерческих юридических лиц в Российской Федерации // Наука и мир – 2013. – №4. – С. 209-212.

33Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой /Отв. ред. О. Н. Садиков. – М.: Юридическая фирма КОНТАКТ; Инфра-М, 2007. – С. 117.

34Структурные подразделения (филиал) юридического лица тоже может вести бухгалтерский учет и составитьотдельный баланс. Но этот баланс не является самостоятельным, т.к. ряд затрат, без которых деятельностьданного подразделения невозможна, в бухгалтерском учете подразделения и его балансе не отражается.

организаций могут быть абсолютно идентичными. Признаком, позволяющим отделить одно юридическое лицо от другого, служит именно имущественная обособленность.

Имущество, которое принадлежит организации на этапе создания юридического лица охватывается широким понятием «уставной капитал» («уставной фонд», в товариществах – «складочный капитал», а в кооперативах – «паевой фонд»). Величина этого «фонда» или «капитала» указывается в учредительных документах организации. Объем и стоимость имущества могут изменяться (возрастать в объеме и стоимости)35. Но участие юридического лица в гражданском обороте пополняет состав имущества не только вещами, но и определенными правами и долгами (обязанностями). Изменяемой категорией в имущественной комплексе является и правовой режим фонда. В общем объеме имущества организация может выделить имущественные фонды с особым правовым режимом – резервные.

Ряд современных исследователей отмечают, что обособленное имущество юридического лица предполагает обязательное экономическое, техническое и юридическое обособление36. Первый из приведенных видов обособления связывают с созданием экономической основы для дальнейшего осуществления хозяйственной деятельности организации; второй – в соответствии с п. 1 ст. 48 ГК РФ характеризуется отражением имущества на балансе или в смете юридического лица. Суть же юридического значения имущественной обособленности организации состоит в обособлении имущества юридического лица от имущества его учредителей (участников), его работников, всех участников гражданских отношений (контрагентов) и

35Помимо увеличения объема имущества, может увеличиваться и уставной капитал.  Например,акционерное общество вправе увеличить уставный капитал путем увеличения стоимости акций или выпускадополнительных акций. При этом размещая дополнительные акции на этапе, когда уставный капиталсформирован, эмитент уже имеет возможность предпринимать меры для установления правомочностипокупателя акций на отчуждение имущества.

36Байкина   С.Г.   Учёт  и  анализ   банкротства.   –   М.:  Дашков  и  Ко,   2008;  Захарова   Е.И.О  понятии

«имущественная обособленность юридического лица» //Исторические, философские, политические июридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. – 2013. – № 4-3. – С. 59-61.

наделении юридического лица вещными, обязательственными, исключительными правами в отношении закреплённого за ним имущества.

Материально-правовым признаком юридического лица, нормами  ГК РФ определена самостоятельная гражданско-правовая ответственность организации.

В соответствии со ст.56 ГК РФ учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не несет ответственности по обязательствам юридического лица, в то время как юридическое лицо не ответственно по обязательствам учредителя (участника) или собственника.

На практике это означает полную самостоятельную гражданско- правовую ответственность юридического лица по своим обязательствам, реализуемую  всем  принадлежащим  ему  имуществом  (вне  зависимости  от

«фондового статуса» этого имущества, выполняемых им функций (основные или оборотные средства), вида имущества (движимое или недвижимое), а так же формы (денежные средства в наличной или безналичной форме, ценные бумаги или доли участия)).

Действие этого принципа означает возможность признания несостоятельности (банкротства) юридического лица и последующей его ликвидации37.

Вместе с тем необходимо указать на имеющееся исключение из этого принципа: законодательно прописано ограничение степени ответственности учреждения, осуществляющего свою деятельность за счет средств собственника закрепленного за учредителем имущества (учредителем). Такое учреждение несет ответственность по своим обязательствам только денежными средствами, находящимся в его распоряжении. В случае их недостаточности наступает субсидиарная ответственность собственника (финансирующего его учредителя). Такая же ответственность по обязательствам   казенного   предприятия   возлагается   на   учредившего его

37Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016 г.). – Ст. 65 // Консультант Плюс: комп. справ. правовая система. – Режим доступа:http://www.consultant.ru.

– (Дата обращения 13.03.2016).

собственника имущества, переданного казенному предприятию  в оперативное управление38.

Помимо субсидиарной ответственности в современном правовом поле Российской Федерации предусмотрен и иной вид ответственности – солидарной39. Так, ст.105 ГК РФ устанавливает, что товарищество, наделенное правом давать дочернему обществу обязательные  для исполнения им указания, солидарно с дочерним обществом отвечает по сделкам, заключенным в рамках исполнения полученных указаний. А на участников полного товарищества и полных товарищей в товариществе на вере возлагается бремя солидарного несения субсидиарной ответственности по обязательствам своего товарищества40.

В случае банкротства юридического лица возникает особый вид субсидиарной (дополнительной) ответственности по обязательствам юридического лица, возлагаемой на других лиц и действующей при недостаточности имущества для удовлетворения всех требований кредиторов.

При банкротстве дочернего общества, ставшего следствием деятельности основной организации, последняя несет субсидиарную ответственность общества перед всеми его кредиторами ликвидируемого дочернего41.

Круг субсидиарно ответственных по обязательствам банкрота определен лицами, имеющими в собственности или в доверительном управлении  контрольный  пакет  акций  общества-банкрота; собственниками

38Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016 г.)

// Консультант Плюс: комп. справ. правовая система. – Режим доступа:http://www.consultant.ru. – (Дата обращения 13.03.2016).

39Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой /Отв. ред. О.Н. Садиков. – М.: Юридическая фирма КОНТАКТ; Инфра-М, 2007 - С. 134

40Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016 г.)

// Консультант Плюс: комп. справ. правовая система. – Режим доступа:http://www.consultant.ru. – (Дата обращения 13.03.2016).

41Названная субсидиарная ответственность отличается от солидарной ответственности основного обществапо обязательствам дочернего, и которая не связана с банкротством и ликвидацией дочернего общества (Ст.105 ГК РФ).

имущества унитарного предприятия, обязательные указания или действия которых вызвали банкротство юридического лица.

Вместе с тем, необходимо указать, что приведенное выше правило не применимо в отношении полных товарищей и членов производственного кооператива, так как ими всегда и во всех случаях несется субсидиарная ответственность по обязательствам товарищества.

По действующему правилу учредители или участники юридического лица не ответственны по долгам учрежденной организации. Однако даже при наличии такой ответственности, установленной законом (в особых случаях признания юридических лиц банкротами, а также полных товарищей и собственников имущества учреждений и казенных предприятий) ее характер только дополнительный (субсидиарный). Это предполагает его наступление только при отсутствии или недостаточности имущества у самого юридического лица42.

Филиалы, не являясь самостоятельными субъектами гражданско- правовых отношений, ответственны по обязательствам того юридического лица в котором филиал является частью организационной структуры. Юридическое лицо, в свою очередь, отвечает своим имуществом по обязательствам, вставшим следствием деятельности филиалов.

Самостоятельное осуществление юридическим лицом своих обязательств, приобретение от своего имени, владение и осуществление имущественных и личных неимущественных прав и обязанностей, способность участвовать в суде в качестве истца и ответчика в юридической науке сводится в ст. 49 ГК РФ к понятию «правоспособность юридического лица»43.

Нормами ст. 49, п. 3 ГК РФ временем возникновения правоспособности юридического  лица  определен  момент его создания  (исходя  из содержания п. 2

42Тарасенко Ю.А. О недействительности основания внесения вклада в уставный капитал акционерного общества // Законодательство. – 2008. – №1. – С. 27.

43Сафронова Т.Н. Проблемные вопросы гражданской правоспособности юридического лица //ВестникВоронежского государственного университета. Серия: право . – 2013. – № 1. – С. 131-144.

ст. 51 ГК РФ – с факта государственной регистрации), а временем прекращения – юридическое завершение процедуры ликвидации организации44.

Внешним показателем самостоятельного как одного из основных критериев юридического лица является его участие в гражданском обороте и судебных разбирательствах от своего имени45. Имя (наименование), зафиксированное в учредительных документах – это одно из обязательных условий индивидуализации объединения. Полное наименование юридического лица содержит не только указание на его организационно- правовую форму (например, полное товарищество, общество с ограниченной ответственностью), но в ряде случаев уточняет характер его деятельности (примером могут служить наименования с лингво-логической   конструкцией

«государственное внешнеторговое предприятие» или «общество защиты животных»). Современное российское законодательство позволяет использовать в названиях термины «биржа» и «банк», уточняя при этом, что таким правом обладают лишь те организации, которые имеют лицензию на право осуществления соответствующей деятельности.

В отношении коммерческих организаций вопрос о собственном имени (наименовании) представлен двумя статьями ГК РФ – ст. 54 (п.4) и ст. 1473. Согласно этим законодательным нормам, все коммерческие организации обязаны определить собственное фирменное наименование, которое официально регистрируется наряду с регистрацией самого юридического при внесении данных о фирме в единый реестр юридических лиц. Регистрация фирменного наименования предоставляет организации исключительную возможность его использования и право предъявлять требования о прекращении неправомерного (без согласия зарегистрированного носителя фирменного наименования) использования идентично совпадающего имени другими юридическими лицами, а так же возмещения убытков, ставшими

44Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016 г.)

// Консультант Плюс: комп. справ. правовая система. – Режим доступа:http://www.consultant.ru. – (Дата обращения 13.03.2016).

45Венедиктов, Ю.С. Проблемы фирменных наименований юридических лиц в историко-правовом контексте

// Юридический мир. – 2011. – № 11. – С. 57-58.

следствием неправомерного использования наименования  иной организацией. В единой лингво-логической конструкции наименования фирмы, так же как и других юридических, присутствует не только так называемое «свободное» имя, но и обязательное указание организационно- правовой формы юридического лица46.

Кроме фирменных наименований, средством индивидуализации юридического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, является наличие товарных знаков, знаков обслуживания, а также наименования мест происхождения товаров. Ст. 1477 ГК РФ признает исключительное право ряда юридических лиц на товарный знак (знак обслуживания), удостоверяемое особым видом свидетельства – «на товарный знак»47.

Дополнительным критерием идентификации юридического лица является наличие официального места нахождения («юридического адреса»), обычно определяемое местом его государственной регистрации и указанного в учредительных документах. На этот адрес организации направляются различные документы и определяется место исполнения некоторых обязательств. В некоторых спорных случаях местом нахождения юридического лица может определяться место нахождения его органов управления.

Наименование юридического лица (фирменное наименование) как средство гражданско-правовой индивидуализации организации позволяют четко идентифицировать не только принадлежность конкретных субъективных прав и обязанностей, но и сторону договорного или другого гражданского правоотношения, а также участника судебного разбирательства (истца   или   ответчика).Кроме   того,   наименование   юридического  лица

46Полещенков А.В. Фирменное наименование и коммерческое обозначение имущества как средства индивидуализации юридического лица //Вестник Алтайской академии экономики и права. – 2010. – № 3. – С. 85-88.

47Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части четвертой / Н.Г. Валеева, К.В. Всеволожский, Б.М. Гонгало и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2011. – С. 246.

является признаком, производным от его основных признаков – организационного единства и имущественной обособленности.

Приведенные выше признаки юридического лица в различных вариантах воспроизводятся в исследованиях современных отечественных и зарубежных авторов. Эти научные изыскания стали основой доктринальных понятий юридического лица. В российском гражданском законодательстве праве определение этой категории сформировано на базе отмеченных признаков юридического лица. Ст.48, п. 1 ГК РФ под юридическим лицом признает организацию, имеющую в собственности (или на определенном ограниченном вещном праве) обособленное имущество и отвечающее им по своим обязательствам, обладающее правом и возможностью от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести обязанности, быть самостоятельным участником судебных разбирательств.

Признаки юридического лица носят характер статусообразующих признаков и производных от приобретаемого статуса. К первым относятся при- знаки, необходимые и достаточное для признания организации в качестве юридического лица: организационное единство и автономия, имущественная обособленность, а так же государственная регистрация; ко вторым – признаки, возникающие у организации, вследствие получения ею статуса юридического лица: самостоятельная имущественная ответственность по  своим обязательствам, гражданская дееспособность и процессуальная правоспособность.

ГЛАВА 2. КЛАССИФИКАЦИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ: КРИТЕРИИ И ОСНОВНЫЕ КЛАССИФИКАЦИОННЫЕ ГРУППЫ В

СИСТЕМЕ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ

Критерии классификации организационно-правовых форм юридических лиц

Значение юридического лица как гражданско-правового института в современном обществе постоянно увеличивается. Становление и развитие рыночных отношений в стране обусловило высокую потребность в многообразии организационно-правовых форм юридического лица.

Видовое многообразие различных элементов единой системы предполагает их обязательную классификацию. Научная классификация юридических лиц, ставшая основой и правовой систематизации объединений, сформировалась под воздействием двух факторов – особого, переходного характера российской экономики концаXX века и ситуационных совершенствований отдельных положений гражданского законодательства (введение новых категорий организационно-правовых форм  юридических лиц или детализации правового статуса их отдельных видов). При этом в качестве характеристики указанного этапа развития современного права может   быть   названо   отсутствие    единых   доктринальных    подходов     в

определении направления и содержания этого развития48.

Классификация юридических лиц традиционно рассматривалась в качестве второстепенного, дополнительного элемента институционального развития. Этот элемент, позволявший глубоко изучать существующие разновидности юридических объединений, однако не претендовал в глазах ряда ученых на видную роль в становлении научных концепций и определении вектора законодательной политики при построении системы юридических лиц. Вместе с тем, типологизация этого явления позволяет определить степень участия того или иного вида юридического лица в общественных отношениях, учесть все формы объективизации характера и

содержания юридического лица в правовой действительности49.

48Серова О.А. Теоретико-методологические и практические проблемы классификации юридических лиц современного гражданского права России: Автореф. … докт. юридич. наук. – М., 2011. – С. 3.

49Серова О.А. Теоретико-методологические и практические проблемы классификации юридических лиц современного гражданского права России: Автореф. … докт. юридич. наук. – М., 2011. – С. 3-4.

Классификация юридических лиц является частью объективно необходимого, закономерного процесса изучения этого правового института, раскрывающей роль данной категории в правовых  отношениях. Предпринятая с научных позиций классификация представляет собой важно средство установления закономерностей в рассматриваемой области естественных и социальных явлений. Теоретически и практически оправданная классификация способствует развитию знаний и содействует в появлении новых научных направлений50.

Классификация, в том числе и систематизация юридических лиц современного российского права – это одна из разновидностей разрядного деления понятий, вид последовательной разбивки и образования развернутой системы, с делением каждого ее члена (вида) на подвиды.

Проблема классификации действующих в России объединений не ограничивается только установлением видов юридических лиц, а требует построения особой системы ранжирования систематизационных критериев для последующего определения их значимости в выстраивании системы юридических лиц, выявлении уровней, требующих преобразований.

Происходящие в современной цивилистике дискуссии по вопросам классификации юридических лиц условно можно разделить на связанные с определением самостоятельных классификационных групп  юридических лиц, с определением критериев дифференциации и практикой  их применения. Наибольшие споры в научном сообществе  вызывают вопросы об отнесении корпораций к самостоятельной группе юридических лиц; включении в правовое поле категории «юридическое лицо публичного права», а так же об установлении прямой зависимости от формы собственности юридического лица его правосубъектности.

Несмотря на столь широкий круг проблем, требующих скорейшего решения,  многие  из  них  остаются  малоисследованными.Так  при ставшем

50Дудченко А.Ю. Вопросу о классификации юридических лиц //Современные тенденции развития науки итехнологий. – 2015. – № 6-7. – С. 75.

уже привычным употреблении понятия «организационно-правовая форма юридического лица» в теории права все еще отсутствует его обобщенная дефиниция, нет единого понимания в вопросе определения видов правоспособности юридического лица51.

В основе эволюции законодательных норм о юридических лицах лежит часто встречаемая в праве дихотомия – дифференциация и интеграция видов юридических лиц. Очевидно происходящее разделение названного института на отдельные самостоятельные группы. Дифференциация характерна для многих современных отраслей знания. Она становится ответом на постоянно увеличивающийся объем знаний в отдельных областях, потребность в специализации отдельных вопросов, ранее изучавшихся только в качестве частных случаев.

Интеграция подразумевает собой противоположный процесс. Она отличается стремлением к объединению, взаимопроникновению существующих методов и приемов правового регулирования, механизмов воздействия, юридических конструкций. Результатом происходящих интеграционных процессов становится синтез гражданского и административного права, что находит свое отражение в общей системе правового регулирования статуса юридических лиц.

Названные процессы являются противоположными по отношению друг к другу, но в тоже время и взаимообусловленными. Существующая многокачественная реальность с одной стороны требует интеграции знаний, методов, приемов, механизмов и конструкций права, а с другой стороны, она же и формирует потребность в специализации и обособлении элементов объективной реальности52.

Проводимая в рамках дифференциации знаний о содержании и характере юридического лица системная классификация таковых позволяет не   только   определить   признаки   и   свойства   юридического   лица,   но и

51Эстулин И.В. О понятии организационно-правовой формы юридического лица //Армия и общество. – 2014. – № 3. – С. 14-19.

52Овчинников Н.Ф. Тенденция к единству научного знания. – М.: Наука, 1988. – С. 96.

установить сходства и различия в его признаках. Признаки юридического лица, характеризующие каждый из видов этого правового института и принимаемые в качестве критериев при делении объектов классификации, можно квалифицировать как основания классификации.

Определение и изучение видов юридических лиц предпринимается с учетом различных оснований и служит практическим целям и задачам. Если основной целью изучения специфики типологии и систематизации юридических лиц является совершенствование их системы в  доктринальном и законодательном аспектах, то задачами классификации юридических лиц поставлены: нахождение связи между объектами системы; определение свойств объектов классификации; анализ генезиса отдельных признаков объектов, влияющих на развитие системы юридических лиц в целом и ее отдельных групп в частности; установление разграничений для отдельных разновидностей   юридических   лиц;   разработка   эффективного  механизма

регулирования правоотношений с участием различных видов юридических лиц (с учетом особенных характеристик этих видов)53.

Важность гражданско-правового значения  классификации юридических лиц не вызывает сомнений. В первую очередь такая классификация позволяет дать исчерпывающее представление обо всех разновидностях юридических объединений и исключить появление таких правосубъектных организаций, которые не входят в один из компонентов законодательно признанной классификации. В связи с этим, защищая интересы всех участников гражданского оборота, закон установил исчерпывающий перечень видов юридических лиц, создаваемых только в прямо предусмотренных законодателем формах.

Кроме того, закрепленная нормами права классификация предоставляет возможность четкого определения правого статуса организации и   устраняет

53Бакирова Е.Ю., Романенко Р.В., Берестнев Р.Е. Классификация юридических лиц в свете реформирования гражданского законодательства //Теоретические и прикладные аспекты современной науки. – 2014. – № 4-5.

– С. 149.

вероятность смешения различных по своей юридической природе организационно-правовых форм хозяйственной деятельности54.

Крайне актуальным для теоретического осмысления и практического систематизирования всего комплекса существующих в российском правовом поле юридических лиц представляется вопрос об установлении критериев классификации юридических лиц. Многогранность исследуемого явления предполагает проведение классификации юридических лиц по разным основаниям. При этом критерии необходимо выстроить в определенном иерархическом порядке, разграничивая их на основные (которые, в свою очередь, подразделяются на легальные и доктринальные) и дополнительные.

В настоящее время в качестве критериев классификации юридических лиц признаны только те, которые максимально широко характеризуют специфику организации и осуществления ими деятельности, а так же наиболее отчетливо демонстрируют различия между разными видами юридических лиц.В перечень таких критериев (оснований) входят:

114 ГК РФ). Обоснованность выделения формы собственности как одного из ведущих критериев в общей  классификации юридических лиц становится безусловной, если принимать в расчет тот факт, что государственные юридические лица преследуют общегосударственные интересы, а это обусловливает специфику их правового регулирования. В приводимой классификации усматривается прямая аналогия с зарубежным опытом деления организаций на юридические лица публичного и частного права;

54Гражданское право. В 4 т. – Т.1: Общая часть: учебник для студентов вузов / под ред. Е.А. Суханова – 3-е изд. – М.: Моск. гос. ун-т.им. М.В. Ломоносова 2008. – С. 232.

55Черутова М.И. Особенности организации финансов юридических лиц в связи с их классификацией //Проблемы социально-экономического развития Сибири. – 2014. – № 4 (18). – С. 33.

от наличия или отсутствия правовой возможности юридического лица размещать свои акции среди неограниченного круга лиц по открытой подписке (ст. 66. 3, п. 1,2 ГК РФ).

Таким образом, в процессе систематизации норм, регулирующих гражданские правоотношения, законодатель, основываясь на разумности и закономерностях, попытался максимально глубоко и объективно представить суть логико-правовой конструкции юридического лица. Научно обоснованная классификация юридических лиц призвана занять ведущее место в развитии знаний об этом правовом институте, стать теоретической основой мониторинга текущего состояния и прогнозирования возможных последствий.

Весьма актуальным для теоретического осмысления и практического систематизирования всего комплекса юридических лиц представляется вопрос об установлении критериев классификации объединений. В качестве таковых в настоящее время закреплены: форма собственности, цели деятельности, состав учредителей, характер прав участников, объем вещных прав организации, личное или имущественное участие, порядок образования юридического лица, учредительные документы и членство в организации.

Виды коммерческих юридических лиц в гражданском праве Российской Федерации

Классификация юридических явлений, понятий и процессов играет большую роль в развитии правовой теории и правоприменительной практики на каждом этапе эволюции законодательства. Обоснованная классификация составляющих любой целостности в правовой доктрине позволяет упорядочить   структуру   объектов   целостности,   определить   степень    их

схожести и различий, а так же усовершенствовать механизм регулирования правоотношений56.

Специфика развития института правового регулирования различных организационно-правовых форм юридических лиц оказала значительное влияние на их классификацию в современном российском праве.  В настоящее время гражданское право, определяя одной из основных своих характеристик – системность, демонстрирует стремление к формированию эффективной системы юридических лиц, посредством введения новых правовых конструкций. Положенный в основу формирования системы юридических лиц эволюционный принцип позволяет оптимально   учитывать

публично-правовые интересы общества и государства, а так же различные частноправовые интересы других субъектов гражданского права57.

В действующем гражданско-правовом поле утвержден ряд новых организационно-правовых форм юридических лиц, ранее не известных отечественному гражданскому законодательству58. При этом Концепцией развития гражданского законодательства Российской Федерации обозначена целесообразность сохранения принципиального деления юридических лиц на коммерческие и некоммерческие организации59. Принцип такого деления юридических лиц и лег в основу законодательных норм Российской Федерации.

Действующая редакция ГК РФ разграничивает весь комплекс организационно-правовых форм юридических лиц на коммерческие и некоммерческие организации, впервые наряду с этим определяя исчерпывающий перечень таких форм в отношении коммерческих организаций.

56Федорященко А.С. О дихотомии юридических лиц на коммерческие и некоммерческие //Современныепроблемы науки и образования. – 2015. – № 1.

57Диденко А.А. Публичная компания как организационно-правовая форма юридического лица // Власть Закона. – 2014. – № 2 (18). – С. 68.

58Диденко А.А. К вопросу о разграничении коммерческих и некоммерческих юридических лиц //Современные тенденции развития науки и технологий. – 2015. – № 6-7. – С. 73.

59Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) // Вестник ВАС РФ. – 2009. – № 11.

В этой связи уместно уточнить, что применяемый в предшествующей редакции ГК РФ термин «предприятие» теперь имеет отношение только к категории недвижимого имущества, используемого в рамках осуществления предпринимательской деятельности или используется как элемент некоторых лингво-логических конструкций для обозначения соответствующих коммерческих организаций («государственное  унитарное  предприятие», либо «муниципальное унитарное предприятие»).

Ст. 50 (п.1) ГК РФ определяет, что статус юридических лиц имеют организации, основной целью которых является извлечение прибыли (коммерческие организации), и организации, не имеющие такой цели и не распределяющие получаемую в процессе своей деятельности прибыль между участниками (некоммерческие организации). Из этого следует,  что критерием предпринятой классификации юридических лиц является определение своей целью извлечение прибыли и распределение ее между участниками. Особое внимание следует обратить на основание деления – цель извлечения прибыли, а не факт такового. Законодателем установлено право некоммерческих организаций на осуществление предпринимательской деятельности (при этом закон определяет границы такой практики: для достижения уставных целей, то есть тех, ради которых были созданы организации такого типа).

Коммерческие организации, участвующие в гражданско-правовых отношениях, представлены в ГК РФ в виде множества различных организационно-правовых форм.

В исчерпывающий перечень юридических лиц, являющихся коммерческими организациями законодательно внесены:

Одной из форм организационно-правовых форм коммерческих юридических лиц являютсяхозяйственные товарищества и общества.

В теории права такие товарищества и общества нередко именуются противоположными терминами «объединения лиц» или «объединения капиталов». Первое из приведенных названий объясняется высокой степенью личного участия члена хозяйственного товарищества в деятельности объединения. Второе, напротив, характеризует хозяйственное общество как соединение капиталов (реальных (имущества) и финансовых (денежных средств)), при котором субъектная принадлежность вносителя не играет значительной роли (его личное участие в деятельности общества является необязательным).

Вклад в общий имущественный фонд хозяйственного  товарищества или общества может быть произведен в денежной форме, ценными бумагами, другими вещами, имущественными правами или иными правами, имеющими денежную оценку. Имущество хозяйственного товарищества или общества представляет собой комплекс, включающий средства учредителей и/или участников (их вклады), а также произведенные и приобретенные в процессе деятельности имущественные пополнения хозяйственного товарищества или общества. Нормами ст. 66 (п.1) ГК РФ устанавливается, что эти виды имущества принадлежность на праве собственности рассматриваемым коммерческим организациям.

Хозяйственные товарищества или общества, представляют собой схожие по характеру организационно-правовой формы коммерческие юридические лица. Это предопределило наличие в системе их организации и деятельности ряда общих признаков:

60Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016 г.)

// Консультант Плюс: комп. справ. правовая система. – Режим доступа:http://www.consultant.ru.– (Дата обращения 13.03.2016).

Наравне со схожими признаками хозяйственные товарищества и общества имеют принципиальные различия:

Участниками полных товариществ и полными товарищами в товариществах на вере могут становиться индивидуальные предприниматели и/или коммерческие организации. Граждане, юридические лица и публично- правовые образования могут участвовать в хозяйственных обществах и быть вкладчиками в товариществах на вере.

61Федеральный закон от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ (ред. от 29.12.2015 г.) «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Консультант Плюс: комп. справ. правовая система. – Режим доступа:http://www.consultant.ru. – (Дата обращения 13.03.2016).

Хозяйственное товарищество признаетсяполным товариществомв том случае, если его участники (полные товарищи) согласно заключенного между ними договором осуществляют предпринимательскую деятельность от этого имени товарищества и несут ответственность по обязательствам такового принадлежащим им имуществом. Ответственность участников при этом носит субсидиарный характер, означающий солидарность в исполнении обязательств. На практике при недостаточности имущества товарищества для удовлетворения требований кредитора, последний наделен правом потребовать его совместного исполнения всеми участниками полного товарищества либо персонального исполнения любого из них (полного или частичного)62.

Учредительным документом полного товарищества определен только учредительный договор, подписываемый всеми участниками товарищества такого типа. В названном документе законом установлены обязательные содержательные элементы: сведения о размере и составе складочного капитала товарищества; данные о размере и порядке изменения долей каждого из участников; о размерах, составе, сроках и порядке внесения вкладов членами полного товарищества; информацию об ответственности участников при нарушении ими обязанностей по внесению вкладов.

Принимая непосредственное участие в управлении, каждый член полного товарищества, как правило, имеет один голос. Однако в некоторых случаях учредительный договор предусматривает и иное: например, в зависимости от количества размера имущественного вклада участника число его голосов может увеличиваться. Наличие (в основном) одного голоса у участника товарищества предполагает полное единогласие в решении вопросов деятельности полного товарищества.Исключение составляют лишь

62Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016 г.) // Консультант Плюс: комп. справ. правовая система. – Режим доступа:http://www.consultant.ru. – (Дата обращения 13.03.2016).

те случаи, когда в товариществе закреплена практика принятия решений большинством голосов товарищей.

Разновидностью полного товарищества являетсятоварищество на вере (коммандитное). С одной стороны, оно достаточно схоже с полным товариществом, что позволило законодателям некоторые нормы о полном товариществе распространить и в отношении коммандитного товарищества. С другой стороны, в организации и осуществлении деятельности коммандитного товарищества имеется много схожего с другим видом организационно-правовых форм коммерческих юридических лиц – обществом с ограниченной ответственностью. Несмотря на это, нормы об обществах с ограниченной ответственностью к коммандитным товариществам в гражданском праве не применимы.

В коммандитном товариществе есть две группы участников. Нормами ст. 82, п. 1 ГК РФ установлено, что таковым признается товарищество, в составе которого помимо участников, осуществляющих от имени товарищества предпринимательскую деятельность и отвечающих по обязательствам товарищества своим имуществом, то есть полными товарищами, есть один или несколько участников-вкладчиков, так называемых «коммандитистов». Последние, в отличие от полных товарищей, несут риск убытков, связанных с деятельностью товарищества, в количественных пределах внесенных ими вкладов и не принимают личного участия в предпринимательской деятельности товарищества.

Нужно отметить, что товарищества на вере (коммандитные) в настоящее время не получили широкого распространения ни в России, ни в других странах. Причиной такого положения стала неравная степень риска убытков коммандитистов и полных товарищей. Риск коммандитистов ограничен пределами  сумм их  вкладов (равно как и отношении   участников

общества с ограниченной ответственностью), а полные товарищи рискуют в значительно большем объеме63.

Уровень рисков полных товарищей и вкладчиков определил и степень влияния этих категорий участников на управление в товариществе и ведение его дел. Так, вкладчики лишены возможности осуществлять соответствующую деятельность, оспаривать действия полных товарищей.

Наиболее распространенной и одной из самых доступных с точки зрения создания организационно-правовой форме юридических лиц являетсяобщество с ограниченной ответственностью. В гражданском праве РФ таковым признается общество, учрежденное одним или несколькими лицами, с разделенным на доли (размер определяется учредительными документами) уставным капиталом64.

Общество с ограниченной ответственностью наделено особыми признаками, отличающими их от хозяйственных товариществ и других видов коммерческих юридических лиц. Преимущества этой организационно- правовой формы для практической реализации предпринимательской деятельности очевидны: в соответствии с нормами по действующего законодательства для создания общества с ограниченной ответственностью достаточным определяется уставный капитал в размере от 10 тыс. рублей65. Кроме того, общество участвует в гражданско-правовых отношениях от своего имени, как самостоятельное лицо; его участники не несут ответственность по обязательствам общества, а само общество может осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законом (если  они

63Космарский И.В. Акционерная коммандита как способ модернизации коммандитных товариществ (товариществ на вере) //Вестник Московского государственного лингвистического университета. – 2010. – Выпуск 15. – С. 70-77.

64Тархова О.Ю., Чекунов А.С. Правовая природа доли в хозяйственных обществах и товариществах //Вестник Северо-Кавказского гуманитарного института. – 2015. – № 2 (14). – С. 165-172.

65Федеральный закон от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ (ред. от 29.12.2015 г.) «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Консультант Плюс: комп. справ. правовая система. – Режим доступа:http://www.consultant.ru. – (Дата обращения 13.03.2016).

не противоречат предмету и целям деятельности, определенно ограниченным уставом общества)66.

Одной из организационно-правовой формы хозяйственных обществ являетсяакционерное общество, которое, наряду обществом с ограниченной ответственностью, представляет собой объединение капиталов. Однако акционерные общества и общества с ограниченной ответственностью имеют ряд принципиальных различий гражданско-правового характера. В первую очередь, различна сама природа акции в акционерном обществе и доли в обществе с ограниченной ответственностью67.

Акционеры, по сути, являясь участниками хозяйственного общества (объединения капиталов) не отвечают по обязательствам акционерного общества, однако подвержены риску получения убытков, связанных с деятельностью акционерного общества (в пределах стоимости находящихся в их собственности акций). На практике это означает, что в случае банкротства акционерного общества весь имущественный комплекс будет направлен в конкурсную      массу,      для      удовлетворения      требований     кредиторов

акционерного общества. При этом требования акционеров останутся не удовлетворенными68.

Средством индивидуализации акционерного общества как коммерческого юридического лица выступает фирменное наименование, содержащее в обязательном порядке наименование общества и указание на его акционерный статус, и на тип общества. Статья 66.3 ГК  РФ устанавливает два типа акционерных обществ: публичные или непубличные.Под первым закон определяет такое акционерное общество, акции и   ценные

66Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016 г.) // Консультант Плюс: комп. справ. правовая система. – Режим доступа:http://www.consultant.ru. – (Дата обращения 13.03.2016).

67Акция  –  это  ценная  бумага,  не  дающая  права  требовать  возврата  денежных  сумм  или  иных   видов

обеспечения, внесенных в счет оплаты акций в уставный капитал. Акционер как собственник ценной бумагиможет продать ее или иным образом уступить ее другому лицу, но не может требовать от акционерногообщества выплаты стоимости имущества последнего, эквивалентного числу принадлежащих ему акций вуставном капитале акционерного общества.

68Федеральный  закон  от  26.12.1995 г.  №  208-ФЗ  (ред. от  29.06.2015 г.)  «Об  акционерных обществах» //

Консультант Плюс: комп. справ. правовая система. – Режим доступа:http://www.consultant.ru. – (Дата обращения 13.03.2016).

бумаги которого (конвертируемые в акции), публично размещаются или обращаются на условиях, установленных законами о ценных бумагах69. Общества с ограниченной ответственностью и акционерное общество, которые публично не размещают и не обращают акции и ценные бумаги, признаются непубличными.

В качестве самостоятельной организационно-правовой формы коммерческого юридического лица ГК РФ определяеткрестьянские(фермерские) хозяйства70. Нормами действующего законодательства установлено право граждан, ведущих совместную деятельность в области сельского хозяйства (без образования юридического лица на основе соглашения)71, создавать юридическое лицо особой организационной  формы

Крестьянским (фермерским) хозяйством является  добровольно созданное объединение граждан с целью ведения совместной производственной или иной хозяйственной деятельности в области сельского хозяйства. Основой этой юридической общности становится личное участие граждан в деятельности такового, а так же объединение имущественных вкладов членов73.

Ст. 86.1 ГК РФ закрепляет за крестьянским (фермерским) хозяйством право собственности на его имущество и уточняет, что члены хозяйства несут субсидиарную ответственность по его обязательствам.

69Федеральный закон от 22.04.1996 г. № 39-ФЗ (ред. от 30.12.2015 г.) «О рынке ценных бумаг» (с изм. и доп., вступ. в силу с 09.02.2016 г.) // Консультант Плюс: комп. справ. правовая система. – Режим доступа:http://www.consultant.ru. – (Дата обращения 13.03.2016).

70Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016 г.)

// Консультант Плюс: комп. справ. правовая система. – Режим доступа:http://www.consultant.ru. – (Дата обращения 13.03.2016).

71Федеральный закон от 11.06.2003 г. № 74-ФЗ (ред. от 23.06.2014 г.) «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» [Текст] // Консультант Плюс: комп. справ. правовая система. – Режим доступа:http://www.consultant.ru. – (Дата обращения 13.03.2016).

73Сафин З.Ф. Новое в гражданско-правовом положении крестьянских (фермерских) хозяйств //Ученыезаписки Казанского университета. Серия Гуманитарные науки. – 2013. – № 4. – С. 151-156.

Наряду с приведенными выше видами юридических лиц, в гражданско- правовых отношениях участвуют организации с самостоятельной организационно-правовой формой –хозяйственные партнерства.

Нормативной основой организации и осуществления деятельности хозяйственных партнерств в настоящее время является Федеральный     закон

«О хозяйственных партнерствах» 2011 г.74

Хозяйственное партнерство стало участником гражданского оборота в РФ только с 2012 г. Этот вид коммерческих юридических лиц находится в промежуточном положении между хозяйственными товариществами и обществами. Создание и деятельность партнерства имеют специфические особенности: оно может быть создано двумя или более гражданами (до 50 человек) и/или юридическими лицами; управляется партнерство при участии его членов и иных лиц в пределах и объеме, предусмотренных соглашением об управлении партнерством (пропорционально своим долям в его складочном капитале)75.

Участники названного партнерства не отвечают по обязательствам партнерства, но несут риск убытков в пределах сумм внесенных ими вкладов. В качестве учредительного документа хозяйственного партнерства законом закреплен устав, который содержит общие сведения о партнерстве (наименование, место нахождения, размер и состав складочного капитала и пр.).

В перечне организационно-правовых форм коммерческих юридических лиц, закрепленных ст. 50 ГК РФ приведеныпроизводственные кооперативы. В гражданском праве производственным кооперативом (артелью) принято считать добровольно объединившихся граждан (не менее 5 человек) для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности: производства;  переработки;  сбыта  промышленной,  сельскохозяйственной и

74Федеральный закон от 03.12.2011 г. № 380-ФЗ (ред. от 23.07.2013 г.) «О хозяйственных партнерствах» // Консультант Плюс: комп. справ. правовая система. – Режим доступа:http://www.consultant.ru. – (Дата обращения 13.03.2016).

75Быковская Е.А.  Хозяйственное  партнерство  как организационно-правовая форма  юридического  лица //

Вестник Сибирского государственного университета путей сообщения. – 2013. – № 29. – С. 87-91.

иной продукции; выполнения работ; торговли; бытового обслуживания; оказания других услуг. Такое объединение основано на личном трудовом участии членов (участников) и имущественных паевых взносов.

Производственный кооператив является корпоративной коммерческой организацией, в деятельности которой Федеральным законом «О производственных кооперативах»76предусмотрено участие других юридических лиц.

Члены производственного кооператива несут субсидиарную ответственность по обязательствам кооператива в размерах и в порядке, которые предусмотрены законом «О производственных кооперативах» и уставом кооператива (учредительным документом, содержащем сведения о фирменном наименовании кооператива и месте его нахождения, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов и пр. обязательных элементов)77.

Находящееся в собственности производственного кооператива имущество, в соответствии с принятым уставом кооператива, делится на паи. При этом, законодательно определена возможность установить уставом кооператива так называемые «неделимые фонды», используемые только на заранее прописанные цели.

Управление деятельностью кооператива находится в ведении председателя и правления кооператива. Главой кооператива и участниками исполнительного органа юридического лица могут быть только члены кооператива.

Особой организационной формой коммерческих юридических лиц представляются в ГК РФгосударственные и муниципальные унитарныепредприятия.Унитарное  предприятие  –  это  коммерческая  организация, не

76Федеральный закон от 08.05.1996 г. № 41-ФЗ (ред. от 30.11.2011 г.) «О производственных   кооперативах»

// Консультант Плюс: комп. справ. правовая система. – Режим доступа:http://www.consultant.ru. – (Дата обращения 13.03.2016).

77Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016

г.) // Консультант Плюс: комп. справ. правовая система. – Режим доступа:http://www.consultant.ru. – (Дата обращения 13.03.2016).

имеющая права собственности на имущество, закрепленное за ней собственником78. Имущество унитарного предприятия находится в государственной или муниципальной собственности и принадлежит предприятию на праве хозяйственного ведения или оперативного управления79. Оно носит характер неделимого, что означает невозможность его распределения по вкладам (долям, паям), в том числе и между работниками предприятия.

Уполномоченный государственный орган или орган местного самоуправления утверждает устав – учредительный документ унитарного предприятия. Названный документ обязательно включает в содержание данные о фирменном наименовании и месте нахождения предприятия, сведения о предмете и целях его деятельности, информацию о размере уставного фонда унитарного предприятия (в случае если оно не является казенным).

Унитарное предприятие отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, но, вместе с тем, не является ответственным по обязательствам собственника его имущества80.

Таким образом, в действующем гражданско-правовом поле Российской Федерации коммерческие организации представлены в виде множества различных организационно-правовых форм. В исчерпывающий перечень юридических лиц, являющихся коммерческими организациями законодательно внесены: хозяйственные товарищества (полные и на вере) и общества (с ограниченной ответственностью и акционерные); крестьянские (фермерские) хозяйства; хозяйственные партнерства; производственные кооперативы; государственные и муниципальные унитарные предприятия.

78На базе государственного или муниципального имущества может быть создано унитарное казенноепредприятие (казенное предприятие).

79Федеральный  закон  от  14.11.2002  г.  №  161-ФЗ  (ред.  от  23.11.2015  г.)  «О  государственных  и

муниципальных унитарных предприятиях» // Консультант Плюс: комп. справ. правовая система. – Режим доступа:http://www.consultant.ru. – (Дата обращения 13.03.2016).

80Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016 г.)

// Консультант Плюс: комп. справ. правовая система. – Режим доступа:http://www.consultant.ru. – (Дата обращения 13.03.2016).

Каждая из названных форм предполагает комплекс самостоятельных характеристик, отличающих одну форму от другой в рамках организации и осуществления ими своей деятельности. К таким характеристикам относятся: цель создания, членство, структура органов управления, имущественные права, степень и характер ответственности членов организаций и пр.

Организационно-правовые формы некоммерческих юридических лиц

Ключевым элементом построения современного гражданского права является система юридических лиц. Традиционно все многообразие юридических лиц в российском правовом поле подразделяется на коммерческие и некоммерческие организации. Такое деление, по мнению некоторых исследователей, является вполне оправданным и соответствует характеру экономики переходного периода81.

В гражданском законодательстве РФ некоммерческими организациями признаются те, которые в качестве основной цели своей деятельности не определяют извлечение прибыли (с последующим распределением ее между участниками объединения)82.К таковым ГК РФ относит:

81Соломонов Е.В. Виды юридических лиц: новое в гражданском законодательстве //Вестник омскогоуниверситета. Серия: право. – 2015. – № 1. – С. 131.

82Гражданский кодекс РФ предусматривает возможность осуществления  предпринимательскойдеятельности некоммерческими организациями при соблюдении следующих условий: предпринимательскаядеятельность должна служить целям, ради которых создана организация; при получении прибылиорганизация не вправе распределять ее между участниками организации. Исключение составляютпотребительские кооперативы, в которых согласно п. 5 ст. 116 ГК РФ доходы, полученные отпредпринимательской деятельности, распределяются между членами кооператива.

В отличие от коммерческих организаций ГК РФ не представлен завершенный, исчерпывающий перечень форм некоммерческих организаций. Использование лингво-логической конструкции «в том числе» при перечислении организационно-правовых форм некоммерческих юридических лиц, позволяет делать вывод о том, что закон предусматривает правовую возможность существования иных форм некоммерческих организаций.

Некоммерческие корпоративные организации имеют ряд самостоятельных характеристик, принципиально отличающих их от коммерческих юридических лиц.Помимо указанного отношения к   прибыли

  1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016 г.) // Консультант Плюс: комп. справ. правовая система. – Режим доступа:http://www.consultant.ru.– (Дата обращения 13.03.2016).

как основной цели (или отсутствия таковой) функционирования организации, отличия проявляются в организации деятельности некоммерческих организаций. Так, основанием создания соответствующей некоммерческой корпоративной организации является решение учредителей, принятое на общем (учредительном) собрании, съезде или конференции. Утверждение устава и образование органов некоммерческой организации так же является правом ее учредителей (или коллегиальным органом корпорации).

Некоммерческие объединения, так же как и некоторые из видов коммерческих юридических лиц, вправе создавать филиалы и открывать свои представительства. Решение этих вопросов (а также заключение об участии корпорации в других юридических лицах) устав некоммерческой корпоративной организации предусматривает за коллегиальным органом корпорации.

Отдельного внимания заслуживает проблема права собственности некоммерческой корпоративной организации в отношении своего имущества. Нормами ст. 123.1 (п. 4) ГК РФ четко определено, что некоммерческая корпоративная организация является собственником своего имущества.

Не ставя перед собой целью глубокое изучение организаций каждой из законодательно закрепленной организационно-правовой формы некоммерческих юридических лиц, считаем целесообразным представить анализ отдельных видов некоммерческих юридических лиц в виде условного списка некоммерческих организаций с указанием их некоторых отличительных характеристик. В приведенный ГК РФ перечень организационно-правовых форм юридических лиц входят:

материальных и иных потребностей84. Статья 123.3. п. 2 ГК РФ ответственность членов потребительского кооператива по его обязательствам определяет как солидарную и субсидиарную в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов объединения;

  1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016 г.) // Консультант Плюс: комп. справ. правовая система. – Режим доступа:http://www.consultant.ru.– (Дата обращения 13.03.2016).

85Количество учредителей общественной организации не может быть менее трех (ст. 123.5, п. 1 ГК РФ).

86Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016 г.)

// Консультант Плюс: комп. справ. правовая система. – Режим доступа:http://www.consultant.ru. – (Дата обращения 13.03.2016).

интересы)87. Такие объединения, как правило, основаны на добровольном членстве, однако в некоторых установленных законом случаях они могут основываться на «обязательном» членстве. Ассоциация (союз) обладает правом собственности на все свое имущество и отвечает им по своим обязательствам88;

(являясь собственником своего имущества) не отвечает по обязательствам своих членов, а члены – не отвечают по его обязательствам;

87Примерами профессиональных объединений граждан, не связанных с их участием в  трудовыхотношениях выступают объединения нотариусов, художников, писателей и пр. саморегулируемыеорганизации и их объединения.

88Ассоциация (союз) не отвечает по обязательствам своих членов, если иное не предусмотрено законом.

При этом в некоторых случаях законом может быть предусмотрена субсидиарная ответственность ее членов(ст. 123.8, п. 3 ГК РФ).

89В том числе помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилыхдомов, дачных домов, садоводческих, огороднических или дачных земельных участков и т.п. (ст. 123.12, п.1ГК РФ).

90Жилищный  кодекс  Российской  Федерации  (от  29.12.2004  г.  №  188-ФЗ)  /  (ред.  от  31.01.2016  г.).   //

Консультант Плюс: комп. справ. правовая система. – Режим доступа:http://www.consultant.ru. – (Дата обращения 13.03.2016).

91Приказ Минюста России от 13.10.2011 г. № 355 (ред. от 17.08.2012 г.) «Об утверждении порядка ведения государственного реестра казачьих обществ в Российской Федерации» (Зарегистрировано в  Минюсте России 03.11.2011N 22215) (вместе с Порядком ведения государственного реестра казачьих обществ в Российской Федерации) // Консультант Плюс: комп. справ. правовая система. – Режим доступа:http://www.consultant.ru. – (Дата обращения 13.03.2016).

государственной или иной службы)92, созданное для сохранения традиций образа жизни российского казачества, обычаев его хозяйствования и культуры.

92Федеральный закон от 05.12.2005 г. № 154-ФЗ (ред. от 13.07.2015 г.) «О государственной службе российского казачества» // Консультант Плюс: комп. справ. правовая система. – Режим доступа:http://www.consultant.ru. – (Дата обращения 13.03.2016).

93Федеральный  закон  от 31.05.2002  г.  № 63-ФЗ  (ред.  от 13.07.2015  г.)  «Об адвокатской  деятельности  и

адвокатуре в Российской Федерации». – Ст. 29 // Консультант Плюс: комп. справ. правовая система. – Режим доступа:http://www.consultant.ru. – (Дата обращения 13.03.2016).

юридическими лицами), преследующие благотворительные, культурные, образовательные, социальные и другие общественно полезные цели. Имущественной основой деятельности фондов становятся добровольные взносы, переданное фонду его учредителем (учредителями). Все поступившее в фонд имущество является собственностью фонда, при этом его учредители не имеют имущественных прав в отношении фонда. Они не отвечают по обязательствам некоммерческого юридического лица, а оно, в свою очередь, не отвечает по обязательствам учредителей;

Федерации или Российской Федерацией95. Нормы ГК РФ    устанавливают,

что имущество учреждения принадлежит учредителю. Однако учреждение приобретает право оперативного управления имуществом, закрепленным собственником за учреждением и приобретенным учреждением по иным основаниям96. По своим обязательствам учреждение отвечает всеми находящимися в его распоряжении денежными средствами (а в ряде случаев и иным имуществом). При недостаточности указанных денежных средств или имущества возникает субсидиарная ответственность собственника соответствующего имущества;

94Государственное или муниципальное учреждение может быть казенным, бюджетным или автономнымучреждением.

95При создании учреждения не допускается соучредительство нескольких лиц.

96Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016

г.) // Консультант Плюс: комп. справ. правовая система. – Режим доступа:http://www.consultant.ru. – (Дата обращения 13.03.2016).

созданные на основе поступающих имущественных взносов физических и/или юридических лиц для организации и осуществления деятельности по предоставлению услуг в различных сферах: образования, здравоохранения, культуры, науки и пр.97Имущество, переданное автономной некоммерческой организации от ее учредителей (учредителя)98, становится

собственностью автономной некоммерческой организации. Это обстоятельство предопределило отсутствие ответственности учредителя по обязательствам созданной им автономной некоммерческой организации. Вместе с тем, закон оградил от ответственности в отношении обязательств своих учредителей и автономную некоммерческую организацию;

религиозные организации. В качестве названных субъектов гражданского права принято понимать добровольные объединения граждан России или иных лиц, созданные ими для совместного исповедания и распространения веры99. Обязательным условием признания легитимности религиозной организации закон определяет ее регистрацию в установленном порядке в качестве юридического лица. Собственностью религиозных организаций является все находящееся в их ведении имущество, в том числе приобретенного или созданного за счет собственных средств и/или пожертвований. Важно отметить особый статус некоторых видов имущества религиозных организаций. Так, например, не может быть обращено взыскание по требованиям их кредиторов на имущество богослужебного назначения, являющееся собственностью организации100.Учредители религиозных организаций не несут личной ответственности по

97Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016 г.)

// Консультант Плюс: комп. справ. правовая система. – Режим доступа:http://www.consultant.ru. – (Дата обращения 13.03.2016).

98Автономная некоммерческая организация может быть создана одним лицом (может иметь одного учредителя) – ст. 123.24, п. 1 ГК РФ.

99Федеральный закон от 26.09.1997 г. № 125-ФЗ (ред. от 30.03.2016 г.) «О свободе совести и о  религиозных

объединениях» // Консультант Плюс: комп. справ. правовая система. – Режим доступа:http://www.consultant.ru. – (Дата обращения 13.03.2016).

100Перечень такого имущества определяется в порядке, установленном законом о свободе совести и о религиозных объединениях (См.: Федеральный закон от 26.09.1997 г. № 125-ФЗ (ред. от 30.03.2016 г.) «О свободе совести и о религиозных объединениях»)

обязательствам этих организаций, а организации, в свою очередь, не отвечают по обязательствам своих учредителей101.

Перечень организационно правовых форм некоммерческих юридических лиц на практике может быть представлен несколько шире. Законодатель, приводя в ГК РФ не исчерпывающий список, предоставил возможность появления иных форм некоммерческих организаций.

Существующее в современном гражданско-правовом поле многообразие юридических лиц подразделяется на коммерческие и некоммерческие организации. Некоммерческими организациями признаются те, которые в качестве основной цели своей деятельности не определяют извлечение прибыли (с последующим распределением ее между участниками объединения). К таковым ГК РФ относит: потребительские кооперативы, общественные организации, и движения, ассоциации и союзы, товарищества собственников недвижимости, казачьи общества, общины коренных малочисленных народов Российской Федерации, фонды, учреждения, автономные некоммерческие организации, религиозные организации, публично-правовые компании, адвокатские палаты и адвокатские образования и другие.

Основанием представленной классификации служит присущий каждой из названных форм комплекс самостоятельных  характеристик:  цель создания, членство, структура органов управления, имущественные права, степень и характер ответственности членов организаций и пр.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Важнейшим инструментом, способствующим экономическому росту Российской  Федерации,  является  такой  институт  гражданского  права  как

101Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016 г.) // Консультант Плюс: комп. справ. правовая система. – Режим доступа:http://www.consultant.ru. – (Дата обращения 13.03.2016).

юридические лица. Благодаря названному институту конструируются и функционируют различные организационно-правовые формы юридических лиц в гражданском обороте.

Юридические лица представляют собой особые образования, обладающие рядом специфических признаков, создаваемые и прекращающиеся в особом порядке. Современное гражданское законодательство Российской Федерации направлено на эффективное урегулирование правового положения юридических лиц, связанное с императивными требованиями к созданию, реорганизации и ликвидации юридических лиц, юридической ответственностью и защитой  и гарантиями их прав.

Эволюция понятия и института юридического лица в гражданском праве прошла несколько исторических этапов: от объединения группы лиц для достижения общих целей наблюдаются ещё в древности, теоретически осмысленного и обоснованного несколько позже в римском частном праве, до многообразия форм экономического и социального сотрудничества в период становления и укрепления капиталистических отношений. Особым этапов в истории права стало развитие советской правовой традиции, характеризующейся принципиально отличающимся от ранее существующих взглядов на природу и статус юридических лиц в целом.

В современный, постсовесткий период развития гражданского права в России закреплялось единое понимание сущности юридического лица, отраженное в действующем законодательстве. Согласно  общепринятой точки зрения гражданским лицом является организация, в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении которой находится обособленное имущество; которая отвечает по своим обязательствам этим имуществом; может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести установленные обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Юридического лица носят имеют ряд статусообразующих и, в то же время, производных от приобретаемого статуса признаков. К первым из названных относятся признаки, необходимые и достаточное для признания организации в качестве юридического лица: организационное единство и автономия, имущественная обособленность, а так же государственная регистрация; ко вторым – признаки, возникающие у организации, вследствие получения ею статуса юридического лица: самостоятельная имущественная ответственность по своим обязательствам, гражданская дееспособность и процессуальная правоспособность.

Глубокое теоретическое осмысление проблем природы и сущности юридического лица как организационно-правовой формы объединения лиц и участника гражданских правоотношений началось вXIX столетии. С этого времени в науке оформились научные теоретические направления, а так же появились разные подходы к пониманию сущности (дефиниции) юридического лица.

Особое развитие в цивилистике получили несколько концептуальных конструкций: теории фикции, социальной реальности, «технико-правовой конструкции». В советский период, кроме уже существующих теорий, появляются концепции, объясняющие сущность юридического лица с точки зрения идеологического контекста, реалий социально-экономической действительности (теории треста, государства, администрации, коллектива, и многие другие). В советских теориях о сущности юридического лица субстрат организации выступает трудовой коллектив.

На современном этапе формирования отечественной цивилистики предпринимаются попытки оценить и осмыслить сущность юридического лица с новых позиций. В настоящее время ученые стремятся расширить существующее понимание природы и содержания юридического лица, привести его в практическое соответствие с требованиями исторического развития государства (правовой и социально-экономической сфер).

В процессе систематизации норм, регулирующих гражданские правоотношения, законодатель, основываясь на разумности и закономерностях, попытался максимально глубоко и объективно представить суть логико-правовой конструкции юридического лица. Научно обоснованная классификация юридических лиц призвана занять ведущее место в развитии знаний об этом правовом институте, стать теоретической основой мониторинга текущего состояния и прогнозирования возможных последствий законодательных решений, определить направления новых научных исследований.

Весьма актуальным для теоретического осмысления и практического систематизирования всего комплекса юридических лиц представляется вопрос об установлении критериев классификации объединений. В качестве таковых в настоящее время закреплены: форма собственности, цели деятельности, состав учредителей, характер прав участников, объем вещных прав организации, личное или имущественное участие, порядок образования юридического лица, учредительные документы и членство в организации.

Ключевым элементом построения современного гражданского права является система юридических лиц. Традиционно все многообразие юридических лиц в российском правовом поле подразделяется на коммерческие и некоммерческие организации. Такое деление, по мнению некоторых исследователей, является вполне оправданным и соответствует характеру экономики переходного периода.

ГК РФ определяет, что статус юридических лиц имеют организации, основной целью которых является извлечение прибыли (коммерческие организации), и организации, не имеющие такой цели и не распределяющие получаемую в процессе своей деятельности прибыль между участниками (некоммерческие организации).

В действующем гражданско-правовом поле Российской Федерации коммерческие организации представлены в виде множества различных организационно-правовых форм. В исчерпывающий перечень    юридических

лиц, являющихся коммерческими организациями законодательно внесены: хозяйственные товарищества (полные и на вере) и общества (с ограниченной ответственностью и акционерные); крестьянские (фермерские) хозяйства; хозяйственные партнерства; производственные кооперативы; государственные и муниципальные унитарные предприятия.

Некоммерческими организациями признаются те, которые в качестве основной цели своей деятельности не определяют извлечение прибыли (с последующим распределением ее между участниками объединения). К таковым ГК РФ относит: потребительские кооперативы, общественные организации, и движения, ассоциации и союзы, товарищества собственников недвижимости, казачьи общества, общины коренных  малочисленных народов Российской Федерации, фонды, учреждения, автономные некоммерческие организации, религиозные организации, публично-правовые компании, адвокатские палаты и адвокатские образования и другие.

Каждая из названных форм предполагает комплекс самостоятельных характеристик, отличающих одну форму от другой в рамках организации и осуществления ими своей деятельности. К таким характеристикам относятся: цель создания, членство, структура органов управления, имущественные права, степень и характер ответственности членов организаций и пр.

На основании предпринятого в работе исследования содержания понятия и классификации юридических лиц в гражданском праве Российской Федерации, вносятся некоторые предложения по совершенствованию действующего законодательства:

  1. Закрепить в содержании ст. 50 ГК РФ, посвященной рассмотрению основных положений о юридических лицах, наличия двух форм осуществления предпринимательской деятельности некоммерческими организациями: прямой (осуществление деятельности, приносящей доход), и опосредованной (в виде участия в создании и деятельности другой коммерческой организации).

  1. Дополнить статью 24 ГлавыIV «Деятельность некоммерческой организации» Федерального закона от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ (ред. от 30.03.2016 г.) «О некоммерческих организациях» пунктом содержащим положение о том, что некоммерческая организация, осуществляющая предпринимательскую деятельность, может быть признана несостоятельной (банкротом).
  2. Внести в редакцию ст. 86.1 ГК РФ «Крестьянское (фермерское) хозяйство» положение об учредительном  документе, регламентирующем деятельность КФХ как одной из организационно- правовых форм коммерческих юридических лиц. В содержания действующей редакции названной статьи ГК РФ определено в качестве такого документа соглашение о создании КФХ. Однако законом не приведены указания, кем должно быть подписано такое соглашение, каковы обязательные содержательные элементы этого документа, как в соглашении отражаются принципы осуществления управлению крестьянским (фермерским) хозяйством.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Нормативные акты
  1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) /(с учетом поправок,  внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 г. № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 г. № 11- ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.
  2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016 г.). // Консультант Плюс: комп. справ. правовая система. – Режим доступа:http://www.consultant.ru.– (Дата обращения 13.03.2016).
  3. Жилищный кодекс Российской Федерации (от 29.12.2004 г. № 188-ФЗ) / (ред. от 31.01.2016) // Консультант Плюс: комп. справ. правовая система.

– Режим доступа:http://www.consultant.ru.– (Дата обращения 13.03.2016).

  1. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) // Вестник ВАС РФ. – 2009. – № 11.

5. Федеральный закон от 03.12.2011 г. № 380-ФЗ (ред. от 23.07.2013 г.) «О хозяйственных партнерствах» // Консультант Плюс: комп. справ. правовая система. – Режим доступа:http://www.consultant.ru. – (Дата обращения 13.03.2016).

6. Федеральный закон от 05.12.2005 г. № 154-ФЗ (ред. от 13.07.2015 г.) «О государственной службе российского казачества» // Консультант Плюс: комп. справ. правовая система. – Режим  доступа:http://www.consultant.ru. – (Дата обращения 13.03.2016).

7. Федеральный закон от 11.06.2003 г. № 74-ФЗ (ред. от 23.06.2014 г.) «О крестьянском  (фермерском)  хозяйстве»  //  Консультант  Плюс:     комп.

справ. правовая система. – Режим доступа:http://www.consultant.ru. – (Дата обращения 13.03.2016).

8. Федеральный закон от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ (ред. от 13.07.2015 г.) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Консультант Плюс: комп. справ. правовая система. – Режим доступа:http://www.consultant.ru. – (Дата обращения 13.03.2016).

9. Федеральный закон от 14.11.2002 г. № 161-ФЗ (ред. от 23.11.2015 г.) «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» // Консультант Плюс: комп. справ. правовая система. – Режим доступа:http://www.consultant.ru. – (Дата обращения 13.03.2016).

10. Федеральный закон от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ (ред. от 29.12.2015 г.) «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Консультант Плюс: комп. справ. правовая система. – Режим  доступа:http://www.consultant.ru. – (Дата обращения 13.03.2016).

11. Федеральный закон от 26.09.1997 г. № 125-ФЗ (ред. от 30.03.2016 г.) «О свободе совести и о религиозных объединениях» // Консультант Плюс: комп. справ. правовая система. – Режим  доступа:http://www.consultant.ru. – (Дата обращения 13.03.2016).

12. Федеральный закон от 08.05.1996 г. № 41-ФЗ (ред. от 30.11.2011 г.) «О производственных кооперативах» // Консультант Плюс: комп. справ. правовая система. – Режим доступа:http://www.consultant.ru. – (Дата обращения 13.03.2016).

13. Федеральный закон от 22.04.1996 г. № 39-ФЗ (ред. от 30.12.2015 г.) «О рынке ценных бумаг» (с изм. и доп., вступ. в силу с 09.02.2016 г.) // Консультант Плюс: комп. справ. правовая система. – Режим доступа:http://www.consultant.ru. – (Дата обращения 13.03.2016).

14. Федеральный закон от 19.05.1995 г. № 82-ФЗ (ред. от 31.01.2016 г.) «Об общественных объединениях» // Консультант Плюс: комп. справ. правовая система. – Режим доступа:http://www.consultant.ru. – (Дата обращения 13.03.2016).

15. Федеральный закон от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ (ред. от 29.06.2015 г.) «Об акционерных обществах» // Консультант Плюс: комп. справ. правовая система. – Режим доступа:http://www.consultant.ru. – (Дата обращения 13.03.2016).

16. Приказ Минюста России от 13.10.2011 г. № 355 (ред. от 17.08.2012 г.)

«Об утверждении порядка ведения государственного реестра казачьих обществ в Российской Федерации» (Зарегистрировано в  Минюсте России 03.11.2011N 22215) (вместе с Порядком ведения государственного реестра казачьих обществ в Российской Федерации) // Консультант Плюс: комп. справ. правовая система. – Режим доступа:http://www.consultant.ru.– (Дата обращения 13.03.2016).

2.Комментарии к нормативным актам

  1. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой /Отв. ред. О. Н. Садиков. – М.: Юридическая фирма КОНТАКТ; Инфра-М, 2007. – 760 с.
  2. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: в  3 т. Том 2. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) - Изд. третье, перераб. и доп. / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. - М.: Юрайт-Издат, 2015. – 587 с.
  3. Комментарий части второй Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. - М.: Норма, 2013. – 790 с.
  4. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части четвертой / Н.Г. Валеева, К.В. Всеволожский, Б.М. Гонгало и др.; под ред.П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2011.–926 с.
  5. Танчук И.А. Комментарии к Положению о производственном объединении (комбинате) / Авт. кол.: Г. А. Иванов, И. А. Танчук, Л.М. Шор и др. / Под ред.В. В. Лаптева. – М.: Издательство Юридической литературы, 1979. – 280 с.

3.Учебная и научная литература

  1. Байкина С.Г. Учёт и анализ банкротства. – М.: Дашков и Ко, 2008. – 138 с.
  2. Бараненков В.В. Военная организация как юридическое лицо в системе федеральной пограничной службы Российской Федерации: Дисс. … канд. юридич. наук. – М., 1999. – 179 с.
  3. Барон Ю. Система римского гражданского права (Пер. Л. Петражицкова). – 3-е издание. – КнигаI. Общая часть. - СПб, 1909. – 1100 с.
  4. Братусь С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве. – Издательство юстиции СССР, 1947. – 363 с.
  5. Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность. – М.-Л., 1948. – 839 с.
  6. Венедиктов А.В. Избранные труды по гражданскому праву. – В 2 т. – Т. 1. – М.: Статут, 2004. – 63 с.
  7. Галаган А.А. История российского предпринимательства. - М.: Институт молодёжи, 1997. – 180 с.
  8. Гражданское право. В 4 т. – Т.1: Общая часть: учебник для студентов вузов / под ред. Е.А. Суханова – 3-е изд. – М.: Моск. гос. ун-т.им. М.В. Ломоносова 2008. – 736 с.
  9. Гражданское право: В 2 т. / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2004-2005. – 816 с.
  10. Гражданское право: учебник / Под ред. С.С. Алексеева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М., 2011. – 528 с.
  11. Грешников И.П. Субъекты гражданского права: юридическое лицо в праве и законодательстве. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. – 331 с.
  12. Дювернуа Н.Л. Чтения по гражданскому праву. – Т. 1. – СПб.: Типография М.М. Стасюлевича, 1902. – 434 с.

  1. Ельяшевич В.Б. Избранные труды о юридических лицах. Объектах гражданских правоотношений и организации их оборота. – В 3 т. – Т. 1. – М.: Статут, 2007. – 492 с.
  2. Ельяшевич В.Б. Юридическое лицо, его происхождение и функции в римском частном праве. - СПб., 1910. – 482 с.
  3. Заичкин И.А., Почкаев И.Н. Русская история.IX – серединаXVIII в. – М.: Мысль, 1992. – 800 с.
  4. Иеринг Р. Цель в праве. – Т.I. – СПб., 1881. – 425 с.
  5. Кашанина Т.В. Хозяйственные товарищества и общества: правовое регулирование внутрифирменной деятельности. Учеб. для вузов. – М.: Издательская группа ИНФРА-М – КОДЕКС, 1995. – 554 с.
  6. Козлова Н.В. Понятие и сущность юридического лица. Очерка истории и теории: Учебное пособие. – М.: Статут, 2003. – 317 с.
  7. Крайнева С.А. История Русской Православной церкви. – СПб.: СПБ- ИНФО, 2014. – 508 с.
  8. Курс гражданского права. – Т. 2.: Учебник в 2-х томах / Под ред.О.О. Шерстневой. – М.: Омега, 2008. – 816 с.
  9. Новицкий И.Б. Римское право. – Изд.7 (стереотипное). – М., 2002. – 245 с.
  10. Овчинников Н.Ф. Тенденция к единству научного знания. –  М.: Наука, 1988. – 272 с.
  11. Павленко Н. История России с древнейших времен до 1861 года. – 3-е изд., перераб. – М.: Высшая школа 2004. – 536 с.
  12. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. – М.: Статут, 1998. – 353 с.
  13. Регельсбергер Ф. Общее учение о праве / Под ред.Ю.С. Гамбарова;

  1. Резиньков П.М. Юридическая фикция: теоретико-правовой анализ: Автореф. … канд. юридич. наук. – Волгоград, 2012. – 38 с.

  1. Серова О.А. Теоретико-методологические и практические проблемы классификации юридических лиц современного гражданского права России: Монография. – М.: Юрист, 2011. – 328 с.
  2. Серова О.А. Теоретико-методологические и практические проблемы классификации юридических лиц современного гражданского права России: Автореф. … докт. юридич. наук. – М., 2011. – 55 с.
  3. Стройкина Ю.В. Имущественная особенность как конструктивный признак коммерческой организации: Дис. … канд. юрид. наук. – Оренбург, 2002. – 175 с.
  4. Суворов, Н.С. Об юридических лицах по римскому праву [Текст] / Н.С. Суворов. – М.: «Статут», 2000. – 299 с.
  5. Сумской Д.А. Юридические лица: учеб. пособие для студентов вузов.

– М.: Гуманитар. изд. центр ВЛАДОС, 2008. – 255 с.

  1. Сущенко В.А. История российского предпринимательства: Уч. Пособие. – Ростов н/Д: Изд-во «Феникс», 1997. – 256 с.
  2. Толстой Ю.К. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР. – Л., 1955. – 219 с.
  3. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права.– М.: Спарк, 1995. – 287 с.
  4. Шретер В. Советское хозяйственное право. – М.-Л, 1928. – 332 с.

4.Периодическая печать

  1. Архипов С.И. Сущность юридического лица // Известия высших учебных заведений.Правоведение. – 2004. – № 5. – С. 71-87.
  2. Бакирова Е.Ю., Романенко, Р.В., Берестнев Р.Е. Классификация юридических лиц в свете реформирования гражданского законодательства //Теоретические и прикладные  аспектысовременной науки. – 2014. – № 4-5. – 148-152.

  1. Бараненков, В.В. Понятие юридического лица в современном гражданском праве России // Государство и право – 2008. – №11. – С. 53-59.
  2. Богданов Е.В. Сущность и ответственность юридического лица // Государство и право. – М.: Наука, 1997. – № 10. – С. 97-101.
  3. Быковская Е.А. Хозяйственное партнерство как организационно- правовая форма юридического лица //Вестник Сибирскогогосударственного университета путей сообщения. – 2013. – № 29. – С. 87-91.
  4. Венедиктов Ю.С. Проблемы фирменных наименований юридических лиц в историко-правовом контексте // Юридический мир. – 2011. – № 11. – С. 57-58.
  5. Диденко А.А. К вопросу о разграничении коммерческих и некоммерческих юридических лиц //Современные тенденцииразвития науки и технологий. – 2015. – № 6-7. –С. 73-75.
  6. Диденко А.А. Публичная компания как организационно-правовая форма юридического лица // Власть Закона. – 2014. – № 2 (18). – С. 68-74.
  7. Долинская В.В. Торговые общества: сравнительный анализ // Вестник Московского университета.Серия 11. – Право. – 1992. – № 3. – С. 57- 62.
  8. Дудченко А.Ю. Вопросу о классификации юридических лиц //Современные тенденции развития науки и технологий. – 2015. – № 6- 7. – С. 75-77.
  9. Закуракина О.В. Формирование и развитие теорий юридического лица в России // Юридические науки: проблемы и перспективы: материалыII междунар. науч. конф.(г. Пермь, январь 2014 г.). – Пермь: Меркурий, 2014. – С. 3-7.
  10. Захарова Е.И. О понятии «имущественная обособленность юридического лица» //Исторические, философские, политические и

юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. – 2013. – № 4-3. – С. 59-61.

  1. Козлова Н.В. Из истории института учредительного договора в гражданском праве // Вестник Московского университета.Серия 11. Право. – 1994. – № 1. – С. 16-17.
  2. Космарский И.В. Акционерная коммандита как способ модернизации коммандитных товариществ (товариществ на вере) //ВестникМосковского государственного лингвистического университета. – 2010. – Выпуск 15. – С. 70-77.
  3. Красавчиков О.А. Сущность юридического лица // Советское государство и право. – 1976. – № 1. – С. 49.
  4. Лаптев В.В. Субъекты хозяйственного права // Советское государство и право. – 1975. – № 4. – С. 80-89.
  5. Озрокова Ю.М. Право собственности коммерческих юридических лиц в Российской Федерации // Наука и мир – 2013. – №4. – С. 209-212.
  6. Полещенков А.В. Фирменное наименование и коммерческое обозначение имущества как средства индивидуализации юридического лица //Вестник Алтайской академии экономики иправа. – 2010. – № 3. – С. 85-88.
  7. Рассказов О.Л. Учения о юридических лицах в зарубежной и отечественной теории права вXIX - началеXX века // Адвокатская практика. – 2008. – № 5. – С. 40-42.
  8. Сафин З.Ф. Новое в гражданско-правовом положении крестьянских (фермерских) хозяйств //Ученые записки Казанского университета.Серия Гуманитарные науки. – 2013. – № 4. – С. 151-156.
  9. Сафронова Т.Н. Проблемные вопросы гражданской правоспособности юридического лица //Вестник Воронежского государственногоуниверситета. Серия: право . – 2013. – № 1. – С. 131-144.

  1. Сойфер Т.В. Объединение юридических лиц: проблемы правового статуса и пути их разрешения // Законодательство и экономика. – 2011. – № 2. – С. 2-16.
  2. Соломонов Е.В. Виды юридических лиц: новое в гражданском законодательстве //Вестник омского университета. Серия: право. – 2015. – № 1. – С. 131-133.
  3. Танимов О.В. Развитие юридических фикций в эпоху Нового времени

//Право. Журнал Высшей школы экономики. – 2014. – № 4. – С. 4-18.

  1. Тарасенко Ю.А. О недействительности основания внесения вклада в уставный капитал акционерного общества // Законодательство. – 2008.

– №1. – С. 27-34.

  1. Тархова О.Ю., Чекунов А.С. Правовая природа доли в хозяйственных обществах и товариществах //Вестник Северо-Кавказскогогуманитарного института. – 2015. – № 2 (14). – С. 165-172.
  2. Тимохов Ю.А. Товарищества с ограниченной ответственностью в России // Государство и право. – 1993. – №1. – С. 43-44.
  3. Федорященко А.С. О дихотомии юридических лиц на коммерческие и некоммерческие //Современные проблемы науки и образования. – 2015. – № 1.
  4. Хайдеманн Т. Развитие и современное состояние немецкого законодательства об обществах и товариществах //  Законодательство и экономика. – 1994. – № 7-8. – С. 131-136.
  5. Хохлов Е.Б., Бородин В.В. Понятие юридического лица: история и современная трактовка // Государство и право. – 1993. – № 9. – С. 152- 159.
  6. Черутова М.И. Особенности организации финансов юридических лиц в связи с их классификацией //Проблемы социально-экономическогоразвития Сибири. – 2014. – № 4 (18). – С. 32-36.
  7. Эстулин, И.В. О понятии организационно-правовой формы юридического лица //Армия и общество. – 2014. – № 3. – С. 14-19.

5.Судебная и правоприменительная практика

  1. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 мая 2005 г. № 92 «О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2005. – № 7.
  2. Постановление Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 г. № 19 (ред. от 16.05.2014 г.) «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» // Консультант Плюс: комп. справ. правовая система. – Режим доступа:http://www.consultant.ru.– (Дата обращения 13.03.2016).




Похожие работы, которые могут быть Вам интерестны.

1. Анализ правосубъектности унитарных предприятий

2. Классификации акций

3. Юридические факты. Понятие и классификации

4. Понятие о базах, их классификации и назначение

5. Виды и классификации аварий, причины их возникновения

6. Классификации запасов нефти и газа шпаргалка

7. Исследование классификации денежных потоков при инвестировании

8. Теория пространственных искусств А.Г. Габричевского: проблема классификации

9. Роль таможенной экспертизы в классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС

10. Виды юридических лиц (ЮЛ)