Анализ монографии П.А. Зайончковского Отмена крепостного права в России



Содержание

Введение……………………………………………………………………………3

4.Крестьянское движение весной 1861 г…………………………………………11

Заключение…………………………………………………………….…………..12

Источник………………………………………………………………………….14

Введение

Вопрос о крепостном праве составлял тяжелую заботу для правительства еще во времена Николая I. Нельзя было далее оставлять крестьян в состоянии рабства. Нельзя было ожидать роста и развития государственных сил при господстве в России отживших форм крепостного помещичьего хозяйства.

          По словам умиравшего Николая I, Александр II получил «команду не в добром порядке». Исход Крымской войны был ясен – Россия шла к поражению. Общество, недовольное деспотическим и бюрократическим правлением Николая, искало причины провала его внешней политики. Участились крестьянские волнения. Всё это не могло не заставить нового хозяина Зимнего дворца задуматься о направлении своей внутренней политики. Самым радикальным решением Александра II сталоотмена крепостного права.Этому вопросу посвящена монографияПетра Андреевича Зайончковского «Отмена крепостного права в России», изданная в 1968 году.          Цель работы – дать анализ монографииП.А. Зайончковского «Отмена крепостного права в России».

При написании работы автор ставил перед собой следующие задачи:3. Последствия реформы 1861 года.

Монография представляет интерес для историков, политологов, общественных деятелей, изучающих феномен культа личности И.В. Сталина.

  1. Предпосылки отмены крепостного права

       В своей работе автор показывает,  что крепостническая система организации сельского хозяйства на рубеже XVIII—XIX вв. переживала период разложения и кризиса. Производительные силы в сельском хозяйстве к этому времени достигли относительно высокого развития, показателем чего было применение машин, определенные достижения в области агрономической науки, распространение посевов новых трудоемких технических культуру.

Во второй четверти XIX в. наряду с улучшенными сельскохозяйственными орудиями  —  плугами, конными сеялками  —  получают некоторое распространение молотилки, веялки, сортировки, соломорезки, сеялки и другая техника. К середине XIX в. значительно увеличивается количество предприятий, производивших эти машины. Наряду с некоторым прогрессом в области распространения сельскохозяйственных машин наблюдается, и стремление отдельных помещиков перейти от трехполья к многополью  —  к так называемой плодопеременной системе. Переход этот получает распространение, как в Прибалтике, так и в нечерноземных и черноземных губерниях. В итоге все шире и шире распространяются посевы кормовых трав: клевера, люцерны и др. —Зайончковский П.А. «Отмена крепостного права в России», М., 1968 г., с. 7 Модернизация сельского хозяйства стала  одной из основных причин отмены крепостного права в России.

Так как в  первой половине XIX в. наблюдается значительный рост товарно-денежных отношений, то автор выделяет несколько  причин отмены крепостного права, одной из которых является товарно-денежные отношения в условиях начавшегося внедрения новой, капиталистической техники и частичного применения вольнонаемного труда характеризовали собой кризис феодально-крепостнической системы.  Если в условиях натурального хозяйства  помещик стремился обеспечить лишь возможность простого воспроизводства, то в период разложения феодализма он уже заинтересован в расширении своего хозяйства. Поэтому на протяжении первой половины XIX столетия наблюдается известный рост барщины и оброчных повинностей, которые являлись формами эксплуатации крепостного труда в этот период. Оброчная система создавала большие возможности для расслоения крестьянства, что означало включение его в орбиту капиталистических отношений. Однако сама по себе оброчная система отнюдь не являлась показателем капиталистического хозяйства, хотя и создавала для этого определенные предпосылки вследствие той относительной свободы, которой пользовался оброчный крестьянин по сравнению с крестьянином, находившимся на барщине. —Зайончковский П.А. «Отмена крепостного права в России», М., 1968 г., с. 9Увеличение оброка порой превышало рост крестьянских доходов. Большинство помещиков вело свое хозяйство по старинке, увеличивая доходы не за счет улучшения ведения хозяйства, а за счет усиления эксплуатации крепостных. —Зайончковский П.А. «Отмена крепостного права в России», М., 1968 г., с. 11

Следующей причиной отмены крепостного права стало правовое положение крепостных. Помещикам предоставлялось право продажи и покупки крепостных, как с землей, так и без земли, причем в этих случаях нередко разлучались семьи. Продажа крепостных представляла собой самую настоящую работорговлю. Крестьян продавали, как вещь, на ярмарках и базарах, продавали за долги помещиков при описи их имущества.Правительство, оберегая права дворянства, рассматривало возмущение крепостных против их владельцев как восстание против  государственной власти. —Зайончковский П.А. «Отмена крепостного права в России», М., 1968 г., с. 24 - 25

Существовала еще одна группа крестьян - государственные, или казенные, крестьяне, принадлежавшие государству. В состав государственных крестьян вошли различные категории сельского населения, находившиеся в зависимости от государства. В правовом отношении положение государственных крестьян по сравнению с помещичьими было несколько лучше. Они имели право избирать себе род деятельности, переходить в другое сословие, приобретать на свое имя имущество. Государственным крестьянам предоставлялись права «свободных сельских обывателей». Несколько селений государственных крестьян, составлявших примерно 3 тыс. душ, объединялись в волость.  — Зайончковский П.А. «Отмена крепостного права в России», М., 1968 г., с. 26

П.А. Зайончковский в своей работе отмечает, что появлению  крестьянской реформы предшествовала длительная работа по выработке проектов законодательных актов об отмене крепостного права, в начале января 1857 года по указанию Александра II был образован Секретный комитет, которому и поручалась разработка основного проекта. Понятно, что идея отмены крепостного права встретила сильное сопротивление со стороны крепостников-помещиков. Комитет не торопился приступать к выработке необходимого документа, а члены Секретного комитета даже пытались противодействовать предложениям императора.   

  1. Подготовка отмены крепостного права

       В монографии мы видим, что автор раскрывает, как Крымская война вскрыла все несовершенство крепостнической системы, как в экономическом, так и в политическом отношении и оказала огромное влияние на отмену крепостного права.          В монографии показано, что вступивший на престол в феврале 1855 г. после смерти Николая I Александр II отличался еще большим консерватизмом, нежели его отец. Даже те ничтожные мероприятия, которые были проведены в отношении крепостных крестьян при Николае I, встречали всегда сопротивление наследника престола. Однако сложившееся в стране положение заставило Александра II действовать вопреки своим стремлениям. Понимая необходимость отмены крепостного права в силу создавшихся условий, Александр всячески оттягивал решение этого вопроса, тем более приступить к подготовке отмены крепостного права без согласия дворянства, интересы которого выражал царизм, было невозможно. В результате всех этих причин на протяжении 1856 г. ничего не было сделано по подготовке реформы, за исключением попытки выяснить отношение к этому вопросу дворянства и добиться того, чтобы оно само ходатайствовало перед царем об отмене крепостного права. —Зайончковский П.А. «Отмена крепостного права в России», М., 1968 г., с. 63-67          При подготовке реформы среди помещиков шли оживленные споры о механизме освобождения. К началу октября 1860 года редакционные комиссии завершили свою деятельность, и проект поступил на обсуждение в Главный комитет по крестьянскому делу, где подвергся дополнениям и изменениям. Подписание манифеста об освобождении крестьян, было назначено на 19 февраля 1861 года - 6-й годовщине восшествия на престол Александра II, когда  император подписал манифест «О Всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей и об устройстве их быта», а также «Положения о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости», которые включали в себя 17 законодательных актов. В то же день был учрежден Главный комитет «об устройстве сельского состояния» под председательством великого князя Константина Николаевича, заменивший собой Главный комитет «по крестьянскому делу» и призванный осуществить высшее наблюдение за проведением в жизнь «Положений» 19 февраля. По манифесту крестьяне получали личную свободу. Отныне бывший крепостной крестьянин получал возможность свободно распоряжаться своей личностью, ему были предоставлены некоторые гражданские права: возможность переходить в другие сословия, заключать от своего имени имущественные и гражданские сделки, открывать торговые и промышленные предприятия.

  1. Обнародование «Положений 19 февраля»

Из монографииЗайончковского П.А. мы видим, чтообнародование «Положений 19 февраля» производилось по всей России, как и было заранее намечено, в период великого поста с 7 марта по 2 апреля. Исключение представляют лишь Петербург и Москва, где это произошло в последний день масляной недели, в так называемое «прощеное воскресенье», 5 марта. Объявление населению о «дарованной крестьянам воле» производилось путем чтения манифеста, в котором излагалось основное содержание реформы. Этот манифест, автором которого был известный крепостник московский митрополит Филарет Дроздов, ставил своей задачей разъяснить «справедливость» реформы, подчеркивая при этом, что дворянство пошло на «серьезные жертвы» во время «блага» крестьян. Основная мысль, которая проводилась в манифесте, заключалась в стремлении доказать, что уплата крестьянами повинностей за пользование их собственной землей в пользу помещиков вполне справедлива. Для подтверждения этого аргумента Филарет счел необходимым сослаться на религию, в частности на авторитет апостола Павла.

Таким образом, автор делает вывод, что задача манифеста заключалась в доказательстве того, что ограбление крестьян является актом «величайшей справедливости», вследствие чего они безропотно должны выполнять свои повинности помещику.

Обнародование манифеста вызывало большой страх у правительства и дворянства, в силу чего был принят ряд специальных мер. В этот день были осуществлены усиление военных патрулей, расстановка солдат с заряженными ружьями в съезжих домах и двориках Зимнего дворца, заряжение пушек, запрещение офицерам отлучаться от команд и из квартир. —Зайончковский П.А. «Отмена крепостного права в России», М., 1968 г., с. 154-162

  1. Крестьянское движение весной 1861 г.

Автор акцентирует внимание на том, что обнародование  «Положений» сразу же вызвало мощный подъем крестьянского движения. Сохраняя наивную веру в царя, крестьяне отказывались верить в подлинность манифеста и «Положений», утверждая, что царь дал «настоящую волю», а дворянство и чиновники либо ее подменили, либо истолковывают в своих корыстных интересах. Среди крестьян появились люди, пытавшиеся толковать «Положения» с точки зрения крестьянских интересов. Крестьянское движение на первых порах проявилось главным образом в отказе от выполнения барщины и уплаты оброка. Объективно оно означало борьбу за ликвидацию феодально-крепостнических отношений. Уже в марте, по далеко не полным данным Министерства внутренних дел, волнения крестьян происходили в 7 губерниях: Волынской, Черниговской, Могилевской, Гродненской, Витебской, Ковенской и Петербургской. В течение апреля, по этим же данным, «случаи неисполнения и сопротивления крестьян закону» имели место в 28 губерниях, в мае  —  в 32. Это был период наибольшего подъема крестьянского движения. —Зайончковский П.А. «Отмена крепостного права в России», М., 1968 г., с. 167

Так же,Зайончковский П.А. отмечает, чтокрестьянское движение 1861-1863гг., получившее широкий размах, было стихийным и не организованным, оно было лишено всякой политической сознательности, крестьянские массы были проникнуты монархическими, царистскими иллюзиями. В лице царя, крестьяне надеялись найти опору и защиту против помещиков и чиновников. Этим и была предопределена неудача крестьянских восстаний.

Заключение

В своей монографии«Отмена крепостного права в России» П.А. Зайончковский, рассказывает, как в1861 году произошла отмена крепостного права, но ликвидация феодальных, экономических отношений, устоявшихся десятилетиями, растянулась на многие годы. По закону еще два года крестьяне обязаны были отбывать такие же повинности, что и при крепостном праве. Лишь несколько уменьшилась барщина, и отменили мелкие натуральные поборы. До перевода крестьян на выкуп, они обязаны были за предоставленные им наделы выполнять по установленным законом нормам барщину или платить оброк. Так как определенного срока, по истечении которого временно обязанные крестьяне должны были быть переведены на обязательный выкуп, не было, то их освобождение растянулось на 20 лет (правда, к 1881 году их оставалось не более 15%).

Автор выделяет несколько значений отмены крепостного права, несмотря на грабительский для крестьян характер этой реформы:

Не смотря на то, что реформа 1961 года была построена на тяжелых компромиссах, она учитывала интересы помещиков гораздо более, чем крестьян, и обладала очень коротким "ресурсом времени" не более чем на 20 лет и затем должна была встать необходимость новых реформ в том же направлении, автор делает вывод, что крестьянская реформа 1861 г. имела огромное историческое значение.

Так же, он отмечет, что велико было и нравственное значение этой реформы, покончившей с крепостным рабством. Отмена крепостничества проложила дорогу развитию современных форм самоуправления и суда, подтолкнуть развитие просвещения.

В конце монографииЗайончковский П.А делает вывод, что теперь, когда все россияне стали свободными, по-новому встал вопрос о конституции. Ее введение стало ближайшей целью на пути к правовому государству, которым управляют граждане в соответствии с законом и каждый гражданин имеет в нем надежную защиту.

Источник:

Зайончковский П.А. «Отмена крепостного права в России», М., 1968 г – 293с.




Похожие работы, которые могут быть Вам интерестны.

1. Соотношение права социального обеспечения с другими отраслями права России по признаку метода правового регулирования

2. Применение и условное отмена условного осуждения

3. Статистические данные, монографии и труды ученых в исследуемой сфере

4. История государства и права России учебник

5. Проблемы ювенального права в современной России и ЯНАО

6. Вещные права в России: понятие, история, современная система

7. Реализация права женщин быть избранными в Государственную Думу России в 2007 году

8. Комплексный анализ норм трудового права

9. СТРУКТУРНЫЙ И СЛОВООБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ТЕРМИНОЛОГИИ В СФЕРЕ АВТОРСКОГО ПРАВА (НА МАТЕРИАЛЕ АНГЛИЙСКОГО ЯЗЫКА)

10. Русская правда как источник права. История государства и права контрольная работа