БИОЛОГИЧЕСКИЕ СЛЕДЫ КАК ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ



СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

При расследовании уголовных дел в первую очередь возникает необходимость установления обстоятельств совершенного преступления и получения доказательств вины лица, его совершившего. С этой целью используются все возможные средства, предоставленные уголовно-процессуальным законодательством.

Одним из необходимых средств доказывания является производство судебных экспертиз, при этом, существенное значение для установления обстоятельств совершенного преступления имеют биологические судебные экспертизы. Круг вопросов, которые могут быть разрешены с помощью данного исследования, достаточно широк.

При этом, эффективными такие экспертизы могут быть только в том случае, если обнаруженные следы биологического происхождения  пригодны  для идентификации. Соответственно, данные следы должен быть обнаружены,  изъяты и упакованы должным образом, так, чтобы они сохранили свое доказательственное значение.

Следы биологического происхождения - это довольно распространенные следы, которые могут нести существенное доказательственное значение, при этом, с каждым годом растет количество изымаемых таких следов с места происшествия следов.

В то же время, при обнаружении и изъятии таких следов возникает достаточно большое количество проблем. При этом, вопросы выявления и изъятия данных следов практически не исследованы в научной литературе. Все сказанное и обусловило актуальность выбранной темы.

Степень разработанности темы. Вопросам тактики обнаружения и изъятия следов обуви посвящены работы таких авторов как А.С. Волков, В.И. Комиссаров, Е.В. Кушпель, Е.В. Левченко, О.А. Фирсов, Д.Н. Шувалов, Д.Ю. Яковлев и другие. Значительное количество этих научных работ посвящена проблемам обнаружения и изъятия следов биологического происхождения, но значительное количество важных аспектов не нашли соответствующего освещения.

Теоретическая значимость исследования заключается в комплексном анализе тактических приемов обнаружения, фиксации и изъятия биологических следов. Теоретические положения могут использоваться при подготовке лекций, учебно- методических пособий по криминалистике для студентов юридических ВУЗов.

Практическая значимость исследования заключается в разработке предложений по совершенствованию тактики обнаружения и изъятия следов биологического происхождения, разработке рекомендаций по применению технических средств. Содержащиеся в работе методические рекомендации, положения и выводы могут оказаться полезными для правоприменительной деятельности.

Методологическую основу исследования составили основные положения диалектического метода познания, позволяющие выявить содержание и сущность принципов построения, формы и способы процессов, подвергнутых исследованию. Разработка темы работы потребовала многопрофильной методики, в связи с чем, использовались социологический, формально-юридический, аналитический, статистический методы анализа и объяснения социальных и правовых явлений.

В работе проанализированы материалы судебной и следственной практики по вопросам обнаружения и изъятия следов биологического происхождения.

Объектом данного исследования являются общественные отношения, складывающиеся при обнаружении, фиксации и изъятии следов биологического происхождения.

Предметом исследования являются криминалистические приемы обнаружения, фиксации и изъятия следов биологического происхождения.

Целью данного исследования является анализ приемов и способов выявления, изъятия и фиксации следов биологического происхождения, выявление ошибок, допускаемых в процессе данной деятельности и разработка путей их решения.

Для достижения данной цели при написании работы были поставлены следующие задачи:

- проанализировать понятие следов биологического происхождения;

- определить виды следов биологического происхождения;

- рассмотреть особенности механизма следообразования биологических следов;

- рассмотреть вопросы обнаружения, изъятия и хранения следов биологического происхождения;

- проанализировать особенности осмотра биологических следов и назначения судебных экспертиз;

- рассмотреть вопросы оценки и использования результатов биологической экспертизы в ходе расследования.

Для достижения цели исследования и решения поставленных задач использовались современные методы познания явлений и процессов.

Для достижения целей и выполнения задач данного исследования была определена следующая структурно-логическая схема. Работа состоит из введения, трех глав, включающих в себя по два параграфа, заключения и списка литературы.

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СЛЕДОВ БИОЛОГИЧЕСКОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ

1.1. Понятие следов биологического происхождения

При раскрытии, расследование и предупреждении различных видов преступлений – убийств, изнасилований, разбоев и грабежей – следственные и оперативные работники довольно часто при производстве следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий сталкиваются со следами биологического происхождения.

Роль этих следов в доказывании неоценима. Однако неполные представления о природе этих объектов, отсутствие отработанных практических навыков работы с последними, отсутствие специально предназначенных криминалистических средств приводит к получению неудовлетворительных результатов следственного действия или оперативно-розыскного мероприятия, процессуальным нарушениям, затягиванию сроков предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовных дел.

Очевидно, что для работы со следами биологического происхождения требуются специальные знания в области различных наук: биологии, химии, физики, при этом довольно трудоемкими являются манипуляции  данными объектами.

Также следует отметить, что биологические объекты в значительной степени подвержены деструкции под действием различных внешних факторов.

При этом, деструктивные процессы развиваются довольно быстро, затрагивая информативные (идентификационные и диагностические) признаки биологического объекта. Это приводит к непригодности объекта для дальнейших исследований с целью получения ориентирующей либо доказательственной информации.

В то же время, несмотря на кажущуюся аксиоматичность, среди теоретиков нет единого мнения по поводу понимания самого понятия «объект биологического происхождения».

Как отмечает Д.Ю. Яковлев, исследования показывают, что сотрудники следствия, дознания, суда под такими объектами понимают прежде всего дериваты организма человека – кровь, слюну, сперму, пот, запах и т. п

—  Яковлев Д. Ю.Следы биологического происхождения в криминали-стике и судебной медицине : монография. – Иркутск : Иркутский юридический институт (филиал) Акад. Ген. прокуратуры Рос. Федерации, 2016. С. 21..

В теории к указанным объектам принято относить те объекты,  источником происхождения которых являются органы, ткани и выделения человека: следы крови, спермы, влагалищных выделений, пота, жира, а также фрагменты костей и иных тканей —Федосюткин Б. А. Медицинская криминалистика. Ростов н/Д., 2006. С. 167..

Данная точка зрения видится нам не совсем верной по той причине, что  перечень биологических объектов и следов гораздо шире и не ограничивается человеком с одной стороны, с другой же кровь, слюна, пот, молоко и молозиво скорее не продукты выделения человеческого организма, а сами выделения.

Некоторые авторы к анализируемым объектам (следам) относят также производные организмов животных и объекты растительного происхождения —  Коршунов В.М. Следы на месте происшествия -обнаружение, фиксация, изъятие. -М.: 2001. С. 42..

В отечественной криминалистической науке понятие следа прошло сложный путь формирования и преимущественно связывалось со следами материальными.

Так, И. Н. Якимов  под следом понимал любое изменение материальной обстановки на месте происшествия, а также изменения окружающей среды непосредственно или опосредованно связанной с событием преступления —Якимов И. Н. Криминалистика: руководство по уголовной технике и тактике. М. : Изд-во НКВД РСФСР, 1925. С. 108..

С появлением работ Б. И. Шевченко понятие следа уточнялось и трансформировалось и впоследствии было значительно сужено и ограничилось следами – отображениями, под которыми понималось отображение внешних признаков строения материального объекта в окружающей среде —Шевченко Б. И. Научные основы трасологии. М., 1947. С. 13..

Такое сужение и ограничение понятия след в криминалистике в значительной степени сузило возможности исследования следов, не являющихся отображением внешнего строения предметов, однако имеющих определенное значения для раскрытия, расследования и предупреждения преступлений. Такие следы были попросту вытеснены из сферы криминалистического исследования.

Дальнейшая разработка криминалистического учения о материальных следах связана с трудами Д. А. Турчина,  который сформулировал их определение и предложил их развернутую классификацию —Турчин Д. А. Теоретические основы криминалистического учения о материальных следах : автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 1989. С. 51..

Д. А. Турчин определил следы как «отраженную в материальной обстановке уголовно-релятивную информацию об изменениях, происшедших в результате совершения преступления и выраженную в сигнально-знаковых образованиях, представляющих собой отдельные предметы, их отношения, свойства и материальные отображения, а также наличие или отсутствие между ними структурных связей» —  Там же. С. 56...

Таким образом, данный исследователь сделал вывод о том, что само понятие материального следа включает следующие элементы:

- след – это изменения в окружающей среде, вызванное событием преступления;

- след является материальным носителем информации о произошедших в окружающей среде изменениях.

След всегда материален и имеет сигнально-знаковое выражение криминалистически значимой информации в виде идентификационных или диагностических признаков. Данная проблема полностью укладывается в рамки концепции Д. А. Турчина. В следе отражаются признаки следообразующего объекта. Таким образом мы полагаем, что в следах биологического происхождения отражаются, признаки, характеризующие отношение объекта к биосфере (живой природе). В соответствии с этой концепцией, следы биологического происхождения относятся к следам-веществам, которые являются отделившейся (отделяемой) частью следообразующего объекта биологического происхождения.

Именно такая трактовка понятия «след биологического происхожде-ния» представляется нам более верной по следующим основаниям:

- во-первых, такие следы также включаются в сферу уголовного судопроизводства;

- во-вторых, сохраняется структурно-логическая связь с разделом науки, изучающей закономерности живой природы .

В юридической литературе довольно часто в качестве альтернативного встречается понятие «объект судебно-биологического исследования». Так, А. Г. Иванов под объектами судебно-биологической экспертизы понимает «любой объект, любую часть объекта живой природы, ботанического, зоологического или энтомологического происхождения, несущего информацию о расследуемом преступлении» —Иванов А. Г. Установление временных связей при исследовании объектов биологического происхождения. : дис. …канд. юр. наук : 12.00.09. М., 2003. С. 79..

При этом к объектам судебно-биологической экспертизы он относит «совокупность организмов живых существ; составляющих: биосферу; природные органические соединения, состоящие в основном из мертвых и омертвленных частей и остатков живой природы; объекты синтетического: (производственного) происхождения: синтетические красители, полимеры, искусственное жидкое: топливо; некоторые витамины, гормоны, ферменты, и др.» — Там же. -  С. 82..

Такая позиция  с нашей точки зрения заслуживает внимания, но представляется небесспорной. Представляется, что здесь имеет место подмена понятия «след биологического происхождения», понятием «объект судебно-биологического исследования».

Очевидно, что не всякий след биологического происхождения может являться объектом судебно-биологического исследования и не всякий объект судебно-биологического исследования является следом биологического происхождения с позиции криминалистической теории и практики.

Полагаем, что объект биологического происхождения - это объект органической природы (биосферы). То есть, во-первых, это совокупность организмов живых существ, составляющих биосферу. К ним могут быть отнесены как объекты растительного мира (флора), так и животного (фауна). При этом в данном случае речь идет и об омертвелых частях и остатках объектов живой природы, которые являются конечным продуктом жизнедеятельности, этапом существования живого организма, во-вторых, объект нематериального мира, нашедший выражение в различных функциональных процессах, протекающих в биосфере.

Ряд авторов относят организм человека к числу особых биологических объектов, мотивируя свою точку зрения тем, что, с одной стороны, человек – венец природы, вершина мироздания; с другой – бурное развитие анатомии, физиологии, психологии и ряда других наук привело к тому, что организм человека на сегодняшний день – наиболее полно изученный объект живой природы —Кассирер Э. Опыт о человеке: введение в философию человеческой культуры / пе-ревод А. Н. Муравьев // Проблема человека в западной философии : Переводы / сост. и послесл. П. С. Гуревича ; общ. ред. Ю. Н. Попова. М., 1988. C. 12.. Мы с данной точкой зрения не согласны, так как в ходе эволюционного развития организм человека не приобрел каких–либо отличных от прочих животных организмов свойств. И исследование организма человека биологическими методами принципиально не отличается от исследования организма животного.

В то же время, отнесение к числу биологических объектов синтетических соединений углерода с различными химическими веществами также по нашему мнению не допустимо. Это связано с тем, что подобные соединения синтезируются не в клеточных структурах живого, а образуются в результате химического (биохимического) синтеза. Следовательно, должны изучаться с привлечением методологического аппарата физики, химии, геологии и ряда смежных наук. Таким образом, можно утверждать, что под объектом судебно-биологического исследования можно понимать объект (материальный или нематериальный) живой природы животного и растительного происхождения, несущего информацию о юридическом факте.  Очевидно, что в представленном определении усматривается ряд признаков:

- во-первых, обладая высокой степенью общности, предложенная дефиниция, тем не менее, раскрывает специфику объекта судебно-биологической экспертизы, исследование которого ограничено возможностями биологии как раздела науки;

- во-вторых, при таком описании объекта очевидна реальная возможность его изучения, так как сам факт существования события, послужившего поводом к назначению и проведению исследования, не конкретизируются, что обеспечивает максимальный охват ситуаций, обусловливающих востребованность судебно-биологических исследований.

Д.Ю. Яковлев отмечает, что анализ опроса экспертов-биологов показал, что они также неоднозначно определяют понятие следов биологического происхождения. Так, ни у кого из опрошенных не вызвало сомнение отнесение крови, спермы, слюны, пота и волос к следам биологического происхождения (100% опрошенных). В тоже время по другим следам мнения разделились: – клетки эпителия отнесли к следам биологического происхождения 86,7% опрошенных; – запаховые следы человека – 60%;  кости – 60%; – мышцы – 46,7%; – слизистые выделения – 33,3%; – ногтевые пластины – 6,7%. При этом ни один из опрошенных не отнес к следам биологического происхождения части растений —Яковлев Д. Ю.Следы биологического происхождения в криминали-стике и судебной медицине : монография. – Иркутск : Иркутский юридический институт (филиал) Акад. Ген. прокуратуры Рос. Федерации, 2016..

В. Я. Колдин, характеризуя следы биологического происхождения, по нашему мнению, достаточно сильно сужает их понятие. Так, он полагает, что   «следы биологического происхождения возникают под влиянием микроорганизмов, воздействующих на объект и вызывающих гниение, покрытие плесенью, изменение окраски, запахи» —Криминалистика социалистических стран / под ред. В. Я. Колдина. М., 1986. С. 340..

Однако такая трактовка следов биологического происхождения описывает механизм образования следов микробиологического, а не биологического происхождения, поскольку характеризует только взаимодействие следообразующего вещества и следовоспринимающего объекта. Исходя из сказанного, актуальной видится задача формирования единого понятия «следов биологического происхождения», для решения которой считаем необходимо рассмотреть природу биологических объектов, выявить их сущность и главную характерную особенность данного явления.

С указанной точки зрения следы биологического происхождения являются либо биологическими объектами, либо производными таких объектов. Эти объекты относятся к сложным многоуровневым системам, обладающих функциональной структурой и организацией —Введение в философию / под ред. И. Т. Фролова. М, 1989. Т. 2. С. 124..

Структура отражает упорядоченность внутренних и внешних связей объекта, обеспечивающих его устойчивость, стабильность, качественную определенность. Структурные связи различного рода соединяют многие процессы, происходящие в сложных системах. Любой биологический объект может быть представлен как совокупность органов, тканей, клеток, которые обладают собственной структурой и поэтому могут быть представлены как подсистемы целого организма. Выделенные таким образом подсистемы в свою очередь могут быть разбиты на подсистемы второго и последующих уровней. На определенном этапе членения могут быть выделены элементы, дальнейшая детализация которых будет означать выход за рамки данной системы. Таким уровнем для биологических объектов будет молекулярное строение живых организмов. Для биологических объектов существенно и то, что и сам объект такого типа, и все взаимодействия, и связи между его подсистемами и элементами подчинены специфическим для данного объекта законам, определяющим особенности его существования и изменения.

Между подсистемами живого организма могут быть различные отношения, связи и взаимодействия. Сходные, однотипные, устойчивые отношения и взаимодействия составляют структуру биологического объекта. Поскольку внутри биологических объектов можно выделить множество связей и отношений, такие объекты следует рассматривать как многоструктурные и многоуровневые. Отсюда возникает множество научных направлений в изучении биологических систем, в том числе и экспертных. Биологические объекты обладают отличительной особенностью, которая заключается в их особой структуре, не встречающейся в неживой природе. Кроме того, они способны приобретать новые свойства в результате внутривидового и межвидового взаимодействия. Однако главная отличительная особенность биологических объектов состоит в том, что он живые.

Биологические объекты обладают устойчивой структурой, присущей только живым организмам. Для них характерно появление новых свойств, возникающих в результате взаимодействия элементов в рамках целой биологической системы. Однако главной характерной особенностью природы биологических объектов является то, что им на определенном этапе существования присуще специфическое свойство - они являются живыми системами. Живые системы отличаются от неживых по целому ряду признаков, основными из которых являются: способность к росту и репродукции, поддержанию гомеостаза, раздражимость, специфичность химического состава, содержание особых молекулярных структур (ДНК, РНК, белок), обеспечивающих индивидуальность внутреннего строения организма, а также других компонентов, которые не встречаются в неживых системах.

Следы биологического происхождения вне биологической системы быстро разрушаются и их дальнейшее существование, как правило, не возможно, что и приводит, по сути дела, к образованию следа. Это ключевой момент следообразования. Пока элемент биологической системы составляет единое целое с последней, он – объект биологического происхождения (биологический объект). Момент отделения следует считать моментом образования следа. Соответственно, установить источник происхождения следа биологического происхождения возможно только на основании анализа компонентов биологической системы, которые теряют биологическую активность при контакте с внешней средой под действием временного фактора.

В этих условиях решение идентификационных, диагностических и классификационных задач, стоящих перед судебно-медицинской и судебно-биологической экспертизами в значительной степени затруднено. Кроме того, деструкция следа биологического происхождения связана с экспоненциальным возрастанием энтропии и невозможностью получения поисковой и доказательственной информацией в рамках предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела.

Абсолютно очевидно, что следы биологического происхождения признаются частью материальных следов. Выделить их из общей материальных следов возможно только с учетом их биологической природы.  Соответствен-но, определение следов биологического происхождения должно содержать обязательные признаки:

- след биологического происхождения – это изменение материальной обстановки биологическим объектом;

- след биологического происхождения несет на себе признаки биологического объекта;

- след биологического происхождения выражен в материальной или идеальной форме;

- информация, содержащаяся в следе биологического происхождения, может быть доступна для непосредственного восприятия, либо требует дополнительной раскодировки.

Преступление следует рассматривать в качестве элемента объективной действительности. Познание закономерностей этой части действительности и составляет цель криминалистической науки. Очевидно, что в результате объекто - субъектного взаимодействия, взаимосвязи и взаимообусловленности процессов объективной реальности происходит, с одной стороны, отражение преступления в окружающей и среде, с другой – отражение окружающей действительности на самом преступлении. Результатом такого взаимодействия следует считать некоторые изменения, которые содержат фактические данные, на основании которых, можно судить о событии преступлении —Зозулинский А. Б. Правовые основы и криминалистические методы исследования места события с целью проверки показаний : автореф. ... канд. юрид. наук : 12.00.09. Харьков, 2009. С. 12.. Такие фактические данные (информация) не могут существовать без материального носителя, но могут выступать в вещественной (материальной) и нематериальной (идеальной) формах.  Процессуальное оформление соответствующей информации приводит к тому, что последняя становится доказательственной. Информация, будучи мерой связи события и вызванных этим событием изменений в среде, не может существовать без материальной основы. В процессе возникновения изменений информационный сигнал может выступать в вещественной и других формах. Заключенная в материальном носителе информация может становиться доказательственной после соответствующего процессуального оформления. Совокупный объем доказательственной информации должен соответствовать полному отражению преступления. Однако абсолютно полного отражения не существует. Это определяется не только неполнотой отражения, но и ограничениями, накладываемыми на расшифровку имеющейся отраженной информации.

Этот объем информации и ложится в основу установления основных фактических обстоятельств преступного события. Следует отметить, что так в современном понимании выглядит механизм образования следов. Так образуются следы в широком смысле слова, то есть любые изменения вещной обстановки на месте преступления.

С нашей точки зрения, достаточно верное и лаконичное определение следов биологического происхождения предложено О.Н. Надоненко, которая определяет их как следы, появившиеся в результате взаимодействия биологических веществ с окружающей средой — Надоненко О.Н. Криминалистическое значение следов биологического происхождения : Дис. ... канд. юрид. наук: Екатеринбург, 2002. С. 101..

1.2. Виды следов биологического происхождения

Эволюция научных взглядов на понятие и классификацию следов в криминалистике прошла ряд этапов, однако до настоящего времени среди исследователей нет единства взглядов по поводу классификационных осно-ваний, объема классифицируемых объектов, частных классификаций следов. Это в полной мере относится и к следам биологического происхождения.

  В настоящее время в науке классификация всех следов, в том числе  и биологических, осуществляется на трех уровнях:

На общекриминалистическом уровне наибольший вклад в классификацию следов внес немецкий исследователь К. Збинден. Представляется обоснованным направление исследования, положенное в общекриминалистическую классификацию следов, которое позволяет установить закономерную связь фактов совершения преступления с фактом возникновения материальных следов. При этом разные авторы приводили различные основания классификации следов.

Заслуживает поддержки позиция К. Збиндена, который в качестве классификационного основания заложил относимость следов к событию преступления. Он разделил все следы на причастные и непричастные к делу, различая среди первых действительные, фиктивные и ложные —Яковлев Д. Ю.Следы биологического происхождения в криминали-стике и судебной медицине : монография. – Иркутск : Иркутский юридический институт (филиал) Акад. Ген. прокуратуры Рос. Федерации, 2016. С. 24..

Генрих Шнайкерт выделял объективные и субъективные следы, поло-жив в основу принадлежность следов личности преступника, либо событию преступления. При этом последние он делил на следы, обнаруживаемые на месте происшествия, на путях подхода и путях отхода. При этом Шнайкерт указывал на выделения человека (кровь, пот, слюна, сперма, моча, ушная сера, волосы, ногти, зубы и т. д.) — Там же. С. 27..

В качестве другого источника следов по мнению данного исследователя может выступать подозреваемый (обвиняемый). На его теле и одежде могут быть обнаружены, среди прочего, человеческие волосы, перья птиц, рыбья чешуя, ворсинки меха и т. п. Однако, мы полагаем, что  ногти, волосы и зубы не могут рассматриваться в качестве выделений человеческого.

С точки зрения С. М. Потапова следами являются «отображения на материальных предметах признаков явлений, причинно связанных с расследуемым событием». Данные следы он делит на четыре группы по признаку относимости —Потапов С. М. Введение в криминалистику. М., 1946. С. 45..

 Б. И. Шевченко под следами в широком смысле понимал «последствия каких-либо явлений, остатки или признаки чего-либо, отображения одних предметов на других и т. п.». К ним он относит «... сами предметы или вещества, когда наличие их в определенном месте или их определенное состояние указывает на те или другие обстоятельства, связанные с преступлением (частицы пыли, грязи, осколки стекла и пр.), а также живые организмы (паразиты) и запахи» —Шевченко Б. И. Научные основы современной трасологии. М., 1947. С. 11..

Классификацию В. П. Колмакова следует также отнести к числу обще-криминалистических. В ее основании лежит пространственно-временной фактор. Данный исследователь выделяет следующие группы следов:

Общекриминалистическая классификация следов, предложенная А. В. Поповым, включает две группы следов – следы-вещества и следы-объекты —Попов А. В. Поиск вещественных источников доказательственной информации : автореф. дис. ... канд. юр. наук : 12.00.09. М., 1977. С. 11..

А. И. Винбергом было предложено делить следы на физические и крминалистические, при этом, физические следы автор подразделял на следы в узком и широком смыслах.

Криминалистическими, по мнению А. И. Винберга, следы становятся после приобщения в установленном законом порядке физических следов к материалам уголовного дела —Криминалистика / под ред. Б. М. Шавера, А. И. Винберга. М., 1946. С. 91..

Интересным представляется мнение Любопытная точка зрения представленаВ. Я. Колдина о том, что следы преступления в широком смысле, то есть, разнообразные изменения в обстановке в результате преступления, образуют ту информацию, которая может быть использована для установления объектов, связанных с расследуемым событием. В качестве таких следов могут использоваться отображения в сознании людей, материальные следы человека, отдельных предметов, следы животных, веществ, технологических процессов —Колдин В. Я. Задачи, объекты и этапы идентификации // Правоведение. 1967. № 3. С. 131..

Позднее В. Я. Колдин ввел понятие «вещественные источники криминалистической информации», понимая «любые объекты, отражающие информацию, необходимую для раскрытия и расследования преступления, в форме изменения материальных свойств и признаков источника, в том числе вещественные доказательства; материальные модели следов; образцы, необходимые для сравнительного исследования» —Криминалистика социалистических стран / под ред. В. Я. Колдина. М., 1986. С. 338..

Таким образом, можно отметить, что общекриминалистические классификации прямо указывают на обстоятельства, доказывая которые, мы можем использовать информацию, полученную из материального источника. Говоря о общетрасологических классификациях, необходимо отметить, что в их основу положено внешнее строение следообразующего объекта и особенности отображения этого строения в окружающей среде.

Впервые такая классификация встречается в труде основоположника криминалистики – австрийского судебного следователя Г. Гросса. Он выделяет три группы следов: следы ног человека, следы крови и иные следы —Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. — Новое изд., перепеч. с изд. 1908 г. М., 2002. С. 931–971..

И. Н. Якимов, расширительно толкуя классификацию следов, в основе которой лежат объекты следообразования, выделяет следы человека и иные следы. К первой группе автор относит следы ног, рук, зубов, ногтей, кровяные и семенные пятна, экскременты. Ко второй группе он относит следы животных, колес, орудий взлома, оружия, горючих веществ и зажигательных приборов, следы подделок и подлогов. При этом, под следом И. Н. Якимов понимал «отпечаток на чем-нибудь предмета, позволяющий судить об его форме или об его назначении» —Якимов И. Н. Осмотр. М, 1935. С. 44..

Л. К. Литвиненко была предложена классификация следов, в основе которой был заложен механизм следообразования. Автором выделялись следы, образованные различными видами энергетического воздействия: механическим, химическим, биологическим. Интересно то, что Л. К. Литвиненко выделяет следы различных орудий взлома и инструментов: разрыва, распила, сверления и т. п —Литвиненко Л. К. Понятие и классификация следов в трасологии : материалы третьей расширенной научной конференции посвященной памяти М. И. Райского. Киев, 1958. С. 94–97..

Выдающийся вклад в определение классификационных признаков следов в узком смысле слова внес Г. Л. Грановский —Грановский Г. Л. Основы трасологии. М., 1965. С. 68.. Его классификационные построения следует рассматривать в качестве примера частнотрасологических построений. Предложенная им классификация является устоявшейся и используется в настоящее время.

Таким образом, за весь период развития криминалистики были предложены различные классификации следов. В настоящее деление различных следов,  том числе и билогических, на виды,  осуществляется на трех уровнях: общекриминалистическом; общетрасологическом и частнотрасологическом.

ГЛАВА 2. СПОСОБЫ ПОЛУЧЕНИЯ СЛЕДОВ БИОЛОГИЧЕСКОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ В ХОДЕ РАССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Особенности механизма следообразования биологических  следов

Определение механизма образования биологических следов имеет огромно значение для раскрытия и расследования преступлений против жизни и здоровья.

Так, обнаружение наложений слюны, спермы, мочи, кала, пота, влагалищных выделений на различных предметах, орудиях преступления,  одежде, полу, стенах и т.д. могут свидетельствовать о нахождении на месте происшествия того или иного лица, о его действиях в данном месте.

Особое значение приобретает обнаружение на месте совершения преступления следов крови, фрагментов мягких тканей и костей, поскольку они, как правило, свидетельствуют о применении насилия, которое повлекло нарушение целостности тканей потерпевшего с последующим кровотечением их поврежденных кровеносных сосудов. Именно поэтому кровь наиболее часто выступает в качестве объекта исследования из всех вещественных доказательств биологического происхождения и именно механизм образования следов крови является наиболее интересным для изучения.

Анализ экспертной практики свидетельствует о том, что тщательное, детальное описание наложений крови на месте происшествия наиболее часто дает возможность выдвинуть версии  не только о механизме образования отдельных следов, но и провести их ситуационный анализ для установления обстоятельств совершенного преступления в целом либо полностью исключить выдвинутые версии.

Особое значение по нашему мнению в данном случае следует придавать контактным следам наложениям в виде помарок крови (отпечатков и отпечатковмазков), которые остаются от конечностей орудий, одежды,на предметах окружающей обстановки — на полах, стенах, мебели, предметах быта, трупах и т. д.

Морфологические особенности данных следов позволяют реконструировать положение тел потерпевшего, а также нападавшего в момент нанесения ударов, установить личность предполагаемого преступника, а также орудия, которым причинены телесные повреждения — Лабинцев С.В., Гомонов Н.Д. Установление механизма образования следов крови на месте происшествия как элемент реконструкции события преступления// Вестник МГТУ. 2003. Том 6. № 2. С. 332..

Механизм образования контактных следов наложений крови исследовался различными учеными как в России, так и за рубежом. Из имеющихся трудов следует, что следы крови по механизму их образования принято подразделять на отпечатки, а также на отпечатки и мазки.

Отпечатком является изображение поверхности окровавленного предмета либо тела, образовавшееся в результате статического контакта окровавленной поверхности со следовоспринимающей поверхностью — Назаров Г.Н., Пашинян Г.А. Медикокриминалистическое исследование следов крови // Практическое руководство. – Н. Новгород : Издво НГМА, 2003. С. 10..

Отпечатки и мазки — это следы статического контакта окровавленного тела или предмета, переходящего в динамический, то есть, возникшие от  соприкосновения по касательной пропитанного кровью тела (предмета) со следовоспринимающей поверхностью — Тагаев Н.Н. Следы крови в следственной и экспертной практике. – Харьков : Консум, 2000.С. 17..

Отпечатки и отпечатки- мазки могут возникать, как от статического (длительный контакт), так и динамического (кратковременный контакт) взаимодействия двух следообразующих поверхностей. В то же время , в научных трудах отсутствует дифференцирование механизма образования (удар, давление) и длительности контакта (кратковременное давление – несколько секунд, длительное давление – несколько минут) при формировании этих следов. Все объясняется простым соприкосновением двух (окрашенной кровью и воспринимающей) поверхностей. Все это усложняет экспертную задачу не только при определении механизма образования отдельных контактных следов, но и установление обстоятельств совершенного преступления в целом.

В целях выявления особенностей и улучшения диагностики механизмов образования контактных следов наложений крови (отпечатков) в зависимости от времени воздействия, характера поверхности носителя и следов воспринимающей поверхности производился ряд исследований, при этом, в целях моделирования следов- отпечатков использовалась венозная кровь.

По механизму действия эксперименты делились на:

- удары;

- кратковременное давление (1-3 с);

- длительное давление  (1–2 мин) с одетыми перчатками 5 видов, в зависимости от материалов (дубленчатые, кожаные, вязанные, резиновые, брезентовые рабочие).

Следовоспринимающие предметы были подразделены на три группы в зависимости от характера поверхности:

- не впитывающие: ровное стекло, кафельные плитки с гладкой и шероховатой поверхностью, пластик с гладкой и рифленной поверхностью, ламинат и линолеум с различной поверхностью, ровная доска и полиэтиленовые пакеты;

- умеренно впитывающие поверхности: фотобумага, бумажные обои с гладкой и рифленой поверхностью, гипсокартон;

- впитывающие поверхности: гладкие вискозные салфетки, гладкий и рельефный хлопчатобумажный материал.

На следовоспринимающие предметы, расположенные на горизонтальной ровной твердой поверхности, осуществлялось воздействие под углом примерно 90 градусов поверхностью кулака в перчатке, намоченной кровью, всего было смоделировано и изучено 1875 экспериментальных следов наложений крови — Бадалян А.Ф., Саркисян Б.А., Карпов Д.А., Миндрина А.А. Некоторые закономерности формирования отпечатков крови в зависимости от вида, длительности контакта и характера следообразующих поверхностей// Сибирский медицинский журнал. 2011. Том 26. № 1. Выпуск 2. С. 55..

По итогам проведенных экспериментов были сделаны выводы о том, что в зависимости от механизма образования следов крови можно выделить ряд дифференцирующих признаков.

Так, при ударе, вне зависимости от того, из какого материала изготовлен предмет, выступающий носителем крови, формируются следующие следы:

- отпечатки с неровными мелко и крупнозубчатыми краями;

- центральная часть таких следов выражена неравномерно, от чего имеет так называемый «мраморный» вид;

- овальные, лучеобразные, веретенообразные брызги крови;

- потеки крови в виде различных полос: длинных и узких и коротких и широких. Данные следы наиболее отчетливо выражаются на невпитывающих следовоспринимающих поверхностях.

При давлении, как кратковременном, так и длительном, независимо от материала, из которого изготовлен предмет, являющийся носителем крови, формируются следующие следы:

- отпечаток с относительно ровными краями;

 - центральная часть следа является гораздо более выраженной, чем края, в особенности на невпитыающих материалах;

- потеки крови  виде коротких и узких полос, которые при этом образуются только в случае резкого надавливания.

При длительном статическом контакте имеют место следующие особенности образующихся следов:

- большая толщина следа;

- равномерное распределение крови по площади отпечатка;

- четкие и сглаженные контуры, более выраженные на невпитывающих поверхностях — Там же. С. 57..

Важно также исследовать форму и другие внешние признаки следов крови на одежде. Особенно это значимо в случаях совпадения группы и половой принадлежности крови потерпевшего и подозреваемого. При этом экспертным путем можно решить вопросы о механизме образования следов крови.

Так, например, О. обратился в правоохранительные органы с заявлением о том, что в отношении него совершен насильственный грабеж. По приметам, описанным О., был задержан А., рубашка которого была в пятнах, похожих на пятна крови. На вопрос сотрудников полиции о том, каково происхождение данных пятен, А. пояснил, что у него было кровотечение из носа. На экспертизу была предоставлена рубашка задержанного, а также образцы крови его и потерпевшего О. Оказалось, что группа крови А. и О. одинакова, в связи с чем, кровь на рубашке с одинаковой долей вероятности может принадлежать любому из них. Тогда следователем была назначена дополнительная экспертиза, на которую был поставлен вопрос о механизме образования следов крови на рубашке, эксперт пришел к следующему выводу «данные следы не могли образоваться в

результате носового кровотечения, а произошли вследствие удара тупым предметом по кровоточащей поверхности, причем источник кровотечения находился на расстоянии примерно 50 см от передней поверхности рубашки на уровне, совпадающим с серединой груди» —  Уголовное дело № 2-24/2016 // Архив Ленинского районного суда г. Тюмени за 2016 год. Это стало важным доказательством по делу.

Установить механизм образования следов крови необходимо и в тех случаях, когда подозреваемый заявляет, что брызги крови на его одежде возникли оттого, что он прикасался к потерпевшему, пытался оказать помощь,  поскольку у человека, поднявшего окровавленное тело или прикасавшегося к нему, на одежде могут быть только помарки, а не брызги и потеки.

Так, К. пояснял, что следы крови на его одежде образовались от того, что он обнимал свою погибшую от насильственной смерти мать и помогал нести ее труп. В ответ на вопрос следователя о механизме образования следов крови на одежде эксперт пришел к выводу, что следы в виде пятен от брызг и фонтанирующей крови не могли остаться при указанных К. обстоятельствах. Впоследствии К. признался в убийстве матери —  Уголовное дело № 2-19/2015// Архив Ленинского районного суда г. Тюмени за 2015 год.

Таким образом, определение механизма образования следов крови, установление свойств крови способствует обоснованному выдвижению и проверке версий о действиях преступника и его изобличению.

Таким образом, по отпечаткам биологических следов на месте происшествия могут быть выдвинуты обоснованные предположения о том, каким образом могли быть образованы данные следы- отпечатки, каким способом, предметом с какой поверхностью и т. д. Такое знание позволяет значительно сузить, например, поиски орудия совершения преступления, определить силу воздействия, прилагаемую человеком, а также получить иные данные, являющиеся существенными для установления обстоятельств расследуемого преступления.

2.2. Обнаружение, изъятие и хранение следов биологического происхождения

Анализ следственной и судебной практики свидетельствует о том, что объекты- носители следов биологического происхождения в подавляющем большинстве случаев изымаются в ходе осмотра места происшествия. Производство данного следственного действия, его тщательность имеют особое значение в случае расследования неочевидного преступления, когда отсутствуют какие-либо данные о личности преступника. Однако, не меньшее значение результаты данного следственного действия имеют и при расследовании так называемых очевидных преступлений, когда лицо, совершившее преступное деяние, установлена, и необходимо доказать его вину в совершении преступления — Алимурадов Г.Б. Особенности осмотра места происшествия при расследовании убийств // Эксперт-криминалист. 2010. № 3. С. 166..

В том случае, когда при осмотре места преступления, имеют место определенные упущения, не отработаны все возможные предметы, на которых могут оказаться значимые следы, либо обнаруженные биологические следы изъяты ненадлежащим образом, что влечет их порчу и дальнейшую непригодность для исследования, зачастую восстановить утраченное уже невозможно — Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: учебник / под ред. Е.П. Ищенко. 2-е изд., испр., доп. и перераб. М.: КОН-ТРАКТ; ИНФРА-М, 2010. С. 166.. Именно поэтому осмотр места происшествия следует производить с особой тщательностью, уделяя внимание всем возможным следам.

Наибольшее значение, по нашему мнению, обнаружение и изъятие биологических следов имеет для расследования таких преступлений какубийства, причинение вреда здоровью различной степени тяжести, грабежи и разбои, преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности (изнасилования, насильственные действия сексуального характера), кражи, дорожно-транспортные происшествия.

Так, например, по уголовным делам об убийствах, причинении вреда здоровью, на месте происшествия как правило обнаруживаются следующие предметы, выступающие носителями следов биологического происхождения: предметы обихода, одежда, нижнее белье, обувь, окурки, орудия преступления и т. д. На указанных предметах наиболее часто обнаруживаюткровь, волосы, пот, слюну, запаховые следы человека. Аналогичные следы могут быть обнаружены и при осмотре места происшествия по уголовным делам о хищениях чужого имущества (грабежи и разбои), в особенности насильственных — Шамонова Т.Н. Следы человека на месте преступления, их роль в доказывании (биологический аспект). М.: МосУ МВД России; Щит-М, 2010. С. 49..

По преступлениям против половой неприкосновенности и половой  свободы личности в ходе осмотра места происшествия могут быть обнаружены следующие предметы, являющиеся носителями следов биологического происхождения:

- предметы обстановки:обшивка мягкой мебели, напольные покрытия, ковры, паласы;

- предметы женской гигиены: прокладки, тапмоны, салфетки, клеенки, полотенца и т. д.;

- предметы одежды;

- нижнее и постельное белье.

 На них могут быть обнаружены такие следы биологического происхождения, как кровь, сперма, эпителий, волосы.

По делам о кражах наиболее часто являются потенциальными носителями следов биологического происхождения: одежда, предметы обихода, окурки, жевательная резинка, фрагменты бумаги с дверных глазков, дактопленка с отпечатками пальцев рук.

В ходе осмотра места происшествия по фактам дорожно-транспортного происшествия из следов биологического происхождения наиболее часто обнаруживаются такие объекты биологического происхождения, как волосы, кровь, фрагменты кожного покрова, мозговое вещество. Месторасположение указанных следов дает возможность восстановить механизм дорожно-транспортного происшествия.

Осмотру должны подвергаться выступающие части, повреждения корпуса транспортного средства, днище кузова, арки колес, багажник и салон автомобиля. Если нужно определить, кто был за рулем автомобиля, обязательно изымаются для исследования рулевое колесо, рукоять переключения скоростей.

В зависимости от того, по какой категории преступления производится осмотр места происшествия, данное следственное действие обладает определенной спецификой, которая обусловлена способом совершения преступления и спецификой оставленных следов, однако рекомендации по поиску, обнаружению, фиксации и изъятию биологических объектов человека типичны и применимы практически в ходе расследования любых преступлений. Необходимо помнить, что на одном объекте-носителе может быть обнаружено несколько различных следов биологического происхождения.

Осмотр места происшествия и предметов в целях выявления следов биологического происхождения лучше всего проводить в дневное время при хорошем освещении либо при усиленном искусственном освещении. Для обнаружения скрытых и малозаметных следов необходимы специальные средства: лупа (с увеличением не менее 3,5х), лупа с подсветкой, дополнительные источники освещения, источники ультрафиолетового излучения типа «Квадрат», «Флюотест S04», «УК-1», «ОДЦ-41» и подобные с автономным питанием либо от электросети — Фирсов О.А., Волков А.С. Особенности обнаружения и изъятия следов биологического происхождения при раскрытии и расследовании преступлений// Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2013. №5 (49). С. 169..

Сначала осматривают поверхности с предполагаемыми следами при косопадающем свете (используя лампы, фонари и т. д.) —Комиссаров В.И., Левченко Е.В. Биологические следы человека как объект криминалистического исследования. М.: Юрлитинформ, 2009. С. 110..

Если следы не удалось обнаружить, используют источники ультрафиолетового цвета (в затемненном помещении):

- следы, образованные кровью, будут выглядеть темными пятнами;

- следы выделений (спермы, слюны, мочи, пота) флюоресцируют голубоватым светом;

- в свежих пятнах спермы наблюдается желтовато-зеленая флюоресценция;

- при смешении крови со спермой флюоресценция может быть в виде тонкого ободка по краю пятна либо вообще не наблюдаться.

Необходимо учитывать, что ультрафиолетовое излучение разрушает ДНК, поэтому его можно применять только при необходимости выявления слабозаметных (замытых) следов и использовать в течение короткого времени (не более минуты).

Следы слюны чаще всего на месте происшествия находят на окурках сигарет и папирос. Также их можно обнаружить на жевательных резинках, фрагментах ткани, используемых в качестве кляпов, на клапанах почтовых конвертов, масках преступников. При половых преступлениях следы слюны, как правило, незаметны, поэтому необходимо изымать те предметы, на которых она может присутствовать, например на одежде жертвы или подозреваемого.

Предметами-носителями следов пота чаще всего бывают различные предметы одежды и обуви, расчески, массажные щетки, зажигалки, а также непригодные для дактилоскопического исследования отпечатки следов рук. Изымать на месте происшествия необходимо те предметы, которые могут являться носителями следов пота. Наиболее достоверные результаты дает исследование рубашек, футболок, маек и прочих носильных вещей (например ворот, манжеты рукавов и т. д.), а также головных уборов.

Предметы, значительно загрязненные, не перспективны для судебно-биологического исследования, например носки значительной степени поношенности. В автомобиле исследуются рулевое колесо и рычаг переключения скоростей.

В случаях, когда предполагается проведение биологического исследования потожировых следов, нельзя применять химические способы их обнаружения (окуривание йодом, нингидрином, аллоксаном, ортолидином). Применение сажи, графита, окиси цинка и меди, восстановленного железа допустимо, так как они не препятствуют установлению по потожировым следам группы крови по системе АВО и не вызывают разрушения ДНК — Соболевская С. И. Работа с биологическими следами на месте происшествия // Концепт. 2014. № 29. С. 3..

Волосы как объект биологической экспертизы достаточно хорошо изучены, и их исследование имеет большое практическое значение. Они длительное время сохраняются в неизменном состоянии, имеют четкие различия с разных областей тела и могут свидетельствовать об индивидуальных особенностях личности. Для обнаружения волос необходимо воспользоваться лупой, миллиметровой линейкой, а осмотр производить при хорошем освещении.

Светлые волосы на светлых предметах, а темные на темных малозаметны. Для их отыскания и изъятия место происшествия обязательно должно быть хорошо освещено, чтобы специалист мог тщательно осмотреть все предметы, их гладкие поверхности, углубления и щели, куда волосы могут быть занесены движением воздуха. Для этого необходимы различные переносные источники освещения (например, фонари, лампы), лупы (в т. ч. с подсветкой).

Волосы человека не имеют сердцевины, что сразу отличает их от волос животных, у которых она всегда имеется и носит индивидуальный видовой характер, устанавливаемый только под микроскопом. При поиске волос следует учитывать, что у человека они имеют разную длину, форму, цвет и толщину в зависимости от участка их произрастания. На волосистой части головы они прямые либо курчавые, волнистые, толщиной около 0,12 мм, волосы век, ноздрей, бровей имеют дугообразную или прямую форму и длину 0,5—2,5 см, волосы с туловища (подмышечных впадин, промежности, лобка, груди, живота) ― прямые или волнистые длиной до 8 мм, неравномерные по толщине. Исследование ядерной ДНК волос проводится только при наличии луковицы волоса, волос без луковицы пригоден только для исследования митохондриальной ДНК.

При совершении преступления преступником всегда оставляются те или иные следы, достаточно часто такими следами являются волосы. От вида преступления зависят места локализации следов и тактика их обнаружения.

При осмотре места происшествия по насильственным преступлениям необходимо обращать пристальное внимание на орудие преступления, в связи с тем что на нем возможно нахождение волос потерпевшего. При расследовании преступлений, связанных с хищениями, необходимо наиболее тщательно осматривать выступы, углы тех поверхностей, которые находятся на пути подхода и отхода преступника с места совершения преступления (оконные и дверные проемы, края люка и т. д.). При борьбе, например, волосы преступника могут остаться на одежде потерпевшего, его руках, в подногтевом содержимом, волосах — Кушпель Е.В., Шуалов Д.Н. Особенности обнаружения, фиксации, изъятия и хранения следов биологического происхождения в ходе расследования по уголовным делам// Вестник Волгоградской академии МВД России. 2013. № 4 (27). С. 116..

При расследовании ДТП локализация волос возможна на деталях корпуса автомобиля, при хищениях автотранспорта волосы, как правило, остаются на обшивке сидений, дверей, потолке, в багажном отделении и на пластиковых панелях салона.

В протоколе осмотра или иного следственного действия необходимо указывать, на каких предметах обнаружены волосы, каков их цвет, длина, количество, форма, наличие повреждений.

Следы крови можно обнаружить на теле и одежде подозреваемого или жертвы, на предметах обстановки, орудиях преступления, транспортных средствах и т. п.

На одежде следы крови надо искать при ярком косопадающем освещении с помощью лупы. Одежду необходимо осматривать на чистой, желательно белого цвета, подложке (например бумаге) или в развешенном состоянии, но не на весу. В первую очередь исследуются нижняя часть рукавов, передняя и нижняя части одежды, если имеются подозрения на уничтожение следов, то осматриваются швы на верхней ткани и подкладке. Особое внимание необходимо обращать на скрытые места: швы, заманжетное пространство, карманы, материю за пуговицами, накладными элементами (накладками, ярлыками, клапанами и др.). При замывании верхней одежды кровь обычно переходит на подкладочный материал и сохраняется между отдельными волокнами ткани. В процессе осмотра обуви тщательно исследуются ранты, подметка, набойки, подковки и пр. В случае необходимости предметы распарывают с целью поиска в труднодоступных местах крови, которая могла туда затечь, при этом данные действия должны быть полно отражены в протоколе следственного действия.

Поиск следов крови в помещениях касается, в первую очередь, предметов - наиболее вероятных носителей таких следов. Они могут концентрироваться, например, на орудиях преступления, посуде, предметах, принадлежащих потерпевшему, но обнаруженных в несвойственных им местах; или предметах, утерянных преступником во время борьбы (пуговицы, расчески и пр.). В помещениях следы крови необходимо искать там, где их трудно заметить или удалить - на ножках столов, стульев, в щелях между половыми досками, под плинтусами, а также в местах проникновения преступника через преграды (двери, окна, проломы стен или потолков).

Необходимо принимать во внимание, что преступник мог оставить следы крови на различных предметах не только вследствие борьбы с потерпевшим, но и в момент повреждения и взлома преград помещений. Поэтому при осмотре нужно вести поиск таких следов в местах возможного проникновения в помещения и ухода из них. Так, при саморанении преступника кровь может оказаться, а значит, и быть обнаружена на поврежденных стеклах и оконных рамах, балконных и иных решетках, запирающих устройствах и коробах дверей, на полу и обоях вблизи оконных и дверных проемов, выключателях, разетках и т. д.

Не исключено также и возможное ранение рук преступником, использовавшим в качестве орудия преступления (при убийстве, причинении телесных повреждений) нож без ограничителя, опасную или безопасную бритву, кастет, не совпадающий по размеру с пальцами или имеющий заусенцы, другие дефекты, и иные предметы. В связи с этим поиск таких следов не только на орудиях преступления, но и на других объектах, которых предположительно он мог касаться, представляется не только целесообразным, но и необходимым. Проверяя имеющиеся данные (или версию) о ранении преступника, следует сосредоточить поиск следов крови на предметах, которыми он мог воспользоваться, например, не имея возможности вымыть окровавленные руки. Это могут быть занавески, полотенца, тряпки на кухне, края ковров, нижние части мебели, ее обивка и т. п.

С учетом конкретных обстоятельств дела необходим поиск крови и потерпевшего. Не следует пренебрегать и осмотром грязного белья, ящиков для мусора и т. д. При тщательно замаскированных преступлениях, часто связанных с расчленением трупа, преступник старается уничтожить следы крови потерпевшего, смывая их водой. В таких случаях желательно участие в осмотре специалиста-биолога. С его помощью можно обнаружить следы разведенной крови в ванне или раковине на фильтрах водостока (эти следы могут сохраняться в течение продолжительного времени) — Соколова О.А. Возможности получения диагностической информации по следам человека биологического происхождения при расследовании и раскрытии преступлений// Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2011. №1-2.С. 273..

В ходе осмотра на открытой местности (в парках, лесных массивах и т. д.) в большинстве случаев носителями следов являются орудия преступления, элементы окружающей среды: почва, растения. Следователь и специалист должны внимательно осмотреть почву и траву, где, кроме спичек, окурков, предметов, утерянных преступником (оторванные пуговицы, застежки, пояс, украшения и т. д.), могут быть найдены следы крови.

Покидая место преступления, лицо, совершившее его, для удаления следов крови на своем теле или одежде часто использует носовой платок или другие предметы своей (либо потерпевшего) одежды и туалета, а затем их выбрасывает. Такие предметы также содержат разыскную и доказательственную информацию.

Для осмотра местности целесообразно привлечь кинолога с разыскной собакой. Это поможет ограничить территорию осмотра (выделить пути прихода и ухода с места преступления), облегчит поиск следов, относящихся к преступному событию, а в некоторые случаях, когда место обнаружения трупа не является местом совершения преступления, будет способствовать его установлению.

Поиск следов крови на транспортных средствах необходимо осуществлять как при поверхностном осмотре, так и в ходе осмотра салона и багажника, обращая внимание на локализацию данных следов. При расследовании половых преступлений большое значение имеют следы спермы. Прежде всего их следует искать на теле и одежде потерпевших, на различных предметах обстановки места происшествия, обнаруженных на месте преступления вещах. При групповых изнасилованиях большое значение имеет поиск спермы на одежде подозреваемых, что дает возможность установить очередность совершения половых актов.

Помимо ОМП следы биологического происхождения могут быть обнаружены и изъяты в ходе обыска, выемки и освидетельствования.

При обыске и выемке изымаются предметы вещной обстановки со следами биологического происхождения либо сами следы с поверхностей.

Для обнаружения и изъятия следов данного вида предпочтительнее, на наш взгляд, прибегнуть к помощи специалиста.

При освидетельствовании подозреваемых (и потерпевших) лиц особое внимание следует обращать на руки и брать содержимое из-под ногтей для исследования на наличие микрочастиц и крови. Для этого ногтевые пластинки срезают острыми ножницами, не повреждая мягких тканей. Во избежание утраты доказательственного материала подногтевое содержимое исследуется первоначально на наличие микроволокон и лишь затем — на наличие биологических объектов. Данное изъятие образцов для сравнительного исследования целесообразно поручить судебно-медицинскому эксперту, а в случае его отсутствия — медицинскому работнику, который приглашается следователем в качестве специалиста в области медицины. Срезы ногтевых пластин упаковываются в два бумажных конверта (для пластин с правой и левой руки), на которых должна быть указана необходимая информация и поставлены соответствующие подписи.

Закрепление материальной обстановки на месте происшествия всеми имеющимися способами имеет большое значение. Наиболее эффективным и самым распространенным способом фиксации объектов биологического происхождения является фотографирование. Фотосъемка объектов биологического происхождения осуществляется по правилам судебной фотографии: сначала производится ориентирующая и обзорная съемка, затем узловая и детальная (при фиксации выявленных предметов и следов). Как правило, при фотографировании требуется дополнительное освещение. Обнаруженные следы и предметы в процессе съемки можно выделять различными средствами (например полосками бумаги, номерными указателями). При детальной фотосъемке используется масштабная линейка.

Другой способ фиксации, дополняющий фотографирование, — выполнение схем (планов) и рисунков.

Основной способ фиксации объектов биологического происхождения, имеющих значение для расследования уголовного дела, — их описание в протоколах следственных действий. При описании необходимо соблюдать специальные правила, которые учитывают особенности объектов биологического происхождения: изменение свойств и признаков под воздействием окружающей среды (температуры и влажности воздуха, атмосферных осадков, ветра и т. п.) и действий человека.

В протоколах необходимо указать следующие данные:

- время и место обнаружения следа биологического происхождения; — состояние предмета-носителя (сухой, мокрый, загрязненный какими-либо веществами);

- вид следовоспринимающей поверхности (асфальтовое или грунтовое покрытие дороги, побелка на стене, окрашенная рама окна и т. д.);

- цвет и физическое состояние следа (плотность; сухой, жидкий, влажный, влажный в центре);

- форму, размеры следа.

Размеры следов биологического происхождения указываются приблизительно. В зависимости от формы следа фиксируют его длину и ширину либо диаметр. Если обнаружено значительное скопление мелких следов, целесообразно измерить занимаемую ими площадь и указать средние размеры отдельных пятен — Руководство для следователей / Под ред. Н.А. Селиванова, В.А. Снеткова. М., 2014.  С. 304..

Форма следов крови очень важна при установлении механизма преступлений с причинением телесных повреждений. Так, по обнаруженным следам крови в виде лужи можно судить об обильном кровотечении, что позволяет установить место преступления.  Ряд пятен звездчатой формы, расположенных цепочкой на некотором расстоянии друг от друга, может свидетельствовать о быстром передвижении потерпевшего, при этом вытянутость пятен будет указывать направление движения: их узкая часть направлена по ходу движения.

На первоначальное положение или перемещение раненого указывает направление потеков крови на его теле и одежде. Если на обуви потерпевшего каплевидные пятна крови, это свидетельствует о том, что во время нанесения повреждений он стоял. При падении капель на горизонтальную поверхность с высоты не более 50 см пятна крови имеют округлую форму и гладкие края; если источник кровотечения выше — на краях пятна образуются зубцы, размеры которых пропорциональны высоте, с которой падали капли. Пятна в виде брызг образуются при ударе капель о твердую поверхность при резком перемещении орудия преступления, при нанесении им множества ударов по окровавленной поверхности, а также при повреждении артерий. Кровь в отпечатках может отражать форму ноги или руки. Помарки крови в виде отпечатков неправильной формы образуются при соприкосновении поверхности объектов с окровавленными предметами.

Цвет обнаруженных следов предполагаемой крови и их физическое состояние необходимо фиксировать для определения времени их образования. Хотя точно установить это невозможно, по цвету и состоянию можно судить, какие из них появились раньше, а какие позже. Ярко-красный цвет жидкой крови наблюдается в течение нескольких минут, потом она становится красновато-коричневой с буроватым оттенком или бурой. Спустя месяц кровь может приобрести коричневый цвет, примерно через два месяца - сероватый, иногда черный. Загнивая, следы крови становятся зеленоватого цвета или могут иметь налет вещества сероватого цвета.

Описание следов спермы, слюны, мочи и других выделений проводится аналогичным образом. Эксперт-криминалист должен помочь следователю в описании предметов и следов, указывая технические средства и использованные методы их выявления, фиксации и изъятия.

Также в протоколе следственного действия необходимо отражать и данные о:

- времени и месте обнаружения следов биологического происхождения или их объектов-носителей (например, окурок сигареты), температуре воздуха;

- ориентации следов по взаимному расположению, по отношению к другим предметам обстановки и предполагаемому источнику следов (например, относительно трупа на месте происшествия);

 - состоянии предмета-носителя (сухой или мокрый, наличие посторонних за- грязнений) и вида следовоспринимающей поверхности;

- цвета и физического состояния следа (сухой, жидкий, влажный, влажный по центру);

- количестве, форме, размерах следа;

- динамической характеристике следа (образован след каплей, брызгами или потеком крови, направление движения вещества крови);

- радиусе распространения следов;

- применении конкретной пробы предварительного обнаружения крови или спермы при производстве следственного действия, ее результате, на каких предметах и следах применяли данную пробу.

После фиксации обстановки места происшествия осуществляется изъятие предметов и следов, имеющих отношение к расследуемому событию.

Работать со следами биологического происхождения необходимо в резиновых перчатках и маске, используя пинцеты, скальпели, ножницы, не допуская контакта открытых участков кожи со следами биологического происхождения. Это необходимо для того, чтобы не занести биологический материал с рук эксперта-криминалиста на изымаемые объекты и при последующем исследовании объектов в лаборатории не получить ложного результата. Также необходимо помнить о личной безопасности, учитывая возможную инфицированность крови и другого биологического материала человека — Соколова О.А. Возможности получения диагностической информации по следам человека биологического происхождения при расследовании и раскрытии преступлений// Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2011. №1-2.С. 275..

Чтобы не перенести биологический материал с одних следов на другие, после действий с каждым объектом используемые инструменты необходимо протереть ватным (марлевым) тампоном, смоченным спиртом, а затем сухим тампоном.

Изъятие крови, разведенной водой (например после замачивания окровавленного белья), на марлю производят методом концентрации. Для этого кусочек марли размером 4х4 см (2—3 слоя) укладывают в чистое блюдце или чашку и поливают небольшими порциями данной жидкости для небольшого пропитывания, высушивая после каждой порции жидкости. Пропитывание марли с последующим высушиванием производят многократно. Для контроля необходимо направление чистого кусочка марли.

Предметы-носители со следами биологического происхождения, которые можно транспортировать, изымаются полностью: одежда, белье, обувь, головные уборы, орудия преступления, веревки, жгуты, кляпы и другие средства, применявшиеся для связывания и удушения, шапки-маски и полумаски, перчатки, носовые платки, окурки, спички, пуговицы, обрывки бумаги и пр.

С больших поверхностей, впитавших объекты биологического происхождения, осуществляется вырезание (выпиливание, выдалбливание) участков, где расположены следы. Также вырезается участок части поверхности, свободной от следов (контрольная проба предмета-носителя). Контрольная проба упаковывается отдельно.

Следы, впитавшиеся в почву, изымаются совком или лопатой на глубину их проникновения. Также изымается фрагмент почвы, свободный от следов (контрольная проба почвы). Почву необходимо освободить от насекомых и червей. Контрольная проба почвы упаковывается отдельно. Если почва влажная, перед упаковкой ее необходимо просушить. Со снега (или воды) кровь, мочу, сперму изымают с его частью на кусок чистой марли (марлевого бинта), сложенной в несколько слоев; в дальнейшем ее высушивают на чистой поверхности при комнатной температуре без использования нагревательных приборов.

С больших предметов с невпитывающей поверхностью делают соскобы следов скальпелем или бритвой. Также делается соскоб с участка поверхности, свободной от следов (контрольная проба предмета-носителя). Контрольный соскоб упаковывается отдельно. Мелкие частицы соскобов можно поместить на липкую пленку (дакто-пленку).

Жидкую кровь, сперму и другие выделения с невпитывающих поверхностей собирают, промокнув (не втирая) куском чистой марли (марлевого бинта). При изъятии биологических объектов на марлю (марлевый бинт) на исследование необходимо направить образец чистой марли (марлевого бинта).

Волосы изымают анатомическим пинцетом, руками в резиновых перчатках. Можно использовать липкую пленку (дактопленку). Нельзя использовать скотч или малярную клейкую ленту. Важно не допустить каких-либо повреждений изымаемых волос, так как в процессе исследования эксперт может сделать ошибочный вывод о способе их отделения. Волосы, изъятые с различных объектов, упаковываются отдельно —  Корниенко Н. А. Следы человека в криминалистике. – СПб. : Питер, 2001. С. 53..

Непригодные для идентификации потожировые следы можно изъять на липкую пленку (дакто-пленку); обработка следов магнитными порошками на результат биологической экспертизы не влияет. Нельзя использовать для изъятия скотч, тем более наклеивая его на бумагу.

Все изъятые объекты перед упаковкой должны быть обязательно высушены при комнатной температуре, вдали от нагревательных приборов и прямого солнечного света. Если в условиях следственного действия объекты не просохли, их упаковка может быть временной — только для транспортировки изъятого, в дальнейшем просушивание нужно продолжить.

Все операции производятся с соблюдением требований процессуального закона и правил работы с биологическими объектами. Необходимость соблюдения специальных правил при работе с биологическими объектами диктуется их специфическими свойствами: под влиянием внешней среды (влажности, температуры, солнечного света и др.) или при воздействии человека биологические объекты меняют и утрачивают свои видовые, групповые и другие признаки или полностью разрушаются, что может привести к ошибочным выводам при проведении экспертного исследования.

Универсальная упаковка для большинства биологических объектов — чистая плотная бумага (конверт, коробка). Упаковка объектов биологического происхождения в полиэтиленовые пакеты недопустима: это способствует процессу гниения. Все перечисленные требования относятся не только к следам и предметам-носителям, но и к контрольным образцам и образцам для сравнительного исследования.

Упаковка объектов производится в резиновых перчатках и с использованием пинцетов; после действий с каждым объектом пинцеты и перчатки необходимо протереть ватным (марлевым) тампоном, смоченным спиртом.

При упаковке предметов со следами биологического происхождения нужно стараться не допустить утраты возможных следов и не привнести новые. Каждый предмет упаковывают отдельно. Небольшие объекты (волосы, соскобы) упаковывают в небольшие, хорошо проклеенные бумажные пакеты. Одежду и различные предметы со следами, похожими на кровь, сперму или слюну, изымают целиком. Следы на одежде можно предохранить от посторонних наложений, закрыв куском чистой ткани (бумаги) и укрепив булавками или нитками. Предметы одежды складывают следами внутрь, соприкасающиеся поверхности перекладывают листами чистой бумаги.

В тех случаях, когда объекты подлежат комплексному исследованию, требуется особая предусмотрительность; на упаковке рекомендуется делать пометки с указанием на комплексное исследование или вид экспертизы. Все перечисленные требования относятся не только к следам и предметам-носителям, но и к контрольным образцам и образцам для сравнительного исследования.

Пакеты заклеивают, на бирках (этикетках, конвертах, банках и т. д.) делают пояснительные надписи с указанием изъятого объекта, места, даты обнаружения. Надписи заверяются специалистом, понятыми, следователем и опечатываются. Исключение составляют образцы крови (слюны, волос) для сравнительного исследования, которые по постановлению следователя отбирает врач, судмедэксперт или сотрудник ОВД (например в больнице, морге и пр.); они заверяются указанными лицами и с сопроводительным письмом направляются следователю.

Высушенные и правильно упакованные объекты со следами биологического происхождения могут храниться несколько месяцев (со времени происшествия) при комнатной температуре. Фрагменты тканей человека хранятся в морозильной камере. Пересылка в лабораторию осуществляется без размораживания: в термосе или в контейнере с сухим льдом. Учет данных ДНК ведется в виде картотеки учета данных ДНК, формируемой из информационных карт, а также электронной базы данных.

Соблюдение приведенных криминалистических рекомендаций по работе со следами биологического происхождения на месте происшествия позволит оптимизировать использование возможностей генотипоскопической экспертизы в процессе раскрытия и расследования преступлений, направленных против жизни, здоровья и имущества граждан, особенно если имеет место серийный характер данных преступлений.

ГЛАВА 3. БИОЛОГИЧЕСКИЕ СЛЕДЫ КАК ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

3.1. Осмотр биологических следов и назначение судебных экспертиз

Необходимость в производстве судебно- биологической экспертизы может возникнуть в каждом случае обнаружения и изъятия следов биологического происхождения.

При этом, назначение экспертизы по любому из указанных следов требует определенной подготовки. Как правило, такой процесс подготовки включает в себя следующие аспекты деятельности лица, производящего расследование:

- производство осмотра изъятых в ходе производства следственных действий предметов со следами людей и отдельных следов биологического происхождения;

- формулирование вопросов, выносимых на разрешение эксперта;

- выбор экспертного учреждения.

Рассмотрим общие черты осмотра следов биологического происхождения вне зависимости от их вида. Несмотря на то что многие предметы, относящиеся, по мнению лица, производящего расследование, к анализируемому событию, осматриваются в ходе того следственного действия, в ходе которого они изъяты, например, в ходе осмотра места происшествия или обыска, они подлежат и отдельному осмотру. Подобный осмотр преследует задачу обеспечения всестороннего, объективного и полного исследования предполагаемых доказательств в более благоприятных условиях. Кроме того, появление новых материалов по делу может потребовать уточнения и проверки имеющихся данных путем изучения изъятых ранее объектов.

Мы совершенно согласны с мнением Т.Н. Шамоновой о том, что независимо от осмотра вещественных доказательств на месте обнаружения необходимо их осматривать в ходе отдельного следственного действия- осмотра предметов —  Шамонова Т.Н. Подготовка судебно-биологической экспертизы тканей и выделений человека// КриимналистЪ. 2009. № 2 (5). С. 96..  В качестве аргумента такой позиции отметим, что в ходе  осмотра места происшествия, обыска не всегда можно с уверенностью решить, имеют ли отношение к делу те или иные предметы. В ряде случаев это объясняется отсутствием условий, необходимых для проведения тщательного осмотра: достаточного освещения, технических средств, например микроскопа, и т. п.

Такие биологические объекты, как кровь и клетки иных тканей тела, фрагменты волос, можно выявить лишь с помощью специалиста и в лаборатории, где имеется оборудование для исследования микрообъектов. В этом случае удается, как показывает опыт, не только качественно и полно провести осмотр, но и решить вопрос об отношении изъятого к делу.

Так, к объектам осмотра по делам о насильственных преступлениях против личности относятся одежда, обувь, головные уборы, сумки, ремни, кошельки, платки и т. д.; орудия и средства преступления (в том числе маскировки), иные предметы и документы (утерянные или брошенные) со следами, содержащими биологическую характеристику преступника, а в ряде случаев и потерпевшего —Стегнова Т. В. Особенности участия специалиста криминалиста в расследовании преступлений против личности. М., 1996. С. 30..

Осматривая предметы одежды, обувь сначала определяют наименование и выявляют внешние признаки: форму, размер, цвет, тип и структуру материала, а затем такие особенности, как наложение веществ (кровь, пот, пороховая копоть, смазка, пыль), а также разрывы, разрезы (иные дефекты). Все следы после изучения фиксируют, подробно описывают их локализацию на поверхности объектов, количество, внешние признаки и состояние (влажные, сухие, запах) и др.

Осматривают одежду с лицевой стороны и с изнаночной. Если кровь смывали водой, то следы будут заметны с изнаночной стороны. Тщательно изучают швы и детали: окантовку ворота, пуговиц, манжет, планок, карманов (внутри подкладку) и т. п.

Многослойную одежду в местах вероятных следов надо подпороть по швам и осмотреть верхние и нижние слои —  Руководство для следователей / Под ред. Н.А. Селиванова, В.А. Снеткова. М., 2014.  С. 306.. Если известно о том, что кровь пытались удалить и пятна не видны, одежду также направляют на экспертизу, так как, например, с плотных, ворсистых тканей (шерсть, сукно и т. д.) кровь устраняется лишь с поверхности - между нитями и волокнами вглубине слоев кровь остается. Даже еслио дежда была постирана, кровь может быть выявлена, поскольку горячая мыльная вода, спирт, бензин ее не растворяют, а удаляют механически, эти средства, свертывая белки крови, фиксируют ее, под их действием она меняет цвет, но ее можно выявить путем специального исследования. Если следователь предполагает, что кровь могла попасть на обувь, можно отделить каблуки, подметки, подошву —  Там же. С. 307..

На одежде жертвы можно также обнаружить волосы, слюну, пот, сперму подозреваемого и т. д. Поэтому при осмотре нужно обратить особое внимание на участки одежды, где наиболее вероятно присутствие вышеназванных следов, иных микрообъектов.

В случае изнасилования для обнаружения волос, крови, вагинальных выделений, мочи и иных объектов необходимо тщательно осмотреть нижнее белье и брюки, обувь подозреваемого. Изучая брошенную преступником одежду, можно выявить волосы владельца, пот, а ольфакторным исследованием - запаховые следы, кроме того, можно определить антропометрические данные (рост, размеры) преступника.

Часто осматривают и орудия, применяемые при совершении насильственных действиях — огнестрельное и холодное оружие, а также палки, камни, осколки бутылок; предметы быта, различные инструменты (взлом преград в помещениях) и пр.

Холодное оружие и предметы, которыми причинялись ранения (нож, топор, шило, бритва и др.), нередко служат источником комплексной следовой информации. От них зависит и характер следов на одежде и теле жертвы.

Так, на ножах (в том числе из тела или трупа) вероятно выявление кроме крови, клеток иных тканей (эпидермис и др.) и органов, волос (раны головы, волосистой части тела), волокон одежды жертвы, потожировых следов рук и запаховых следов преступника и частиц веществ, которыми были испачканы его руки.

На огнестрельном оружии (гладкие металлические, деревянные части) тоже могут остаться потожировые следы рук и запаховые следы преступника, а в канале ствола можно обнаружить кровь, частицы тканей и органов жертвы. На пуле можно выявить и прилипшие частицы крови, волосы жертвы и др.

В последнее время все чаще стали осматривать маски (иные средства маскировки), перчатки и полиэтиленовые пакеты, которые были одеты на обувь, веревки,кляпы, пластыри, липкую ленту, газовые баллончики и др. На этих объектах, как и на орудиях, находится комплекс следов, его фиксируют: следы рук, пригодные для отождествления, и потожировое вещество «смазанного» узора пальцев (запаховые следы); волосы и слюна (по ним определяют группу крови и пол лица). Ольфакторное исследование пота, крови, волос позволяет идентифицировать личность.

Существенное значение судебно-биологическая экспертиза имеет в  расследовании и судебном разбирательстве дорожно- транспортных происшествий, объектами которой являются  следы  крови на предметах одежды, интерьера салона автомобиля, окружающей обстановки на месте происшествия, деталях, с которыми приходят в соприкосновение различные участки тела и т.д.

Расследование чаще всего интересует не только причина смерти потерпевших, но и ряд обстоятельств дорожно-транспортного происшествия: размещение людей в салоне, .их поза, действия и т.д. Об этом можно судить не только по характеру травм, но и по следам биологических наложений на одежде.

Для формирования специализированной направленности судебно-медицинской экспертизы автомобильной травмы, определяется целесообразность медико-биологического осмотра интерьера салона аварийного автомобиля на предмет выявления внедрений и отслоений относящихся к человеку объектов, а так же потеков крови, наличия других биологических веществ —Фокина Е.В. Установление расположения водителя и пассажира переднего сиденья в салоне легковых автомобилей, оборудованных современными средствами безопасности при дорожно-транспортных происшествиях. Дис. к.м.н.– М.-2009. С.68-80..

Кровь и ее следы имеют важное значение для проведения судебно-медицинской экспертизы при дорожно-транспортных происшествиях. Они являются предметом экспертизы значительно чаще, чем другие виды вещественных доказательств, подлежащие судебно-медицинскому исследованию. При лабораторном исследовании крови обычно разрешаются следующие главные вопросы:

- имеется ли кровь на вещественном доказательстве (наличие крови)?

- кому она принадлежит – человеку или животному (вид крови)?

- какова групповая принадлежность крови (возможное происхождение ее от определенного лица)? —  Фокина Е.В., Гусаров А.А. Судебно-биологическая экспертиза при дорожно-транспортных происшествиях// Медицинская экспертиза и право. 2011. № 4. С. 21.

Кроме того, иногда возникают и другие вопросы, например о региональном происхождении следов крови, т.е. при кровотечении из какой области тела они могли образоваться.

Также следует отметить, что нередко судебно-медицинские эксперты, проводящие экспертизу трупа, а также следователи не принимаю должных мер к надлежащему сохранению одежды со следами, похожими на кровь. Ее не просушивают и, будучи свернутая в узел, одежда ссыхается, плесневеет, покрывается личинками насекомых, что существенно затрудняет проведение судебно-биологической экспертизы.

При проведении экспертиз по факту дорожно-транспортных происшествий экспертная значимость обнаружение следов крови приобретается для установления следующих ситуаций: месторасположение потерпевшего в момент травмы, факт перемещения тела пострадавшего, локализация следов крови на месте происшествия. К выводу о наличии крови в следах может прийти только эксперт судебно-биологического отделения или судебно-медицинской молекулярно-генетической лаборатории бюро судебно-медицинской экспертизы с помощью методов исследования: иммунологического, хромато-графического, определения ДНК и др —  Назаров Г.Н., Пашинян Г.А. Медико-криминалистическое использование следов крови //Практическое руководство. – Н. Новгород : Издво НГМА, 2003. С. 10.Практическое руководство. – Н. Новгород : Издво НГМА, 2003. С. 10..

Немаловажное значение при проведении судебно- медицинской экспертизы дорожно-транспортных происшествий, имеет судебно-биологическое исследование волос.

Волосы обнаруживаются на месте происшествия, а именно в салоне автотранспортных средств. При исследовании волос следственными органами могут быть поставлены следующие вопросы:

- являются ли присланные объекты действительно волосами (наличие волос)?

- кому принадлежит волос – человеку или животному (вид волос)?

- региональное происхождение волос (с какой части тела)?

- вырваны волосы или выпали, не подвергались ли они внешним воздействиям: механическим, термическим и т.д. (повреждения волос), искусственной окраске, гниению, загрязнению (изменения волос)?

- возможность происхождения волос от определенного лица (сходство волос)?

При столкновении легкового автомобиля с каким-либо препятствием у водителя и пассажиров возникают повреждения от ударов об элементы конструкции.

Наличие повреждений в той или иной области не всегда позволяет правильно решать экспертные вопросы. Исследование одежды, как у живых, так и у погибших при дорожно-транспортном происшествии, является одним  из необходимых этапов судебно-медицинской экспертизы. Исследование одежды должно проводиться совместно с экспертами-биологами, что позволит более полно и качественно фиксировать следы контактного взаимодействия одежды и элементов салона автомобиля.

Многие обстоятельства могут выясняться на основе определения силы, направления и последовательности воздействий, которым подвергались люди внутри автомобиля, наличия у них следов воздействия пожара, других повреждающих факторов. Кроме того, сведения, относящиеся к человеку, зачастую сопоставляются с результатами автотехнической экспертизы. Существенно облегчая их толкование или уточняя их. В тоже время, решение именно этих вопросов вызывает у судебно-медицинских экспертов наибольшие затруднения.

Поскольку автомобильная травма отличается выраженным полиморфизмом, достаточной множественностью и сочетанием характерных и нехарактерных травм, повреждений, других следов и признаков, необходимы определенные подходы, обеспечивающие ее целенаправленное проведение. Новые

подходы необходимы и для предотвращения описательного характера ее проведения, приводящего к неоправданному увеличению ее объема, превращающего на фоне недостаточной иллюстративности актов использование результатов подобной экспертизы в достаточно сложную проблему. В целях решения указанной проблемы предлагается использование специализированного подхода, предусматривающего изучение механизма травм и повреждений объектов соотнесенных с деталями интерьера кабины, с которыми приходят в соприкосновение части тела пострадавших в момент удара.

Для сидящих сзади пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, лобовое столкновение также опасно. В момент удара они могут получить смертельные травмы головы, ударившись о потолок. Не пристегнутый пассажир, сидящий посередине, при фронтальном ударе может даже вылететь через лобовое стекло. Основных причин смерти пассажиров четыре (выброс с сиденья, удары о рулевое управление, о дверь и о щиток приборов). Резкое снижение скорости автомобиля или его внезапная остановка приводят к смещению пассажиров и водителя в силу инерции вперед и вверх, что способствует соударению головы потерпевшего с потолком кабины, ветровым стеклом, выступающими деталями внутри кабины, а нижние и верхние его конечности страдают от удара о приборный щиток. Кроме того, водитель получает травму кистей, лица, грудной клетки или живота о рулевое колесо. После резкого смещения потерпевшего вперед и вверх при внезапной остановке автомобиля, его тело или выбрасывается из машины (с переднего сиденья), или отбрасывается вниз и назад внутри автомобиля с опасностью причинения травмы шеи. Из вышеизложенного следует, что при дорожно-транспортном происшествии пассажиры, не пристегнутые ремнем безопасности (в некоторых случаях при выскальзывании из под ремня безопасности) подвергаются «хаотичному» перемещению по салону автомобиля. При этом относящиеся к человеку биологические объекты (кровь, волосы наличие ткани головного мозга и др.) внедряются в обшивку салона автомобиля.

Часто возникают ситуации после дорожно-транспортных происшествий, в которых происходит пересаживание пассажиров на место водителя или, наоборот, в целях уклонения от ответственности. В судебно- медицинской практике, как и для следственных органов, вопрос кто же сидел за рулем автомобиля, имеет важное значение —  Сидоров Ю.С. Судебно-медицинская оценка повреждений водителей и пассажиров переднего сидения легкового автомобиля при столкновениях; Автореф. дис. д. м. н. - М. - 1990. С.30..

Судебно-биологическая экспертиза помогает решить ряд  важных вопросов возникающих у следственных органов и при производстве судебно-медицинской экспертизы: определение наличия крови в следах; выявления соответствия крови в следах крови потерпевшего по антигенным свойствам; установление видовой, половой, групповой региональной принадлежности крови; определение давности

образования следов крови.

Таким образом, более доказательному и наглядному проведению судебно-медицинских исследований способствует взаимодействие судебно-медицинского эксперта с адаптированным применением научно-технических и лабораторных методов, необходимых по ходу экспертизы.

Важное значение имеет экспертиза ДНК, отличающаяся определенной спецификой. Так, особые требования предъявляются к объектам такой экспертизы.Биологические объекты, подвергшиеся гнилостным изменениям, не могут являться предметом исследования экспертизы ДНК, так как становятся непригодными для установления тождества. Кроме того, не подлежат экспертному исследованию биологические объекты,

подвергшиеся щелочному воздействию, поскольку последние разрушают структуру молекулы ДНК.

Помимо объектов экспертного исследования, таких как, следы биологического происхождения и образцы для сравнительного исследования, в распоряжение эксперта необходимо предоставлять и иные материалы дела. По мнению Е.В. Левченко, это могут быть не только протоколы осмотра места происшествия, но и протоколы допросов, планы, фотоснимки, заключения первичной экспертизы, если назначается повторная и т. д —Гордон Э.С. Судебно-медицинская экспертиза: проблемы и решения. Ижевск, 1990 С. 366..

При авиа- и железнодорожных катастрофах, а также при пожарах и террористических актах, когда имеет место массовая гибель людей, у следователей возникают сложности с отбором объектов, предоставляемых эксперту для идентификации погибших. Для установления индивидуализирующих признаков жертв терактов и массовых катастроф необходимы идентифицирующие объекты, которые позволили бы провести эту идентификацию на уровне их хромосомной ДНК, однако обнаружение данных объектов в ситуациях массовой гибели людей практически невозможно. В качестве идентифицирующих объектов, как единственно возможный вариант, могут быть использованы образцы, полученныеот родственников погибших. Такой метод называется непрямая идентификация.Однако на практике такое решение задачи идентификации тел погибших представляеточень серьезные трудности. Так,  в 60–69 % случаев на экспертизу поступают такие объекты, как кожно-мышечные лоскуты головы с волосистой частью, фрагменты ушных раковин или другие элементы лица (нос, губы, веки), а также кисти рук и стопы ног.

Продуктом информационного взаимодействия следователя, как субъекта доказывания, и специалиста должно быть правильно сформулированное экспертное задание, т. е. вопросы, которые ставятся следователем для производства ДНК экспертизы. Правильное формулирование вопросов имеет основополагающее значение для результативного исследования, так как они определяют направление и объем экспертных исследований —  Шамонова Т.Н. Подготовка судебно-биологической экспертизы тканей и выделений человека // Криминалист. 2009. № 2. С.16..

Требования, предъявляемые к вопросам, подлежащим разрешению при производстве ДНК экспертизы:

- во-первых, – это необходимость конкретных вопросов, т.е. каждый из поставленных вопросов должен обосновываться конкретными обстоятельствами расследуемого дела, а выводы эксперта по этим вопросам иметь значение для установления истины по данному делу;

- во- вторых, последние достижения науки и современные возможности экспертизы должны учитываться при формулировании вопросов, ставящихся перед экспертом;

- в-третьих, вопросы не должны выходить за пределы компетенции эксперта;

- в-четвертых, не касаться правовой оценки исследуемых фактов;

- в-пятых, вопросы должны исключать двойственное толкование, логическая последовательность их должна соответствовать взаимозависимости вопросов, при которой каждый последующий вытекает из ответа на предыдущий, формулировка должна носить определенный и четкий характер.

Если исследование касается нескольких объектов или эпизодов дела, то вопросы целесообразно группировать по объектам, эпизодам —  Колдин В.Я. Следственно-экспертная ситуация как основа информационного взаимодействия следователя, эксперта и специалиста при производстве следственных действий // Судебная экспертиза. 2005. № 2. С. 16..

Некачественное экспертное исследование может явиться следствием несоответствия формулировки вопросов, возможностям экспертизы на современном этапе развития науки и техники, а нечеткая формулировка вопросов к неполному решению экспертом задач ввиду их неясности.

При решении вопроса выбора эксперта или экспертного учреждения предпочтение следует отдавать экспертам, являющимся сотрудниками экспертных учреждений, учитывая при этом возможности того или иного экспертного учреждения, специфику объектов, сложность вопросов, ставящихся на разрешение эксперта. В этой связи, принимая решение о назначении той или иной экспертизы, необходимо выяснить, в каких экспертных учреждениях различных министерств или ведомств проводятся данные исследования, обладают ли эксперты допусками к производству соответствующих экспертиз.

Биологические экспертизы производятся в лабораториях медико-биологических исследований экспертно-криминалистических подразделений МВД России и в бюро судебно- медицинских экспертиз Министерства здравоохранения и социального обеспечения. Для решения вопроса, куда именно назначать экспертизу, необходимо исходить из обстоятельств обнаружения и изъятия объектов биологического происхождения. В случае, когда назначается судебно-медицинская экспертиза трупа, следователь, исходя из обстоятельств дела, может предполагать обнаружение на предметах одежды трупа следов биологического происхождения, а также изъятие экспертом этих следов при его исследовании.

Представляется, что в целях обеспечения эффективности расследования в этом же постановлении должны стоять и вопросы на биологическую экспертизу, что позволит судмедэксперту сразу передать необходимые материалы в соответствующую лабораторию. Это позволит сократить сроки производства экспертиз и, естественно, расследования. Аналогично следует, на наш взгляд, поступать и при назначении судебно-медицинской экспертизы живых лиц при расследовании половых преступлений.

Для эксперта основанием для производства экспертизы является постановление следователя о назначении экспертизы. В резолютивной части данного постановления помимо общих вопросов о виде экспертизы, экспертном учреждении, которому она поручается, вопросах, определяющих направление и объем работы эксперта, указывается, перечень направляемых на исследование объектов. При этом представляемые эксперту вещественные доказательства и образцы для сравнительного исследования должны быть описаны достаточно подробно, с таким расчетом, чтобы их можно было индивидуализировать, выделить из ряда подобных, подробно описывается также упаковка объектов.

Отсутствие полного перечня представленных объектов в постановлении о назначении экспертизы влечет сомнения в подлинности объектов исследования при рассмотрении дела в суде.

Соблюдение приведенных криминалистических рекомендаций по работе со следами биологического происхождения на месте происшествия позволит оптимизировать использование возможностей экспертизы биологических объектов человека в процессе раскрытия и расследования преступлений, направленных против жизни, здоровья и имущества граждан, особенно если имеет место серийный характер данных преступлений.

Особое значение при выявления признаков серийности и установлении преступника имеют генотипоскопические экспертизы, позволяющие молекулярно-генетическими методами по биологическим следам (кровь, сперма, пот, волосы, костные останки) определить ДНК-профиль лица и провести его идентификацию. В последние годы экспертами-биологами Главного управления криминалистики Следственного комитета России успешно проводятся экспертизы по установлению не только генотипа лица, но и его гаплотипа, который позволяет выявить признаки этнической принадлежности проверяемого: его национальность и место проживания.

При назначении экспертизы по биологическим следам следует учитывать, что существенным преимуществом в доказывании по уголовным делам по сравнению с серологией являются результатов генетической экспертизы. Некоторые следователи предпочитают сначала назначать серологическую экспертизу, а в зависимости от ее результатов решать вопрос о необходимости исследования ДНК. Мы же полагаем, что такое допустимо исключительно в тех случаях, когда биологического материала на исследуемых объектах достаточное количество и расследование не ограничено во времени.

Следует учитывать, что серийный убийца, как правило, очень осторожен, он либо вообще не оставляет биологических следов либо умышленно уничтожает биологические следы жертвы. Еще реже на месте происшествия обнаруживаются следы самого преступника.

Именно поэтому мы полагаем, что при изъятии следов биологического происхождения, особенно, когда крови, пота, слюны, спермы и других веществ обнаруживается мало, данные объекты необходимо сразу направлять на генетическую экспертизу, минуя серологическое установление групповой принадлежности.

Как пример ошибочных действий следователя при расследовании серийных сексуальных убийств можно привести уголовное дело по факту убийства 15 женщин в Новосибирске.При осмотре одного из мест происшествия на ветке куста рядом с изуродованным трупом была обнаружена тканевая перчатка со следами спермы.  В результате проведения серологической экспертизы на перчатке была обнаружена сперма и установлена ее групповая принадлежность А β (II). После этого, следователь направил данную перчатку в генетическую лабораторию. Эксперты дали заключение – сперма не обнаружена. Идентификационная информация о личности серийного убийцы была утрачена —  Горбулинская И.Н. Особенности назначения и производства судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств биологического происхождения при расследовании серийных убийств / И.Н. Горбулинская // Известия Алтайского государственного университета. 2007. № 2. С. 40..

Таким образом, правильное и своевременное назначение судебных экспертиз по следам биологического происхождения имеет существенное значение для установления значимых обстоятельств совершенного преступления, установления лиц, и совершивших и привлечения их к ответственности.

3.2. Оценка и использование результатов биологической экспертизы в ходе расследования

При производстве экспертиз по следам биологического происхождения эксперты сталкиваются с достаточно большим количеством проблем.

Одна из особенностей экспертного исследования – постановка экспертной задачи, которая является определенным направлением исследования. Эксперту необходимо использовать надежные и достоверные методы и методики при решении экспертной задачи, а исследование должно быть объективным. При этом эксперт должен стремиться к сохранности и неизменности свойств объектов, их признаков в процессе исследования.

УПК РФ (ч. 3 ст. 57) наделяет эксперта значительным перечнем прав:

- знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету судебной экспертизы;

- ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, либо привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов;

- участвовать с разрешения дознавателя, следователя и суда в процессуальных действиях и задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы;

- давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования;

- приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права;

- отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний, а также в случаях, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения.

Рассматривая первое право эксперта, отметим, что оно ограничено предметом экспертизы и распространяется на объекты исследования и данные об их обнаружении, изъятии и хранении, а также об условиях протекания определенного процесса, совершения определенных действий или возникновения определенных следов.

Что касается второго права эксперта, то ходатайства он может заявлять как в момент вручения ему постановления о назначении экспертизы и объектов, подлежащих экспертному исследованию, так и во время производства экспертизы.

Если в ходатайстве приводятся обоснованные доводы о необходимости требуемых материалов либо привлечении других экспертов, то следователь обязан вынести мотивированное постановление об удовлетворении ходатайства или об отказе в его удовлетворении (если считает ходатайство необоснованным) и сообщить об этом эксперту.

Необходимо отметить, что эксперты имеют большой объем работы, в связи с этим некоторые эксперты ограничиваются лишь теми задачами, которые указаны непосредственно следователем, не принимая во внимание такие проблемные вопросы, как ошибки следователя при постановке задач, вопросов экспертизы и др.

При этом у эксперта есть право давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, отсутствующим в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования. Это значит, что даже если вопрос в постановлении о назначении экспертизы сформулирован неверно или даже не учтен следователем, эксперт в заключении может изложить свои доводы по предмету экспертного исследования.

Некоторые ученые полагают, что эксперты не имеют права изменять вопросы следователя в случае их неясности или неполноты — Косарева В.Ю. Некоторые вопросы взаимодействия следователя и судебно-медицинского эксперта в процессе расследования преступлений // Эксперт-криминалист. 2005. № 10.С. 4..

Нам эта точка зрения представляется не совсем верной, т.к. эксперт в заключении указывает, как он понимает вопрос следователя. Анализ следственно-экспертной практики показывает, что такие ситуации встречаются при назначении и производстве экспертизы запаховых следов человека.

Одним из дискуссионных вопросов экспертизы, в том числе и биологической, является уголовно-процессуальный запрет эксперту самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования (п. 2 ч. 4 ст. 57 УПК РФ).

Но при производстве биологических исследований (экспертиз) некоторые объекты, которые могут стать в дальнейшем вещественным доказательством, обнаруживаются экспертом именно в ходе экспертизы. Из-за свойств, размера такие объекты могут быть обнаружены только в лабораторных условиях и при специально проводимых исследованиях. Например, в 84,2% изученных биологических экспертиз тканей и выделений человека, животного экспертами производилось обнаружение и фактическое изъятие следов-веществ биологического происхождения с представленных следователями объектов, то есть, обнаружение таких объектов не является редкостью —  Арутюнов А.С., Нуаменко О.А. Некоторые уголовно-процессуальные и организационные вопросы проведения биологической экспертизы// Вестник Краснодарского университета МВД России. 2017. № 3(37). С. 83..

В криминалистической литературе отмечаются наиболее типичные ошибки, допускаемые экспертами при производстве судебно-биологической экспертизы: не исследуются некоторые объекты под предлогом малого количества содержащегося вещества; не имея оснований, эксперт признает объект испорченным или непригодным для исследования; в случаях, когда объекты представлены во множественном количестве, эксперт отбирает только их отдельную часть, рассчитывая, что в остальных объектах не содержится какой-либо новой информации, в результате остаются невыявленными следы иного характера (например, следы крови иной группы) — Гордон Э.С. Судебно-медицинская экспертиза: проблемы и решения. Ижевск, 1990.С. 167..

Однако и следователи допускают ошибки при назначении экспертизы. Например, в ряде случаев они предоставляют эксперту объекты, биологическое вещество на которых было израсходовано полностью в ходе проведения других экспертиз (0,2%). В 0,9% случаев эксперт не может дать заключение, поскольку объект был неправильно изъят, чаще всего в ходе осмотра места происшествия. Так, ультрафиолетовое излучение разрушает ДНК, поэтому его можно применять только при необходимости выявления каких-то замытых следов и использовать не более минуты. Необходимо знать, что если предполагается проведение биологического исследования, то применять химические способы обнаружения потожировых следов нельзя.

Неправильная упаковка следов биологического происхождения может привести к утрате каких-либо признаков, порче и невозможности исследования. Кроме того, необходимо помнить, что практически все биологические вещества видоизменяются.

Современные методики проведения экспертиз позволяют устранять неточности и не допускать ошибок при исследовании. Известно, что ошибочные результаты возможны при использовании серологических методов исследования, несмотря на то, что такие методы быстрые и недорогостоящие. Сегодня активно внедряются в экспертизу морфометрические исследования, типирование групп крови, проведение ДНК-исследований. Метод ДНК-анализа для исследования следов биологического происхождения является наиболее эффективным.

Заведующий молекулярно-генетической лабораторией судебно-биологического отдела ГБУЗ Московской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» В.В. Рындин в своем докладе указал на неэффективность использования серологических и электрофоретических исследований по дифференцированию по системам крови. Он также отметил, что не рекомендуется осуществлять серологические исследования малых пятен крови и слабонасыщенных следов — Рындин В.В. Об оптимальном сочетании судебно-биологических и молекулярно-генетических методов исследования в рамках единого судебно-биологического отдела бюро судебно-медицинской экспертизы // Судебная медицина. 2016. № 2. С. 138–140..

Приведем пример экспертного исследования, в котором применение эффективного метода повлияло на результат. «24 марта 2017 года гражданин К., совместно с неустановленным лицом, находясь в ювелирном магазине… имея умысел на открытое хищение чужого имущества с применением предмета, похожего на оружие, совершили разбойное нападение на продавца магазина Н., откуда открыто похитили денежные средства в размере 82000 руб. Прибывшим на место происшествия нарядом ОВО, при попытке сопротивления, нападавший К. был застрелен, его сообщник с места преступления скрылся. В ходе ОМП… обнаружен пистолет – револьвер с маркировочным обозначением «RG 89». В ходе выемки в БСМЭ у погибшего К. был изъят образец крови» — Уголовное дело № 3-31/2017// Архив Ленинского районного суда г. Тюмени за 2017 год.

Путем применения метода тонкослойной хроматографии было установлено наличие пота на револьвере, выделен ДНК. Эксперт пришел к выводу, что пот на револьвере содержит генетический материал двух или более лиц. В препарате ДНК, полученном из данных следов, по всем исследованным локусам выявлены аллельные сочетания, свойственные генотипу погибшего К. Пот на револьвере появился в результате смешения пота погибшего К. и пота неизвестного лица. В случае применения другого метода вывод эксперта, возможно, не был бы конкретизирован.

Конечно, и в использовании ДНК-анализа имеются свои сложности. Например, неправильный подбор условий проведения исследования может повлечь ошибки. Высокая стоимость метода и его трудоемкость, нехватка квалифицированных кадров, оборудования и прочее отрицательно влияют на работу экспертных учреждений органов внутренних дел в целом.

Действительно, проблем в проведении судебно-биологических экспертиз и выборе методик работы с биологическим материалом немало. Не все проблемы можно решить только выбором определенной методики. Необходимо изменение нормативно-правовой базы в производстве экспертиз, эффективное взаимодействие экспертов и следователей с целью исключения ошибок следователей при постановке задач перед экспертом.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Следы биологического происхождения представляют собой следы, появившиеся в результате взаимодействия биологических веществ с окружающей средой.

За весь период развития криминалистики были предложены различные классификации следов. В настоящее деление различных следов,  том числе и билогических, на виды,  осуществляется на трех уровнях: общекриминалистическом; общетрасологическом и частнотрасологическом.

Определение механизма образования следов крови, установление свойств крови способствует обоснованному выдвижению и проверке версий о действиях преступника и его изобличению.

По отпечаткам биологических следов на месте происшествия могут быть выдвинуты обоснованные предположения о том, каким образом могли быть образованы данные следы- отпечатки, каким способом, предметом с какой поверхностью и т. д. Такое знание позволяет значительно сузить, например, поиски орудия совершения преступления, определить силу воздействия, прилагаемую человеком, а также получить иные данные, являющиеся существенными для установления обстоятельств расследуемого преступления.

Следы биологического происхождения могут быть изъяты в ходе производства различных следственных действий, однако, наиболее информативным в данном плане является осмотр места происшествия. В целях обнаружения следов необходимо производить осмотр тщательнейшим образом, осматривая все возможные места соприкосновения преступника с какими-либо поверхностями. При этом, изъятие различных следов обладает определенной спецификой, в силу чего, следователю необходимо в полной мере владеть тактикой изъятия различных следов биологического происхождения, соблюдать требования к их упаковке и хранению.

Нами разработан ряд криминалистических рекомендаций по работе со следами биологического происхождения на месте происшествия, соблюдение которых позволит оптимизировать использование возможностей генотипоскопической экспертизы в процессе раскрытия и расследования преступлений, направленных против жизни, здоровья и имущества граждан, особенно если имеет место серийный характер данных преступлений.

Так, мы считаем, что при работе с биологическими следами должны быть соблюдены следующие тактические рекомендации:

- уделять внимание определенным объектам на месте преступления в зависимости от вида преступного деяния, поскольку следовая картина различных преступлений (например, убийств и половых преступлений, краж и дорожно-транспортных происшествий) значительно различается;

- тактика обнаружения биологических следов и использования технических средств зависит от их конкретного вида;

-  в обязательном порядке должны быть осмотрены орудия преступления на предмет обнаружения на них следов биологического происхождения;

- упаковка следов биологического происхождения должна исключать возможность их порчи и доступа к ним посторонних лиц;

- все изымаемые  следы подлежат подробной фиксации в протоколе следственного действия, в ходе которого они изымаются, с отражением  в протоколе времени, места обнаружения, вида поверхности, с которой они изъят, форма, размер, цвет и физическое состояния следа;

- помимо тактических рекомендаций обнаружения и изъятия следов биологического происхождения должны быть соблюдены все процессуальные требования во избежания признания полученных доказательств недопустимыми.

Несмотря на то, что осмотр следов биологического происхождения осуществляется в ходе того следственного действия, в ходе которого они изымаются, необходимо производить их осмотр в рамках отдельного следственного действия, уделяя внимание всем мелочам и используя необходимые технические средства и помощь специалиста. Только после этого изъятые следы должны быть предоставлены эксперту.

При формулировании вопросов, выносимых перед экспертами, целесообразно прибегать к помощи специалиста.

Правильное и своевременное назначение судебных экспертиз по следам биологического происхождения имеет существенное значение для установления значимых обстоятельств совершенного преступления, установления лиц, и совершивших и привлечения их к ответственности.

К сожалению, и до настоящего времени при производстве судебных экспертиз по следам биологического происхождения возникает достаточно большое количество различных проблем. С нашей точки зрения их разрешение возможно путем разработки действенной современной методики производства,эффективного взаимодействия экспертов и следователей с целью исключения ошибок следователей при постановке задач перед экспертом, а также повышение профессионального уровня экспертов в целях исключения ошибок при производстве экспертиз данного вида.

СПИСОК  использованных источников и ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 23.04.2018)// СПС «КонсультантПлюс».
  2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 23.04.2018) // СПС «КонсультантПлюс».
  3. Алимурадов Г.Б. Особенности осмотра места происшествия при расследовании убийств // Эксперт-криминалист. 2010. № 3. С. 166.
  4. Арутюнов А.С., Нуаменко О.А. Некоторые уголовно-процессуальные и организационные вопросы проведения биологической экспертизы// Вестник Краснодарского университета МВД России. 2017. № 3(37). С. 83.
  5. Бадалян А.Ф., Саркисян Б.А., Карпов Д.А., Миндрина А.А. Некоторые закономерности формирования отпечатков крови в зависимости от вида, длительности контакта и характера следообразующих поверхностей// Сибирский медицинский журнал. 2011. Том 26. № 1. Выпуск 2. С. 55.
  6. Введение в философию/ под.ред. И.Т. Фролова. М., 1989. Т. 2. С. 124.
  7. Горбулинская И.Н. Особенности назначения и производства судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств биологического происхождения при расследовании серийных убийств / И.Н. Горбулинская // Известия Алтайского государственного университета. 2007. № 2. С. 40.
  8. Гордон Э.С. Судебно-медицинская экспертиза: проблемы и решения. Ижевск, 1990 С. 366.
  9. Грановский Г.Л. Основны трасологии. М., 1965. С. 68.
  10. Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. - Новое изд., перепеч. с. изд. 1908. М., 2002. С. 932.
  11. Гусаров А.А. О направлениях совершенствования экспертизы вещественных доказательств биологического происхождения в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации // Вестн. Северо-Западного гос. мед. ун-та им. И.И. Мечникова. 2011. Т. 3, № 2. С. 111.
  12. Зозулинский А.Б. Правовые основы и криминалистические методы исследования места события с целью проверки показаний: автореф...канд.юрид. наук. Харьков, 2009. С. 12.
  13. Иванов А. Г. Установление временных связей при исследовании объектов биологического происхождения. : дис. …канд. юр. наук : 12.00.09. М., 2003. С. 79.
  14. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: учебник / под ред. Е.П. Ищенко. 2-е изд., испр., доп. и перераб. М.: КОН-ТРАКТ; ИНФРА-М, 2010. С. 166.
  15. Кассирер Э. Опыт о человеке: введение в философию человеческой культуры / пе-ревод А. Н. Муравьев // Проблема человека в западной философии : Переводы / сост. и послесл. П. С. Гуревича ; общ. ред. Ю. Н. Попова. М., 1988. C. 12.
  16. Климанов А.М., Пешков Д.В. Некоторые вопросы, возникающие при назначении и производстве судебно-медицинских экспертиз вещественных доказательств биологического происхождения при расследовании серийных убийств // Актуальные проблемы обеспечения прав участников уголовного процесса: материалы Всерос. науч.-практ. конф. Ростов н/Д, 2013. С. 97.
  17. Колдин В. Я. Задачи, объекты и этапы идентификации // Правоведение. 1967. № 3. С. 131.
  18. Колдин В.Я. Следственно-экспертная ситуация как основа информационного взаимодействия следователя, эксперта и специалиста при производстве следственных действий // Судебная экспертиза. 2005. № 2. С. 16.
  19. Колмаков В. П. Следственный осмотр. М., 1969. С. 71–72.
  20. Комиссаров В.И., Левченко Е.В. Биологические следы человека как объект криминалистического исследования. М.: Юрлитинформ, 2009. С. 110.
  21. Корниенко Н. А. Следы человека в криминалистике. – СПб. : Питер, 2001. С. 53.
  22. Коршунов В.М. Следы на месте происшествия -обнаружение, фиксация, изъятие. -М.: 2001. С. 42.
  23. Косарева В.Ю. Некоторые вопросы взаимодействия следователя и судебно-медицинского эксперта в процессе расследования преступлений // Эксперт-криминалист. 2005. № 10.С. 4.
  24. Кушпель Е.В., Шуалов Д.Н. Особенности обнаружения, фиксации, изъятия и хранения следов биологического происхождения в ходе расследования по уголовным делам// Вестник Волгоградской академии МВД России. 2013. № 4 (27). С. 116.
  25. Криминалистика / под ред. Б. М. Шавера, А. И. Винберга. М., 1946. С. 91.
  26. Криминалистика социалистических стран / под ред. В. Я. Колдина. М., 1986. С. 340.
  27. Лабинцев С.В., Гомонов Н.Д. Установление механизма образования следов крови на месте происшествия как элемент реконструкции события преступления// Вестник МГТУ. 2003. Том 6. № 2. С. 332.
  28. Литвиненко Л. К. Понятие и классификация следов в трасологии : материалы третьей расширенной научной конференции посвященной памяти М. И. Райского. Киев, 1958. С. 94–97.
  29. Майлис Н. П. Трасология и трасологическая экспертиза : курс лекций. М., 2015. С. 107.
  30. Надоненко О.Н. Криминалистическое значение следов биологического происхождения : Дис. ... канд. юрид. наук: Екатеринбург, 2002. С. 101.
  31. Назаров Г.Н., Пашинян Г.А. Медикокриминалистическое исследование следов крови // Практическое руководство. – Н. Новгород : Издво НГМА, 2003. С. 10.
  32. Попов А. В. Поиск вещественных источников доказательственной информации : автореф. дис. ... канд. юр. наук : 12.00.09. М., 1977. С. 11.
  33. Потапов С. М. Введение в криминалистику. М., 1946. С. 45.
  34. Руководство для следователей / Под ред. Н.А. Селиванова, В.А. Снеткова. М., 2014.  С. 304.
  35. Рындин В.В. Об оптимальном сочетании судебно-биологических и молекулярно-генетических методов исследования в рамках единого судебно-биологического отдела бюро судебно-медицинской экспертизы // Судебная медицина. 2016. № 2. С. 138–140.
  36. Сидоров Ю.С. Судебно-медицинская оценка повреждений водителей и пассажиров переднего сидения легкового автомобиля при столкновениях; Автореф. дис. д. м. н. - М. - 1990. С.30.
  37. Соболевская С. И. Работа с биологическими следами на месте происшествия // Концепт. 2014. № 29. С. 3.
  38. Соколова О.А. Возможности получения диагностической информации по следам человека биологического происхождения при расследовании и раскрытии преступлений // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2011. №1-2.С. 273.
  39. Стегнова Т. В. Особенности участия специалиста криминалиста в расследовании преступлений против личности. М., 1996. С. 30.
  40. Тагаев Н.Н. Следы крови в следственной и экспертной практике. – Харьков : Консум, 2000.С. 17.
  41. Турчин Д. А. Теоретические основы криминалистического учения о материальных следах : автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 1989. С. 51.
  42. Федосюткин Б. А. Медицинская криминалистика. Ростов н/Д., 2006. С. 167.
  43. Фирсов О.А., Волков А.С. Особенности обнаружения и изъятия следов биологического происхождения при раскрытии и расследовании преступлений //  Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2013. №5 (49). С. 169.
  44. Фокина Е.В., Гусаров А.А. Судебно-биологическая экспертиза при дорожно-транспортных происшествиях// Медицинская экспертиза и право. 2011. № 4. С. 21.
  45. Фокина Е.В. // Установление расположения водителя и пассажира переднего сиденья в салоне легковых автомобилей, оборудованных современными средствами безопасности при дорожно-транспортных происшествиях. Дис. к.м.н.– М.-2009. С.68-80.
  46. Шамонова Т.Н. Подготовка судебно-биологической экспертизы тканей и выделений человека// КриимналистЪ. 2009. № 2 (5). С. 96.
  47. Шамонова Т.Н. Следы человека на месте преступления, их роль в доказывании (биологический аспект). М.: МосУ МВД России; Щит-М, 2010. С. 49.
  48. Шевченко Б. И. Научные основы трасологии. М., 1947. С. 13.
  49. Шевченко Б. И. Научные основы современной трасологии. М., 1947. С. 11.
  50. Якимов И. Н. Криминалистика: руководство по уголовной технике и тактике. М. : Изд-во НКВД РСФСР, 1925. С. 108.
  51. Якимов И. Н. Осмотр. М, 1935. С. 44.
  52. Яковлев Д. Ю.Следы биологического происхождения в криминали-стике и судебной медицине : монография. – Иркутск : Иркутский юридический институт (филиал) Акад. Ген. прокуратуры Рос. Федерации, 2016. С. 21.
  53. Уголовное дело № 2-24/2016 // Архив Ленинского районного суда г. Тюмени за 2016 год
  54. Уголовное дело № 2-19/2015// Архив Ленинского районного суда г. Тюмени за 2015 год
  55. Уголовное дело № 3-31/2017// Архив Ленинского районного суда г. Тюмени за 2017 год




Похожие работы, которые могут быть Вам интерестны.

1. Доказательства в гражданском процессе

2. ИСК В ГРАЖДАНСКОМ И УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

3. Допрос в уголовном процессе

4. Презумпция невиновности в уголовном процессе

5. Процессуальное положение переводчика в уголовном процессе

6. Институт реабилитации в уголовном процессе России

7. Понятие мер пресечения в уголовном процессе и их классификация

8. Процессуальные особенности участия защитника в доказывании в уголовном процессе на досудебном этапе

9. Признаки и проблемы института привлечения лица в качестве обвиняемого в уголовном процессе в Российской Федерации

10. Судебно-психологическая экспертиза в российском уголовном процессе с точки зрения современного законодательства Российской Федерации