Уголовное законодательство, направленное на защиту прав личности



Содержание

Введение 3

Глава 1. Общие сведения и историческая справка об уголовном законодательстве Республики Корея 8

1.1. Предпосылки и становление уголовного законодательства до образования Республики Корея 8

1.2. Принятие уголовного кодекса Республики Корея 11

Глава 2. Уголовное законодательство, направленное на защиту прав личности 15

2.1.Конституция Республики Корея 15

2.2.Уголовный кодекс Республики Корея. ……….18

2.3.Закон о наказаниях за незначительные преступления…………………………………………………….19

   Глава 3. Эволюция уголовного законодательства Республики Корея, направленного на защиту прав личности (теоретический аспект) 21

3.1.Конституция 21

3.2.Уголовный кодекс. 27

3.3Закон о наказаниях за незначительные преступления…………………………………………………..39

Глава 4. Эволюция уголовного законодательства Республики Корея, направленного на защиту прав личности (практический аспект) 42

4.1. Уголовный кодекс 42

4.2. Закон о наказаниях за незначительные преступления 48

Заключение 50

Список использованной литературы 53

Приложение 59

ВВЕДЕНИЕ

Республика Корея – динамично развивающееся государство на Корейском полуострове.  Хотя государственность на полуострове зародилась давно, Южная Корея – относительно молодая страна, изучение которой, тем не менее, представляет ничуть не меньший интерес для российских ученых, чем история всего полуострова.

Несмотря на юный возраст, история Республики Корея богата на экономические, социальные и политические потрясения и кризисы, которые влияли на развитие страны. В том числе, к ним относятся и события в Корее в 2016 году, в результате которых произошёл импичмент действующего на тот момент президента Пак Кын Хе, следственные действия над ней и последующий ее арест, а также разбирательства в отношении всех причастных лиц. В стране были проведены досрочные выборы, а также развернута массовая кампания по борьбе с коррупцией в правящих кругах и бизнес секторе.

В 2018 году также наметился прогресс и в межкорейских отношениях, что еще раз наглядно демонстрирует динамичность развития страны. Зачастую все ключевые изменения в политической, социальной сферах также можно проследить и в уголовном законодательстве. Смены правящих режимов и администраций президента оставляли свой след в поправках к Уголовному кодексу (УК), что также помогает составить более полную историческую картину того или иного времени, но необходимо учитывать, что поправки далеко не всегда вносятся своевременно.

Однако, несмотря на то, что корееведение в России существует на профессиональной основе уже достаточно давно, фундаментальных работ по исследованию южнокорейского уголовного права и законодательства, его влияния на жизнь страны пока нет.Актуальность данного исследования обусловлена тем, что для дальнейшего развития русско-корейских отношений необходимо составить комплексное представление о регионе, которое невозможно без рассмотрения страны с разных перспектив. В эпоху глобализации, с постоянно растущим спросом на взаимные туристические поездки между РК и РФ, с учётом разницы в правовых системах двух стран, изучение корейского уголовного законодательства является необходимой задачей, которая остро стоит перед российским корееведением и правовыми науками.

Помимо специалистов, изучающих Восток и, в частности, Корею, данное исследование может быть полезно для отечественных правотворцев и историков. Несмотря на разницу в правовой системе, существующей в Республике Корея и Российской Федерации, две страны исторически имеют много общего. Оба народа знают на своем опыте, что такое оккупация вражескими силами и жизнь под гнетом, что такое авторитарные режимы и тотальный контроль правительства над населением. В России, как и в Корее, проводились забастовки разных слоев населения, направленные на демократизацию общества, выступления против вмешательства государства в частную жизнь человека. Изучение эволюции корейского законодательства в сфере борьбы с преступлениями против личности с теоретической стороны, рассмотрение практического применения соответствующих статей в судебных процессах, впоследствии может быть использовано для проведения сравнительного анализа ситуации в двух странах. Также возможно, что некоторые статьи могут быть интересны юристам из РК и РФ с целью адаптации их под правовые особенности своего государства.

Рассмотрение эволюции уголовного законодательства в сфере борьбы с преступлениями против личности также может представлять интерес для ученых, изучающих демократические процессы Южной Кореи, их предпосылки и их хронологию. К тому же с развитием Интернета, который плотно вошел в жизнь человечества, и появлением нового феномена «кибер-преступность» стали появляться новые способы обмануть, обокрасть или нанести любой иной моральный и физический вред человеку, преследовать его не только в он-лайн пространстве, но также и за пределами сети в режиме реального времени. Так как Республика Корея является одним из наиболее передовых государств в сфере развития искусственного интеллекта и информационных технологий, в стране также возрастает и роль уголовного законодательства, которое должно обеспечивать всестороннюю защиту личности в любом пространстве, будь то Интернет или реальный мир. Помимо вышеперечисленного актуальность данной работы обуславливается и тем, что ежегодно во всем мире увеличивается число жертв преследователей, которых также называют «сталкерами», и Южная Корея не является исключением. Изучение соответствующих мер, принятых государством теоретически и практически, видится крайне значимым и для более глубокого понимания правовых, культурных и социальных особенностей страны.

Объектом исследования является уголовное законодательство,предметом – правовые нормы в сфере борьбы с преступлениями против личности, отраженные в Конституции и в законах, их применение в правоохранительной деятельности, включая судебные решения.

Целью работы является изучение теоретических аспектов становления и развития уголовного законодательства в сфере борьбы с преступлениями, направленными против личности, а также практическое применение соответствующих статей и законов в судопроизводственной практике, на примере судебных постановлений, вынесенных в разное время.

Для достижения этой цели в работе были поставлены следующиезадачи:

Чтобы выполнить эти задачи и достигнуть основной цели исследования в работе были использованы несколькометодов:

А также функциональный, диалектический, статистический.

Для написания этой работы в большей степени были использованы источники уголовного права в Республике Корея (Уголовный кодекс, Конституция), иные нормативно-правовые акты (Закон о наказаниях за незначительные преступления), а также статьи и исследования южнокорейских ученых.

В работах Чхве Гван Хо «Методология уголовного права Республики Корея после обретения независимости и сразу после Корейской войны» —최관호,「해방 후 한국전쟁 직후까지의 한국형법학의 방법론」, 건국대, 2013, 44쪽 исследуется влияние японской правовой культуры на уголовное право РК.

Ряд южнокорейских ученых: Хо Иль Тхе, Чо Сан Дже и другие, - в своих работах анализировали слабые места уголовного законодательства и предлагали варианты поправок к действующему Уголовному кодексу РК.

Пэ Сан Мин в своей статье «Фактическая отмена смертной казни в Республике Корея» рассматривает негласный мораторий на высшую меру наказания в Южной Корее, причины такого решения, а также отношение населения к этому выбору —Sangmin Bae.  South Korea's De Facto Abolition of the Death Penalty. PacificAffairs,Vol. 82,No. 3 (Fall, 2009), 407-425рр..

Среди российских ученых стоит отдельно выделить доктора юридических наук А.И. Коробеева и кандидата филологических наук В.В. Верхоляка. Именно благодаря этим специалистам в России впервые был переведен и проанализирован УК РК и его издания до 2004 г. включительно.

Также был дан анализ изменений уголовного законодательства РК в статье «Тенденции развития уголовного законодательства Республики Корея» доцентом, кандидатом философских наук Ким Ен Уном (в соавторстве с А.С. Пановой). —Ким Е.У., Панова А.С. Тенденции развития уголовного законодательства Республики Корея. ИДВ РАН.URL:http://www.ifes-ras.ru/publications/online/2278-kim-eu-panova-as-tendenczii-razvitiya-ugolovnogo-zakonodatelstva-respubliki-koreya [Дата обращения: 25.02.18]

Глава 1

Общие сведения и историческая справка об уголовном законодательстве Республики Корея

  1. Предпосылки и становление уголовного законодательства до образования Республики Корея

Основы уголовного законодательства на Корейском полуострове появились еще во времена первого корейского королевства Кочосон «고조선»,известного также как Древний Чосон. В это время появился первый исконно-корейский свод законов под названием «고조선 8조법/Кочосон пхаль чопоб», который на русский язык можно перевести как «Восемь вспомогательных законов Древнего Чосона». С совершенствованием общества и усложнением его структуры, этот закон был создан с целью поддержания общественного порядка. Он состоял из восьми статей, однако до нас дошли только три из них:

  1. За убийство человека назначается смертная казнь.
  2. За нанесение телесных повреждений человеку назначается компенсация обидчиком в виде зерна.
  3. За кражу чужого имущества похититель становится рабом или, если потерпевший простит обидчика, предусмотрен штраф в размере 500000 лян.고조선 8조법. Онлайн энциклопедияnamu.URL:https://namu.wiki/w/8%EC%A1%B0%EB%B2%95#s-2 [Дата обращения: 15.02.2018]

Как можно заметить по первой статье, Древний Чосон уже являлся обществом, в котором высоко чтилась человеческая жизнь и за убийство была предусмотрена высшая мера наказания.  Внимание уделялось также личной неприкосновенности человека и имущественным отношениям между членами сообщества. Во времена Чосона (1392-1910 гг.) несколько конфуцианских ученых предлагали свои версии недостающих статей, однако, из-за недостатка материала подтвердить или опровергнуть эти предположения не представляется возможным.

Во времена трех королевств, в 373 г. правитель королевства Когурё Сосурим-ван обнародовал «Уложение о наказаниях и законах» - “율령/Юллён”, в котором ‘율' обозначало наказания за преступления, а '영’ относилось к регулированию государственного строя.

В последующем влияние на корейские законы, в частности из области уголовного права, оказала китайская династия Тан, которая вVIII в. систематизировала и кодифицировала законы по уголовному праву, которые в корейском языке получили название «당률/Таннюль», что на русский язык можно перевести как Законы династии Тан.Marie Seong-Hak Kim, Law and Custom under the Chosŏn Dynasty and Colonial Korea: A Comparative Perspective. The Journal of Asian Studies, Vol. 66, No. 4 (Nov., 2007),-1075р.

Во времена Чосона основным источником уголовного права выступали «Законы великой династии Мин» (대명률/Тэмённюль). Этот свод законов имел уже характер более близкий уголовному кодексу в его современном понимании.   В первом разделе этого свода законов речь шла о так называемых «Пяти наказаниях», то есть пяти формах наказания за преступления:

Значительно увеличилось число статей, рассматривающих только преступления, совершенные женщинами. Это объяснялось усилением конфуцианства и, соответственно, роли мужчин в целом.

Принятый в дополнение к «Законам великой династии Мин» полный корейский свод законов от династии Корё до династии Чосон «경국대전/Кёнгуктэчжон» состоял из шести статей, и последняя отвечала за уголовное наказание и судебный процесс. —경국대전. Онлайн энциклопедияnamu.URL:https://namu.wiki/w/%EA%B2%BD%EA%B5%AD%EB%8C%80%EC%A0%84 [Дата обращения: 17.02.2018]В частности, основное содержание относительно уголовного наказания было взято из китайского источника, а этот документ адаптировал его к корейским реалиям.

Значительное влияние на корейское уголовное законодательство оказала Япония и период японской оккупации. Когда Корея стала японским протекторатом в 1905 г., Япония, впервые за всю историю государственности на Корейском полуострове, собрала все корейские законы, традиции и привычки. —Marie Seong-Hak Kim, Law and Custom under the Chosŏn Dynasty and Colonial Korea: A Comparative Perspective. The Journal of Asian Studies, Vol. 66, No. 4 (Nov., 2007),-1069с. С 1910 по 1945 гг. Корейский полуостров входил в состав Японской империи в статусе генерал-губернаторства. В этот период Корее не было четкого разделения трех ветвей власти: судебной, исполнительной и законодательной. Вся полнота власти находилась в руках генерал-губернатора, назначаемого японской стороной. Правовую основу составляли японские законы и кодексы, но в случае крайней необходимости и срочности генерал-губернатор мог принять отдельное указание «제령/Черён», которое приобретало статус закона и соответствовало корейским реалиям. —조선총독부기록물. National Archives of Korea. URL: http://theme.archives.go.kr/next/government/viewGovernmentInfo.do?menuId=12[Датаобращения: 18.02.18] Так спустя два года после начала оккупации, 18 марта 1912г. Одиннадцатым постановлением был принят Указ по уголовным делам Чосона «조선형사령/Чосонхёнсарён», который вступил в силу 1 апреля того же года. —조선형사령.The National Law Information Center. URL:http://www.law.go.kr/%EB%B2%95%EB%A0%B9/%EC%A1%B0%EC%84%A0%ED%98%95%EC%82%AC%EB%A0%B9/(00011,19120318)[Дата обращения: 18.02.18] В него входили статьи по уголовному, а также уголовно-процессуальному праву, написанные на основе японского Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов. Японский УК, который был принят в 1907г., имел в себе основные характеристики романо-германской системы права, но также сохранял и многовековые традиции японского народа. В частности, в нем были крайне размытые и нечеткие формулировки составов преступлений и наказаний, предусмотренных за них, которые позволяли судьям трактовать их на свой лад.

Указ по уголовным делам Чосона оставался основным источником уголовного права на Корейском полуострове в общей сложности сорок один год (на протяжении всего оккупационного периода и еще восемь лет после освобождения Кореи).

  1. Принятие Уголовного кодекса Республики Корея

В 1945 г. закончился период японской оккупации, и Корейский полуостров был освобожден. Северная часть полуострова была занята советскими войсками, которые активно сотрудничали с местными «народными комитетами», а американские расположились на южной его части. —Тихонов В.М., Кан Мангиль. История Кореи. Том 2. Двадцатый век.URL:http://historylib.org/historybooks/V-M--Tikhonov--Kan-Mangil_Istoriya-Korei--Tom-2--Dvadtsatyy-vek/21 [Дата обращения: 20.02.2018] Начавшаяся впоследствии Холодная война между СССР и США во многом стала причиной того, что в 1948г. произошло формальное разделение Кореи на два государства: 15 августа была образована Республика Корея, а вслед за ней 9 сентября - Корейская Народная Демократическая Республика.

Несмотря на то, что в РК массово стали отказываться от японских законов, Указ по уголовным делам Чосона все еще оставался единственным правовым актом, регулирующим уголовное и уголовно-процессуальное право. Так как новообразовавшемуся независимому государству было необходимо наладить свое собственное уголовное законодательство, 15 сентября 1948г. указом №4 был создан Комитет по пересмотру кодексов (법전편찬위원회/Попчонпхёнчханвивонхве), в котором был создан отдельный отдел, отвечающий за уголовное право. Спустя год работы в ноябре 1949г. этот орган закончил свою работу над пересмотром Указа и составлением своего варианта проекта Уголовного кодекса и передал его на рассмотрение правительства. 13 апреля 1951г. после внесения правительством ряда поправок в законопроект, он был отправлен на голосование Национальной ассамблеи.조상제,「한국형법개정의역사와전망」,한국비교형사법학회, 2009, 310

Уголовный кодекс Республики Корея был принят 18 сентября 1953г. указом №293 —Закон №293URL:http://www.law.go.kr/법령/형법/(00293,19530918)[Дата обращения: 01.03.18] и вступил в силу 31 октября того же года. Начиная с этого момента, было положено начало собственного уголовного законодательства РК. Также стоит упомянуть, что в этот период произошло разделение уголовного и уголовно-процессуального права на самостоятельные ветви права. Именно поэтому, в отличие от уголовного права, уголовно-процессуальное право РК по большей части основывается на американской прецедентной системе.

Первое издание УК РК было принято в крайне сложный период социальной и политической нестабильности: страна переживала последствия Корейской войны 1950-1953гг., последовавшей за ней социальной, политической и экономической разрухи, общественных волнений. В стране было необходимо навести порядок и укрепить основы государственного строя в максимально короткие сроки. Именно поэтому главной целью Уголовного кодекса была не защита свободы личности и гарантии их гражданских прав,а укрепление государственного строя, создание государственного аппарата и поддержание общественного порядка. В нем повышенное внимание уделялось преступлениям против общества и государства, за которые предусматривались суровые приговоры. —허일태,「제정형법의기본사상과기초이론」, 형사법연구제20호, 2003년, 53면 Как было выяснено в рамках работы над статьей «Тенденции развития уголовного законодательства Республики Корея» к преступлениям против государства относились: «… глава 3 (Преступления против флага), статьи 103 (Невыполнение контракта в военное время), 117 (Невыполнение контракта о поставке предметов первой необходимости  в военное время), статья 118 (Выдача себя за официальное лицо), статья 139 (Препятствование сотрудника полиции прокурору в защите прав человека)». —Ким Е.У., Панова А.С. Тенденции развития уголовного законодательства Республики Корея. ИДВ РАН.URL:http://www.ifes-ras.ru/publications/online/2278-kim-eu-panova-as-tendenczii-razvitiya-ugolovnogo-zakonodatelstva-respubliki-koreya [Дата обращения: 25.02.18]

В частности, в этом издании УК не было предусмотрено никакого наказания за несправедливо вынесенный приговор. Даже если он не был адекватным, в случае, если наказание по нему составляло не больше десяти лет, подсудимый не мог подать на апелляцию. —허일태, … - 83면

Комитет по пересмотру кодексов опубликовал пояснение к принятому Уголовному кодексу РК, в котором говорилось о том, что при составлении кодекса Комитет в основном руководствовался примером немецкого УК 1930-го года, а также ряда других стран. Однако на самом деле, как отмечали некоторые южнокорейские ученые, в том числе Чхве Гван Хо, в нем явно прослеживалось японское влияние. В частности,часть о наказаниях была перенесена без изменений. —최관호,「해방후한국전쟁직후까지의한국형법학의방법론」, 건국대, 2013, 67면

Справившись с последствиями Корейской войны, южнокорейское общество активно развивалось и двигалось в сторону преобразования в информационное. Однако необходимые поправки в уголовное законодательство вносились крайне редко. В частности, первая поправка с вступления Уголовного кодекса в силу в 1953г. была внесена только 25 марта 1975 г. Характер этой поправки был направлен на ужесточение кодекса, что объяснялось тем, что руководил страной на тот момент Пак Чон Хи, который установил военный режим.

В Республике Корея часто поднимался вопрос о необходимости внесения всесторонних поправок к УК РК. В частности, в 1992г. Министерство юстиции РК предложило Национальной Ассамблее свой проект поправок к кодексу, однако, он не был принят. —허일태, 「한국형법개정의올바른방향」,한국비교형사법학회, 2012, 166

В 2005 г. Министерство юстиции организовало Комитет по судебному реформированию (사법 개혁 위원회/Сапоб кехёк вивонхве), в задачи которого также входила и разработка вариантов реформирования уголовной системы страны. —Presidential Committee on Judicial Reform. URL: http://pcjr.pa.go.kr/about001.asp [Дата обращения: 02.04.18] В 2007 г. был отдельно создан Специальный комитет по пересмотру уголовного права (형사법 개정 특별분과 위원회/Хёнсапоб кечжо нтхыкбёльбунгва вивонхве), в состав которого вошли двадцать четыре человека. В 2011г. проект поправок, разработанный Специальным комитетом, был вынесен на голосование, но снова не был принят.

Глава 2

Уголовное законодательство, направленное на защиту прав личности

В этой главе перечислены основные источники и правовые документы, которые были использованы в рамках исследования заявленной темы, а также непосредственно статьи, которые имеют прямое отношение к предмету и объекту данной исследовательской работы.

  1. Конституция РК

Южная Корея – демократическое государство, поэтому в первую очередь гарантом свобод личности является Конституция РК, принятая 17 июля 1948 г. В частности вторая ее глава «Права и обязанности граждан»:

Параграф 2. Ни один социальный класс не признается привилегированным.

Параграф 3. В рамках следственных мероприятий человеку должен быть предъявлен ордер.

Параграф  2. Никто не может быть подвержен пыткам или обязан давать показания против себя под принуждением.

Параграф 3. При задержании, аресте или проведении следственных мероприятий человеку должен быть предъявлен ордер. Однако, если преступник был пойман на месте преступления или ему предъявлено обвинение на более чем три года заключения и существует вероятность, что он может уничтожить улики или доказательства, орден может быть предъявлен после заключения.

Параграф 4. Любой задержанный или арестованный имеет право на адвоката. Только в случае, если сам осужденный не требует адвоката, государство может назначить ему государственного обвинителя.

Параграф 5. Никто не может быть задержан, не зная о причинах и основаниях для своего ареста, а также без объяснения ему прав на защиту. Семья задержанного должны быть осведомлены о причинах и месте ареста своего родственника.

Параграф 6. Любое арестованное лицо имеет право оспорить в суде правомерность своего задержания и ареста.

Параграф 7.  Если было доказано, что чистосердечное признание было выбито путем пыток, насилия, угроз, незаконно длительного содержания под стражей или любым другим неправомерным способом, а также, если чистосердечное признание является единственной уликой, доказывающей вину подсудимого, он не может быть признан виновным.

Параграф 2. Никто не может быть лишен своих политических или имущественных прав.

Параграф 3. Никто не может испытывать неудобства не из-за своих деяний, а также вследствие правонарушений своих кровных родственников.

Параграф 2. – Все гражданские лица, не находящиеся на военной службе, не могут быть осуждены военным судом, за исключением преступлений, которые изначально относятся под юрисдикцию военного суда, например, преступления, связанные с государственной тайной, караулом, наблюдением, поставкой ядовитых продуктов питания и напитков, военнопленными, военным оборудованием и снаряжением, а также объявлением военного положения.

Параграф 3.  – Все граждане имеют право на безотлагательное судебное разбирательство. Подсудимый имеет право на открытое судебное разбирательство, если отсутствуют серьезные причины для отказа ему в этом праве.

Параграф 4. – До тех пор, пока не будет доказано обратного, подсудимый признан невиновным.

Параграф 5. – Пострадавший в соответствии с законом имеет право заявить о совершенном в отношении него правонарушении.

Параграф 2. Права и обязанности граждан могут быть ограничены ради безопасности государства и сохранения общественного порядка, однако, даже в этом случае не могут быть нарушены основные права и свободы личности.

Основным правовым актом в области уголовного права после Конституции, является Уголовный кодекс Республики Корея. Так как изначально задачами УК являются превенция преступлений, наказание за совершенные и охрана общества, куда большее число статей в нем посвящено защите личности, чем в Конституции. Поэтому видится целесообразным привести не статьи, а перечислить главы кодекса, которые относятся к рассматриваемой теме, а также пару статей из других глав, которые, однако, применимы к защите личности:

Ввиду спорности главы 27 «Преступления, связанные с абортами» в рамках данной работы, она не будет изучена.

  1. Закон о наказаниях за незначительные преступления

1 апреля 1954 г. был принят Закон о наказаниях за незначительные преступления за номером 316, который вступил в силу 21 апреля того же года. —Закон №316. Сайт верховного суда РК. http://glaw.scourt.go.kr/wsjo/lawod/sjo190.do?contId=1670964#1525191910187[Дата обращения:19.03.18] С момента принятия он до 2002г. находился в ведомстве Министерства внутренних дел, с 2002 по 2012гг. – Министерства внутренних дел и безопасности, а начиная с 2012 г. и по сей день в ведомстве Национального агентства полиции.

В этом документе интерес представляют:

Параграф 1. Все нижеперечисленные лица наказываются штрафом в размере 100000 вон, тюремным заключением или денежным взысканием.

Пункт 2. (Сокрытие смертельного оружия) – Подлежат наказанию люди, которые наносят серьезный вред жизни и здоровью других путем использования ножа, железной палки, пилой и другими, а также люди, которые вторгаются в чужое жилище и иные постройки, имея с собой оружие и иные инструменты взлома без объективной причины.

Пункт 3. (Подготовка к насилию). – Человек, который вступил в заговор с целью нанесения серьезного вреда другому.

Пункт 6. (Не оповещение о людях, которым нужна помощь). – Человек, который знал, что на управляемой им территории есть пожилые люди, дети, инвалиды, раненные, больные лица, которым нужна помощь, а также труп или мертвый плод, и не сообщил об этом.

Пункт 40. (Телефонные розыгрыши). – Человек, который надоедает другому, многократно названивая, отправляя смс-сообщения, бумажные письма, электронные письма, электронные документы и т.д.

Пункт 41. (Продолжительное причинение неудобств). – Человек, который против воли противоположной стороны постоянно пытается приблизиться, требует встречи или общения, следит, преследует или тайно ждет, и который совершает эти действия продолжительное время. —경범죄 처벌법. Верховный суд РК.URL:

http://glaw.scourt.go.kr/wsjo/lawod/sjo190.do?contId=2241648&q=%EA%B2%BD%EB%B2%94%EC%A3%84%20%EC%B2%98%EB%B2%8C%EB%B2%95&nq=&w=lawod&section=lawod_nm&subw=&subsection=&subId=1&csq=&groups=2,3&category=&outmax=1&msort=&onlycount=&sp=&d1=&d2=&d3=&d4=&d5=&pg=1&p1=&p2=&p3=&p4=02&p5=&p6=&p7=&p8=&p9=&p10=&p11=&p12=&sysCd=&tabGbnCd=&saNo=&joNo=&lawNm=&hanjaYn=N&userSrchHistNo=&poption=&srch=&range=&daewbyn=N&smpryn=N&tabId=&save=Y&bubNm=#1525195679917[Дата обращения: 25.03.18]

Глава 3

Эволюция уголовного законодательства, направленного на защиту личности (теоретический аспект)

В этой главе будет рассмотрено, как с течением времени менялось содержание соответствующих статей из документов, указанных в главе 2. Внимание будет в основном обращено только на ключевые содержательные изменения, которые имели весомое значение для изучаемой темы. Только в нескольких случаях также будут выделены несколько терминологических поправок, которые, однако, имели крайне большое значение для развития уголовного законодательства Республики Корея.

  1. Конституция РК

Так как в Конституцию в общей сложности было внесено меньше поправок, чем, например, в УК РК, видится целесообразным проанализировать изменения конкретных статей в определенный период.

В первоначальном варианте Конституции РК вторая глава «Права и обязанности граждан» начиналась со статьи 8 о всеобщем равенстве перед законом. В начальный период образования государства в документе совершенно отсутствовала статья о достоинстве и ценности личности. Появилась эта статья только 1962 г., когда Конституция была пересмотрена целиком. —Шестое издание Конституции. Верховный суд РК.URL:http://glaw.scourt.go.kr/wsjo/lawod/sjo190.do?contId=1668485#1525199518457[Дата обращения: 27.03.18] Восьмая статья получила следующее содержание: «Каждый гражданин, являясь человеком, имеет ценность и достоинство. Государство обязано в максимальной степени гарантировать основные гражданские права». В результате всесторонних поправок 1980г. эта статья стала девятой, и к содержанию было добавлено, что «каждый гражданин имеет право на счастье» —Девятое издание Конституции. Верховный суд РК.URL:http://glaw.scourt.go.kr/wsjo/lawod/sjo190.do?contId=1668488#1525199619957[Дата обращения: 27.03.18].  Это изменение было связано с тем, что, начиная с предшествующего года, в стране проходили массовые протесты и демонстрации против военного режима Чон Ду Хвана, которые требовали установления демократии. Крупнейшим из таких восстаний стало выступление в городе Кванджу, ранее в мае того года. Поэтому принятие более демократической Конституции было прямой необходимостью, дабы предотвратить повторные народные выступления.

В результате последних на сегодняшний день конституционных поправок 1987г. эта статья была закреплена под номером 10. —Десятое издание Конституции. Верховный суд РК.URL:http://glaw.scourt.go.kr/wsjo/lawod/sjo190.do?contId=1668489#1525200545375[Дата обращения: 27.03.18]

Как было упомянуто ранее, статья о всеобщем равенстве перед законом и отсутствии дискриминации по социальному, половому и иному признаку первоначально была восьмой и не имела параграфов. То есть, все ее содержание не было разделено. Впервые выделение подпунктов было совершено в 1962г., когда статья стала девятой. —Шестое издание Конституции. Верховный суд РК.URL:http://glaw.scourt.go.kr/wsjo/lawod/sjo190.do?contId=1668485#1525199518457[Дата обращения: 27.03.18] В дальнейшем в статью никаких содержательных изменений не вносилось, сейчас она является одиннадцатой.

Значительным содержательным изменениям подверглась статья о личной неприкосновенности. В первом издании Конституции она была девятой и звучала следующим образом: «Каждый имеет право на личную неприкосновенность. Никто не может быть заключен под стражу, арестован, подвержен конфискациям или допросу за исключением случаев, предусмотренных законом. При задержании, аресте или проведении следственных мероприятий человеку должен быть предъявлен ордер. Однако, если преступник был пойман на месте преступления или ему предъявлено обвинение на более чем три года заключения и существует вероятность, что он может уничтожить улики или доказательства, орден может быть предъявлен после заключения. Любой задержанный или арестованный имеет право на адвоката, а также право оспорить в суде правомерность своего задержания и ареста».  —Первое издание Конституции. Верховный суд РК.URL:

http://glaw.scourt.go.kr/wsjo/lawod/sjo190.do?contId=1668480#1525199272602[Дата обращения: 27.03.18]

 В 1962г. эта статья была разбита на параграфы и значительно расширена. В ней появились пункты о том, что никто не может быть подвергнут пыткам для насильственной дачи признательных показаний. Отмечалось, что в случае, если единственной уликой по делу является чистосердечное признание, и было доказано, что оно было выбито путем пыток, угроз и шантажа, то подсудимый не может быть признан виновным. Был добавлен параграф, согласно которому, если у обвиняемого не было возможности найти себе адвоката, государство обязано предоставить ему государственного защитника.

Также отмечалось, что в соответствии с законом в суде можно искать помощи вследствие незаконного ограничения свободы путем гражданского ареста. После поправок статья, на тот момент десятая, состояла из шести параграфов.

Как можно заметить, права обвиняемого были расширены и поправки носили демократический характер, однако, в 1972 г. статья была снова сокращена и состояла всего их четырех параграфов. В частности, из нее было убрано положение, согласно которому подозреваемый мог оспорить свой арест в суде и мог искать помощи в суде в отношении незаконного ограничения свободы путем гражданского ареста, также был убран последний параграф, благодаря чему чистосердечное признание, даже добытое нечестными методами, могло стать ключевым доказательством вины. Ужесточение Конституции было связано с президентством генерала Пак Чон Хи, который ввел в стране военное положение. Необходимо отметить, что пытки и насилие – как инструмент выбивания признания, были крайне распространенным явлением и часто применялись в полиции.

В 1980 г. эти параграфы снова были возвращены, и статья получила одиннадцатый номер. А в результате поправок 1987г. был также добавлен пятый параграф, согласно которому в момент задержания и ареста подозреваемому должны быть сообщены основания для этого, а также пояснены его права на адвоката. Законодательно было закреплено, что семье обвиняемого должны сообщить о причинах, времени и месте задержания.

В изначальном варианте Конституции статья, по которой ответственности можно подвергнуть только на основании существующих статей, была двадцать третьей. На тот момент полное ее содержание было следующим: «Никто не может быть осужден за деяние, которое текущим законодательством не признано за преступление, и никто не может быть дважды осужден за то же самое преступление». После поправок 62 г. появился второй параграф, согласно которому граждане не могут быть ограничены в своих имущественных и политических правах за счет применения современного законодательства к событиям прошлого (статья стала одиннадцатой).  В 1980г. статья стала двенадцатой и была дополнена третьим параграфом, на основании которого никто не может быть клеймен из-за действий своих кровных родственников. В  87г. был изменен только номер статьи (стала тринадцатой), содержательных изменений не было.

Изначально статья о свободе перемещения и выбора места жительства шла вместе с запретом на несанкционированные проникновение и обыск жилища (статья 10) и ограничением («кроме случаев, предусмотренных законом»), в 62г. она была разбита на две самостоятельные статьи (12 и 14 соответственно). Четырнадцатая статья была также дополнена тем, что при обыске или конфискации жилища обязательно должен быть предъявлен ордер. В 1972г. в обе статьи было внесено ограничение, что не все граждане имеют эти права, а только те, в отношении которых нет отдельных постановлений. В 80г. снова эти права были возвращены всем гражданам и статьи стали тринадцатой и пятнадцатой соответственно. В 87г. снова поменялся только номер (статьи 14 и 16).

Одним из сравнительно молодых прав граждан Южной Кореи является право на тайну и свободу частной жизни. Появилось оно у них только лишь в 1980г., то есть спустя тридцать два года после образования государства (статья 16). Впоследствии был откорректирован только номер (статья 17).

Несмотря на то, что свобода личной жизни появилась не так давно, право на тайну переписки было у граждан с самого первого издания Конституции 1948г. Менялся в основном только номер статьи и в 1948г. и 1972г. было ограничение «кроме случаев, предусмотренных законом», в остальном статья не подвергалась никаким доработкам.

В статье о средствах массовой информации интерес представляет пункт о том, что СМИ не должны порочить чье-либо имя, а также вредить общественной морали и социальной этике. Этот параграф появился только в редакции 1962г. пятым пунктом, однако, в следующей поправке он снова был удален. В поправке, сделанной в 1980-м г., этот параграф не только был возвращен, но еще и дополнен тем, что лица, пострадавшие от действий медиа, могут потребовать компенсации. В 1987г. был изменен только номер статьи (статья 21).

Первоначально статья, касающаяся судебного процесса, права на суд и компенсации в случае признания невиновности была разделена на две разные статьи (статья 22, статья 24), которые звучали следующим образом:

Статья 22. –  В соответствии с законом, каждый гражданин имеет право на суд.

Статья 24.– Подсудимый имеет право на открытое судебное разбирательство, если отсутствуют серьезные причины для отказа ему в этом праве. Содержавшийся под стражей в качестве подсудимого, который в результате судебного заседания был признан невиновным, имеет право требовать компенсации от государства. —Первое издание Конституции. Верховный суд РК.URL:

http://glaw.scourt.go.kr/wsjo/lawod/sjo190.do?contId=1668480#1525199272602[Дата обращения: 01.04.18]

В результате поправок 1962г. статьи были изменены. В частности, бывшая двадцать четвертая была разделена на несколько параграфов и получила номер 25, а первая была значительно расширена. Новое содержание статей звучало следующим образом:

Статья 24. – параграф 1. В соответствии с законом все граждане имеют право на суд.

Параграф 2.  Граждане, не являющиеся военнослужащими, не могут быть осуждены военным судом, за исключением преступлений, входящих в юрисдикцию такого суда, например, преступления, связанные с государственной тайной, караулом, наблюдением, поставкой ядовитых продуктов питания и напитков, военнопленными, военным оборудованием и снаряжением, а также объявлением военного положения.

Параграф 3. Все граждане имеют право на безотлагательный суд.  Подсудимый имеет право на открытое судебное разбирательство, если отсутствуют серьезные причины для отказа ему в этом праве.

Статья 25. – Содержавшийся под стражей в качестве подсудимого, который в результате судебного заседания был признан невиновным, имеет право требовать компенсации от государства. —Шестое издание Конституции. Верховный суд РК.URL:http://glaw.scourt.go.kr/wsjo/lawod/sjo190.do?contId=1668485#1525199518457[Дата обращения: 01.04.18]

Впоследствии снова были изменены номера статей.

В результате поправок 1980г. был принят важный шаг на пути демократизации общества. Введение параграфа 4 к статье 26 (бывшая 24) ознаменовало собой, что Республика Корея приняла презумпцию о невиновности: «До тех пор, пока не будет доказана вина подсудимого, он считается невиновным» —Девятое издание Конституции. Верховный суд РК.URL:http://glaw.scourt.go.kr/wsjo/lawod/sjo190.do?contId=1668488#1525199619957[Дата обращения: 01.04.18].

В 1987г. вновь были изменены номера статей (27 и 28 соответственно), а также к 27 был добавлен параграф 5, согласно которому в соответствии с законом в ходе судебного процесса можно делать заявления о соответствующем деле. В статье 28 было добавлено, что «Содержавшийся под стражей в качестве подсудимого и обвиняемого, …» —Десятое издание Конституции. Верховный суд РК.URL:http://glaw.scourt.go.kr/wsjo/lawod/sjo190.do?contId=1668489#1525200545375[Дата обращения: 01.04.18].

Статья об уголовной ответственности за ущерб, нанесенный государственным лицом при исполнении, появилась в Конституции только в 1962 г. в качестве статьи 26. Впоследствии менялся только номер статьи без содержательных корректировок. Сейчас статья в Конституции занимает двадцать девятое место.

Статья 30, о том, что граждане, пострадавшие в результате преступных действий другого человека, могут получить помощь от государства, впервые была введена только последней поправкой от 29 октября 1987г., в соответствии с чем на данный момент изменений в нее не вносилось.

Как можно заметить по вышеперечисленным изменениям, основная часть демократических поправок пришлась на 1962 г. и 1980г. Несмотря на то, что 1980г. относится к периоду президентства Чон Ду Хвана, события 1979 и 1980-х гг., а также масштабное восстание в Кванджу вынудили его принять более демократические меры.

  1. Уголовный кодекс

В Уголовный кодекс РК, по сравнению с Конституцией, коррективы вносились чаще, однако, зачастую вносились исключительно терминологические поправки, которые не имели серьезного влияния на содержание документа. Первые поправки в статьи, связанные с преступлениями против личности, были внесены законом №5057 29 декабря 1995г. —Закон №5057. Верховный суд РК.URL:http://glaw.scourt.go.kr/wsjo/lawod/sjo190.do?contId=1678350#1525361864798[Дата обращения: 03.04.18] Было введено тридцать поправок, относящихся непосредственно к содержанию статей. —Не принимались в учет терминологические поправки, которые не сказывались на содержании. В данном случае видится целесообразным рассмотреть изменения по годам поправок.

В статье 250 (Убийства, убийства прямых родственников) в параграфе 2 к уже существующим мерам наказания было добавлено лишение свободы на срок не менее семи лет.

В статье 257 (Причинение физического вреда другому человеку или прямому родственнику) в параграфе 1 (причинение вреда другому человеку) размер штрафа был изменен с двадцати пяти тысяч хван на «не более десяти миллионов вон», а мера наказания в параграфе 2 (причинение вреда прямому родственнику) также была дополнена штрафом на ту же сумму. —О причинах изменения размера штрафа будет сказано на с.38 В статье 260 (Преступное насилие и насилие против прямых родственников) в параграфе 1 размер штрафа был изменен с двадцати пяти тысяч хван на «не более пяти миллионов вон», в параграфе 2 к мере наказания также был добавлен штраф в размере не более семи миллионов вон.

В статье 261 (Особое насилие) размер штрафа был изменен с двадцати пяти тысяч хван на «не более десяти миллионов вон».

В статье 266 (Причинение физического вреда по неосторожности) параграф 1 размер штрафа также был изменен пятнадцати тысяч хван на «не более пяти миллионов вон».

В статье 267 (Смерть по неосторожности) размер штрафа был изменен с двадцати пяти тысяч хван на «не более семи миллионов вон».

В статье 268 (Смерть или причинение физического вреда по профессиональной или персональной неосторожности) размер штрафа был изменен с пятидесяти тысяч хван на «не более двадцати миллионов вон».

Название главы 28 (Отказ) было дополнено «Отказ и насилие».

В статье 271 (Отказ от опекаемого и отказ от прямого родственника) в параграфе 1 в качестве меры наказания был дополнительно введен штраф в размере «не более пяти миллионов вон», в параграфе 2 также был введен штраф, однако, размер его составлял «не более пятнадцати миллионов вон».

В статье 272 (Отказ от новорожденного ребенка) размер штрафа с пятнадцати тысяч хван был заменен на «не более трех миллионов вон».

В статье 273 (Насилие и насилие в отношении прямого родственника) в параграфе 1 размер штрафа изменился с пятнадцати тысяч хван на «не более трех миллионов вон», в параграфе 2 был введен штраф размером «не более семи миллионов вон».

Было целиком изменено содержание статьи 275 (Отказ, повлекший за собой смерть или физические увечья). Первоначально она звучала следующим образом: «Если в результате преступных деяний, указанных в статье 271 или 273, пострадавший получил увечья, то такое деяние будет наказано серьезными мерами, сопоставимыми с телесными повреждениями». После поправок статья была расширена и дополнена:

Параграф 1. Если в результате преступных деяний, указанных в статьях 271- 273, потерпевшему будут нанесены телесные повреждения, виновник подлежит тюремным работам на срок не более семи лет. В случае если ранее указанные деяния повлекли за собой смерть потерпевшего, виновник будет приговорен к лишению свободы на срок более пяти лет.

Параграф 2. Если в отношении своего прямого родственника или прямого родственника супруга были совершены деяния, указанные в статье 271 или 273, которые повлекли к телесным повреждениям, то виновный будет наказан лишением свободы на срок более трех лет. В случае если ранее указанные деяния повлекли за собой смерть потерпевшего, то виновнику грозит пожизненное лишение свободы или тюремные работы на срок более пяти лет.

В статье 276 (Арест, тюремное заключение, арест и тюремное заключение прямых родственников) был дополнительно введен штраф: в параграфе 1 размером не более семи миллионов вон, в параграфе 2 – не более пятнадцати миллионов вон.

Статья 281 (Арест или заключение под стражу, повлекшие за собой смерть или телесные повреждения) изначально звучала следующим образом: «Если в результате деяний, указанных в данной главе, пострадавшему были нанесены увечья, то такое деяние будет наказано серьезными мерами, сопоставимыми с телесными повреждениями». В результате поправок, статья была значительно расширена и дополнена следующим образом:

Параграф 1. Если в результате преступных деяний, указанных в статьях 276-280, потерпевшему были нанесены телесные повреждения, то виновнику грозит лишение свободы сроком более одного года. В случае если ранее указанные деяния повлекли за собой смерть потерпевшего, то виновнику грозит лишение свободы сроком более трех лет.

Параграф 2. Если в отношении своего прямого родственника или прямого родственника супруга были совершены деяния, указанные в статьях 276-280, повлекшие за собой телесные повреждения пострадавшего, виновнику грозит лишение свободы сроком более двух лет. В случае если ранее указанные деяния повлекли за собой смерть потерпевшего, то виновнику грозит пожизненное заключение или тюремные работы на срок более пяти лет.

В статье 283 (Запугивание) в параграфе 1 был изменен размер штрафа с пятнадцати тысяч хван на «не более пяти миллионов вон», в параграфе 2 - с двадцати пяти тысяч хван до «не более семи миллионов вон».

В статье 284 (Особый случай запугивания) размер штрафа составил вместо пятидесяти тысяч хван  «не более десяти миллионов вон».

В статье 295 (Приостановление квалификации или штраф) сумма штрафа была изменена с пятидесяти тысяч хван на «не более двадцати миллионов вон».

В 1995 г. была принята статья 295-2 (Смягчение наказания), согласно которой: «Если преступник, который совершил преступные деяния, указанные в этой главе, добровольно в безопасном месте освобождает похищенную, соблазненную, проданную или перевезенную пострадавшую сторону, то его наказание может быть смягчено».

Глава 32 (Преступления, связанные с целомудрием) была переименована в «Преступления, связанные с изнасилованием и непристойным поведением».

В статье 298 (Принуждение к непристойному поведению) размер штрафа был изменен с пятидесяти тысяч хван на «не более пятидесяти миллионов вон».

Статья 301 (Изнасилование, повлекшее за собой смерть или телесные повреждения) изначально звучала следующим образом: «Если преступные деяния, указанные в статьях 297-300, привели к травмам или смерти пострадавшей стороны, то виновнику грозит пожизненное заключение или тюремные работы сроком более пяти лет. В результате поправок эта статья была дополнена: «Если преступные деяния, указанные в статьях 297-300, привели к телесным повреждениям пострадавшей стороны, то виновнику грозит заключение или тюремные работы сроком более пяти лет». Статья 301-2 (Изнасилование, повлекшее убийство): «Если преступные деяния, указанные в статьях 297-300, привели к преднамеренному убийству пострадавшей стороны, то виновник будет приговорен к смертной казни или пожизненному лишению свободы. Если указанные деяния привели к смерти пострадавшей стороны, виновнику грозит пожизненное лишение свободы или тюремные работы сроком более десяти лет».

В статье 303 (Превышение должностных полномочий, приведшее к незаконной половой связи) размер штрафа, был изменен с двадцати пяти тысяч хван на «не более пятнадцати миллионов вон».

В статье 304 (Половая связь под предлогом женитьбы) размер штрафа также был изменен с двадцати пяти тысяч хван до «не более пяти миллионов вон».

В статье 307 (Клевета) в параграфе 1 размер штрафа был изменен с пятидесяти тысяч хван на «не более пяти миллионов», в параграфе 2 мера наказания была дополнена тюремными работами, приостановлением квалификации на срок менее десяти лет или штрафом менее десяти миллионов вон.

В статье 308 (Клевета на умершего) размер штрафа был изменен с двадцати пяти тысяч хван до «не более пяти миллионов вон».

В статье 309 (Клевета при помощи печатных изданий) в параграфе 1 размер штрафа вместо двадцати пяти тысяч хван составил менее семи миллионов вон, в параграфе два в качестве меры наказания был добавлен штраф не более пятнадцати миллионов вон.

В статье 311 (Унижение) размер штрафа был изменен с пятнадцати тысяч хван на «не более двух миллионов вон».

В статье 317 (Раскрытие секретов при помощи профессиональной деятельности) в параграфе 1 размер штрафа был изменен с двадцати пяти тысяч хван на «не более семи миллионов вон».

В статье 323 (Препятствование другому человеку в использовании его прав) вместо штрафа в размере пятнадцать тысяч хван был введен штраф не более семи миллионов вон.

Были созданы следующие статьи:

Статья 324-2 (Давление на заложника): за арест, тюремное заключение, пленение, соблазнение или принуждение выполнить работу, которая не входит в обязанности потерпевшего, а также препятствование в использовании прав другого лица, виновнику грозит лишение свободы сроком более трех лет.

Статья 324-3 (Нанесение телесных повреждений заложнику): Если преступные деяния, указанные в статье 324-2, повлекли за собой телесные повреждения заложника, виновнику грозит пожизненное лишение свободы или тюремные работы сроком более пяти лет.

Статья 324-4 (Убийство заложника): Если в результате преступных деяний, указанных в статье 324-2, заложник был убит, преступнику грозит смертная казнь или пожизненное лишение свободы. Если действия преступника привели к непредумышленной смерти заложника, виновнику грозит пожизненное лишение свободы или тюремные работы сроком более десяти лет.

Статья 324-5 (Покушение): Покушения на преступления, перечисленные в статьях 324-324-4, наказываются по закону.

Статья 324-6 (Смягчение наказания): Если преступник, который совершил преступные деяния, указанные статьях 324-2 или 324-3, или совершил покушение на эти преступления, добровольно в безопасном месте освобождает заложника, то его наказание может быть смягчено.

В статье 327 (Уклонение от наказания) размер штрафа был изменен с пятнадцати тысяч хван на сумму размером «менее десяти миллионов вон».

Была дополнена и расширена статья 336 (Кража с захватом заложника). В первоначальной редакции она звучала следующим образом: «Похититель, который пленил человека с целью захвата его имущества, будет осужден по статье 333(Кража)». В результате поправок статья получила следующее содержание: «Если был произведен арест, заключение в тюрьму, захват или соблазнение потерпевшей стороны в качестве заложника с целью приватизации имущества или доходов, а также с целью передачи во владение третьей стороной, виновнику грозит лишение свободы сроком более трех лет».

Также была дополнена и статья 338 (Кража, повлекшая убийство). В первоначальной версии она выглядела так: «Если грабитель убьет человека, он будет приговорен к смертной казни или пожизненному лишению свободы». После редакции статья стала звучать таким образом: «Если грабитель убьет человека, он будет приговорен к смертной казни или пожизненному лишению свободы. Если его действия повлекли за собой непреднамеренную смерть человека, ему грозит пожизненное лишение свободы или тюремные работы сроком более десяти лет». —Закон №5057. Верховный суд РК.URL:http://glaw.scourt.go.kr/wsjo/lawod/sjo190.do?contId=1678350#1525361864798[Дата обращения: 07.04.18]

Законом № 10259, принятым 15 апреля 2010г. и вступившим в силу 16 октября того же года, была создана статья 305-2 (Рецидивизм). Согласно этой статье: «За рецидив по преступлениям, предусмотренным статьями 297-300, 302, 303 или 305, виновное лицо может быть наказано вполовину предназначенной за эти правонарушения меры».  —Закон №10259.  Верховный суд РК.URL: http://glaw.scourt.go.kr/wsjo/lawod/sjo190.do?contId=1678355[Дата обращения: 07.04.18]

 Начиная с 2009-2012гг., правительство также стало учитывать интересы трансгендеров. 18 декабря 2012г. был принят закон №11574, который вступил в силу 19 июня 2013г. —Закон №11574. Верховный суд РК.URL:http://glaw.scourt.go.kr/wsjo/lawod/sjo190.do?contId=1678356[Дата обращения: 07.04.18] В частности, была внесена терминологическая, но очень важная поправка в статьи 288 (Похищение, пленение человека и торговля людьми), 297 (Изнасилование), 303 (Превышение должностных полномочий, приведшее к незаконной половой связи), 339 (Изнасилование, сопутствующее краже), 340 (Пиратство) параграф 3. В них термин «부녀/Пунё», который на русский язык может быть переведен как «зрелая женщина, женщина по рождению» —Онлайн словарь корейского языкаdaum.다음국어사전.URL:http://alldic.daum.net/word/view.do?wordid=kkw000115548&supid=kku000144044[Дата обращения: 07.04.18], был заменен на термин «사람/Сарам», который переводится как человек. В статье 305 (Половая связь или сексуальные домогательства в отношении несовершеннолетних) также термин «13미만의부녀/Самщип миманэ пунё» (женщина, не достигшая тринадцати лет) был заменен на13미만의 사람/ Самщип миманэ cарам»-человек, не достигший тринадцати лет. В большей мере, это было вызвано тем, что в 2009г. Верховный суд РК принял соответствующее постановление. —Подробно этот случай будет описан в главе 4, подпункт 4.1 А в 2008г. стали поднимать вопрос о том, что в случае, если мужчина был изнасилован другим мужчиной, это деяние не подходит под содержание статей, поскольку объектом указана только женщина по рождению.

Этим же законом была отменена 296 статья (Жалобы), по которой уголовная ответственность за преступления, определенные главой 31 (Преступления, связанные с захватом в заложники, совращением и торговлей людьми), наступала только при наличии жалобы от пострадавшей стороны, также статья 36 (Жалобы) по главе 32 (Преступления, связанные с изнасилованием и сексуальными домогательствами).

Была введена статья 297-2 (Альтернативное изнасилование). Согласно этой статье принуждение угрозами или насилием к половой связи путем засовывания в полость рта и анальный проход (за исключением половых органов) половых органов насильника, других частей тела (за исключением половых органов), а также посторонних предметов, грозит насильнику лишением свободы сроком более двух лет.

Была удалена из кодекса статья 304 (Половая связь под предлогом женитьбы). —Закон №11574. Верховный суд РК.URL:http://glaw.scourt.go.kr/wsjo/lawod/sjo190.do?contId=1678356[Дата обращения: 09.04.18]

Законом №11731, который был принят 5 апреля 2013г. и вступил в силу в тот же день, был введен ряд поправок и новых статей в главу 31, также она была переименована в «Преступления, связанные с похищением, соблазнением и торговлей людьми». —Закон №11731. Верховный суд РК.URL: http://glaw.scourt.go.kr/wsjo/lawod/sjo190.do?contId=2108083[Дата обращения: 10.04.18] Статьи этой главы были целиком изменены и дополнены. Это было связано с тем, что с конца 90-х гг. резко выросло число людей, проданных в Южную Корею, в частности женщин. По данным официальных статистик и различных отчетов международных организаций только в 2001 г. число женщин, проданных в Корею, с целью предоставления секс услуг составило порядка пяти тысяч человек. —Jaggar A. Prostitution // Living with Contradictions: Controversies in Feminist Social Ethics / ed. A.M.Jaggar. Boulder, CO: Westview Press, 2002.- p.46 В связи с этими событиями внесение поправок, криминализация новых видов деяний и ужесточение наказания за преступления, связанные с торговлей людьми и сексуальным насилием, было необходимым шагом.

Статья 287 (Похищение и соблазнение несовершеннолетних): За похищение и соблазнение несовершеннолетнего виновнику грозят тюремные работы сроком более одного года и менее десяти лет.

Статья 288 (Похищение и соблазнение с целью непристойных действий) - параграф 1. За похищение или соблазнение человека с целью непристойных действий, незаконной половой связи, свадьбы, а также с целью получения выгоды, виновнику грозят тюремные работы сроком от одного года до десяти лет.

Параграф 2. За похищение и соблазнение человека с целью его дальнейшей трудовой эксплуатации, сдачи в проституцию, сексуальной эксплуатации, а также с целью продажи органов, виновнику грозят тюремные работы от двух до пятнадцати лет.

Параграф 3. За похищение и соблазнение человека с целью его дальнейшей транспортировки в другое государство, а также за уже осуществленную транспортировку похищенного или соблазненного человека предусмотрено наказание, аналогичное параграфу 2 этой статьи.

Статья 289 (Торговля людьми).– параграф 1. За торговлю людьми предусмотрены тюремные работы сроком не более семи лет.

Параграф 2. За продажу человека с целью совершения над ним непристойных действий, незаконной половой связи, свадьбы, а также с целью получения выгоды, предусмотрено наказание в виде тюремных работ сроком от одного года до десяти лет.

Параграф 3. За продажу человека с целью его дальнейшей трудовой эксплуатации, сдачи в проституцию, сексуальной эксплуатации, а также с целью продажи органов,  виновнику грозят тюремные работы сроком от двух до пятнадцати лет.

Параграф 4. За продажу человека с целью его дальнейшей транспортировки в иностранное государство, а также за уже совершенное перемещение проданного человека предусмотрено наказание, аналогичное параграфу 3 этой статьи.

Статья 290 (Похищение, соблазнение, продажа, перемещение человека, повлекшее за собой телесные повреждения).– параграф 1. Если в результате преступных деяний, указанных в статье 287-289, пострадавшая сторона получила телесные повреждения, то виновнику грозят тюремные работы на срок более трех лет и менее двадцати пяти.

Параграф 2. Если в результате преступных деяний, указанных в статье 287-289, пострадавшая сторона получила непреднамеренные телесные повреждения, то виновнику грозят тюремные работы на срок более двух лет и менее двадцати.

Статья 291 (Похищение, соблазнение, продажа, перемещение человека, повлекшее за собой смерть пострадавшего).– параграф 1. Если в результате преступных деяний, указанных в статье 287-289, пострадавшая сторона была убита, то виновнику грозит смертная казнь, пожизненное лишение свободы или тюремные работы на срок более семи лет.

Параграф 2. Если в результате преступных деяний, указанных в статье 287-289, пострадавшая сторона была непредумышленно убита, то виновнику грозит пожизненное лишение свободы или тюремные работы на срок более пяти лет.

Статья 292 (За получение и сокрытие человека, который был похищен, соблазнен, продан или перемещен).– параграф 1. За принятие или сокрытие человека, который стал жертвой преступных деяний, указанных в статье 287-289, виновнику грозят тюремные работы на срок менее семи лет.

Параграф 2. За сбор, перемещение и передачу людей с целью осуществления преступлений, указанных в статье 287-289, предусмотрено наказание согласно параграфу 1 данной статьи.

Статья 293 (Рецидив по данным преступлениям) была удалена.

Статья 294 (Покушение): За покушение на преступные деяния, указанные в статьях 287-289, 290 параграф 1, 291 параграф 1, 292 параграф 1, законом предусмотрено наказание.

Статья 295 (Штраф): За совершение преступных деяний, указанных в статьях 287-291, 292 параграф 1 и за покушения на эти преступления, может быть вменен штраф в размере не более пятидесяти миллионов вон.

Статья 295-2 (Смягчение наказания): Если преступник, который совершил преступные деяния, указанные статьях 287-290, 292 и 294 или совершил покушение на эти деяния, добровольно в безопасном месте освобождает заложника, то его наказание может быть смягчено.

Статья 296 (Приготовление, сговор): Если человек участвовал в приготовлениях или сговоре с целью осуществления преступных деяний, указанных в статьях 287-289, 290 параграф 1, 291 параграф 1, 292 параграф 1, то он приговаривается к тюремным работам сроком менее трех лет.

Статья 296-2 (Космополитизм): За совершение преступлений, указанных в статьях 287-292 и 294, за пределами Республики Корея наказание предусматривается и для иностранных граждан.

Законом №13719, который был принят 6 января 2016г. и вступил в силу в тот же день —Закон № 13719.ВерховныйсудРК. URL:http://www.law.go.kr/법령/형법/(13719,20160106) [Дата обращения: 13.04.18]

, также был введен ряд важных поправок. В частности, была удалена статья 241 (Прелюбодеяние), предусматривавшая лишение свободы до двух лет. Важность этого шага состояла в том, что зачастую статья была использована против женщин.

В статье 258 (Причинение тяжких телесных повреждений, причинение тяжких телесных повреждений прямым родственникам) в параграфе 3 мера наказания за преступления против прямых родственников была изменена с лишения свободы от двух лет на тюремные работы сроком от двух лет до пятнадцати.

Была создана статья 258-2(Особые телесные повреждения):

Параграф 1. За демонстрацию силы перед организацией или большим скоплением людей, а также за ношение предметов, представляющих опасность, и нанесение ими увечий, определенных в статье 257 параграф 1 и 2, предусмотрены тюремные работы сроком от одного года до десяти лет.

Параграф 2. За демонстрацию силы перед организацией или большим скоплением людей, а также за ношение предметов, представляющих опасность, и нанесение ими увечий, определенных в статье 258, предусмотрено наказание в виде тюремных работ сроком от двух до двадцати лет.

Параграф 3. За покушение на преступление, указанное в параграфе 1 этой статьи, предусмотрено наказание.

В статье 324 (Принуждение) наказание в виде тюремных работ сроком менее пяти лет было дополнено штрафом в размере менее тридцати миллионов вон.  Был введен параграф 2 «За демонстрацию силы перед организацией или большим скоплением людей, а также за ношение предметов, представляющих опасность, и нанесение ими увечий, определенных параграфом 1 данной статьи, предусмотрено наказание в виде тюремных работ на срок менее десяти лет или штрафом в размере менее пятидесяти миллионов вон.

Как можно заметить, большая часть поправок, внесенных в 1995г. была, в первую очередь, связана с тем, что 1962г. в Южной Корее в результате инфляции и девальвации национальной валюты денежные единицы (хван) потеряли вес, и была введена в обращение новая денежная единица «южнокорейский вон». Поэтому суммы штрафов, указанные ранее, были обесценены. Также были изменены некоторые статьи, поскольку военные режимы были заменены гражданскими администрациями, политика которых была более демократичной.

Внесенные в 2013г. поправки были связаны с увеличившимся числом торговли людьми, которая в основном была связана с принуждением к проституции и рынком секс-услуг.

  1. Закон о наказаниях за незначительные преступления

Закон о наказаниях за незначительные преступления был принят 1 апреля 1954 г. и вступил в силу через двадцать дней.Закон о наказаниях за незначительные преступления. Верховный суд РК.URL:http://glaw.scourt.go.kr/wsjo/lawod/sjo190.do?contId=1670964#1525521242741[Дата обращения: 14.04.18] Первоначально содержание документа отличалось. Он начинался со статьи (Виды незначительных преступлений), в которой не было деления на параграфы и указывались наказания для лиц, совершивших сорок пять перечисленных деяний. Будет рассмотрен процесс изменения каждого пункта в рамках указанной темы.

В 1954г. содержание пункта 2 было следующим: «Подлежат наказанию люди, которые наносят серьезный вред жизни и здоровью других путем использования шпаги, булавы и других инструментов». В результате поправок, внесенных законом №1371, который был принят 31 июля 1963г. и вступил в силу через месяц, к пункту 2 было добавлено незаконное вторжение в жилище и иные постройки, имея с собой оружие или иные инструменты взлома без объективной причины.Закон №1371. Верховный суд РК.URL:http://glaw.scourt.go.kr/wsjo/lawod/sjo190.do?contId=1670965#1525525338811[Дата обращения: 14.04.18]

30 декабря 1983г. был принят Закон №3680, который вступил в силу 30 января 1984г. —Закон №3680. Верховный суд РК.URL: http://glaw.scourt.go.kr/wsjo/lawod/sjo190.do?contId=1670968#1525622443612[Дата обращения: 14.04.18] В результате поправок, внесенных этим законом, каждому пункту присваивалось название. Пункт 2 стал называться «Сокрытие смертельного оружия», содержание было изменено следующим образом: «Подлежат наказанию люди, которые наносят серьезный вред жизни и здоровью других путем использования ножа, железной палки и другими, а также люди, которые вторгаются в чужое жилище и иные постройки, имея с собой оружие и иные инструменты взлома без объективной причины».

21 марта 2012г. был принят Закон №11401, который вступил в силу на следующий день. —Закон №11401. Верховный суд РК.URL:http://glaw.scourt.go.kr/wsjo/lawod/sjo190.do?contId=1670976#1525526320751[Дата обращения: 14.04.18] Этот Закон внес изменения в структуру документа: первая глава стала называться «Основной частью», как в УК, а созданная глава 2- «Виды и мера наказания за незначительные преступления». Ее содержание было поделено на три параграфа, в которых отличался размер штрафа за указанные правонарушения. В пункте 2 был расширен список наименований оружий, использование которых попадало под ответственность. Больше поправок в этот пункт не вносилось.

Пункт 4, о подготовке к насильственным действиям, изначально в Законе о наказаниях за незначительные преступления шел под номером 4. В 1983г. этому пункту было дано название «Подготовка к насильственным действиям», содержательных изменений внесено не было. В результате поправок 2012г.  «Подготовка к насильственным действиям» стала пунктом 3, вместо предыдущего, удаленного 31 декабря 1988г. В дальнейшем также не было внесено содержательных изменений в этот пункт.

Пункт об игнорировании раненых, лиц с ограниченными способностями и другими также присутствовал в документе с самого начала. Первоначально это был пункт 7 и его содержание было следующим: «Наказанию подлежит человек, который знал, что на принадлежащей ему территории находятся старики и дети, инвалиды или раненые лица, которым требуется помощь, или труп человека, но не сообщил об этом в полицию или надлежащие органы».

Законом №3680 этому пункту было присвоено название «Не заявление о нуждающихся». В содержании «принадлежащая территория» была заменена на «подконтрольную территорию», а также в перечислении было добавлено о трупе мертворожденного ребенка. В 2012 г. этот пункт стал 6 и его название было заменено на «Не заявление о людях, которым требуется помощь»; вместо описательного оборота «труп мертворожденного ребенка» вводился термин «사산아/Сасана», который на русский язык переводится как «мертвый плод». Дальнейшим правкам пункт не подвергался.

Закон №3329, который был принят 31 декабря 1980г. и вступил в силу 31 января 1981г. —Закон №3329. Верховный суд РК.URL:  http://glaw.scourt.go.kr/wsjo/lawod/sjo190.do?contId=1670967#1525623391118[Дата обращения: 14.04.18], ознаменовал очень важную поправку. Начиная с 80-х гг., в Республике Корея произошел значительный рост числа преследователей, которые сейчас также известны как «сталкеры». В связи с увеличением числа жертв, которые страдали от излишней навязчивости своих преследователей, этой поправкой вводился пункт 57: «Наказанию подлежит человек, который без достаточно веской причины, продолжительное время звонит или пишет письма другому». Важность этого шага состоит в том, что впервые в истории Южной Кореи был сделан шаг на пути криминализации этого деяния, как, например, было сделано в некоторых штатах Америки. В результате поправки 1983г. этот пункт стал 53 и получил название «Телефонные розыгрыши». С учетом технологического прогресса, роста пользователей сети Интернет в 2012г. в этом пункте, который получил 40 номер, расширили список методов, которые попадают под ответственность: «телефонные звонки, смс-сообщения, бумажные письма, электронные письма, электронные документы и другие».  В дальнейшем в этот пункт поправок не вносилось.

Согласно опросу Министерства женщин и семьи, проведенному в 2010г., 0,6% всего населения признались, что они являются жертвами преследования. И хотя цифра кажется не такой большой, многие просто не хотят признаваться в этом или же, наоборот, слишком напуганы. —송란희. <한국의 스토킹 피해 실태 및 특징>. 한일 심포지엄 자료집. 2016.- 28면 В связи с этим в 2012г. Законом №11401 был введен пункт 41 (Продолжительное причинение неудобств). Согласно этому пункту наказание грозило любому лицу, которое против воли противоположной стороны постоянно пытается приблизиться, требует встречи или общения, следит, преследует или тайно ждет, и которое совершает эти действия продолжительный период времени.

Глава 4

Эволюция уголовного законодательства, направленного на защиту личности (практический аспект)

В связи с тем, что доступ к судебным решениям по большинству дел, в частности судебных заседаний ранних лет, ограничен или отсутствует совсем, в данной главе будут рассмотрены только те случаи, информация по которым была в открытом доступе.

Судебные заседания по статьям Конституции в открытом доступе отсутствуют, поэтому они представлены не будут.

  1. Уголовный кодекс

Так как характер Уголовного кодекса изначально включает в себя защиту прав личности, следовательно, и соответствующих статей в нем гораздо больше иных документов. Поэтому будут рассмотрены только самые распространенные и резонансные дела, имеющие большое значение для истории уголовного законодательства и общества в целом.

Статья 250. (Убийство и убийство прямых родственников): В 1965г. судебным постановлением «64노173/64 но 173» Судом апелляционной инстанции города Тэгу на втором слушании об убийстве господину Чон Доха был вынесен приговор, по которому ему назначались тюремные работы сроком на пять лет (содержание под стражей во время исполнения первого приговора (170 дней) —Так как во всех судебных постановлениях дни содержания осужденных под стражей входя в срок наказания, далее зачтенные дни будут просто указаны в скобках. входит в срок наказания). —대구고법 1965.3.25, 64노173. National Law Information Center. URL: http://www.law.go.kr/precSc.do?tabMenuId=tab67#licPrec72026[Дата обращения: 17.04.18]

В 1967г. судебным постановлением «66노184/66 но 184» Судом апелляционной инстанции города Тэгу на втором слушании по делу о двойном убийстве подсудимый был приговорен к пожизненному лишению свободы. —대구고등법원 1967. 3. 29. 66노184. Верховный суд РК.URL:http://glaw.scourt.go.kr/wsjo/panre/sjo100.do?contId=1989876[Дата обращения: 17.04.18]

В 1968г. судебным постановлением «67노317/67 но 317» Судом апелляционной инстанции города Тэгу на втором слушании об убийстве двухмесячного малыша суд приговор подсудимого к тюремным работам на срок год и шесть месяцев (65 дней зачтено). —대구고등법원 1968. 3. 26. 67노317. Верховный суд РК.URL:http://glaw.scourt.go.kr/wsjo/panre/sjo100.do?contId=1991370[Дата обращения: 17.04.18] В этом случае стоит обратить внимание на то, что на первом слушании подсудимый проходил по статье 251 (Детоубийство). Однако Верховный суд РК счел, что употребляемый в статье 251 термин «영아/Ёна» (грудной ребенок, младенец) применим только к новорожденному во время или сразу после родов, и не употребим в отношении двухмесячного. Поэтому Верховный суд переквалифицировал это дело в обычное убийство.

В 1972г. судебным постановлением «72노19/72 но 19» Судом апелляционной инстанции города Кванджу на втором слушании по делу об убийстве путем удушения господином Чхве Яннимом своих двух малолетних детей, он был приговорен к тюремным работам сроком на три года (110 дней зачтено). —광주고법 1972.5.18, 72노19. National Law Information Center. URL: http://www.law.go.kr/precSc.do?tabMenuId=tab67#licPrec73106[Дата обращения: 17.04.18]

В 1977г. судебным постановлением «77노713/77 но 713» Судом апелляционной инстанции города Сеул на апелляционном слушании по делу об убийстве, совершенном подозреваемым, предыдущее судебное решение по делу было аннулировано. Подсудимый был приговорен к тюремным работам сроком на семь лет (170 дней зачтено). —서울고법 1977.7.26, 77노713. National Law Information Center. URL:http://www.law.go.kr/precSc.do?tabMenuId=tab67#AJAX[Дата обращения: 17.04.18]

В 1984г. судебным постановлением «83도3232/83 до 3232» Верховным судом было отменено пожизненное лишение свободы подсудимому за убийство, поскольку он не отрицал своей вины при задержании и достиг договоренности с семьей потерпевшего. В результате первый приговор был отменен, и наказание было заменено на тюремные работы сроком на десять лет (120 дней зачтено). —대법원 1984.2.28, 83도3232.National Law Information Center. URL:http://www.law.go.kr/precSc.do?tabMenuId=tab67#licPrec98839[Дата обращения: 19.04.18]

В 1996г. судебным постановлением «96노1268/96 но 1268» Судом апелляционной инстанции города Сеул на апелляционном слушании по делу об убийстве путем отравления подозреваемая была оправдана, поскольку суд посчитал прикрепленные к делу улики косвенными и не достаточными для вынесения приговора. —서울고법 1996.11.5, 96노1268. National Law Information Center. URL:http://www.law.go.kr/precSc.do?tabMenuId=tab67#licPrec120329[Дата обращения: 19.04.18]

В 1997г. судебным постановлением «97고합63/97 гохап 63» Региональным судом города Течжон по делу об убийстве сотрудника транспортной полиции путем наезда на него мотоциклом подсудимого приговорили к тюремным работам сроком на четыре года, короткосрочным работам на три года и штрафу в размере ста пятидесяти тысяч вон. В случае, если подсудимый не выплатит штраф, то каждые тридцать тысяч вон будут считаться за один день, на который подсудимый будет помещен в колонию строгого режима (149 дней зачтено). —대전지법 홍성지원 1997.11.14, 97고합63.National Law Information Center. URL:http://www.law.go.kr/precSc.do?tabMenuId=tab67#licPrec120563[Дата обращения: 19.04.18]

В 1998г. судебным постановлением «98고합9/98 гохап 9» Региональным судом города Сеул был вынесен приговор в отношении четырех подозреваемых по делу об убийстве человека путем прерывания необходимого лечения. Первой подсудимой (жене потерпевшего) были назначены тюремные работы сроком три года (150 дней зачтено), второму и третьему подсудимому (врачам больницы, где получал лечение потерпевший) – трудовые работы сроком два года и шесть месяцев (3 дня и 1 день соответственно). Четвертый подсудимый (интерн больницы, где лежал заключенный) был признан невиновным. —서울지법 남부지원 1998.5.15, 98고합9.National Law Information Center. URL:http://www.law.go.kr/precSc.do?tabMenuId=tab67#licPrec120664[Дата обращения: 19.04.18]

В 2008г. судебным постановлением «2008고합64/2008 гохап 64» подсудимого господина Кима, подозреваемого в убийстве из ревности, Региональный суд города Кванджу приговорил к тюремным работам сроком на двенадцать лет (99 дней зачтено). —광주지방법원. 2008고합64.. – 1면

В 2010г. судебным постановлением «2010고합21/2010 гохап 21» Региональный суд города Кванджу признал водителя такси виновным в убийстве пассажира и приговорил к пожизненному лишению свободы. —광주지방법원.2010고합21. - 1면

В 2016г. судебным постановлением «2016고합587/2016 гохап 587» Региональный суд города Сеул признал подозреваемого в убийстве виновным и приговорил к десяти годам тюремных работ. —서울중앙지방법원 2016. 11. 8. 2016고합587. Верховный суд РК.URL:http://glaw.scourt.go.kr/wsjo/panre/sjo100.do?bubNm=%EC%84%9C%EC%9A%B8%EC%A4%91%EC%95%99%EC%A7%80%EB%B0%A9%EB%B2%95%EC%9B%90&saNo=2016%EA%B3%A0%ED%95%A9587[Дата обращения: 19.04.18]

Статья 287 (Похищение несовершеннолетнего): в 2007г. Суд апелляционной инстанции города Течжон постановлением «2007노214/2007 но 214» приговорил подсудимого к тюремным работам сроком на шесть месяцев. —대전고등법원 2007.9.5, 2007노214.National Law Information Center. URL:http://www.law.go.kr/precSc.do?tabMenuId=tab67#licPrec78782[Дата обращения: 20.04.18]

В 2011г.  Суд апелляционной инстанции города Сеул постановлением «2011노573/2011 но 573» приговорил подозреваемого к тюремным работам сроком на один год. —서울고법 2011.5.26, 2011노573.National Law Information Center. URL:http://www.law.go.kr/precSc.do?tabMenuId=tab67#AJAX[Дата обращения: 20.04.18]

В 2012г. Региональный суд города Кванджу постановлением «2012고합942/2012 гохап 942» приговорил подозреваемого в попытке изнасилования и похищения виновным и назначил наказание в виде пожизненного лишения свободы. —광주지방법원 2013.1.31, 2012고합942. National Law Information Center. URL:http://www.law.go.kr/precSc.do?tabMenuId=tab67#licPrec173557[Дата обращения: 20.04.18]

В 2013 г. за такое же преступление постановлением «2013노387/2013 но 387» Региональный суд города Кванджу также назначил подозреваемому пожизненное лишение свободы. —광주고등법원 2013.9.26, 2013노387.National Law Information Center. URL:http://www.law.go.kr/precSc.do?tabMenuId=tab67#licPrec173538[Дата обращения: 20.04.18]

Отдельно стоит выделить судебное решение, которое вынес Верховный суд Республики Корея в 2009г. в отношении статьи 297 (Изнасилование). Этот случай стал резонансным, поскольку в качестве жертвы был заявлен мужчина, сменивший пол. Однако в УК в качестве объекта фигурировал термин «부녀/Пунё» (женщина по рождению), что не позволяло возбудить уголовное дело по статье «Изнасилование»  в отношении подозреваемого.  Верховный суд судебным постановлением «2009도3580 /2009 до 3580» определил, что лицо, сменившее пол, также признается объектом в деле об изнасиловании. —대법원 2009.9.10, 2009도3580. National Law Information Center. URL:http://www.law.go.kr/precInfoP.do?mode=0&evtNo=2009%EB%8F%843580[Дата обращения: 20.04.18]

При взгляде на эти судебные решения, может сложиться впечатление, что высшую меру наказания (смертную казнь) в Республике Корея не назначали и не приводили в действие. Однако это не так. Смертная казнь все еще официально является мерой наказания в Республике Корея. В исследовании южнокорейских ученых Кан Сок Гу и Ким Хан Гюн приведены данные —См. приложение 1. из ежегодного отчета по Уголовным делам за 2004г., в котором представлены данные до 2003г. включительно. —강석구, 김한균. <사형제도의 합리적 축소정비방안>, 연구총서 05-31, 한국형사정책연구원, 2005.12.- 159면 Как можно увидеть в этой таблице, где нас интересуют первая колонка (год) и третья (убийство), вплоть до 2003г. смертные приговоры продолжали выноситься. Их число постепенно уменьшалось, и в 2003г. уже составило всего 4 (в то время как в 1991г. эта цифра составляла 22 таких случая), однако, говорить об абсолютном прекращении не представляется возможным. В 2004г. было вынесено семь смертных приговоров за убийство. —사법연감 2004.법원행정처.- 9면 За исключением военных преступлений, которые в данной работе не рассматриваются, с правительством Ким Дэ Чжуна от применения смертной казни стали отходить, на нее был объявлен негласный мораторий.  Последняя смертная казнь была приведена в исполнение в Республике Корея 30 декабря 1997г., были казнены около двадцати трех заключенных. —См.приложение 2

Однако, несмотря на негласный мораторий, в последнее время снова стали появляться случаи, когда подсудимый все-таки приговаривается к высшей мере наказания. Так в 2014г. вызвал общественный резонанс случай в городе Тэгу. Двадцатипятилетний студент господин Чан убил родителей своей бывшей девушки за то, что они запрещали ему встречаться с их дочерью. После убийства он изнасиловал свою бывшую девушку с целью отмщения за расставание. —대구살인사건, 여친 부모 살해 후 시신 두고 음주까지 '충격'.TVDAILY. 2014.05.21.URL: http://tvdaily.asiae.co.kr/read.php3?aid=1400637114700737016[Дата обращения: 20.04.18] Региональный суд города Тэгу на первом слушании приговорил Чана к смертной казни. В 2015г. Верховный суд Республики Корея утвердил этот приговор.

В 2018г. также всколыхнул южнокорейскую общественность случай Ли Ён Хака, также известного как «어금니아빠/Огымни аппа», что на русский язык может быть переведено как «Зубастый папа». Такое прозвище он получил за то, что несколько лет до этого он выступал на телевидении, рассказывая о том, как он заботится о своей дочери, которая, как и он, больна аутосомно-стоматологической опухолью. Согласно полицейскому отчету за 2017г. Ли при помощи своей дочери пригласил ее одноклассницу к ним домой. В доме его дочь дала пострадавшей бутылку с напитком, в котором были растворены снотворные таблетки. После того, как девочка уснула, Ли изнасиловал ее.  На следующий день, когда она пришла в себя, он убил школьницу и спрятал труп. —중량 여중생 살인 및 시체유기사건 수사 결과.서울중랑경찰서.URL:http://www.smpa.go.kr/common/attachfile/attachfileView.do?attachNo=00143298[Дата обращения: 21.04.18] 21 февраля 2018 г. в результате первого слушания по делу Ли был приговорен к смертной казни.

О причинах, по которым в Республике Корея был принят негласный мораторий на смертную казнь, в своей работе «Фактический отказ от смертной казни» пишет корейский ученый Пе Сан Мин. В частности, он указывает на тот факт, что до того, как стать президентом, Ким Дэ Чжун сам был приговорен к смертной казни, однако, позже его наказание заменили на тюремное заключение. Сам же Ким, после того как стал президентом, говорил о том, что эта мера противоречит принципам демократии и нарушает основные права человека, поэтому, он считает нецелесообразным ее использование. —Sangmin Bae.  South Korea's De Facto Abolition of the Death Penalty. Source: Pacific Affairs, Vol. 82, No. 3 (Fall, 2009),р.414-415 Также вероятно, что на его решение отказаться от применения смертной казни повлияли его религиозные убеждения. Будучи приверженцем католической церкви, он всегда выступал против насилия. Когда Ким Дэ Чжун был избран президентом, он настоял на помиловании приговоренного к смертной казни Чон Ду Хвана и заменой меры его наказания на пожизненное лишение свободы, несмотря на то, что тот, в свое время, лично настаивал на казни Кима.   При этом стоит отметить, что само население РК до сих пор по большей части поддерживает смертную казнь.

  1. Закон о наказаниях за незначительные преступления

Как и в случае с Конституцией, судебных решений по статьям Закона о наказаниях за незначительные преступления в открытом доступе и на официальных ресурсах не предоставлено. Информацию можно найти только относительно 41 пункта (Продолжительное причинение неудобств).

Согласно сведениям, предоставленным Национальным агентством полиции РК, ситуация с пунктом 41 (Продолжительное причинение неудобств) обстоит следующая:

2013г. – Всего зафиксировано 312 случаев обращения.

2014г. – Всего зафиксировано 297 случаев обращения.

2015г. – Всего зафиксировано 363 случая обращения.

2016г.- зафиксировано более 500 случаев обращения.송란희. <한국의스토킹피해실태특징>.한일심포지엄자료집. 2016.-28면

На данный момент наказание за это преступление составляет только штраф в размере не более десяти миллионов вон. Несмотря на то, что говорить о стабильном росте числа таких преступлений не представляется возможным, в юридических и научных кругах Республики Корея постоянно проводятся дискуссии о необходимости введения наказания за сталкерство на более высоком уровне – в частности, включения его в список серьезных преступлений в Уголовном кодексе.

Однако основная сложность заключается в сборе доказательной базы для этого деяния, но, учитывая, что преследование может вести и к летальным исходам, нельзя недооценивать степень опасности этого феномена.

Также спорным моментом является «кибер-сталкерство». Официально его принято относить под юрисдикцию этого документа, однако, многие жертвы говорят о том, что полиция отказывается принимать какие-либо меры, пока преступник не представляет физической угрозы. Им зачастую отказывают в принятии заявления, отправляя самостоятельно решить ситуацию путем переговоров.

Более серьезное наказание можно получить только в случае, когда преследование сопряжено с другим уголовно наказуемым деянием. Например, в апреле 2016г. профессор Сеульского Национального Университета Чо Гук стал жертвой преследования сорокавосьмилетней женщины. В течение трех лет она писала письма любовного характера и посылала подарки в его кабинет, однако, не получив ответа, она приехала в его офис и забралась в машину, которая находилась на парковке. В результате женщина была схвачена полицией и отправлена в камеру предварительного заключения. В отношении происшествия завели уголовное дело. —조국 교수 스토킹한 중년 여성 입건. 아시아경제. 2016.04.08.URL:http://www.asiae.co.kr/news/view.htm?idxno=2016040822172050202 [Дата обращения: 22.04.18 ]

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В рамках данной выпускной квалификационной работы был проанализирован исторический процесс развития уголовного законодательства Республики Корея, направленного на защиту прав и свобод личности. Можно заметить, что в основном на содержание соответствующих законов и на строгость предусмотренных наказаний влияло много факторов, среди которых правящий режим, социальная и экономическая ситуация в стране, индустриализация. В отношении Конституции следует обратить внимание на то, что серьезные шаги в направлении демократизации общества были приняты только в 80-х гг., что позволяет сделать вывод о том, что волна студенческих и народных демонстраций, особенно события в Кванджу, вынудили правительство пересмотреть свои позиции. Население стало активнее выступать с требованием снятия военного режима и перехода на более демократические рельсы правления. Особо стоит еще раз обратить внимание на то, что только в 1980г. в Республике Корея была принята презумпция о невиновности, которая не позволяет преждевременно заклеймить человека в качестве «преступника» до вынесения приговора. Однако не стоит забывать и о том, что последняя поправка к основному документу любого демократического государства – Конституции, в РК была сделана только в 1987г., то есть, тридцать один год назад. За это время в стране поменялись многие устои и появились новые особенности. Возможно, работы по пересмотру Конституции будут вестись в будущем более активно.

По сравнению с Конституцией, в основной источник уголовного права – Уголовный кодекс, поправки вносятся чаще, но зачастую они не меняют содержательную сторону документа, а лишь вносят корректировки в используемую терминологию. Основная часть поправок 1995г. была сделана по причине того, что установленный законом размер штрафа, который исчислялся в валюте «хван», больше не был действительным, так как в 1962г. в обращение вновь была введена южнокорейская вона. Около тридцати трех лет законодательство хранило в себе устаревшую информацию, которая более не могла быть применима к существующим в стране реалиям. Был значительно расширен раздел, посвященный преступлениям против заложников; увеличен ряд деяний, которые могли повлечь за собой телесные повреждения или смерть пострадавшего и, соответственно, наказаний, предусмотренных за них.

Также стоит отдельно выделить поправки 2012 и 2013гг. Поправка 2012г. заслуживает отдельного внимания в связи с тем, что в ряде статей, сопряженных с изнасилованием, насильственными сексуальными действиями, похищением и продажей людей, объект был изменен с «женщина по рождению» на «человек», благодаря чему под защиту этих статей теперь попадали люди, сменившие пол, и мужчины. Важным событием, способствующим принятию этой поправки, стало решение Верховного суда по соответствующему делу об изнасиловании в 2009г. В 2013г. была целиком переписана и значительно увеличена часть о похищении, сексуальном рабстве и продаже людей. В частности, это было связано с ростом числа эксплуатируемых для удовлетворения сексуальных нужд, в том числе американских солдат. Еще одним немаловажным фактором продолжала оставаться деятельность брачных агентств, которые привозили «невест» из других стран. Однако не всегда такая невеста вступала в брак добровольно. В связи с чем и возникла необходимость расширить и ужесточить уголовную ответственность за преступления такого рода.

Закон о незначительных преступлениях представляет научный интерес в первую очередь за счет того, что преследование в Республике Корея впервые было выделено в качестве преступного деяния. Однако, как было указано ранее, говорить об эффективности этого нововведения пока не представляется возможным, поскольку ряд его проявлений, например «Интернет сталкерство», никак не наказывается по закону. Правоохранительные органы в большинстве случаев отказываются принимать заявление от пострадавшей стороны и пытаться как-то помочь жертве.

Однако такое умаление опасности этого деяния является серьезной ошибкой. Сталкерство – реальное или онлайн, может привести к более серьезным преступлениям: угрозам, запугиванию, незаконному проникновению в жилище или даже к телесным повреждениям и убийству жертвы. Поэтому в юридических и научных кругах Южной Кореи идет дискуссия о необходимости квалификации этого деяния как серьезного преступления и закрепления его в Уголовном кодексе.

В то же время, несмотря на то, что в уголовном законодательстве Республики Корея еще остается много проблем и несоответствий существующим реалиям, медленными шагами оно движется в направлении развития. Для того чтобы этот процесс стал быстрее и эффективнее, необходимо, чтобы поправки в соответствующие нормативно-правовые документы и источники права вносились чаще и был использован более комплексный подход, а не хаотичные корректировки только отдельных частей документа. Хотя проекты всесторонних поправок к Конституции и Уголовному кодексу РК предлагались несколько раз, они так и не были приняты по ряду разных причин. Видится вероятным, что администрация президента Мун Чже Ина более внимательно отнесется к этому вопросу, чтобы избежать событий 2016г.

Список литературы:

Источники:

  1. Годовой судебный отчет за 2004г. [사법연감 2004,Сапобёнгам 2004].CourtAdministrationOffice.
  2. Закон №293. National Law Service. URL: http://www.law.go.kr/법령/형법/(00293,19530918)[Датаобращения: 01.03.18]
  3. Закон №316. Сайт верховного суда РК. (Далее – Верховный суд РК)URL: http://glaw.scourt.go.kr/wsjo/lawod/sjo190.do?contId=1670964#1525191910187[Дата обращения:19.03.18]
  4. Закон №1371. Верховный суд РК.URL:http://glaw.scourt.go.kr/wsjo/lawod/sjo190.do?contId=1670965#1525525338811[Дата обращения: 14.04.18]
  5. Закон №3329. Верховный суд РК.URL:  http://glaw.scourt.go.kr/wsjo/lawod/sjo190.do?contId=1670967#1525623391118[Дата обращения: 14.04.18]
  6. Закон №3680. Верховный суд РК.URL: http://glaw.scourt.go.kr/wsjo/lawod/sjo190.do?contId=1670968#1525622443612[Дата обращения: 14.04.18]
  7. Закон №5057. Верховный суд РК.URL:http://glaw.scourt.go.kr/wsjo/lawod/sjo190.do?contId=1678350#1525361864798[Дата обращения: 07.04.18]
  8. Закон №10259.  Верховный суд РК.URL: http://glaw.scourt.go.kr/wsjo/lawod/sjo190.do?contId=1678355[Дата обращения: 07.04.18]
  9. Закон №11574. Верховный суд РК.URL:http://glaw.scourt.go.kr/wsjo/lawod/sjo190.do?contId=1678356[Дата обращения: 07.04.18]
  10. Закон №11731. Верховный суд РК.URL: http://glaw.scourt.go.kr/wsjo/lawod/sjo190.do?contId=2108083[Дата обращения: 10.04.18]
  11. Закон № 13719. Верховный суд РК.URL:http://www.law.go.kr/법령/형법/(13719,20160106) [Дата обращения: 13.04.18]
  12. Закон №11401. Верховный суд РК.URL:http://glaw.scourt.go.kr/wsjo/lawod/sjo190.do?contId=1670976#1525526320751[Дата обращения: 14.04.18]
  13. Закон о незначительных преступлениях. [경범죄 처벌법,Кёнбомчхве чхобольпоб]. Верховный суд РК.URL:http://glaw.scourt.go.kr/wsjo/lawod/sjo190.do?contId=2241648&q=%EA%B2%BD%EB%B2%94%EC%A3%84%20%EC%B2%98%EB%B2%8C%EB%B2%95&nq=&w=lawod&section=lawod_nm&subw=&subsection=&subId=1&csq=&groups=2,3&category=&outmax=1&msort=&onlycount=&sp=&d1=&d2=&d3=&d4=&d5=&pg=1&p1=&p2=&p3=&p4=02&p5=&p6=&p7=&p8=&p9=&p10=&p11=&p12=&sysCd=&tabGbnCd=&saNo=&joNo=&lawNm=&hanjaYn=N&userSrchHistNo=&poption=&srch=&range=&daewbyn=N&smpryn=N&tabId=&save=Y&bubNm=#1525195679917[Дата обращения: 25.03.18]

Конституция Республики Корея [대한민국 헌법/Теханмингук хонпоб]:

  1. Первое издание Конституции. Верховный суд РК.URL:http://glaw.scourt.go.kr/wsjo/lawod/sjo190.do?contId=1668480#1525199272602[Дата обращения: 27.03.18]
  2. Шестое издание Конституции. Верховный суд РК.URL:http://glaw.scourt.go.kr/wsjo/lawod/sjo190.do?contId=1668485#1525199518457[Дата обращения: 27.03.18]
  3. Девятое издание Конституции. Верховный суд РК.URL:http://glaw.scourt.go.kr/wsjo/lawod/sjo190.do?contId=1668488#1525199619957[Дата обращения: 27.03.18]
  4. Десятое издание Конституции. Верховный суд РК.URL:http://glaw.scourt.go.kr/wsjo/lawod/sjo190.do?contId=1668489#1525200545375[Дата обращения: 27.03.18]

  1. Уголовный кодекс Республики Корея[대한민국 형법/Тэханмингук хёнпоб]

Судебные постановления:

  1. Судебное постановление Суда апелляционной инстанции города Тэгу 64но173 от 25 марта 1965г. [대구고법 1965.3.25, 64노173,Тэгугопоб 1965.3.25, 64 но 173].NationalLawInformationCenter.URL:http://www.law.go.kr/precSc.do?tabMenuId=tab67#licPrec72026[Дата обращения: 17.04.18].
  2. Судебное постановление Суда апелляционной инстанции города Тэгу от 29 марта 1967 г. 66 но 184. [대구고등법원 1967. 3. 29. 66노184,Тэгукодынпобвон 1967.3.29, 66 но 184].  Верховный суд РК.URL:http://glaw.scourt.go.kr/wsjo/panre/sjo100.do?contId=1989876[Дата обращения: 17.04.18].
  3. Судебное постановление Суда апелляционной инстанции города Тэгу от 26 марта 1968г. , 67 но 317. [대구고등법원 1968. 3. 26. 67노317,Тэгукодынпобвон 1968.3.26, 66 но 317]. Верховный суд РК.URL:http://glaw.scourt.go.kr/wsjo/panre/sjo100.do?contId=1991370[Дата обращения: 17.04.18].
  4. Судебное постановление Суда апелляционной инстанции города Кванджу от 18 мая 1972г., 72 но 19. [광주고법 1972.5.18, 72노19,Кванджукопоб 1972.5.18, 72 но 19].NationalLawInformationCenter.URL: http://www.law.go.kr/precSc.do?tabMenuId=tab67#licPrec73106 [Дата обращения: 17.04.18].
  5. Судебное постановление Суда апелляционной инстанции города Сеул от 26 июля 1977г 77 но 713. [서울고법 1977.7.26, 77노713,Соулькопоб 1977.7.26, 77 но 713].NationalLawInformationCenter.URL:http://www.law.go.kr/precSc.do?tabMenuId=tab67#AJAX[Дата обращения: 17.04.18].
  6. Судебное постановление Верховного суда Республики Корея от 28 февраля 1984г. 83 до 3232. [대법원 1984.2.28, 83도3232,Депобвон 1984.2.28, 83 до 3232].NationalLawInformationCenter.URL:http://www.law.go.kr/precSc.do?tabMenuId=tab67#licPrec98839[Дата обращения: 19.04.18].
  7. Судебное постановление Суда апелляционной инстанции города Сеул от 5 ноября 1996г. 96 но 1268. [서울고법 1996.11.5, 96노1268,Соулькопоб 1996.11.5, 96 но 1268].NationalLawInformationCenter.URL:http://www.law.go.kr/precSc.do?tabMenuId=tab67#licPrec120329[Дата обращения: 19.04.18].
  8. Судебное постановление Регионального суда города Тэчжон от 14 ноября 1997г., 97 гохап 63. [대전지법 홍성지원 1997.11.14, 97고합63,Тэчжончжипоб хынсончивон 1997.11.14, 97 гохап 63].NationalLawInformationCenter.URL:http://www.law.go.kr/precSc.do?tabMenuId=tab67#licPrec120563[Дата обращения: 19.04.18].
  9. Судебное постановление Регионального суда Южного округа Сеула от 15 мая 1998г. 98 гохап 9 [서울지법 남부지원 1998.5.15, 98고합9,Соульчжипоб намбучживон 1998.5.15, 98 гохап 9].NationalLawInformationCenter.URL:http://www.law.go.kr/precSc.do?tabMenuId=tab67#licPrec120664[Дата обращения: 19.04.18].
  10. Судебное постановление Суда апелляционной инстанции города Тэчжон от 5 сентября 2007г. 2007 но 214. [대전고등법원 2007.9.5, 2007노214,Тэчжонкодынпобвон 2007.9.5, 2007 но 214].NationalLawInformationCenter.URL:http://www.law.go.kr/precSc.do?tabMenuId=tab67#licPrec78782[Дата обращения: 20.04.18].
  11. Судебное постановление  Регионального суда города  Кванджу 2008 гохап 64. [광주지방법원2008고합64,Кванджучибанпобвон 2008 гохап 64].  – 4 с.
  12. Судебное постановление Верховного суда Республики Корея от 10 сентября 2009г., 2009 до 3580[대법원 2009.9.10, 2009도3580, Депобвон 2009.9.10, 2009 до 3580].NationalLawInformationCenter.URL:http://www.law.go.kr/precInfoP.do?mode=0&evtNo=2009%EB%8F%843580[Дата обращения: 20.04.18].
  13. Судебное постановление  Регионального суда города  Кванджу  2010 гохап 21.[광주지방법원2010고합21, Кванджучибанпобвон2010 гохап 21]. – 4с..
  14. Судебное постановление Суда апелляционной инстанции города Сеула от 25 мая 2011г., 2011 но 573. [서울고법 2011.5.26, 2011노573, Соульгопоб 2011.5.26, 2011 но 573].NationalLawInformationCenter.URL:http://www.law.go.kr/precSc.do?tabMenuId=tab67#AJAX[Дата обращения: 20.04.18].
  15. Судебное постановление Регионального суда города Кванджу от 31 января 2013г., 2012 гохап 942. [광주지방법원 2013.1.31, 2012고합942,Кванджучибанпобвон 2013.1.31, 2012 гохап 942].NationalLawInformationCenter.URL:http://www.law.go.kr/precSc.do?tabMenuId=tab67#licPrec173557[Дата обращения: 20.04.18].
  16. Судебное постановление Суда апелляционной инстанции города Кванджу от 26 сентября 2013г. 2013 но 387. [광주고등법원 2013.9.26, 2013노387, Кванджукодынпобвон 2013.9.26, 2013 но 387].NationalLawInformationCenter.URL:http://www.law.go.kr/precSc.do?tabMenuId=tab67#licPrec173538[Дата обращения: 20.04.18].
  17. Судебное постановление Центрального регионального суда города Сеула от 8 ноября 2016г. 2016 гохап 587.[서울중앙지방법원 2016. 11. 8. 2016고합587,Соульчунанчабанпобвон 2016.11.8. 2016 гохап 587].  Верховный суд РК.URL:http://glaw.scourt.go.kr/wsjo/panre/sjo100.do?bubNm=%EC%84%9C%EC%9A%B8%EC%A4%91%EC%95%99%EC%A7%80%EB%B0%A9%EB%B2%95%EC%9B%90&saNo=2016%EA%B3%A0%ED%95%A9587 [Дата обращения: 19.04.18].

Литература:

На русском языке:

  1. Ким Е.У., Панова А.С.. Тенденции развития уголовного законодательства Республики Корея. ИДВ РАН.URL:http://www.ifes-ras.ru/publications/online/2278-kim-eu-panova-as-tendenczii-razvitiya-ugolovnogo-zakonodatelstva-respubliki-koreya [Дата обращения: 25.02.18]
  2. Тихонов В.М., Кан Мангиль. История Кореи. Том 2. Двадцатый век.URL:http://historylib.org/historybooks/V-M--Tikhonov--Kan-Mangil_Istoriya-Korei--Tom-2--Dvadtsatyy-vek/21 [Дата обращения: 20.02.2018]

На английском языке:

  1. Jaggar A. Prostitution // Living with Contradictions: Controversies in Feminist Social Ethics / ed. A.M.Jaggar. Boulder, CO: Westview Press, 2002., p.496
  2. Marie Seong-Hak Kim, Law and Custom under the Chosŏn Dynasty and Colonial Korea: A Comparative Perspective. The Journal of Asian Studies, Vol. 66, No. 4(Nov., 2007), - 1067-1097pp.
  3. Sangmin Bae.  South Korea's De Facto Abolition of the Death Penalty. PacificAffairs,Vol. 82,No. 3 (Fall, 2009), - 407-425рр.

На корейском языке:

  1. Кан Сок Гу, Ким Хан Гюн. [강석구, 김한균]. Сахёнчедоэ хамничок чхуксочонбибанан [사형제도의 합리적 축소정비방안, Вариант рационального уменьшения использования системы смертной казни], Коллекция исследований 05-31. Исследовательский центр стратегий уголовного права Республики Корея. 2012.- 89-180с.
  2. Сон Ран Хи [송란희]. Хангукэ сытхокинг пихе щильтхэ мит тхыкчжин [ 한국의 스토킹 피해 실태 및 특징, Реальный ущерб и особенности сталкерства в Республике Корея ]. Сборник докладов южнокорейско-японского симпозиума. 2016, 27-44с.
  3. Хо Иль Тхе[허일태]. Хангук хёнпоб кечжонэ ольпарын банхян [한국 형법 개정의 올바른 방향,Правильное направление для поправок к уголовному кодексу Республики Корея]. Научное общество сравнительного уголовного правоведения Республики Корея, 2012.- 25 с.
  4. Хо Иль Тхе[허일태]. Чечжон хёнпобэ кибон сасангва кичхо ирон[제정 형법의 기본 사상과 기초 이론, Базовая теория и основная идеология первого издания Уголовного кодекса Республики Корея]. Журнал уголовно-правовых исследований № 20, 2003.- 36с.
  5. Чо Сан Чже [조상제]. Хангук хёнпоб кечжонэ ёксава чонман[한국 형법 개정의 역사와 전망, История и перспективы поправок к уголовному кодексу Республики Корея]. Научное общество сравнительного уголовного правоведения Республики Корея, 2009.-17с.
  6. Чхве Гван Хо [최관호]. Хебан ху хангукчончжен чикхуккачжиэ хангукхёнпобхагэ панбопрон[해방 후 한국전쟁 직후까지의 한국형법학의 방법론, Методология уголовного права Республики Корея после обретения независимости и сразу после Корейской войны]. Университет Конкук, 2013.- 44с.

Электронные материалы:

  1. Presidential Committee on Judicial Reform. URL: http://pcjr.pa.go.kr/about001.asp [Дата обращения: 02.04.18]/ Президентский комитет юридических реформ.
  2. Кочосон 8 чопоб [고조선 8조법, 8 вспомогательных законов Древнего Чосона]. Онлайн энциклопедияnamu.URL:https://namu.wiki/w/8%EC%A1%B0%EB%B2%95#s-2 [Дата обращения: 15.02.2018].
  3. Кёнгуктэчжон [경국대전, Полный сборник правовых кодексов от династии Корё до династии Чосон Кёнгуктэчжон]. Онлайн энциклопедияnamu.URL:https://namu.wiki/w/%EA%B2%BD%EA%B5%AD%EB%8C%80%EC%A0%84 [Дата обращения: 17.02.2018]. .
  4. Даымкугосачжон [다음국어사전, Словарь корейского языкаdaum].URL:http://alldic.daum.net/word/view.do?wordid=kkw000115548&supid=kku000144044[Дата обращения: 07.04.18].
  5. Тэмённюль[대명률,Да Мин Люй]. Онлайн энциклопедияnamu.URL:https://namu.wiki/w/%EB%8C%80%EB%AA%85%EB%A5%A0 [Дата обращения: 17.02.2018].
  6. Чогук кёсу сытокхинхан чуннён ёсон ипгон [조국 교수 스토킹한 중년 여성 입건, Заведено уголовное дело в отношении женщины средних лет, которая преследовала профессора Чо Гука].The Asia Economy Daily.8 апреля 2016. URL: http://www.asiae.co.kr/news/view.htm?idxno=2016040822172050202 [Датаобращения: 22.04.18].
  7. Тэгусаринсагон,ёчхинпумосархехущищинтугоымчжуккачжи «чхунгёк» [대구살인사건,여친부모살해시신두고음주까지 '충격',УбийствовТэгу.После убийства преступник бросил трупы и водил машину в нетрезвом виде].TVDAILY. 21 мая 2014.URL: http://tvdaily.asiae.co.kr/read.php3?aid=1400637114700737016[Дата обращения: 20.04.18]/.
  8. Чосонхёнсарён[조선형사령, Указ об уголовных делах Чосона].TheNationalLawInformationCenter.URL: http://www.law.go.kr/%EB%B2%95%EB%A0%B9/%EC%A1%B0%EC%84%A0%ED%98%95%EC%82%AC%EB%A0%B9/(00011,19120318)[Дата обращения: 18.02.18].
  9. Чосончхондокпугирокмуль [조선총독부기록물,Архивы генерал-губернаторства Чосон].NationalArchivesofKorea.URL:http://theme.archives.go.kr/next/government/viewGovernmentInfo.do?menuId=12[Дата обращения: 18.02.18].
  10. Чунрян ёчунсэн сарин мит щичхеюгисагон суса кёльгва [중량 여중생 살인 및 시체유기사건 수사 결과,Результаты расследования по делу об убийстве и сокрытии трупа ученицы средней школы].Seoul Jungnang Police Station.URL: http://www.smpa.go.kr/common/attachfile/attachfileView.do?attachNo=00143298[Датаобращения: 21.04.18].

Приложение

Приложение 1. Сравнительная таблица о числе заключенных, которым был вынесен смертный приговор на первом судебном заседании.

Колонка 1-  год

Колонка 2- Общее число

Колонка 3- Поджог

Колонка 4-Убийство

Колонка 5- Кража и грабеж

Колонка 6- Закон о государственной безопасности

Колонка 7- Законы, связанные с особыми преступлениями

Колонка 8- Другие

Источник: Кан Сок Гу, Ким Хан Гюн. [강석구, 김한균]. Сахёнчедоэ хамничок чхуксочонбибанан [사형제도의 합리적 축소정비방안, Вариант рационального уменьшения использования системы смертной казни], Коллекция исследований 05-31, Исследовательский центр стратегий уголовного права Республики Корея. 2012- 159с.

Приложение 2. Количество смертных приговоров, приведенных в действие.

Строка 1. Год/ деление

Строка 2. Число казненных

Строка 3. Другие

Графа 2. Всего

.

Источник: там же, 161с.




Похожие работы, которые могут быть Вам интерестны.

1. Понятие конституционных прав и свобод и их роль в системе правового статуса личности

2. Защита прав потерпевших от преступлений. Защита личности от незаконного и необоснованного обвинения

3. Разработать релейную защиту линии Л4 и трансформатора Т2

4. Уголовное наказание

5. УГОЛОВНОЕ НАКАЗАНИЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

6. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, СМЯГЧАЮЩИЕ УГОЛОВНОЕ НАКАЗАНИЕ

7. Понятие личности в социологии. Научные подходы в изучении личности и её социальной структуры

8. Защита прав собственности и других вещных прав

9. Соотношение прав человека и прав наций, народов

10. Экологическое законодательство