Обоснование рациональных методов борьбы с нежелательной древесно-кустарниковой растительностью в полосе отвода автодорог



МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

федеральное государственное автономное образовательное учреждение

высшего образования

«Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова»

Высшая инженерная школа

(наименование высшей школы / филиала / института)

(ФИО обучающегося)

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА

(МАГИСТЕРСКАЯ ДИССЕРТАЦИЯ)

35.03.02 Технология лесозаготовительных и деревоперерабатывающих производств

(код и наименование направления подготовки / специальности)

Современные технологии заготовки древесины и транспортирования лесопродукции

(наименование направленности образовательной программы (профиля / специальности / название магистерской программы))

Обоснование рациональных методов борьбы с нежелательной древесно-кустарниковой растительностью в полосе отвода автодорог

(тема ВКР)

Утверждена приказом от «27» декабря 2017 г. № 13

Руководитель ВКР

А.М. Меньшиков, доцент, к.т.н.

Консультант

А.М. Меньшиков, доцент, к.т.н.

Рецензент

Т.В. Челышева, доцент, к.т.н.

Нормоконтроль

В.Л. Рымашевский, доцент, к.т.н.

Руководитель ОПОП

А.М. Меньшиков, доцент, к.т.н.

(дата)

(подпись)

(ФИО, должность / степень / звание)

Постановление ГЭК от «___» ________________20____ г.

Признать, что обучающийся (-аяся) _________________________________________________

(инициалы, фамилия)

выполнил(-а) и защитил(-а) ВКР с отметкой

(отметка прописью)

Председатель ГЭК

______________________

_________________________

(подпись)

(инициалы, фамилия)

Секретарь ГЭК

__________________________________

_____________________________________

(подпись)

(инициалы, фамилия)

Архангельск 2018

РЕФЕРАТ

Обоснование рациональных методов борьбы с нежелательной древесно-кустарниковой растительностью в полосе отвода автодорог.

Руководитель ВКР –  А.М. Меньшиков, доцент, к.т.н.

Выпускная квалификационная работа объемом 120 с. содержит, 24 рисунка,

30 таблиц, 60 источников, 2 приложения.

Ключевые слова: полоса отвода, древесно-кустарниковая растительность, мульчеры, гербициды, арборициды, сметные расчеты.

Цель работы  –  обоснование рациональных методов борьбы с нежелательной древесно-кустарниковой растительностью в полосе отвода автомобильных дорог на основе технико-экономического анализа и сравнения альтернативных вариантов.

Структура ВКР: состоит из введения, пяти глав, заключения, списка использованных источников, приложений.

В первой главе выполнен анализ состояния вопроса на основе сведений из почти 100 отечественных и зарубежных источников по борьбе с нежелательной травянистой и древесно-кустарниковой растительностью в полосе отвода автомобильных и железных дорог, а также в агропромышленном комплексе РФ.

Во второй главе изучены известные методы борьбы с древесно-кустарниковой растительностью в полосе отвода автомобильных дорог, видовой состав и специфика условий произрастания травянистой и древесно-кустарниковой растительности в полосе отвода автодорог (ДКР) в Архангельской области.

В третьей главе проанализированы современные методы и технологии удаления нежелательной ДКР, применяемые в разных дорожно-климатических зонах РФ, с точки зрения возможности их технической реализации в условиях Архангельской области.

В четвертой главе выполнены основные технико-экономические расчеты по альтернативным вариантам технологий борьбы с нежелательной ДКР.

В пятой главе приведены мероприятия по охране труда и техники безопасности при выполнении работ.

В заключение дана оценка экономической эффективности вариантов.

___________________ ___________________ _________________________

           (дата)(подпись) (инициала, фамилия)

Оглавление

Нормативные ссылки………………………………………………………………

6

Определения, обозначения и сокращения………………………………………..

7

Введение…………………………………………………………………………….

9

1 Анализ исследований методов борьбы с нежелательной  ДКР……..………...

10

2 Современные практические методы борьбы с нежелательной ДКР …………

12

2.1 Химический метод….……………………………………………………….

12

2.2 Механический метод……….……………………………………………….

12

2.3 Комбинированный метод….………………………………………………

12

3Климатическая характеристика района произрастания ДКР. Требования к содержанию полосы отвода дорог……………….. ………………………………

25

4 Технико-экономические расчеты технологий борьбы с нежелательной ДКР

42

4.1 Расчет объемов работ по технологии удаления травянистой растительности……………………………………………………………………..

42

4.2 Расчет объемов работ по технологии удаления ДКР с транспортировкой на свалку (без корчевки пней)……………………………………….....................

49

4.3 Расчет объемов работ по технологии удаления ДКР с дроблением в щепу (без корчевки пней)……………………………………………………..…………

4.4 Расчет объемов работ по технологии расчистки полосы отвода от ДКР (с корчевкой пней)……………………………………………………………………

4.5  Расчет объемов работ по технологии расчистки полосы отвода от ДКР химико-механическим способом…………………………………………………

4.6  Расчет объемов работ по технологии расчистки полосы отвода от ДКР с помощью мульчера………………………………………………………………...

51

52

53

55

5Мероприятия охраны труда и техники безопасности при выполнении работ

56

Заключение………………………………………………………………………….

61

Список использованных источников……………………………………………...

Приложение А Локальный ресурсный сметный расчет №1 на удаление травянистой растительности…………………………………………………………

Приложение Б Локальный ресурсный сметный расчет №2 на удаление древесно-кустарниковой растительности с транспортировкой на свалку (без корчевки пней)……………………………………………………………………………………..

Приложение В Локальный ресурсный сметный расчет №3 на удаление древесно-кустарниковой растительности с дроблением в щепу (без корчевки пней)……………………………………………………………………………………..

Приложение Г Локальный ресурсный сметный расчет №4 на расчистку полосы отвода от древесно-кустарниковой растительности (с корчевкой пней)…………...

Приложение Д Локальный ресурсный сметный расчет №5 на расчистку полосы отвода от древесно-кустарниковой растительности химико-механическим способом………………………………………………………………………………...

Приложение Е Локальный ресурсный сметный расчет №6 на расчистку полосы отвода от древесно-кустарниковой растительности с помощью мульчера………...

Приложение Ж Расчет калькуляции стоимости машиносмены навесного мульчера на базе экскаватора………………………………………………………….

62

63

64

65

66

67

68

69

НОРМАТИВНЫЕ ССЫЛКИ

В настоящей пояснительной записке использованы ссылки на следующие нормативные документы:

СП 34.13330.2012. Свод правил. Автомобильные дороги. Актуализированная редакция СНиП 2.05.02-85

ГОСТ 12.0.003-74 Система стандартов безопасности труда. Опасные и вредные производственные факторы. Классификация

СП 49.13330. Безопасность труда в строительстве. Актуализированная редакция СНиП 12-03-2001

СП 131.13330.2012 "Строительная климатология" Актуализированная редакция СНиП 23-01-99

ОПРЕДЕЛЕНИЯ, ОБОЗНАЧЕНИЯ И СОКРАЩЕНИЯ

В настоящей пояснительной записке применяются следующие определения, обозначения и сокращения:

Полоса отвода автомобильной дороги – земельные участки, которые предназначены для размещения конструктивных элементов автомобильной дороги, дорожных сооружений, объектов дорожного сервиса.

ДКР – древесно-кустарниковая растительность.

Мульчер – оборудование, предназначенное для измельчения древесины, пней и кустарника.

Гербициды – химические вещества, применяемыедля борьбы с сорняками.

Арборициды – химические вещества, применяемыедля борьбы с нежелательной древесно-кустарниковой растительностью.

Арсенал – коммерческое  название  малоселективного  системного гербицида широкого  спектра  действия  из  класса  имидазолинонов ( активные и высокоизбирательные гербициды), успешно применяющиеся в сельском и лесном хозяйствах.

ВВЕДЕНИЕ

Борьба с нежелательной древесно-кустарниковой растительностью (далее – ДКР)  в полосе отвода дорог промышленного транспорта и других объектов производственной инфраструктуры дорог играет важную роль. ДКР появляется свободно и приводит к  ухудшению транспортно-эксплуатационных показателей дороги, регрессирует ее эстетическое восприятие.

Зарастание обочин, откосов, полосы отвода нежелательной растительностью снижает видимость на поворотах с кривыми малых радиусов и пересечениях дорог, скрывает дорожные знаки, ограждения и сигнальные столбики, что приводит к увеличению аварийности, способствует снегозаносимости на открытых участках, усиливает пожароопасность в лесной зоне. Корни древесных растений разрушают земляное полотно, увеличивают его водонасыщение. Зарастание кюветов и боковых канав затрудняет водоотток. Образуется застой воды, что приводит к нарушению водно-теплового режима земляного полотна и преждевременному разрушению дорожных одежд (рисунок 1).

Особую остроту данная проблема приобретает на лесовозных дорогах, по которым производятся перевозки длинномерных грузов (хлыстов) и трассы которых включают большое количество поворотов с кривыми малых радиусов. В этой связи эффективная и весьма дорогостоящая борьба с нежелательной ДКР в полосе отвода автомобильных дорог, особенно лесовозных и других дорог промышленного транспорта в лесной зоне РФ, являетсяактуальнойзадачей.

Анализ отечественных и зарубежных источников информации показал, что целенаправленные исследования по ДКР в полосе отвода автодорог практически отсутствуют. В этой связи заявленная нами концепция темы обладаетновизной.

Учитывая ограниченное финансирование работ по текущему содержанию автодорог, борьба с нежелательной ДКР являетсяпрактически значимой.

Целью магистерской диссертационной работы являетсяобоснование наиболее рациональных методов борьбы с нежелательной древесно-кустарниковой растительностью в полосе отвода автомобильных дорог на основе технико-экономического анализа и сравнения альтернативных вариантов.

Для достижения поставленной цели требуется решить следующиезадачи:

1. Изучить преимущества и недостатки известных методов и технологий борьбы с нежелательной ДКР в полосе отвода автомобильных дорог.

2. Проанализировать применяемые в разных дорожно-климатических зонах технологии на возможность их технической реализации в условиях Архангельской области.

3. Выполнить экономическую оценку альтернативных вариантов технологий, отобранных по техническим критериям, на основе сметных расчетов.

4. Определить и рекомендовать для применения наиболее рациональную по технико-экономическим показателям технологию борьбы с нежелательной ДКР.

Объектом исследования являются автомобильные дороги Архангельской области различных технических категорий, предметом исследования – технологии борьбы с нежелательной ДКР в полосе отвода автомобильных дорог.

Метод исследования – технико-экономический анализ альтернативных вариантов технологий борьбы с нежелательной ДКР.

Рисунок 1 – Нежелательная древесно-кустарниковая растительностью в полосе отвода дорог промышленного транспорта

1 АНАЛИЗ ИССЛЕДОВАНИЙ МЕТОДОВ БОРЬБЫ С НЕЖЕЛАТЕЛЬНОЙ ДКР

Правильно сформированный дорожный газон выполняет три главные функции: предотвращает ветровую и водную эрозию земляного полотна, затрудняет семенное зарастание полосы отвода древесно-кустарниковой растительностью, улучшает эстетическое восприятие дороги. Это достигается благодаря наличию в составе газона сеяных или дикорастущих видов трав малой высоты, способных образовывать дернину, устойчивых к систематическому скашиванию, уплотнению и засолению почвы, образующих саморегулирующиеся фитоценозы, обновляющиеся вегетативным способом. Травосмеси выбирают по почвенно-климатическими условиями полосы отвода автомобильной дороги. Крайне важно при этом сохранить необходимую густоту посева, чтобы обеспечить закрепление откосов от поверхностой эрозии и быстрое смыкание корневых систем трав.

Травы намеренно не скашиваются в год посева для того, чтобы создать нужный зимний запас питательных веществ в корнях и корневищах. Возможна небольшая примесь сорных, второстепенных видов, корни которых также закрепляют почву от размыва. Первое скашивание выполняется на второй год в момент выгонки генеративных побегов (цветоносов). Для того чтобы стимулировать ветвление дернообразующих видов и предотвратить образование семян нежелательной древесно-кустарниковой растительности. На третий год выполняется одно-два скашивания по мере образования генеративных побегов. Во второй и третий год скашивание выполняется на высоте 20-25 см, чтобы удалить цветоносы и не повредить листовой аппарат трав.

Постоянное скашивание травостоя на высоте 10-15 см является основным способом вытеснения широколиственных высокостебельных трав и создания привилегий для «низовых» злаков. В северном и северо-западном регионах (первой агроклиматической зоне) достаточно двухкратного скашивания: в конце июня и июля – первой половине августа.

Вопросам борьбы с нежелательной ДКР посвящены несколько научных исследований, публикаций и патентов. Общие научные исследования в сфере изучения технологий удаления деревьев и кустов при непрерывном их срезании приводится в работе [1].

Предметный анализ и оценка перспективных механических методов борьбы с нежелательной растительностью с целью возможности их использования при удалении травы и древесно-кустарниковой поросли с полосы отвода дорог выполнены в работе [2]. Повышенный акцент в данной работе делается на необходимость и пути совершенствования механических методов борьбы с нежелательной древесно-кустарниковой растительностью.

В работе д.т.н., проф. Шегельмана И.Р. и др. [3] дан краткий обзор исследований, направленных на совершенствование технологий и оборудования для удаления деревьев и кустов на вырубках и линейных объектах. Так же авторы уделили внимание специализированным машинам и приемам выполнения этих операций при непрерывном движении машины, т.е. механическому методу борьбы с нежелательной ДКР.

Способ очистки от древесной растительности, образовавшейся от самосева в технической полосе отвода железных и шоссейных дорог, предложен и защищен патентом на изобретение С.Я. Самaрцевым [4]. Этот способ предусматривает раскорчевку полосы, распашку почвы и засев ее многолетними травами, образующими дернину. Дернина позволяет укорениться прилетевшим со стороны семенам древесных пород.

2 СОВРЕМЕННЫЕ ПРАКТИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ БОРЬБЫ С НЕЖЕЛАТЕЛЬНОЙ ДКР

Работы по устранению нежелательной ДКР в полосе отвода автомобильной дороги относятся к регламентным работам текущего содержания дороги (весенне-летне-осеннего периода).

В настоящее время для уничтожения нежелательной древесно-кустарниковой растительности применяют разные методы, которые можно объединить в три группы:

- немеханические (химические, физические и биологические),

- механические,

- комбинированные (химико-механические).

Нежелательная ДКР очень разнообразна, поэтому разнообразны и способы борьбы с каждым из её видов. Физические и биологические способы направлены на борьбу с сорными травами, а значит в этом отношении для автомобильных дорог они мало актуальны. Химическими и механическими способами можно бороться с сорными травостоями и с нежелательной ДКР, поэтому мы их проанализируем подробно.

2.1. Химический метод

Среди немеханических методов борьбы с ДКР на автомобильных дорогах значительное распространение получили химические средства – гербициды.Они применяютсяв кюветах и нижней части откосов. Здесь почва более влажная и плодородная, травостой густой, высокий, более устойчивый к скашиванию и применению гербицидов. Передозировка гербицидов в этих условиях менее опасна, чем на обочинах и откосах, где полная гибель травостоев будет сопровождаться эрозией почвы.

Гербициды рекомендуются для двух целей:

- для избирательного уничтожения нежелательной ДКР;

- для равномерного уничтожения травяного покрова, древесно-кустарниковой растительности. Это позволяет уменьшить его высоту, предотвратить накопление мертвого опада и снизить вероятность возникновения весенних пожаров. Обработки гербицидами проводят в конце июня – первой половине июля.

Наиболее современным гербицидом системного действия является глифосат (рисунок 1,2).

Рисунок 1 – Трехмерная модель молекулы глифосата

Рисунок 2 – Структурная формула глифосата

Он применяетсядля борьбы с травянистой и древесно-кустарниковой растительностью. Глифосат не накапливается в воде и почве, пищевых цепях, поэтому он выигрышно отличается от других гербицидов.Внесение глифосата нужно осуществлять контактным способом, с помощью опрыскивателей. Это необходимо для того чтобы исключить снос гербицида ветром и попадание его на почву, культурные растения. По данным испытаний гербицида при уходе за культурами еловых было установлено, что на протяжении двух лет произошло полное усыхание 58% мягколиственных пород на обработанных участках при дозах 2…3 кг/га. При этом опрыскивание повреждало 47…48 % культур ели, а контактная обработка – лишь 15 % [5].

Арсенал – коммерческое  название  малоселективного  системного гербицида широкого  спектра  действия  из  класса  имидазолинонов (активные и высокоизбирательные гербициды), успешно применяющиеся в сельском и лесном хозяйствах. Препарат  эффективен против  травянистой и древесно-кустарниковой растительности  на  объектах  промышленного назначения. Арсенал выпускают в виде 25%-го водорастворимого  концентрата (рисунок 3).  В зависимости от объекта и целей использования эффективные  дозы  расхода составляют от 0,25 до 1,0 кг/га или от 0,1 до 5,0 л/га по препарату. На однолетних сорняках токсическое  действие  Арсенала становится заметным через 2-4 дня, а на многолетних через 7-10 дней и  более.  Медленнее всего  оно  проявляется  при  опрыскивании  Арсеналом ДКР, а также при его введении в зарубки на стволе. Проводить расценивание эффективности Арсенала нужно весной следующего  года, если обработка произведена в конце лета – начале осени.  Постепенное  увядание,  пожелтение,  побурение  листьев все это признаки  действия  Арсенала  на  обрабатываемую ДКР.  Арсенал  способен быстро  проникать  в  те  растения,  которые покрыты слоем пыли и уничтожать их. По характеру биологического действия он является не только гербицидом, уничтожающим травянистые  растения,  но  и  арборицидом,  эффективно  уничтожающим  древесные породы  и  кустарники.

Рисунок 3 – Гербицид Арсенал в виде 25%-го водорастворимого  концентрата

Пустые тары  из-под Арсенала обязательно должны сжигаться на  специально отведенном  участке.  Запрещено  использовать  канистру из-под гербицида не по  прямому назначению. Поверхности опрыскивающих установок промываются несколько раз чистой водой до полного удаления следов пены, если при  использовании  были загрязнены химическим препаратом.

Максимально доступный уровень (МДУ) в грибах составляет 4 мг/кг, в ягодах – 2,0 мг/кг.

Ориентировочно допустимый уровень (ОДУ) в водоемах составляет 0,1 мг/дм3.

Ориентировочно допустимая концентрация (ОДК) в почве составляет 0,5 мг/кг.

Ориентировочно  безопасный  уровень  воздействия (ОБУВ)  в  воздухе  рабочей зоны составляет 1 мг/м3, в атмосферном воздухе – 0,05 мг/м3.

Для обработки Арсеналом полосы отвода от древесно-кустарниковых  зарослей  используют промышленные прицепные установки вентиляторного типа. К ним относятся ОПВ-2000-4, ОВС-2000, навесной опрыскиватель Promar и «Виктория». Установки обеспечивают подачу струи распыленной  рабочей жидкости над  кронами  деревьев  и  кустарников.  Машина навешивается сзади, на тяги навесной системы трактора. Все  перечисленные прицепные установки вентиляторного типа работают тракторами мощностью от 25 л.с. Т-25, МТЗ (рисунок 4). С  помощью  тракторных  опрыскивателей обрабатывают Арсеналом заросли отдельных  куртин  или  узких  полос  растительности,  отводы земель вдоль автомобильных дорог.

Рисунок 4 – Общий вид навесного опрыскивателя на базе трактора МТЗ

Опрыскиватели работают в режиме мелкокапельного  распыления  рабочей  жидкости,  обеспечивают  перенос  капель  к обрабатываемому  объекту  воздушной  струей  от  вентилятора. Ширина обрабатываемой полосы составляет до 40 м. Высота обрабатываемых зарослей до 2…2,5 м.

Принцип действия опрыскивателей заключается в делении жидкости на мельчайшие капли в потоке воздуха большой скорости, создаваемом вентилятором. Оператор, опрыскивая древесно-кустарниковую растительность движется по заранее намеченным параллельным ходовым линиям. Он направляет сопловое устройство в подветренную сторону, чтобы раствор гербицида выбрасывался вверх, над вершинами деревьев и кустарников.

Последовательность работы опрыскивателя: в бак заливают рабочий раствор и опрыскиватель выезжает на место производства работ. Подгибающая балка надвигается на древесно-кустарниковую растительность, нагибает ее. После этого на согнутые растения надвигается удерживающая балка и наезжает базовая машина (в качестве базовой машины используются серийные промышленные тракторы). Рабочий раствор из бака поступает в насос и через регуляторы расхода по трубопроводам – к распылителям. Первоначально раствор из распылителей  попадает на верхнюю часть согнутой древесно-кустарниковой растительности, а затем в момент распрямления – на нижнюю часть, что увеличивает эффективность обработки.

При всех достоинствах химических средств в  борьбе с нежелательной древесно-кустарниковой растительностью: сокращение трудовых и энергозатрат. Им характерны значительные недостатки. Среди таких недостатков выделяют:

- изменение видового состава сорняков и появление устойчивости сорняков к гербицидам (наиболее быстро эта устойчивость возникает у размножающихся вегетативными органами сорных растений, особенно корнеотпрысковых);

- отрицательное воздействие на почвенные микроорганизмы и  мезофауну (дождевые черви, многоножки, мокрицы, насекомые и их личинки);

- недостаток рыхления почвы и  потребность использования средств механизации внесения химикатов.

Так как Архангельская область находится в водном бассейне рек Северная Двина, Вага, Мезень, Пинега и других рек, питающих множество других рек, ручьев и водоемов, а также Белого и других морей. Использование гербицидов не рекомендуется из экологических соображений, ввиду возможного засорения данных водоемов, рек и морей.Применение химического способа не разрешается возле населенных пунктов, водоемов, пастбищ и других объектов.

Только химический способ применим при высоте деревьев и кустарников  2-2,5 м. Более высокая древесно-кустарниковая растительность мало удобна для опрыскивания. После усыхания придает дороге неэстетический вид. Поэтому чаще применяется химический способ вместе с механическим, т.е. комбинированный способ.

2.2 Механический способ

Расчистка от деревьев и кустарников путем рубки является наиболее распространенным методом борьбы с нежелательной ДКР. Если удаление происходит только надземной части деревьев и кустарников это дает временный эффект, так как эти растения способны возобновлять свой рост порослью пней и корней. Также механический метод эффективно устраняет только хвойные деревья: сосну, ель, кедр, лиственницу, пихту, можжевельник. После рубки и срезания лиственных деревьев и кустарников появляется обильная пневая и корневая поросль. Это приводит к загущению зарослей и необходимости повторной, более трудоемкой рубки уже через 2-3 года.

По этой причине для полного устранения сорных растений после срезки стволов деревьев и кустарников в дополнение применяется удаление их пней и корней корчеванием.

В результате расчистки полосы отвода с помощью бульдозеров разрушается верхний плодородный слой почвы и формируются крупные раскорчеванные валы. По истечении времени они зарастают нежелательной ДКР, что препятствует естественному току грунтовых и поверхностных вод. Из-за изменения форм микрорельефа увеличивается водная и ветровая эрозия почв. В местах, где невозможно применение тракторных косилок (ограждения барьерного типа, знаки, сигнальные столбики, нижние части откоса, кюветы, полоса отвода), используют ручные косы, моторизованные косилки или гербициды.

Постоянное прокашивание обязательно на обочинах и в верхней части откоса, в пределах доступности выносного органа косилки. Оно выполняется косилками типа МЕ 700 на шасси «Унимог» (рисунок 5), косилками на базе спецмашин «Тройка-2000», УАШ-100, навесными цеповыми манипуляторными косилками-кусторезами HAWK (Бомфорд), косилкой роторной дорожной КРД 1-1/2,4У, сельскохозяйственными роторными косилками (КРН-2,1, КС-2,1, КСГ-2,1 и т.п.).

Рисунок 5 – Общий вид косилки типа МЕ 700 на шасси «Унимог»

В местах недоступных для применения тракторных косилок (ограждения барьерного типа, знаки, сигнальные столбики, нижние части откоса, кюветы, полоса отвода) применяются ручные косы, моторизованные косилки.

Наиболее передовой технологией борьбы с нежелательной ДКР  является технология мульчирования [1].Эта технология экономит время, трудозатраты, так как  позволяет свести в одну технологическую операцию весь процесс удаления ДКР и заменяет некоторые процессы: рубка,  складирование, вывозка, сжигание, утилизация порубочных остатков. Мульчер заменяет работу нескольких бригад вальщиков, исключает использование дорогостоящих химикатов, которые опасны для окружающей среды и здоровья людей. Именно это позволяет оптимизировать весь процесс.

Название «мульчер» образовано  от  английского  слова «mulcher», что означает «лесной измельчитель».  Как  правило, это  навесное  или  самоходное  устройство. Рабочими органами у мульчера являются роторы. Они аналогичны по устройству как в навесном, так и в самоходном мульчере. Основное отличие  самоходного мульчера от навесного состоит в том, что в самоходном мульчере энергетическая установка,  т.е.  первичный  двигатель  со  вспомогательными системами,  обеспечивающими  работу  двигателя,  объединена  в одной машине с рабочим оборудованием мульчера (рисунок 6,7).

Рисунок 6 – Общий вид самоходного мульчера

Рисунок 7 – Рабочий орган самоходного мульчера

Навесной  мульчер  является  оборудованием,  приводимым  в действие  от  внешнего  источника  энергии:  механической (от  вала отбора мощности) или гидравлической (от гидросистемы) базовой машины (рисунок 8).

Рисунок 8 – Общий вид измельчителя BMS 150 на базе экскаватора KOMATSU РС220-8 (мульчер)

Основным  рабочим  элементом  мульчера является ротор  с  резцами. Он  устанавливается  в  корпусе  мульчера, представляющем  собой  пространственную  конструкцию  с открытой  нижней  частью.  На  боковых  стенках  корпуса устанавливаются части привода ротора, направляющие (лыжи),  обеспечивающие  скольжение  мульчера  по поверхности  грунта.  Когда  мульчер  применяется  для  измельчения растительности  с  заглублением  в  грунт,  применяемые направляющие  имеют  малую ширину,  чтобы  обеспечивалось более  простое  заглубление  корпуса  мульчера.  Форма роторов цилиндрическая,  при  этом  в  роторах  с  подвижными резцами, резцы размещаются в углублениях и крепятся на осях, а в роторах  с  неподвижными  резцами,  резцы  крепятся  в резцедержателях.

Применяя мульчерную технологию  можно гарантировать  полное удаление и  утилизацию ДКР  и порубочных  остатков за один проход.  Мульчер  срезает  деревья  и  кустарники,  перемалывает  в щепу,  перемешивает  её  с  верхним  слоем  почвы  и  оставляет  их  за собой.

Использование современных мульчерных технологий, оборудования гарантирует максимальный результат при расчистке полосы автомобильной дороги от древесно-кустарниковой растительности. Данный метод борьбы с нежелательной ДКР согласуется с Лесным кодексом РФ, где указано, что одним из разрешенных способов утилизации порубочных остатков является их измельчение с разбрасыванием щепы по поверхности почвы.

Суть мульчерной технологии заключается в конструкции навески – лесной фрезы. Она представляет собой ротор с зафиксированными на его внешней поверхности по всему диаметру твердосплавными резцами, количество которых при ширине ротора 2 метра может достигать пятидесяти штук. Чем мельче дробится древесный материал, тем больше плотность резцов на роторе. Это очень важно для последующей работы на очищенной от деревьев и кустарников почве техники. При этом ротор располагается в специальном кожухе с открывающейся и закрывающейся по команде оператора крышкой.

Удаление нежелательной ДКР происходит при движении мульчера вперед, а также назад. Диаметр срезаемых деревьев равен 60 см при использовании самых мощных мульчеров. На навеске установлена специальная рама давления – толкатель. Она облегчает срезание ДКР за счет прижатия ее к земле. Также рама помогает задать нужное направление падения дереву или кустарнику.Оператор регулирует высоту подъема подвески и ее заглубление в почву. Лесные фрезы в зависимости от модификации могут заглубляться в почву от 5 до 15 см. Мульча, оставшаяся после работы фрезы, смешиваясь с почвой, улучшает ее структуру.

В ходе работы установлено, что производительность мульчера зависит от засоренности полосы отвода металлическими предметами. Наличие металлического лома на земельных участках полосы отвода является одной из особенностей мест производства работы мульчерной самоходной техники.  От попадания в рабочую зону металлического лома выходят из строя не только зубья фрезы, но даже их держатели (рисунок 12),  что неукоснительно должно учитываться при формировании их неснижаемого запаса, а также  организации работы на землях железнодорожного транспорта в целом.

Рисунок 12 – Деформирование зубодержателя от попадания в рабочую зону металлического предмета

2.3 Комбинированный способ

Исходя из видового состава и высоты нежелательной ДКР, рекомендуются технологические схемы ее удаления сочетанием механического способа с применением препаратов на основе глифосата (таблица 1).

Таблица 1 – Технологические схемы уничтожения ДКР

Технологические операции

Область применения

Технологическая схема № 1 —

Первый год

Сплошное опрыскивание зарослей препаратами на основе глифосата с оставлением усохшей поросли на естественное разложение

Участки, заросшие лиственными породами высотой до 2 м, сомкнутостью до 0,5

Технологическая схема № 21

Первый год

Сплошное опрыскивание зарослей препаратами на основе глифосата

Второй год

Вырубка сохранившегося подроста хвойных пород, уборка усохших зарослей лиственных пород.

Выборочное опрыскивание пропущенных участков и единичных деревьев и кустарников, сохранивших жизнеспособность

Участки, заросшие лиственными породами высотой до 2,5 м с примесью хвойных <30 %, сомкнутостью >0,5

Технологическая схема № 3

Первый год

Вырубка или срезание деревьев хвойных и лиственных пород ранцевыми или тракторными кусторезами

Второй год

Опрыскивание отросшей поросли препаратами на основе глифосата

Участки, заросшие лиственными породами высотой до 2-2,5 м с примесью хвойных >20 %

Технологическая схема № 4

Первый год

Вырубка или срезание деревьев хвойных и лиственных пород ранцевыми или тракторными кусторезами

Обработка препаратами на основе глифосата свежих пней лиственных деревьев диаметром более 5 см

Второй год

Опрыскивание препаратами на основе глифосата отросшей поросли при достижении высоты 1-1,5 м

Разновозрастные заросли лиственных и хвойных пород высотой более 2,5 м

Технологическая схема № 5

Первый год

Спиливание крупных деревьев. Обработка свежих пней препаратами на основе глифосата.

Срезание более мелких деревцев ранцевыми кусторезами

Второй год

Опрыскивание препаратами на основе глифосата отросшей поросли при достижении высоты 1-1,5 м

Участки зарослей с наличием отдельных крупных деревьев

Технологические схемы могут корректироваться в зависимости от конкретных природно-климатических условий произрастания деревьев и кустарников [7].

Восприимчивость к гербицидам различных видов растений неодинакова. Лиственные породы более чувствительны к производным глифосата, чем хвойные (кроме лиственницы). Твердолиственные (дуб, клен, вяз) устойчивее мягколиственных (осина, береза, ольха). Береза чувствительнее ольхи и осины.

В полосе отвода автомобильных дорог, пересекающих хвойные леса, наряду с высокостебельными растениями ограничивают виды трав, образующих хорошо горящий мертвый опад, медленно разлагающийся и сильно увеличивающий пожарную опасность для прилегающих к дороге хвойных лесов в весенний период.

Действующим веществом при химико-механическом способе является гербицид Арсенал – коммерческое  название малоселективного (выборочного) системного  гербицида  широкого  спектра  действия.  В состав гербицида входит имазапир, цвет порошка  от  белого  до  рыжевато-коричневого с легким запахом уксусной кислоты. Имазапир малотоксичен для теплокровных животных, птиц, рыб, пчел.

Зрительно  гербицидное  действие препарата  проявляется  в  виде  пожелтевших, побелевших листьев, появлении на них крапинок, желтых краешков, мумификации (твёрдая гниль) и образования участков отмершей ткани (рисунок 9).

Рисунок 9 – Вид ДКР после обработки гербицидным препаратом

Растения  поглощают  препарат  листьями и корневой  системой,  с быстрым  распространением  по  основным водопроводящим тканям (ксилема, флоэма)  в  образовательные ткани,  где  он накапливается.Признаки  действия  Арсенала -  увядание,  пожелтение,  побурение  листьев.  Арсенал  способен быстро  проникать  в  те  растения,  которые  покрыты  слоем  пыли  и  масляными веществами (что является обычным для полосы отвода автомобильных дорог), и искоренять их. По характеру биологического действия Арсенал является не только гербицидом, подавляющим травянистые  растения,  но  и  арборицидом, уничтожающим  древесно-кустарниковую растительность.

Преимущества использования гербицида широкого спектра Арсенал:

- экологическая безопасность при  строгом  соблюдении  рекомендуемых технологий и регламентов его применения;

- эффективное  уничтожение древесно-кустарниковой и травянистой растительности;

- древесно-кустарниковая  растительность  уничтожается полностью,  т.к.  отрастания  поросли  от  угнетенной  корневой  системы  не происходит;

- низкая фугитивность рабочего раствора препарата и отсутствие неприятного запаха в момент применения.

Дозы арсенала выбирают с учетом видового состава и высоты деревьев и кустарников (таблица 2).

Арборициды (от лат. arbor – дерево и caedo – убиваю) – химические препараты для уничтожения нежелательной древесно-кустарниковой растительности, также относятся к гербицидам.

Таблица 2 – Усредненные дозы арборицидов, рекомендуемые для уничтожения нежелательной ДКР

Деревья и кустарники

Рекомендуемые дозы арборицидов, л/га

Заросли высотой

до 1 м

Заросли высотой

1,5-2 м

Заросли густые или высотой более 2 м

глифосат

Арсенал

глифосат

Арсенал

глифосат

Арсенал

Береза повислая и пушистая, шиповник, дуб, ежевика

4

3

6

3

7

3

Осина, ольха, рябина, крушина, малина, бузина

5

4

6

4

7

4

Ивы (различные виды)

7

5

7

5

8

5

Указанные в таблице дозы арборицидов корректируют в зависимости от природных особенностей агроклиматических районов, возраста ДКР, сроков обработки и условий произрастания. Устойчивость ДКР к гербицидам повышается с увеличением возраста деревьев, в периоды до начала или после окончания активного роста растений или понижается в связи с переувлажнением почвы, например, во влажной климатической зоне и недостатком влаги в засушливой зоне. Если в составе зарослей имеются виды деревьев и кустарников, в разной степени чувствительные к препаратам, в количестве более 10-20 %, дозу устанавливают по наиболее устойчивым из них.

При опрыскивании воздействию арборицидов подвергается не менее половины листьев в кронах ДКР.

Нормы расхода рабочего раствора:

- тракторные и автомобильные опрыскиватели – 100…300 л/га;

- ранцевые моторные опрыскиватели – 80…100 л/га;

- ранцевые ручные опрыскиватели – 200…500 л/га.

Сроки обработки арсенала – с мая по сентябрь.

Сразу после рубки в летний период для предотвращения пневой поросли места среза лиственных деревьев смазывают водными (1:4) раствором Арсенала.

Для приготовления рабочих растворов гербицидов и арборицидов нужно использовать только чистую воду. Также можно применять техническую воду, не содержащую механических примесей и взвешенных веществ, чтобы не происходило засорение форсунок в опрыскивателях. Забор воды из природных водоемов производится через фильтры. По химическому составу и уровню водородного показателя требования не предъявляются.

Для приготовления рабочей жидкости бак опрыскивателя или емкость, из которой будет заливаться рабочий раствор в опрыскиватель, наполняют наполовину через фильтр водой. После этого добавляют необходимое количество гербицида. Затем перемешивают и доливают воду до необходимого объема. Во время смешивания препаратов с водой возможно вспенивание. Не рекомендуется применять механические смесители, чтобы предотвратить вспенивание. Если есть необходимость в раствор добавляют антивспениватели.

Запрещено немеханизированное приготовление рабочей жидкости. Для обеспечения безопасности работ при приготовлении рабочих жидкостей рекомендуется использовать агрегат АПР «Темп». Рабочий раствор готовится вручную в небольших емкостях, удобных для переливания раствора в заправочные баки опрыскивателей, если обработка проводится с помощью ранцевых бензомоторных опрыскивателей.

Для приготовления рабочего раствора гербицидов запрещено использовать оцинкованные емкости. Арсенал совместим практически со всеми пластиками, включая нейлон, полиуретан, полистирол, полиэтилен и др. Поэтому рекомендуется рабочий раствор готовить в пластиковых емкостях, алюминиевых или из нержавеющей стали.

Объекты не сельскохозяйственного назначения интенсивно зарастают древесно-кустарниковой и травянистой растительностью. Перечень травянистых растений нежелательных для полосы отвода автомобильных дорог представлен в таблице 3.

Таблица 3 - Перечень травянистых растений нежелательных для полосы отвода автомобильных дорог

Русское название

Латинское название

Семейство

1

2

3

Многолетние

двудольные растения

Бедренец-камнеломка

Pimpinella saxifrage L.

Сельдерейные

Бодяк полевой

Cirsium arvense (L.) Scop.

Астровые

Борщевик сибирский

Heracleum sibiricum L.

Сельдерейные

Будра плющевидная

Glechoma hederacea L.

Яснотковые

Василек луговой

Centaurea jacea L.

Астровые

Вероника дубравная

Veronica chamaedrys L.

Норичниковые

Вьюнок полевой

Convolvulus arvensis L.

Вьюнковые

Горлюка ястребинковая (горчак

Picris hieracioides L.

Астровые

желтый)

Горошек мышиный

Vicia cracca L.

Бобовые

Дудник лесной

Angelica sylvestris L.

Сельдерейные

Зверобой продырявленный

Hypericum perforatum L.

Зверобойные

Золотарник обыкновенный

Solidago virgaurea L.

Астровые

Клевер луговой

Trifolium pretense L.

Бобовые

Клевер ползучий

Trifolium repens L.

Бобовые

Крапива двудомная

Urtica dioica L.

Крапивные

Кульбаба осенняя

Leontodon autumnalis L.

Астровые

Купырь лесной

Anthriscus sylvestris (L.)

Сельдерейные

Hoffm.

Льнянка обыкновенная

Linaria vulgaris Mill.

Норичниковые

Лютик ползучий

Ranunculus repens L.

Лютиковые

Лядвенец рогатый

Lotus corniculatus L.

Бобовые

Мать-и-мачеха обыкновенная

Tussilago farfara L.

Астровые

Одуванчик лекарственный

Taraxacum officinale Wigg.

Астровые

Осот полевой (желтый)

Sonchus arvensis L.

Астровые

Пижма обыкновенная

Tanacetum vulgare L.

Астровые

Подмаренник мягкий

Galium mollugo L.

Мареновые

Подорожник большой

Plantago major L.

Подорожниковые

Полынь обыкновенная

Artemisia vulgaris L.

Астровые

Продолжение таблицы 3

      1

                         2

3

Сныть обыкновенная

Aegopodium podagraria L.

Сельдерейные

Тысячелистник обыкновенный

Achillea millefolium L.

Астровые

Чина луговая

Lathyrus pratensis L.

Бобовые

Щавелек обыкновенный

Rumex acetosella L.

Гречишные

Щавель кислый

Rumex acetosa L.

Гречишные

Ясколка дернистая

Cerastium holosteoides Fries

Гвоздичные

Ястребинка зонтичная

Hieracium umbellatum L.

Астровые

Малолетние

двудольные растения

Горец почечуйный

Polygonum persicaria L.

Гречишные

Горец птичий (спорыш)

Polygonum aviculare L.

Гречишные

Гречишка вьюнковая

Fallopia convolvulus (L.) A.

Гречишные

Löve

Донник белый

Melilotus albus Medik.

Бобовые

Донник лекарственный

M. officinalis (L.) Pall

Бобовые

Желтушник левкойный

Erysimum cheiranthoides L.

Капустные

Звездчатка средняя (мокрица)

Stellaria media (L.) Vill.

Гвоздичные

Лебеда раскидистая

Atriplex patula L.

Маревые

Лопух большой

Arctium lappa L.

Астровые

Лопух паутинистый

Arctium tomentosum Mill.

Астровые

Люцерна хмелевая

Medicago lupulia L.

Бобовые

Марь белая

Chenopodium album L.

Маревые

Подмаренник цепкий

Galium aparine L.

Мареновые

Однодольные растения

Многолетние злаки

Бескильница расставленная

Puccinellia distans (Yacq.)

Мятликовые

Parl.

Вейник наземный

Calamagrostis epigeios (L.)

Мятликовые

Roth

Ежа сборная

Dactylis glomerata L.

Мятликовые

Луговик дернистый (щучка)

Deschampsia caespitosa (L.)

Мятликовые

Beauv.

Мятлик луговой

Poa pratensis L.

Мятликовые

Овсяница, виды

Festuca spp. L.

Мятликовые

Полевица, виды

Agrostis spp. L.

Мятликовые

Пырей ползучий

Elytrigia repens (L.) Nevski

Мятликовые

Малолетние злаки

Костер, виды

Bromus spp. L.

Мятликовые

Мятлик однолетний

Poa annua L.

Мятликовые

Хвощ лесной

Equisetum sylvaticum L.

Хвощевые

Хвощ полевой

Equisetum arvense L.

Хвощевые

Перечень древесно-кустарниковой растительности нежелательной для полосы отвода автомобильных дорог представлен в таблице 4.

Таблица 4 – Перечень ДКР нежелательной для полосы отвода автомобильных дорог

Русское название

Латинское название

Семейство

1

2

3

Береза повислая (бородавчатая)

Betula pendula Roth

Березовые

Береза пушистая

Betula pubescens Ehrh

Березовые

Ель европейская (обыкновенная)

Picea abies (L.) Karst.

Сосновые

Ива козья (Бредина)

Salix caprea L.

Ивовые

Ива белая (ветла)

S. alba L.

Ивовые

Ива пятитычинковая (Чернотал)

S. pentandra L.

Ивовые

Ива трехтычинковая (Белотал)

S. triandra L.

Ивовые

Крушина ломкая

Frangula alnus Mill.

Крушиновые

Лещина обыкновенная (орешник)

Corylus avellana L.

Лещиновые

Малина обыкновенная

Rubus idaeus L.

Розоцветные

Рябина обыкновенная

Sorbus aucuparia L.

Розоцветные

Сосна обыкновенная

Pinus sylvestris L.

Сосновые

3 КЛИМАТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ПРОИЗРАСТАНИЯ ДКР. ТРЕБОВАНИЯ К СОДЕРЖАНИЮ ПОЛОСЫ ОТВОДА

Географическое расположение, климат, рельеф и грунтово-геологические условия оказывают большое влияние на состояние и развитие транспортной сети, ремонт, содержание и строительство новых дорог промышленного транспорта, на выбор рациональных методов и технологий борьбы с нежелательной ДКР.

Климатическая характеристика района расположения сети дорог выполнена на основе данных, полученных в результате климатологической обработки материалов наблюдений, проводимых на метеорологических станциях с длительными и однородными рядами наблюдений и отображенных в «Научно-прикладном справочнике по климату СССР», серия 3, выпуск 1, 1989 г.[3].

Согласно Своду правил СП 131.13330.2012 "Строительная климатология" Актуализированная редакция СНиП 23-01-99*, территория области относится кI дорожно-климатической зоне (рисунок 10), а по влиянию климата на состояние поверхности дороги и условиям движения данные территории относятся к подзонеIIВ, характеризуемой тем, что ее протяженный по времени зимний период дополняется значительным по длительности переходным периодом.

Рисунок 10 – Архангельская область в дорожно-климатическом районировании РФ

 относят период, характеризующийся устойчивой среднесуточной температурой воздуха ниже 00С. Переходные периоды – это периоды с неустойчивой погодой, при которой наблюдаются осадки всех видов (твердые, жидкие и смешанные). Весенним считается период со среднесуточной температурой воздуха от 00С до +150С. В целом этот период характеризуется резкими переходами от потепления к похолоданиям.  считать период, характеризующийся понижением температуры от +150С до 00С. Общее количество осадков осенью меньше, чем летом, но продолжительность их выпадения значительно больше. Летний период ограничен датами перехода средней суточной температуры через +150С. Летом увеличивается количество осадков, но сокращается продолжительность их .

Весенний период начинается в Архангельской области  мая и продолжается до второй декады июня. Средняя температура воздуха в мае +6,0С, в июне +12,8С. Осадки выпадают в виде моросящих дождей, иногда идет мокрый снег.

Летний период начинается в Архангельской области со второй декады июня и  до третьей декады августа. Температура воздуха в среднем +12,8… +15,8С, в июле нередки жаркие дни с температурой +20…+25С. В месяц от 3 до 7 дней с грозами, наибольшее количество гроз приходится на июль.

Осенний период начинается в Архангельской области с третьей декады августа и продолжается до второй декады октября. Температура воздуха в  +7,9С, в октябре +1,5С.

Осень умеренно тёплая. Начиная с третьей декады сентября,  наблюдаются регулярные заморозки. Осадки выпадают в виде моросящих дождей.

По территориальному делению Архангельская область относится ко второй дорожно-климатической зоне (включает географическую зону лесов с избыточным увлажнением грунтов, согласно СНиП 2.05.02-85* Автомобильные дороги, 1987 г.). Однако, по комплексу природных и климатических условий, она в значительной степени отличается от центральных районов этой зоны. По показателю  Архангельская область входит в зону избыточного увлажнения. Годовые суммы осадков превышают возможное испарение более чем на 100 мм. По характеру и степени увлажнения большая часть области относится к третьему типу местности с высоким уровнем грунтовых вод. Близкие грунтовые воды являются основным источником увлажнения грунтов земляного полотна. Сочетание суровых погодно-климатических условий с преимущественно равнинным рельефом местности,  пучинистыми грунтами и высоким уровнем грунтовых вод способствует влагонакоплению в земляном полотне, глубокому сезонному промерзанию (более 3 м).

Сводные данные, отражающие климатические характеристики зимнего и весенне-летне-осеннего периодов, приведены в таблице 3.

Таблица 3 – Климатические характеристики зимнего и весенне-летне-осеннего периодов территорий

Климатологические характеристики

Архангельская

Абсолютный минимум температуры воздуха, °С

Абсолютный максимум температуры воздуха, ºС

34

Среднемесячная температура января, ºС

-12,9

Среднемесячная температура июля, ºС

15,6

Начало и конец среднесуточной плюсовой температуры, мес.-мес.

V-X

Средняя продолжительность безморозного периода, сут.

86

Окончание таблицы 3

Средняя скорость ветра по месяцам, м/с:

- декабрь;

- январь;

- февраль;

- март

3,8

3,7

3,7

3,6

Преобладающее направление ветра за период:

- декабрь-февраль месяцы;

- июнь-август месяцы

Ю, ЮЗ

Средняя влажность воздуха по месяцам, %:

- декабрь;

- январь;

- февраль;

- март

87

86

85

81

Количество жидких осадков за год, мм,

в том числе:

- за ноябрь-март месяцы;

- за апрель-октябрь

313

6

307

Количество твердых осадков за год, мм,

в том числе:

- за ноябрь-март месяцы;

- за апрель-октябрь

189

150

39

Количество смешанных осадков за год, мм,

в том числе:

- за ноябрь-март месяцы;

- за апрель-октябрь

88

31

57

Средняя дата образования устойчивого снежного покрова

11.11

Средняя дата разрушения устойчивого снежного покрова

21.04

Высота снежного покрова за зиму, см:

- средняя;

- максимальная;

- минимальная

64

84

51

Среднее число дней со снежным покровом

175

Среднее число дней с туманами за год,

в том числе:

- за октябрь-март месяцы;

- за апрель-сентябрь месяцы

31

19

12

Средняя продолжительность тумана в день с туманом, час:

- в октябре-марте месяцах;

- в апреле-сентябре месяцах

4,5

4,1

Среднее число дней с метелями за год

26

Средняя продолжительность метели в день с метелью, час.

5,3

Среднее число дней с обледенением (по визуальным наблюдениям)

54

Среднее число дней с обледенением (при использовании для наблюдения гололедного станка)

90

Архангельская область занимает центральное положение на Европейском Севере. Ее территория составляет 587,4 тысячи квадратных километров (3,4% территории России), население 1 155 028 человек (данные на 2018 год). Областной центр – г. Архангельск.

На западе Архангельская область граничит с Карелией, на востоке с Республикой Коми, на юге с Вологодской и Кировской областями.  Белым, Баренцевым, Печорским и Карским морями, относящимися к бассейну Северного Ледовитого океана (рисунок 11).

Рисунок 11 - Архангельская область и Ненецкий автономный округ на карте

Территория области представляет собой обширную равнину со слабо выраженным уклоном к Белому и Баренцеву морям, где равнинность местами нарушается конечно-моренными всхолмлениями, образовавшимися в результате деятельности древнего ледника.

Леса занимают территорию около 230 тыс. м2. В составе лесного фонда преобладают хвойные породы: ель - 55,7%, сосна - 26,6%, лиственные породы: береза - 16,3%, осина -1,1%.

Часто встречающаяся порода лесов это ель сибирская, затем сосна обыкновенная. Пихта сибирская образует малую примесь к еловым лесам в юго-восточной части области, а лиственница Сукачёва (подвид лиственницы сибирской) распространена как примесь к сосне, ели в восточной и центральной частях области, иногда встречается в западной. Вторичные леса – это берёза бородавчатая, берёза пушистая, осина. Реже встречается ольха серая, ольха чёрная. В южной части области (подзона средней тайги), иногда можно встретить липу мелколистную, вяз гладкий, вяз шершавый, а на юго-западе клён остролистный.

На северо-западе области сохранились моренные нагромождения с множеством замкнутых впадин, занятых озёрами, , сливающимися в целые цепи (Летние горы Онежского полуострова и др.). На юге выделяется Коношско-Няндомская возвышенность высотой до 250 м. На востоке в пределы области входят Северный и Средний Тиман –  из ряда параллельных гряд с платообразными вершинами высотой до 400–450 м. На западе вдоль Онежского залива протягивается кряж Ветреный Пояс.

На плоских водораздельных плато на западе области, где ближе всего к поверхности подходят палеозойские известняки и мергеля, широко распространены карстовые явления. Низины обычно  толщами морских, озерно-ледниковых и аллювиальных наносов. Весьма сильна эрозия (ежегодно в бассейне Северной Двины смывается до 660 кг почвы с 1 га), морской или озерный прибой, карстовые процессы, образование болот, аккумулирующая деятельность  на озерах и реках.

4 ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ РАСЧЕТЫТЕХНОЛОГИЙ БОРЬБЫ С НЕЖЕЛАТЕЛЬНОЙ ДКР

Существует много различных методов борьбы с ДКР, наиболее значимые из которых проанализированы в главе 1.

Рассмотрим 6 методов борьбы с древесно-кустарниковой растительностью:

- удаление травянистой растительности;

- удаление древесно-кустарниковой растительности (без корчевки пней);

- удаление древесно-кустарниковой растительности (с корчевки пней);

- удаление древесно-кустарниковой растительности с переработкой ее в щепу;

- удаление древесно-кустарниковой растительности комбинированным способом; 

- удаление древесно-кустарниковой растительности методом мульчирования.

При проведении технико-экономических расчетов мыиспользовали программу ПК «Гранд-смета». Работу с данным программным продуктом мы освоили в процессе обучения по магистерской программе.

Стоимости затрат на материалы, эксплуатацию машин, зарплату рабочих и механизаторов, погрузку и транспортировку материалов определяли по сборнику  «Архстройцена», разработанному ООО «Архангельский региональный центр по ценообразованию в строительстве», в текущих ценах на 1 квартал 2018 г.

При составлении локальных ресурсных сметных расчетов применяли ресурсный метод определения стоимости работ (как более точный), используя следующие государственные элементные сметные нормы на строительные работы:

-ГЭСНс 81-06-01-2001 «Государственные элементные сметные нормы на работы по содержанию автомобильных дорог общего пользования и искусственных сооружений на них»;

-ГЭСН 81-02-01-2001 Часть 1 «Земляные работы»;

- ГЭСН 81-02-47-2001 Часть 47 «Озеленение, защитные лесонасаждения».

Государственные элементные сметные нормы на строительные работы содержат следующие нормативные показатели: затраты труда рабочих в чел.-ч., средний разряд работы (звена рабочих), затраты труда машинистов, в чел.-ч., состав и продолжительность эксплуатации строительных машин, механизмов, приспособлений, механизированного инструмента в маш.-ч., перечень материалов, изделий, конструкций, используемых в процессе производства работ, и их расход в физических единицах измерения.

Для определения объемов работ по удалению древесно-кустарниковой и травянистой растительности приняли протяженность участка дороги 1 км (1000 м), т.е. сравнивали варианты по приведенным показателям.

Расчетная продолжительность содержания рассматриваемого участка дороги по приведению полосы отвода в нормативное состояние составляет 5 лет.

Рассматриваемый участок дороги относится кIII технической категории.Согласно СП 34.13330.2012. Свод правил. Автомобильные дороги. Актуализированная редакция СНиП 2.05.02-85* основные параметры элементов для участка дороги данной категории указаны в таблице 4.

Таблица 4 – Параметры дорогиIII технической категории

Параметры элементов дорог

Значение

Число полос движения

2

Ширина полосы движения, м

3,5

Ширина проезжей части, м

7

Ширина обочин, м

2,5

Наименьшая ширина укрепленной полосы обочины, м

0,5

Наименьшая ширина разделительной полосы между разными направлениями движения, м

-

Наименьшая ширина укрепленной полосы на разделительной полосе, м

-

Ширина земляного полотна, м

12

Ширина полосы отвода дляIII технической категории составляет по 25 м от кромки проезжей части.

Площадь полосы отвода   (с двух сторон дороги) рассчитали по формуле

                                                                                                   (1)

гдеL – длина рассматриваемого участка дороги, м,

B – ширина полосы отвода (с одной стороны), м,

Исключим из площади полосы отвода  площадь укрепленной обочины:

4.1  Расчет объемов работ по технологии удаления травянистой растительности

В качестве ведущей машины по скашиванию травы приняли косилку на базе трактора на пневмоколесном ходу мощностью 80 л.с. Скашивание травы вручную в канавах, на откосах, у оголовков водопропускных труб, на обочинах и разделительной полосе осуществляется с помощью триммера (рисунок 10).

Рисунок 10 – Скашивание травы вручную в полосе отвода автомобильных дорог

Периодичность выполнения работ при расчетной продолжительности содержания – 2 раза в год.

Объемы работ по данному методу представлены в таблице 5.

Таблица  5 – Объемы работ по удалению травянистой растительности

№ пп

Наименование работ

Ед. изм.

Объем работ

Формула подсчета

1

Скашивание травы косилкой на базе трактора на пневмоколесном ходу: 80 л.с., ширина окашивания до 2 м

1 км

20

1м×2стороны

2раза×5лет

2

Скашивание травы вручную: в канавах, на откосах, у оголовков водопропускных труб

100 м²

1000

(5м×2стороны×2раза

1000м×5лет)/100м²

3

Скашивание травы вручную: на обочинах и разделительной полосе

100 м²

2000

(10м*2стороны*2раза

1000м*5лет)/100м²

4

Скашивание травы и срезка кустарника с диаметром стеблей менее 35 мм с одновременным измельчением срезанного материала косилкой на базе трактора на пневмоколесном ходу 80 л.с. (Прим. - Ширина прохода - 2 м)

1 км

90

9м*2стороны

2раза*5лет/2м

Локальный сметный расчет №1 представлен в Приложении А.

Затраты на удаление травянистой растительности 2 раза в год на протяжении 5 лет составляют 618 945,29 руб. с НДС.

4.2. Расчет объемов работ по технологии удаления древесно-кустарниковой растительности с транспортировкой на свалку (без корчевки пней)

В качестве ведущей машины по удалению древесно-кустарниковой растительности (без корчевки пней) приняли кусторез на базе трактора 108 л.с.

Выход древесины с 1 га для тонкомерного подлеска густого составляет 60 м3.

Выход древесины с 1 га для леса очень мелкого редкого составляет 50 м3. Объемный вес древесины: 0,8 т/м3.

Периодичность выполнения работ при расчетной продолжительности содержания – 1 раз в 2 года. Объемы работ представлены в таблице 6.

Таблица 6 – Объемы работ по удалению древесно-кустарниковой растительности с транспортировкой на свалку (без корчевки пней)

№ пп

Наименование

Ед. изм.

Объем работ

Формула подсчета

1

Срезка кустарника и подлеска: кусторезом на тракторе 108 л.с. (70% от общего объема)

1 га

2,1

1,2га×5лет/2раза×70%

2

Вырубка кустарника и подлеска вручную (30% от общего объема)

1 га

0,9

1,2га×5лет/2раза*30%

3

Мусор строительный с погрузкой вручную (Прим. - погрузка порубочных остатков вручную)

руб. за 1 т

43,2

60м³*0,8т/м³*(2,1га+0,9га)*30%

4

Лес пиленый, погонаж плотничный, шпалы (Прим. - погрузка порубочных остатков механизированным путем)

руб. за 1 т

100,8

60м³*0,8т/м³*(2,1га+0,9га)*70%

5

Перевозка грузов автомобилями-самосвалами (работающими вне карьеров) грузоподъемностью 10 т (код 400052). Расстояние: 20 км. (Класс груза: 1)

руб. за 1 т

144

43,2т+100,8т

6

Сжигание с перетряхиванием валов из кустарников, мелколесья и корней корчевателями-собирателями на тракторе мощностью: 79 кВт (108 л.с.), кустарник и мелколесье густые

га

1,2

4,9га-3,7га

7

Устройство разделочных площадок, диаметр стволов: до 20 см

100 деревьев

21,09

(570шт.*3,7га) / 100

8

Валка деревьев мягких пород с корня, диаметр стволов: до 20 см

100 шт

21,09

9

Трелевка древесины на расстояние до 300 м тракторами мощностью: 79 кВт (108 л.с.), диаметр стволов до 20 см

100 шт

21,09

10

Разделка древесины мягких пород, полученной от валки леса, диаметр стволов: до 20 см

100 деревьев

21,09

16

Мусор строительный с погрузкой вручную  (Прим. - Погрузка порубочных остатков вручную)

руб. за 1 т

29,6

50м³*3,7га*0,8т/м³*20%

17

Перевозка грузов автомобилями-самосвалами (работающими вне карьеров) грузоподъемностью 10 т (код 400052). Расстояние: 20 км. (Класс груза: 1)

руб. за 1 т

148

50м³*3,7га*0,8т/м³

Локальный сметный расчет №2 представлен в Приложении Б.

Затраты на удаление древесно-кустарниковой растительности с транспортировкой на свалку (без корчевки пней) 1 раз в 2 года на протяжении 5 лет составляют 901 755,66 руб. с НДС.

4.3. Расчет объемов работ по технологии удаления древесно-кустарниковой растительности с дроблением в щепу (без корчевки пней)

В качестве ведущей машины по удалению древесно-кустарниковой растительности (без корчевки пней) приняли кусторез на базе трактора 108 л.с, установки навесные для дробления растительности в щепу (рисунок 11).

Выход древесины с 1 га для тонкомерного подлеска густого составляет 60 м3. Объемный вес древесины: 0,8т/м3.

Рисунок 11 – Навесная установка для дробления растительности в щепу

Периодичность выполнения работ при расчетной продолжительности содержания – 1 раз в 2 года. Объемы работ представлены в таблице 7.

Таблица 7 – Объемы работ по удалению древесно-кустарниковой растительности с дроблением в щепу (без корчевки пней)

№ пп

Наименование

Ед. изм.

Объем работ

Формула подсчета

1

Срезка кустарника и подлеска: кусторезом на тракторе 108 л.с. (70% от общего объема)

1 га

8,575

4,9га*5лет/2раза*70%

2

Вырубка кустарника и подлеска вручную (30% от общего объема)

1 га

3,675

4,9га*5лет/2раза*30%

3

Дробление древесно-кустарниковой растительности в щепу

1 га

12,25

4,9га*5лет/2раза

4

Выход топливной щепы

м³

294

60 м³*4,9га

5

Продажа щепы потребителю (возвратные суммы)

Руб./ м³

294 000

294 м³*1000руб.

Локальный сметный расчет №3 представлен в Приложении В.

Затраты на удаление древесно-кустарниковой растительности с дроблением в щепу (без корчевки пней) 1 раз в 2 года на протяжении 5 лет составляют 3 167 319,10 руб. с НДС.

Затраты с учетом возвратных сумм от продажи щепы потребителю составляют 2 873 319,10 руб. с НДС.

4.4. Расчет объемов работ по технологии расчистки полосы отвода от древесно-кустарниковой растительности (с корчевкой пней)

В качестве ведущей машины по удалению древесно-кустарниковой растительности (с корчевкой пней) приняли кусторез на базе трактора мощностью 118 кВт (160 л.с.).

Выход древесины с 1 га:

- для тонкомерного подлеска густого составляет 60 м3;

- для леса очень мелкого редкого составляет 50 м3.

Число деревьев на 1 га:

- для леса очень мелкого редкого составляет 570 деревьев.

Объемный вес древесины: 0,8 т/м3.

Периодичность выполнения работ при расчетной продолжительности содержания – 1 раз в 5 лет. Объемы работ по данному методу представлены в таблице 8.

Таблица 8 – Объемы работ по расчистке полосы отвода от древесно-кустарниковой растительности (с корчевкой пней)

№ пп

Наименование

Ед. изм.

Объем работ

Формула подсчета

1

Срезка кустарника и мелколесья в грунтах естественного залегания кусторезами на тракторе мощностью: 118 кВт (160 л.с.), кустарник и мелколесье густые

га

0,6

4,9га-3,7га-0,6га

2

Корчевка кустарника и мелколесья в грунтах естественного залегания корчевателями-собирателями на тракторе мощностью: 118 кВт (160 л.с.), кустарник и мелколесье густые

га

0,6

3

Сгребание срезанного или выкорчеванного кустарника и мелколесья корчевателями-собирателями на тракторе мощностью 118 кВт (160 л.с.) с перемещением до 20 м, кустарник и мелколесье: густое

га

0,6

4

При перемещении на каждые последующие 10 м добавлять: к норме 01-02-117-07

га

0,6

5

Расчистка площадей от кустарника и мелколесья вручную: при густой поросли

100 м2

60

6000м / 100

6

Мусор строительный с погрузкой вручную (Прим. - Погрузка порубочных остатков вручную)

руб. за 1 т

28,8

60м³*1,2га*0,8т/м³*50%

7

Лес пиленый, погонаж плотничный, шпалы (Прим. - Погрузка порубочных остатков механизированным путем)

руб. за 1 т

28,8

60м³*1,2га*0,8т/м³*50%

8

Перевозка грузов автомобилями-самосвалами (работающими вне карьеров) грузоподъемностью 10 т (код 400052). Расстояние: 20 км. (Класс груза: 1)

руб. за 1 т

57,6

60м³*1,2га*0,8т/м³

9

Устройство разделочных площадок, диаметр стволов: до 20 см

100 деревьев

21,09

(570шт.*3,7га) / 100

10

Валка деревьев мягких пород с корня, диаметр стволов: до 20 см

100 шт

21,09

11

Трелевка древесины на расстояние до 300 м тракторами мощностью: 79 кВт (108 л.с.), диаметр стволов до 20 см

100 шт

21,09

12

Разделка древесины мягких пород, полученной от валки леса, диаметр стволов: до 20 см

100 деревьев

21,09

13

Корчевка деревьев в грунтах естественного залегания корчевателями-собирателями с трактором мощностью 118 кВт (160 л.с.) с трелевкой до 100 м, диаметр деревьев: до 24 см

100 шт

21,09

14

Засыпка ям подкоренных бульдозерами мощностью: 118 кВт (160 л.с.)

100 шт

21,09

15

Обивка земли с выкорчеванных пней корчевателями-собирателями на тракторе мощностью 79 кВт (108 л.с.), диаметр пней: до 24 см

100 шт

21,09

16

Вывозка пней тракторными прицепами 2 т на расстояние до 100 м, диаметр деревьев: до 32 см

100 шт

21,09

25

Лес пиленый, погонаж плотничный, шпалы (Прим. - Погрузка порубочных остатков механизированным путем)

руб. за 1 т

118,4

50м³*3,7*0,8т/м³*80%

26

Мусор строительный с погрузкой вручную  (Прим. - Погрузка порубочных остатков вручную)

руб. за 1 т

29,6

50м³*3,7*0,8т/м³*20%

27

Перевозка грузов автомобилями-самосвалами (работающими вне карьеров) грузоподъемностью 10 т (код 400052). Расстояние: 20 км. (Класс груза: 1)

руб. за 1 т

148

50м³*3,7*0,8т/м³

Затраты на удаление древесно-кустарниковой растительности с транспортировкой на свалку (с корчевкой пней) 1 раз на протяжении 5 лет составляют 1 252 089,69 руб. с НДС.

Локальный сметный расчет №4 представлен в Приложении Г.

4.5  Расчет объемов работ по технологии расчистки полосы отвода от древесно-кустарниковой растительности химико-механическим способом

В качестве ведущей машины по удалению древесно-кустарниковой растительности (с корчевкой пней) приняли кусторез на базе трактора мощностью 118 кВт (160 л.с.).

Выход древесины с 1 га:

- для тонкомерного подлеска густого составляет 60 м3;

- для леса очень мелкого редкого составляет 50 м3.

Число деревьев на 1 га:

- для леса очень мелкого редкого составляет 570 деревьев;

- для тонкомерного подлеска густого составляет 4090 деревьев.

Объемный вес древесины: 0,8т/м3.

Периодичность выполнения работ при расчетной продолжительности содержания – 1 раз в 5 лет. Объемы работ по данному методу представлены в таблице 9.

В качестве химического препарата для борьбы с древесно-кустарниковой растительностью принимается гербицид Арсенал [17].

Таблица 9 – Объемы работ по расчистке полосы отвода от древесно-кустарниковой растительности химико-механическим способом

№ пп

Наименование

Ед. изм.

Объем работ

Формула подсчета

Вырубка крупных деревьев

1

Устройство разделочных площадок, диаметр стволов: до 20 см

100 деревьев

21,09

(570шт.*3,7га) / 100

2

Валка деревьев мягких пород с корня, диаметр стволов: до 20 см

100 шт

21,09

3

Трелевка древесины на расстояние до 300 м тракторами мощностью: 79 кВт (108 л.с.), диаметр стволов до 20 см

100 шт

21,09

4

Разделка древесины мягких пород, полученной от валки леса, диаметр стволов: до 20 см

100 деревьев

21,09

9

Лес пиленый, погонаж плотничный, шпалы (Прим. - Погрузка порубочных остатков механизированным путем)

руб. за 1 т

148

50м³*3,7га*0,8т/м³

10

Перевозка грузов автомобилями-самосвалами (работающими вне карьеров) грузоподъемностью 10 т (код 400052). Расстояние: 20 км. (Класс груза: 1)

руб. за 1 т

148

50м³*3,7га*0,8т/м³

Опрыскивание гербицидами

11

Приготовление раствора: водного

10 т

0,098

0,98т / 10

12

Опрыскивание ядохимикатами: кустарников при высоте до 1 м

100 шт

460,125

((4090шт.*4,5га)*5лет/2раза) / 100

13

Опрыскивание ядохимикатами: кустарников при высоте более 2 м

100 шт

5,7

((570шт.*0,4га)*5лет/2раза) / 100

16

Мусор строительный с погрузкой экскаваторами емкостью ковша до 0,5 м3

руб. за 1 т

51,45

(50м³*75%+60м³*25%)*0,2т/м³*4,9га

17

Перевозка грузов автомобилями-самосвалами (работающими вне карьеров) грузоподъемностью 10 т (код 400052). Расстояние: 20 км. (Класс груза: 1)

руб. за 1 т

51,45

(50м³*75%+60м³*25%)*0,2т/м³*4,9га

Затраты на удаление древесно-кустарниковой растительности химико-механическим способом  1 раз на протяжении 5 лет составляют 1 827 408,83 руб. с НДС.

Локальный сметный расчет №5 представлен в Приложении Д.

4.6  Расчет объемов работ по технологии расчистки полосы отвода от древесно-кустарниковой растительности с помощью мульчера

В качестве ведущей машины по удалению древесно-кустарниковой растительности приняли экскаватор KOMATSU РС220-8 с измельчителем BMS 150 (мульчер).

Результаты производственных испытаний показали, что по сравнению с традиционными технологиями лесосечных работ в полосе отвода железных дорог  мульчерные  отличаются мобильностью, универсальностью, производительностью и экологической целесообразностью.

Калькуляция расчета 1 маш./ч. работы мульчера приведена в Приложении Е.

Затраты на удаление древесно-кустарниковой растительности с помощью мульчера 1 раз на протяжении 5 лет составляют404 740 руб. с НДС.

Локальный сметный расчет №6 представлен в Приложении Е.

5 МЕРОПРИЯТИЯ ОХРАНЫ ТРУДА И ТЕХНИКИ БЕЗОПАСНОСТИ ПРИ ВЫПОЛНЕНИИ РАБОТ

Перед началом производства работ вся техника и оборудование должны быть проверены на готовность и отремонтированы, отрегулированы положения рабочих органов и расход рабочей жидкости, а также ширина  агрегата.

До приготовления рабочих растворов гербицидов и заполнения емкости опрыскивателя необходимо еще раз проверить соответствие  их наименованию и назначению.

Обязательной систематической проверке подлежит также качество приготовленного рабочего раствора (соответствие концентрации  раствора заданной).

Рабочие растворы следует готовить на специальных растворных узлах, заправочных площадках с твердым покрытием (бетон, асфальт и др.) или грунтовых площадках с обваловкой для предотвращения  растворов. Рабочие растворы следует готовить на специальных растворных узлах или заправочных площадках с твердым покрытием. На площадках должны быть аппаратура для приготовления рабочих растворов, резервуары с водой, баки с герметичными крышками и приспособления для заполнения резервуаров опрыскивателя (насос, шланги), весы, вспомогательный инвентарь, а также , мыло, полотенце, рукомойник.

Перед началом работ по приготовлению рабочих растворов необходимо проверить исправность смесителей, наличие в баках фильтров и  мешалок.

Доставку растворов гербицидов к месту работы и заправку опрыскивателей следует осуществлять при помощи специальных заправщиков.  емкостей контролируется только по уровнемеру. Не допускается открывать люк и  наполнение визуально, а также заправлять опрыскиватели без наличия в них фильтров.

При заполнении емкостей необходимо находится с наветренной стороны. Не допускается попадания препаратов на  участки тела.

Запрещается оставлять без охраны гербициды или приготовленные из них рабочие растворы.

Обработки с использованием вентиляторных опрыскивателей должны  при скорости ветра не более 4 м/сек.

При внесении гербицидов, лица, работающие с ранцевой аппаратурой, не должны находиться относительно друг друга с подветренной стороны,  исключения попадания их в зону опрыскивания.

При незначительных поломках агрегатов во время работы ее необходимо  и провести ремонтные работы в средствах индивидуальной защиты; при серьезных поломках агрегаты освобождают от препаратов, обезвреживают и доставляют на пункт ремонта. После ремонта проверка проводится на  режимах.

При работе с опрыскивателем не допускается:

- во время работы механизмов проводить подтяжку болтов, сальников, уплотнителей, хомутов и т.п.;

- открывать крышки резервуаров, находящихся под давлением, вскрывать нагнетательные клапаны насосов, предохранительные и редукционные клапаны, прочищать наконечники.

Движущиеся и вращающиеся части агрегатов должны быть ограждены.

Заправку опрыскивателей необходимо производить только при полной их остановке.

Запрещается использовать все виды ранцевых опрыскивателей и другую аппаратуру не по назначению или в неисправном состоянии.

Не ближе 300 м от места работы (с наветренной стороны) организуются площадки для отдыха и приема пищи персонала с обеспечением питьевой водой, мылом, аптечкой первой доврачебной помощи и индивидуальными полотенцами.

Во время работ запрещается принимать пищу, пить, курить, снимать средства индивидуальной защиты.

По завершении работ запрещается оставлять без охраны гербициды или приготовленные рабочие растворы.

Хранить  химические  препараты-гербициды  можно  только  в  специально построенных  по  СН  и  П  П-108-78  складах  или  в  приспособленных  для  этой  цели помещениях, отвечающих санитарно-гигиеническим  требованиям и правилам техники безопасности.  Категорически  запрещается  использовать  погреба,  подвалы  и  склады горючего. Помещение  должно  быть  достаточно  просторным  с  хорошим  освещением, оборудованным  средствами  индивидуальной  защиты  и  умывальником  с  мылом  и полотенцем. Арсенал в полиэтиленовых канистрах складируют на стеллажах не более чем в три яруса. Канистры устанавливаются пробками вверх. Хранить Арсенал следует при температуре воздуха не ниже -40 С.

Пребывание  кладовщика  и  других  лиц  на  складе  допускается  только  на  время приема  и  выдачи  препаратов  и  краткосрочной  необходимой  работы.  В  обязанности кладовщика входят: прием и выдача Арсенала, инвентаря, наблюдение за целостностью тары  и  принятие мер  по  ее  герметизации,  уборка  склада. Отпуск  со  склада Арсенала осуществляется только по письменному разрешению начальника. Перевозить Арсенал необходимо,  руководствуясь «Правилами  перевозок  автомобильным  транспортом минеральных  удобрений  и  химических  средств  защиты (опасных  грузов «Сельхозхимии»)». –  Рязань, 1983.  Категорически  запрещается  перевозить  вместе  с Арсеналом  пассажиров  и  пищевые  продукты.  В  случае  необходимости  кузов автомашины  тщательно  моется,  подстилочный  материал  сжигается.  Перед  началом сезона  работ  вся  опрыскивающая  аппаратура  должна  быть  полностью отремонтирована, укомплектована и проверена на готовность. Запрещается во время работы  механизмов  подтягивать  болты,  сальники,  уплотнения,  хомуты;  прочищать распыливающие наконечники, вывинчивать манометры, вскрывать предохранительные и редукционные клапаны; работать на агрегатах без манометров.При несоблюдении требований техники безопасности или иных непредвиденных обстоятельств  может  иметь  место  поступление  Арсенала  в  организм  человека ингаляционным  путем,  через  желудочно-кишечный  тракт,  попадание  его  на  кожные покровы  или  в  глаза.  Все  лица,  привлекаемые  к  обработкам,  должны  быть  обучены методам  оказания  медицинской  помощи.  Прежде  всего,  при  первых  признаках отравления (тошнота,  головокружение,  повышенная  потливость)  следует  удалить пострадавшего  из  рабочей  зоны,  снять  респиратор,  расстегнуть  одежду.  При ослаблении  дыхания  дать  вдохнуть  нашатырного  спирта,  а  в  случае  прекращения дыхания немедленно приступить  к искусственной  вентиляции  легких методом «рот  в рот».  Искусственное  дыхание  производят  до  прибытия  врача.  В  случае  попадания Арсенала  через желудочно-кишечный  тракт  пострадавшему  необходимо  дать  выпить несколько  стаканов  воды  или  слабо-розового  раствора  марганцевокислого  калия (1:5000-1:10000) и, раздражая заднюю стенку глотки пальцами, 2-3 раза вызвать рвоту, Эту же реакцию можно вызвать раствором горчицы (0,5 чайной ложки сухого порошка на  стакан  воды),  солью (2  столовых  ложки  на  стакан  теплой  воды).  Запрещается вызывать  рвоту  у  больного  в  бессознательном  состоянии  или  с  судорожным синдромом. После  рвоты пострадавшему необходимо  дать  выпить полстакана  воды  с двумя-тремя  столовыми  ложками  активированного  угля и  солевое  слабительное (20  г горькой  соли  на  полстакана  воды).  Запрещается  давать  в  качестве  слабительного касторовое масло. При попадании Арсенала на кожу следует аккуратно снять его ватным тампоном или смыть струей воды с мылом. После этого нужно обработать поврежденный участок обезжиривающим  раствором (нашатырный  спирт).  При  попадании  Арсенала  в  глаза необходимо  обильно  промыть  их  водой, 2%  раствором  питьевой  соды  или  борной кислоты.  После  оказания  первой  помощи  при  отравлении  или  химическом повреждении  кожи,  слизистой  оболочки  глаз,  следует  отправить  пострадавшего  в ближайшее лечебное учреждение или вызвать врача.

К работе дробильщиком допускаются лица не моложе 18 лет, признанные годными к данной работе медицинской комиссией, прошедшие обучение по учебной программе дробильщика, имеющие удостоверение на право выполнения данной работы.  Дробильщик должен знать принцип работы и устройство дробилок, дробильно-сортировочных установок и их агрегатов, технологию производства работ, инструкцию завода-изготовителя по эксплуатации дробилок, дробильных агрегатов, инструкцию по охране труда, правила распорядка организации труда работников дробильно-сортировочной установки, требования по выполнению режимов труда и . 

Дробильщик должен работать в спецодежде, спецобуви и средствах индивидуальной защиты, установленных стандартами.  Допуск дробильщиков в нетрезвом состоянии на рабочее место запрещается. Дробильщики, оказавшиеся при исполнении служебных обязанностей в нетрезвом состоянии, немедленно отстраняются от работы и привлекаются к строгой ответственности в соответствии с действующим законодательством. Дробильщик обязан содержать  рабочее место и зону обслуживания в чистоте и порядке. За невыполнение требований инструкции по охране труда, разработанной на основе данной Типовой инструкции, дробильщик несет ответственность согласно правилам внутреннего трудового распорядка и действующему законодательству об охране .

Перед началом работы дробильщик обязан: 

- надеть спецодежду и спецобувь, подготовить средства индивидуальной защиты, проверить их исправность; 

- ознакомиться с условиями работы предыдущей смены; 

          - ознакомиться с технологической картой производства работ. 

При агрегатировании  косилки  с трактором или выполнении каких- ремонтов в агрегате следует остановить двигатель, вынуть ключ и поставить ручной тормоз. Косилку следует агрегатировать с рекомендуемыми тракторами в соответствии с данными в технической характеристике. Использовать шарнирный телескопический вал, работа с которым без кожуха или с поврежденным  запрещена. Работать без кожухов ВОМ (вал отбора мощности) и ВПМ (вал приема мощности) запрещена.

Косилкой  может работать  только  лицо,  имеющее  право  управлять сельскохозяйственным трактором, и ознакомленное с инструкцией по обслуживанию машины. Запрещается допускать к обслуживанию  косилки  сторонних людей,  не ознакомленных с инструкцией по обслуживанию. Всегда при развороте и поворачивании назад следует поднять косилку вверх. Необходимо опустить косилку при каждом выходе водителя из трактора. Устранить  можно только после того, как машина опущена на грунт и выключен двигатель трактора. Запрещается движение задним ходом трактора во время работы, когда машина находится в рабочей позиции. Всякие действия по обслуживанию (смазка, ремонт, настройка, чистка, и т. п.) следует выполнять, когда машина опущена на почву, выключен двигатель трактора, вынут ключ из замка зажигания и затянут стояночный тормоз. Запрещается  работать косилкой по  краям улиц, дорог, парков, а также на каменистых площадях. Бракованные или поврежденные ножи необходимо заменять комплектом, чтобы избежать дебалансировки косилки.  каждой замене ножей необходимо проверить их крепления в соответствии с рекомендациями производителя.

Использование мульчера запрещено, если обнаружены неисправности. Мульчеры предназначены для работы на открытом пространстве при любой погоде (солнце, ветер, дождь, снег). Впроцессе работы элементы мульчеров могут  до высоких температур. Во избежании получения ожогов используйте защитные средства.

При работе мульчеров из-под ротора возможен вылет искр, что связано с возможностью попадания под ножи (резцы) посторонних предметов (камней, металла). Вылетающие искры могут привести к возникновению пожара. Для тушения возгорания применяйте  огнетушители.

Персонал, работающий с мульчерами не должен носить одежду с длинными рукавами. Одежда не должна иметь завязки или ремни, которые могут попасть в движущиеся элементы мульчера, и значительно снижающие уровень личной безопасности персонала. Персонал, допущенный к работе с мульчерами,  носить защитную одежду и средства индивидуальной защиты: головные уборы, перчатки, обувь, защитные очки, каску, и т.д. Обязанность обеспечения  защитной одеждой и средствами индивидуальной защиты лежит на работодателе.

Операции по техническому обслуживанию должны выполняться только на пунктах технического обслуживания организации, эксплуатирующей мульчеры или в специализированных сервисных центрах. Технический , отвечающий за техническое состояние мульчеров, обязан заблаговременно выявлять все возможные неисправности, которые могут возникнуть в процессе эксплуатации мульчеров. Кроме того, указанный технический персонал обязан запрещать эксплуатацию мульчеров, если они не прошли предписанные техниче-ские обслуживания. С целью оперативного восстановления условий  функционирования оборудования обслуживающий персонал обязан своевременно сообщать о любых неисправностях или ухудшении состояния оборудования и его элементов вследствие износа или старения.

Очистка мульчера от грязи должна производиться с использованием средств, которые не смогут оказать вредного воздействия на элементы конструкции мульчеров и на окрашенные поверхности.

При выполнении работ оператор должен иметь возможность кругового обзора. Запрещается использовать машину в темноте.

Работающий мульчер представляет собой потенциальную опасность. После окончания обслуживания и в любом случае перед запуском мульчера нужно удалить все посторонние включения (засохшие куски грязи, камни, части переработанной древесины и т.п.) с ротора, провести полную очистку мульчера и машины-носителя, проверить исправность системы управления.

Резцы (ножи) в процессе работы подвергаются достаточно жесткому воздействию, особенно при наличии на обрабатываемой поверхности камней или других твердых включений. Необходимо соблюдать осторожность при доступе к элементам мульчера или при его обслуживании. В случае возникновения опасной вибрации мульчера, остановите его работу. Вибрации могут возникнуть в следствие  подшипников или оси ротора (как правило из-за ненадлежащего обслуживания, в частности из-за попадания грязи в смазку при ее шприцевании и из-за отсутствия смазки в подшипниках в случае нарушения межсервисных сроков). Кроме того возникновению вибраций способствует неравномерный износ резцов или отсутствие некоторых резцов на роторе, а также скопление грязи и  посторонних включений на роторе.

Следует своевременно производить очистку элементов мульчера, а также его техническое обслуживание.

Место, где будет выполняться валка деревьев, необходимо оградить и вывесить предупреждающее объявление. Пути предстоящего отхода после завершения валочных работ и обрезки сучьев должны быть заранее расчищены. Расстояние между смежными бригадами, занятыми на валке деревьев (если их несколько), должно быть в радиусе не менее пятидесяти метров.

При изменении параметров погодных условий, усиления шквалистого ветра, прогнозируемого скорого урагана – валку деревьев в просеках следует прекратить, древесный мусор тут же утилизировать в почву, другие остатки вывезти.

Во время проведения расчистных работ на просеках строго запрещается близко подходить к тому месту, где сваленное дерево имеет тесное касание с электропроводящей линией, а электроэнергия этого участка не отключена. Подпиленное или подрубленное дерево обязательно нужно повалить, оставлять его в подпиленном состоянии ни в коем случае нельзя. Запрещается влезать на подпиленное дерево. Валка деревьев запрещается во время тумана, гололёда, а также при плохой видимости в сумерках.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В процессе подготовки выпускной квалификационной работы нами изучены и проанализированы отечественные и зарубежные методы и технологии борьбы с древесно-кустарниковой растительностью в полосе отвода автомобильных дорог.

В качестве альтернативных рассматривались 6 вариантов технологий удаления нежелательной растительности в полосе отвода дорог за пятилетний период:

1 вариант: технология удаления травянистой растительности;

2 вариант: технология удаления ДКР с транспортировкой на свалку (без корчевки пней);

3 вариант– технология удаления ДКР с дроблением в щепу (без корчевки пней);

4 вариант: технология расчистки полосы отвода от ДКР, включая корчевку пней;

5 вариант: технология расчистки полосы отвода от ДКР с использованием гербицидов и механической прополки;

6 вариант: технология расчистки полосы отвода от ДКРметодом мульчирования.

Для достижения цели работы были поставлены соответствующие задачи, решение которых привело к следующим результатам и выводам:

1) Варианты 2, 3 предполагают наличие пневой растительности и ДКР, вероятность их появления по варианту 2 наступит уже на второй год после выполнения работ по данному варианту, а по варианту 4 – на 3-4 год после расчистки полосы отвода. Наличие ДКР снижает уровень содержания дороги и предполагает отступления от нормативных требований.

Вариант 1 полностью обеспечивает соблюдение всех требований к текущему содержанию полосы отвода дороги в части нежелательной ДКР.

2) На основании произведенных сметных расчетов, приведенных в приложениях А, Б, Г, Д, Е по вариантам 1,2,3,4,5,6 технологий удаления ДКР определены затраты:

- по первому варианту –618 945,29руб. с НДС,

- по второму варианту - 901 755,66 руб. с НДС,

- по третьему варианту -2 873 319,10 руб. с НДС;

- по четвертому варианту – 1 252 089,69 руб. с НДС;

- по пятому варианту -1 827 408,83 руб. с НДС;

- по шестому варианту – 404 740 руб. с НДС.

Наивысшая эффективность выполнения работ может быть достигнута применениемтехнологий удаления травянистой растительности (1 вариант),потому чтопредупреждает повторное появление ДКР, а также формирует плотное смыкание корневых систем, которое затрудняет заселение полосы отвода деревьями и кустарниками семенным способом. Кроме того, он предотвращает ветровую и водную эрозию земляного полотна, улучшает эстетическое восприятие дороги.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Ковалёк Н.С. Научные исследования в сфере изучения технологий удаления деревьев и кустов при непрерывном их срезании.  опубликована в IX Международной научно-практической конференции «Приоритетные направления развития науки и образования» (Чебоксары, 26 авг. 2016 г.).

2. Вакула Е.Ю. О механических методах борьбы с нежелательной растительностью, опубликована в электронном научно-практическом журнале «Современная техника и технологии».

3. Шегельман И.Р., Ивашнев М.В., Васильев А.С. Совершенствование технологий и оборудования для удаления древесно-кустарниковой растительности на вырубках и линейных объектах. опубликована в IX Международной научно-практической конференции «Приоритетные направления развития науки и образования» (Чебоксары, 29 апр. 2017 г.).

4. Патент на изобретение Самарцева Александра Яковлевича №: 2065688. Дата публикации: Август 27, 1996.

  1. по ремонту и содержанию автомобильных дорог.

6 Государственные элементные сметные нормы на работы по содержанию автомобильных дорог общего пользования и мостовых сооружений на них ГЭСНс 81-06-01-2001. Сборник № 1, Москва 2008

7Методические рекомендации по содержанию полосы отвода автомобильных дорог химико-механическим способом. Отраслевой дорожный методический документ. 3 редакция. Министерство транспорта Российской Федерации Государственная служба дорожного хозяйства (Росавтодор). Москва, 2003г.

8  Баздырев Г. И. Нежелательная растительность и меры борьбы с ней в современном земледелии. Учебное издание. М., Агропромиздат, 1990.

9 Методические рекомендации по озеленению автомобильных дорог.ОДМ 218.011-98.ФДС России, М., 1998

10 О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами. Закон РФ от 19 июля 1997 г. № 109-ФЗ.

11  Раундап универсальный гербицид. Руководство по применению. Монсанто, 1998.

12 Технологический регламент на применение гербицида Раундап для удаления нежелательной древесно-кустарниковой растительности в охранных зонах железных и автомобильных дорог, ЛЭП, нефте- и газопроводов Тюменской области. (Разработчик - Тюменская ЛОС). Тюмень, 2003 г.

13 Уничтожение травянистой и древесно-кустарниковой растительности на промышленных объектах. СПб, НИИЛХ, 1998.

14 ГЭСНс 81-06-01-2001 «Государственные элементные сметные нормы на работы по содержанию автомобильных дорог общего пользования и искусственных сооружений на них»;

15ГЭСНс 81-02-01-2001 Часть 1 «Земляные работы».

16 Ю.Я.Спиридонов, В.Г.Шестаков. Применение Арсенала, ВК (250г/л) БАСФ Агрокемикал продактс Б.В. на объектах несельскохозяйственного пользования. Москва, 2007

17 Б.В. Антипов Научные основы разработки системы защиты от растительности железнодорожного пути и других объектов производственной инфраструктуры. Москва, 2014 г.

18 Методические рекомендации по содержанию полосы отвода автомобильных дорог химико-механическим способом 3 редакция Министерство транспорта Российской Федерации Государственная служба дорожного хозяйства (Росавтодор) МОСКВА 2003

19 Алексанкин, А.В. Машины и технологии для производства культуртехнических работ с утилизацией древесины [Текст] /А.В. Алексанкин // Гидротехника и мелиорация. – 1978. − № 5. – С. 72-82.

20 Андерсен, Р.Л. Растительные остатки и контроль сорняков в технологии No-till [Текст] /Андерсен Р.Л. // Зерно.2008.№ 4.

21 Антипов, Б.В. Влияние факторов интенсификации земледелия на условия произрастания и урожайность сельскохозяйственных культур на склоновых землях Нечерноземной зоны [Текст]: дис. … канд. с.- х. н : 06.01.01 / Антипов Борис Владимирович. − М.: ТСХА, 1986. − 220 с.

22 Антипов, Б.В. Гербицид Г-34 [Текст] / Б.В. Антипов [и др.] // Путь и путевое хозяйство. – 1989. – № 12. – С. 25.

23 Антипов, Б.В. Затраты на содержание полосы отвода [Текст] /Б.В. Антипов, В.Н. Чикин // Путь и путевое хозяйство. – 2002. – № 7. – С. 28.

24 Антипов, Б.В. Экономическое обоснование применения гербицида Арсенала на железнодорожных путях: тезисы докладов «Совещание руководителей природоохранных подразделений железных дорог по обмену опытом обеспечения экологической безопасности в условиях структурной реформы» [Текст] / Б.В. Антипов [Управление Восточно-Сибирской ж.д., 8-10 октября 2003 г.]. – Иркутск, 2003. – С. 48-50.

25 Бабьева, И. П. Биология почв [Текст] / И. П. Бабьева. – М., 1989. – 335 с.

26 Баздырев, Г.И. Сорные растения и меры борьба с ними в современном земледелии [Текст] /Г.И. Баздырев. – М.: Изд. МСХА, 1995. – 288 с.

27 Баранчик, В.П. Освоение закустаренной земли с утилизацией древесины [Текст] / В.П. Баранчик. //Гидротехника и мелиорация. – 1984. − № 6. – С. 55-57.

28 Бубнов, А.А. Повышение эффективности и экологической безопасности химического метода регулирования состава растительности в лесном хозяйстве путем изменения ассортимента используемых веществ: дис. … канд. с.–х. наук : 06.03.01 [Текст] /Бубнов Александр Анисимович.– С–Пб, 1997. – 150 с.

29 Вильямс, В. Р. Почвоведение [Текст] / В.Р. Вильямс. - М.: Сельхозгиз, 1947.

30 Временная инструкция по опытно–производственному применению арборицидов при ремонте и реконструкции защитных лесонасаждений [Текст] : утв. ЦП МПС от 30.06.1993 / Б.В. Антипов / ВНИИЖТ, 1993. – 10 с.

31 Временная инструкция по химической расчистке трасс электропередачи от кустарника [Текст]. – Оргрэс, 1963.

32 Временное положение о регистрационных испытаниях и регистрации химических, биологических средств защиты, феромонов и регуляторов роста сельскохозяйственных растений и лесных насаждений в СССР [Текст] : Утв. пленумом Госхимкомиссии от 07.08. 1990 г. – М., 1991. – 41 с.

33 Временные инструктивные указания по применению Арсенала [Текст] : утв. ЦП МПС от 27.12.1996 / Б.В. Антипов / ВНИИЖТ, 1996. – 16 с.

34 Гуляев, Ю.В. Основы создания комплексов машин для освоения закустаренных земель [Текст] / Ю.В. Гуляев /Производство культуртехнических работ при мелиорации земель: Сборник научных трудов. – Л., 1985. – С. 34-43.

35 Дытнерский, Ю.И. Процессы и аппараты химической технологии [Текст] / Ю.И. Дытнерский. – М.: Химия. – Ч. 1,2. – 1995.

36 Ильин, А. М. Действие гербицидов на муравьев и дождевых червей [Текст] / А.М. Ильин /Гербициды и арборициды в лесном хозяйстве: Доклады на координационно–методическом совещании в марте 1967 г. − Л.,1967. − С. 117-121.

37 Киселев, А.Н. Сорные растения и меры борьбы с ними [Текст] / А.Н. Киселев. – М.: Колос, 1971. – 216 с.

38 Кизяев Б.М. Культехнические мелиорации: технологии и машины [Текст] / Б.М. Кизяев. – М.: Ассоциация Экост, 2003. – 400 с.

39 Лаубган, А.А. Путевой опрыскиватель ОГП–1 [Текст] / А.А.

40 Лысов, А.К. Для совершенствования технологии

41 Лысов, А.К. Каким должен быть опрыскиватель с вращающимися дисковыми распылителями [Текст] / А.К. Лысов // Защита и карантин растений.-2003.- № 5.- С. 38-39

42 Мамаев, З.М. Совершенствование технологий удаления древесно-кустарниковой растительности при освоении земель [Текст]. автореферат дисс. док. техн. наук: 06.01.02 / Мамаев Загиди Мамаевич. – М., 1998. – 82 с.

43 Маммаев, З.М. Новая машина для фрезерования закустаренных земель [Текст] /З.М. Мамаев // Сборник «Машины для мелиоративных работ». – М.: ЦНИИТЭИ Тракторсельхозмаш, 1970.

44 Наркополицейские Приморья уничтожают коноплю с помощью гербицидов. [Электронный ресурс]. Режим доступа: //news.vl.ru: Владивосток (дата обращения: 08.12.2008 г.).

45"О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами". С изменениями и дополнениями от 17 апреля 2017 г.

46 Справочное пособие химические меры борьбы с сорняками

47 Список химических и биологических средств борьбы с вредителями, болезнями растений и сорняками, разрешенных для применения в цветоводстве и городском зеленом хозяйстве. УТВЕРЖДЕН приказом Госстроя России от 30.09.99 N 66

48 Аксенов А.А., студент; Малюков С.В., к.т.н., преподаватель; Гнусов М.А., аспирант Статья - МУЛЬЧЕРЫ И ИЗМЕЛЬЧИТЕЛИ ПНЕЙ

  1. Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 10.09.2016) "О Правилах дорожного движения"

50 Савицкая Г.В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности: Краткий курс.- 3-е изд., испр. – М.: ИНФРА-М, 2006. – 320с.

Научно-прикладной справочник по климату СССР. Серия 3. Выпуск 1. Москва, 1989г.

  1. Общество с ограниченной ответственностью ООО «Автодороги»: [Электронный ресурс]. URL: http:// road29.ru . (дата обращения: 09. 2016)
  2. Порядок проведения оценки уровня содержания автомобильных дорог общего пользования федерального значения (утв. приказом Минтранса РФ от 8 июня 2012 г. N 163).
  3. Методические рекомендации по содержанию полосы отвода автомобильных дорог химико-механическим способом. Отраслевой дорожный методический документ. 3 редакция. Министерство транспорта Российской Федерации Государственная служба дорожного хозяйства (Росавтодор). Москва, 2003г.
  4. Проект оказания услуг по содержанию автомобильных дорог. Том 1. Книга 1. ООО «Автодороги». Архангельск, 2013г.
  5. Крейнина, М. Н. Финансовое состояние предприятия. Методы оценки / М. Н. Крейнина. – М. : ИКЦ «ДИС», 2006.
  6. Маркарьян Э.А., Герасименко Г.П., Маркарьян С.Э. Финансовый анализ: Учебное пособие.-М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2006.
  7. Государственное казенное учреждение Архангельской области «Дорожное агентство «Архангельскавтодор»: [Электронный ресурс]. 2001-2016. URL: http://www.ador.ru. (дата обращения: 09. 2016).
  8. Федеральное казенное учреждение "Управление автомобильной магистрали Москва-Архангельск Федерального дорожного агентства": [Электронный ресурс]. URL: http://www. ud-holmogory.ru. (дата обращения: 09. 2016).
  9. Лукина В.А. Возведение земляного полотна автомобильных дорог: учебное пособие с грифом УМО. - Архангельск: Изд-во АГТУ, 2008.
  10. Герасимов Б.С. Исследование сетей лесовозных автомобильных дорог с применением ЭВМ. Дисс. канд. техн. наук. – Петрозаводск: ПГУ, 1975. Т.1 – 128 с. Т.2 – 131 с.
  11. Захариков В.М. Выбор технологических систем машин для разработки лесосек. Дисс. канд. техн. наук. – М.: МЛТИ, 1985. – 277 с.
  12. Ивашнев, М.В. Некоторые решения проблемы непрерывного срезания

древесно-кустарниковой растительности [текст] / М. В. Ивашнев, П.В. Будник,А. С. Васильев // Наука, образование, инновации в приграничном регионе: матер. респ. научн.-практ. конф. – Петрозаводск: Verso, 2015. – С. 17-18.

63  Шегельман, И. Р. Методика оптимизации процесса валки деревьев агрегатной машиной [текст] / И. Р. Шегельман, В. И. Скрыпник, А. В. Кузнецов, А. С. Васильев // Инженерный вестник Дона. – Ростов-на-дону, 2013. Вып. 4.  –  [Электронный ресурс]  –  Режим доступа: http://www.ivdon.ru/magazine/archive/n4y2013/1905.

64 Шегельман, И. Р. Модернизация конструкции лесовозного автопоезда с целью повышения его проходимости  [текст]  / И. Р. Шегельман, В. И. Скрыпник, А. С. Васильев // Глобальный научный потенциал: научно-практический журнал. Вып. 1 (10). СПб, 2012. – С. 73-75.

65  Васильев,  А.С. Функционально-технологический синтез патентоспособных решений для непрерывного срезания древесно-кустарниковой растительности [текст]  / А. С. Васильев, М. В. Ивашнев // Инженерный вестник Дона.  –  Ростов-на-дону, 2014. Вып. 3.  –  [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://ivdon.ru/ru/magazine/archive/n3y2014/2502.

66 Ивашнев, М.В. Некоторые решения проблемы непрерывного срезания древесно-кустарниковой растительности [текст]  / М. В. Ивашнев, П.В. Будник, А. С.  Васильев // Наука, образование, инновации в приграничном регионе: матер. респ. научн.-практ. конф. – Петрозаводск: Verso, 2015. – С. 17-18.

67 Исаев В. В. Научные и практические аспекты высокоэффективного и экологически безопасного применения гербицидов в системе интенсивного земледелия. КМУ НИПТИЖ, 1990. – 27 с.  (автореферат докторской диссертации).

68 Исаев В. В. Прогноз и картографирование сорняков.  М.: Агропромиздат, 1990. – 192 с.Лунева Н. Н. Борщевик Сосновского в Российской Федерации. // Защита и карантин растений. 2014. №3. С. 12 - 18.

69 Методические рекомендации по борьбе с неконтролируемым распространением растений борщевика Сосновского.  Далькэ И. В. , Чадин И. Ф. – Сыктывкар. 2008. – 28 с.

70  Омельченко Н. А. , Курилев М. В. Эффективность борьбы  с борщевиком Сосновского с использованием гербицидов.  // АГРО ХХI. 2012. № 1 - 3. С. 19 -21.

71 Практическое пособие по борьбе с гигантскими  борщевиками / под ред. Шарлотта Н. и др. Перевод: Зоологический институт РАН. Ботанический институт РАН, 2005. – 43 с.

72 Шадрина О. В. , Нефедова Н. И. , Шеремет Н. А. Рекомендации по борьбе с борщевиком Сосновского на территории Вологодской области. Вологда, 2011. – 27 с.

73Методические рекомендации «Нормы расхода топлив и смазочных материалов на автомобильном транспорте», 2008 г.

74 Краткий автомобильный справочник/А.Н. Понизовкин, Ю.М. Власко. - М., 1994. – 779 с.

75 Павлов Ф.А. Специализированный автомобильный подвижной состав для вывозки и перевозки лесоматериалов: справ. Пособие / Ф.А. Павлов, В.Н. Казаков. – Архангельск: арханг. гос. техн. Ун-т, 2009. – 198с.

2. Межотраслевые нормы выработки и времени на лесозаготовительные работы. – М.: ЦНИИМЭ и ЦБНТ, 1995. – 83 с.

76 Межотраслевые нормы выработки, времени и нормативы численности на подготовительные и вспомогательные работы в лесозаготовительном производстве. – М.: ЦБНТ и ВНИИМЭ, 1993. – 134 с.

77 Единые нормы времени и расценки на строительные, монтажные и ремонтно-строительные работы. Сборник Е2. Земляные работы. Вып. 1. Механизированные и ручные земляные работы. – М.: Госстрой СССР, 1988. – 224 с.

78 Общесоюзные нормы технологического проектирования лесозаготовительных предприятий. Ч. 1. нормы ОНТП 0285. – Л.: Минлесбумпром СССР, 1986 г. – 232 с.

79 ГЭСН 201101. Государственные элементные сметные нормы на строительные работы. Сборник 1. Земляные работы. – М.: Госстрой России, 2002. – 265 с.

80 Васильев А.С., Ивашнев М.В. Функционально-технологический синтез патентоспособных решений для непрерывного срезания древесно-кустарниковой растительности // Инженерный вестник Дона, 2014. № 2.URL:ivdon.ru/ru/magazine/archive/n3y2014/2502.

81 Ковалёк Н.С., Ивашнев М.В. Состояние и тенденции развития оборудования для непрерывного срезания древесно-кустарниковой растительности // Инженерный вестник Дона, 2016. № 3.URL:ivdon.ru/ru/magazine/archive/n3y2016/3687

82 Антипов, Б.В. Научные основы разработки системы защиты от растительности железнодорожного пути и других объектов производственной инфраструктуры: автореф. дисс. докт. техн. наук: 05.22.06.М.: 2014. -48 с.

83 Платонова М.А., Драпалюк М.В., Платонов А.А. Динамическая модель взаимодействия роторного рабочего органа с древесно-кустарниковой растительностью // Лесотехнический журнал Изд-во: ВГЛТУ им. Г.Ф.Морозова. - Воронеж – 2015. – С. 201-208.

84 Платонова М.А., Драпалюк М.В., Платонов А.А. Кинематические схемы манипуляторов для удаления нежелательной древесно-кустарниковой растительности в плане полосы отвода железных дорог // Лесотехнический журнал Издательство: Изд-во: ВГЛТУ им. Г.Ф. Морозова. №3(19) -Воронеж – 2015. – С. 228-234.

85 Драпалюк М.В. Оценка энергоемкости рабочего процесса машины для понижения пней / Известия высших учебных заведений. северо-кавказский регион. серия: технические науки Издательство: Южный федеральный университет, № 5, Ростов-на-Дону – 2007, С. 61-62.

86 Гончаров П.Э., Пономарев С.В. Обоснование рабочих процессов гидропривода ротационной машины для уничтожения поросли на вырубках //Resources and technology Издательство: ПетрГУ № 5. – Петрозаводск. - 2005,с. 34-37.

87 Ивашнев М.В. Обоснование технических решений, повышающихэффективность срезания древесно-кустарниковой растительности машиной роторного типа // автореф. дисс. канд. техн. наук: 05.21.01. -Петрозаводск:2009. -160 с.

88 Технологии и машины удаления поросли, порубочных остатков и пней на вырубках [Текст] / И.М. Бартенев, С.В. Малюков. – Воронеж: ГОУ ВПО «ВГЛТА», 2010. – 82 с. – Деп. в ВИНИТИ 16.07.2010, № 454-В2010.

89 Поздняков, Е.В. Машины для удаления пней и древесно-кустарниковой растительности на вырубках [Текст] / Е.В. Поздняков, С.В. Малюков //Молодой ученый. – 2013. – № 12 (59). – С. 161-164.

90 Малюков, С.В. Обоснование рабочего процесса и параметров комбинированного рабочего органа кустореза-осветлителя лесных культур [Текст] : дис. … канд. техн. наук: 05.21.01: защищена 15.05.2012 / С.В. Малюков. – Воронеж: ВГЛТА, 2012. – 190 с. – Библиогр.: с. 133-147.

91 Мульчеры на стрелах экскаваторов [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.zabt-rs.com/mashiny-fae/mulchery-spectehnika/naekskavatory/.– Загл. с экрана.

92 Федеральный закон № 89-ФЗ от 24 июня 1998 года «Об отходах производства и потребления» (с изменениями от 21 ноября 2011 года).

93 Федеральный закон № 99-ФЗ от 4 мая 2011 года «О лицензировании отдельных видов деятельности» // (с изменениями от 19 октября 2011 года.)

94 Классификация работ по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования и искусственных сооружений на них. Утв. Приказом Минтранса № 160 от 12 ноября 2007 г.

95 Федеральный классификационный каталог отходов (ФККО). Утв. Приказом Министерство природных ресурсов Российской Федерации 30.07.2003 № 663.

96 Об утверждении Критериев отнесения опасных отходов к классу опасности для окружающей природной среды. Утв. Приказом Министерства природных ресурсов № 511от 15.06.2001.

97 ГОСТ 30772-2001. Межгосударственный стандарт. Ресурсосбережение обращение с отходами. Термины и определения. –Введ. 2002 — 07 - 01. — М.: Госстандарт России: Изд-во стандартов, 2001. — 15 с.

98 ГОСТ Р 51769-2001. Ресурсосбережение. Обращение с отходами. Документирование и регулирование деятельности по обращению с отходами производства и потребления. Основные положения.

99 СП 288.1325800.2016 Свод правил. Дороги лесные. Правила проектирования и строительства. Утв. приказом Минстроя РФ от 16.12.2016 №952/ПР.

100 СП 37.13330.2012 Свод правил. Промышленный транспорт. Утв. приказом Минрегионом России от 29.12.2011 №635/7. Актуализированная редакция СНиП 2.05.07-91 Промышленный транспорт.

101 Голованов, А.И. Мелиорация земель. / А.И.Голованов, И.П.Айдаров, М.С. Григоров. М.: КолосС, 2011. – 824 с. - ISBN 978-5-9532-0752-2

102 Смольянинов, В. М.  Комплексная мелиорация и орошение земель в Центрально-Черноземном регионе: состояние, условия развития: монография / В. М. Смольянинов. - Воронеж: Истоки, 2011. - 179 с. - ISBN 978-5-88242-847-0

Сведения о самостоятельности выполнения работы

Выпускная квалификационная работа (магистерская диссертация) выполнена мной самостоятельно.

Используемые в работе материалы и концепция из публикуемой литературы и других источников имеют ссылки на них.

Один печатный экземпляр работы и электронный вариант работы на цифровом носителе переданы мной на отделение.

«___» __________ 2018г.     _________________                  __Беляева Т.А__

                                                           (Подпись)                        т             (Фамилия, инициалы)




Похожие работы, которые могут быть Вам интерестны.

1. Изучение истоков преступления «фальшивомонетничество» и методов борьбы с ним

2. АНАЛИТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ РЕШЕНИЙ ПО ОЦЕНКЕ НАДЕЖНОСТИ БАНКОВ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ МЕТОДОВ СЕМЕЙСТВА ELECTRE

3. Анализ технико-экономических показателей и обоснование экономической целесообразности установки аэраторов (вентиляторов) и обоснование применения нового метода расхода воды на стане 5000 ОАО «ММК»

4. Интегрирование рациональных функций

5. Оценка накопления тяжелых металлов прибрежно-водной растительностью некоторых озер города Гомеля

6. Интегрирование рациональных и иррациональных функций

7. Методы и приемы решения дробно-рациональных уравнений, содержащих параметр

8. Правовой нигилизм и пути борьбы с ним

9. Изучение особенностей борьбы с коррупционной преступностью

10. Опыт борьбы с коррупцией в Грузии и Эстонии