Комплексная рекреационная оценка насаждений



СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………...4

1 Значение и задачи формирования  рекреационных

ландшафтов………………………………………………………………..7

2 МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ……………………………15

3 ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

ВЕРХОВАЖСКОГО РАЙОНА……………….….…………………………...22

3.1 Основные сведения и географическое положение района……………22

3.2 Лесной фонд……………………………………………………………...24

3.3 Климатические, геоморфологические, эдафические условия………...29

3.4 Гидрологические условия……………………………………………….34

4 ЛАНДШАФТНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И РЕКРЕАЦИОННЫЙ

  ПОТЕНЦИАЛ ВЕРХОВАЖСКОГО ЛЕСА.…………………………...…….36

4.1 Ландшафтная характеристика объекта рекреации…………………….36

4.2 Рекреационный потенциал Верховажского леса………………………...40

4.3 Рекреационная ценность насаждений…………………………………..45

ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………49

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ………………………………51

ПРИЛОЖЕНИЕ 1 Классификация насаждений

                               по типам пространственной структуры

                               и характеристики основных показателей.……………….54

ПРИЛОЖЕНИЕ 2 Общая характеристика квартала №46…………...……….56

ПРИЛОЖЕНИЕ 3 Общая характеристика квартала №47…………...……….60

ВВЕДЕНИЕ

Важная составная часть пригородных зон – лесные насаждения. В их состав обычно включают зеленые зоны городов, промышленных центров и других населенных пунктов, леса округов санитарной охраны курортов, загородные парки и другие леса, используемые в целях рекреации, а также защитные лесонасаждения, расположенные в границах пригородных зон. Особое место в системе зеленых насаждений занимают леса, непосредственно примыкающие к населенным пунктам, наиболее интенсивно посещаемые населением[1, 2].

Лесные насаждения защищают города, промышленные центры и другие населенные пункты от жарких ветров летом и холодных – зимой. Главное назначение зеленых зон заключается в том, что они являются резервуаром воздуха для населения и местом массового отдыха. В то же время нерациональная организация отдыха рекреантами ведет к нарушению лесной среды, ее деградации. В этой связи для организации обоснованного не истощительного рекреационного пользования приобретает актуальность выявление рекреационного потенциала таких лесов[Там же].

Рекреационное природопользование имеет две основные функции: социальную и природоохранную. Социальная функция рекреационного природопользования это удовлетворение специфических потребностей населения в отдыхе, оздоровлении, общении с природой, что способствует укреплению физического и нравственного здоровья общества. Природоохранная функция состоит в предотвращении деградации природных рекреационных комплексов под влиянием антропогенной деятельности и рекреационной [Там же].

Проблема рационального рекреационного природопользования заключается в обеспечении всестороннего и эффективного использования, воспроизводства и сохранения естественных условий и ресурсов рекреации с учетом объективно существующих потребностей в них. Для ее решения требуется глубокое и всестороннее обоснование научных и практических мероприятий, обеспечивающих планомерное и целенаправленное управление развитием рекреационного природопользования [3].

Необходимость развития рекреации выдвигает проблему сохранения природы и в то же время общедоступности ценных природных комплексов. В научном плане решение этой проблемы связано в первую очередь с понятием «рекреационная емкость» природных комплексов. В практическом плане в основе рекреационного планирования, проектирования и эксплуатации природных объектов лежит комплексный подход к оценке их ресурсов, в котором должны быть учтены следующие аспекты: уникальность, доступность, плотность размещения в пределах региона, разнообразие и комплексность, физическое состояние объектов [Там же].

Из-за использования человеком лесных территорий как объектов рекреации, а также неподалеку расположенных стационарных загрязнителей антропогенные изменения все чаще приводят к ухудшению и изменению зеленых городских насаждений - понижается качество древостоя, ухудшается эстетическая составляющая насаждений, что в свою очередь ухудшает санитарное состояние и способствует к возникновению у них повреждений [Там же].

Объектисследования – Зеленая зона села Верховажье.

Цельисследования – Провести комплексную рекреационную оценку насаждений

Для достижения цели были поставлены следующиезадачи:

1. Дать геоэкологическую характеристику села Верховажье;

2. Оценить рекреационный каркас зеленых насаждений;

3. Провести экологическую оценку;

4. Проанализировать санитарное состояние местности.

1 Значение и задачи формирования

рекреационных ландшафтов

С ростом городов, промышленного производства и населения ухудшается экологическое состояние окружающей среды. В связи с глубокими экологическими и социальными последствиями технического прогресса, урбанизацией и увеличением свободного времени трудящихся возрастает значение природных ландшафтов, особенно лесных, как сферы туризма и отдыха. С возрастанием потребностей в загородном отдыхе всё острее встаёт проблема рационального сохранения и воспроизводства лесов рекреационного значения [3].

Зелёные зоны вокруг городов, промышленных центров и других населённых пунктов надежно защищают их от пыльных бурь и суховеев, жарких ветров летом и холодных зимой, служат местом отдыха трудящихся. Исключительно велика санитарногигиеническая роль зелёных насаждений: они служат надёжными очистительными фильтрами, снижают концентрацию вредных выбросов и примесей в воздухе, препятствуют их распространению, поглощают углекислоту и обогащают воздушный бассейн кислородом. В теплые солнечные дни один гектар леса выделяет 150200 кг кислорода. Большое влияние на бактериальную флору воздуха оказывают фитонциды. Важную роль играют лесные насаждения внутри городов и населённых пунктов в санитарно-защитных зонах (между источником вредных выбросов и селитебной территорией). Особое значение они приобретают в районах размещения курортов и зон отдыха [Там же].

Зеленые насаждения являются незаменимыми биофильтрами. При прохождении запыленного и задымленного воздуха через кроны деревьев и кустарников, а также через травянистую растительность он механически очищается от твердой пыли и дыма благодаря осаждению твердых и аэрозольных частиц на поверхности листьев и стеблей растений; происходит обычная естественная физическая фильтрация [Там же].

Кроме насыщения воздуха кислородом, очищения его от вредных примесей, насаждения способствуют повышению ионизации воздуха и насыщению его фитонцидами. Зеленые насаждения примерно в три раза увеличивают количество легких ионов с отрицательным зарядом, благотворно влияющих на организм человека, способствующих улучшению сердечнососудистой деятельности. Выделяемые растениями свободные ароматические летучие вещества (фитонциды) способны убивать простейшие одноклеточные микробы. Фитонциды воздействуют на качественный и количественный состав микрофлоры воздуха лесов, лугов и полей. Количество микробов в воздухе зависит от видового состава лесных фитоценозов, их фитонцидных свойств [3].

Для создания зеленых зон городов в лесной зоне выделяется определённая площадь из состава естественных лесов, в которой устанавливается особый режим пользования лесом и ведётся специальное хозяйство лесопаркового типа.  Размер общей площади зеленых зон определяют по ГОСТ 17.5.3.01-78. «Охрана природы. Земли. Состав и размер зеленых зон городов» в зависимости от размера населенного пункта [Там же].

Зеленая зона предусматривается в едином комплексе с планировкой города. В ней размещаются лесопарки, загородные парки, сады, питомники и другие виды зеленых насаждений. Кроме того здесь находятся дома отдыха, пансионаты, мотели и кемпинги, пляжи, физкультурные и спортивные сооружения, туристские, охотничьи и рыболовецкие базы, пионерские лагеря, детские дачи, лесные школы, лечебно-профилактические учреждения, дома-интернаты для престарелых и инвалидов. В пределах зеленой зоны допускается также размещение зданий и сооружений, обслуживающих пригородное и лесное хозяйства, сельское хозяйство, железнодорожные, водные и автодорожные подъезды к городу. Населенные пункты, расположенные в пределах зеленой зоны, не подлежат дальнейшему территориальному развитию [4].

Зелёная зона может иметь как массивное, так и полосное размещение. При наличии в зелёной зоне овражнобалочных систем, песков или неудобных, но лесопригодных площадей, они должны быть полностью облесены или на площадях этих земель должны быть созданы отдельные рощи, колки и т.п. Во многих случаях в состав зелёных зон включают плодовые сады, виноградники и ягодники, которые служат для снабжения свежими фруктами детских садов, больниц и других учреждений [4].

Защитные насаждения в условиях сельскохозяйственных населённых пунктов также являются объектом благоустройства. Зелёные насаждения здесь приобретают противопожарное, защитное, снегозадерживающее, ветрозащитное, санитарно-гигиеническое и эстетическое значение. Зелёная зона вокруг сельских населённых пунктов имеет следующее строение. Внешняя её часть занята небольшими лесными массивами, куртинами, полосами, группами из других кустарниковых пород, которые могут произрастать на данных почвах, приовражными и прибалочными полосами, а также овражно-балочными насаждениями. Между лесными полосами, куртинами и массивами следует высеивать травы, которые будут уменьшать эрозию почвы и служить кормом для скота. Далее следует зона садов, высаженных под защитой лесных полос. Каждый приусадебный участок с трёх внешних сторон должен быть обсажен плодовыми культурами. Внутри населённых пунктов создают насаждения в полисадниках, вдоль тротуаров или дорог, в парках около клубов, больниц, стационаров, школ и других мест общественного пользования [Там же].

Хозяйство в лесах зеленых зон городов и промышленных центров должно вестись дифференцированно, с учетом целевого назначения отдельных частей, лесного фонда, географических и экономических различий и ландшафтно-рекреационных особенностей отдельных территорий и их удаленности от города. В качестве первичных единиц лесопаркоустроительного проектирования выделяют здесь две хозяйственные части:

а) лесопарковую, с эстетически ценными ландшафтами, благоустроенными лесными массивами, имеющими улучшенную дорожно-тропиночную сеть, расположенными вблизи городов;

б) лесохозяйственную, более удаленную от города и выполняющую преимущественно санитарно-гигиенические и защитные функции [5].

Проблема рационального использования, сохранения и воспроизводства лесов рекреационного назначения сложная, многогранная и ещё недостаточно изученная. При её решении следует учитывать такие взаимосвязанные социальные и природные процессы, как перспективы развития народного хозяйства, экологическую обстановку быта и труда населения, общий баланс свободного времени и спрос на лесные рекреационные угодья, их состояние, декоративность и многие другие вопросы6.

В настоящее время площадь зеленых зон России (на 01.01.18) составляет 12,7 млн. га. В Вологодской области по состоянию на 01.01.18. леса зеленых зон расположены на площади 127,5 тыс. га (1,5 % от общей площади лесфонда), в том числе лесопарковая часть 14,5 тыс. га. Леса зеленых зон ряда областей России и сопредельных государств в значительной степени раздроблены сельскохозяйственными землями, строениями и другими сооружениями, что предопределяет их неустойчивость, снижает полезные свойства лесов, а иногда способствует их постепенной деградацииТам же.

Анализ состояния лесного фонда показывает, что, хотя в зеленых зонах сосредоточены разнообразные и наиболее ценные леса, они, к сожалению, нуждаются в осуществлении комплекса мероприятий, направленных на рациональное использование лесных земель, повышение продуктивности и защитно-оздоровительных функций лесных насаждений. Оптимально-рекреационный лес – это лес, в котором доведены до максимума емкость единицы площади и плодотворное воздействие на рекреанта, при условии обеспечения сохранности этого состояния неограниченно долго, поскольку чрезмерная рекреационная нагрузка отрицательно сказывается на состоянии насажденийТам же.

Ландшафтный анализ территории – один из предпроектных этапов обследования территории (объекта), включающий оценку территории по функциональному, эстетическому и экономическому признакам; оцениваются насаждения, рельеф, экспозиция склонов, выявляются потенциальные возможности обогащения пейзажа, построения пейзажных картин, организация маршрутов движения посетителей, возможности повышения комфортности среды [7].

Особенностью парколесоустройства рекреационных лесов является образование в лесных массивах постоянных ландшафтных участков – хозяйственных единиц лесного фонда, с целью организации, управления и ведения лесопаркового хозяйства в них. В состав ландшафтных участков могут входить не покрытые лесом земли, на которых могут выделяться открытые ландшафты, а также лесопокрытые площади и редины, где выделяются закрытые и полуоткрытые ландшафты. При образовании ландшафтных участков на покрытых лесом землях в их территорию включают смежные таксационные выделы (насаждения) с одинаковыми или близкими лесоводственнотаксационными показателями, с тем, чтобы на всей их площади можно было осуществлять формирование единого лесопаркового ландшафта7.

При ландшафтной таксации лесопарковой хозяйственной части дается дополнительная к обычной лесной таксации характеристика, включающая следующие показатели: а) типы и виды лесопарковых ландшафтов; б) рекреационную оценку; в) эстетическую оценку; г) класс устойчивости насаждений; д) оценку проходимости участка; е) просматриваемость участка; ж) размещение деревьев на площади и характеристику крон; з) сомкнутость полога; и) класс совершенства; к) оценку стадий рекреационной дигрессии; л) запас зеленой биомассы древостоев; м) лесоводственная и гидротехническая оценкиТам же.

Классификацию лесопарковых ландшафтов для условий северозапада России предложил Н.М. Тюльпанов. Тип пространственной структуры, определенный исследованиями Л.М. Фурсовой и В.А. Агальцовой заменяет общепринятый до этого времени термин «тип ландшафта». Разработанная классификационная шкала в большей степени соответствует характеру сложившихся представлений о пространственном размещении насаждений, степени сомкнутости полога и их просматриваемости8.

Основными признаками при этом являются: а) категории земель лесного фонда; б) тип леса; в) группа возраста насаждения; г) степень сомкнутости полога древостоя; д) пространственная структура древостоя. Методики определения других показателей ландшафтно-рекреационной характеристики насаждений подробно изложеныB.C. Моисеевым, Л.Н., ЯновскимТам же.

Общие ландшафтно-художественные достоинства участков закрытых и полуоткрытых ландшафтов в лесопарках зависят от ряда важнейших частных показателей: широты обзора, глубины видимости (а вместе с тем удобства передвижения), контрастности, красочности и архитектурнохудожественной расчлененности. Широта обзора, глубина видимости – важные показатели, зависящие от сомкнутости полога, архитектурнопространственного построения насаждений. Они определяют степень освещенности, условия восприятия элементов ландшафта посетителем и удобства проведения многих форм отдыха. При этом не могут ставиться задачи обеспечения максимальных показателей по широте обзора, глубине видимости и полной свободы передвижения посетителей, так как в этом случае участки насаждений без подроста и подлеска оказались бы наиболее подходящими для лесопарков. Наоборот, наличие подроста и подлеска во многих случаях следует рассматривать как необходимый ландшафтный и гигиенический элемент в насаждениях9.

Подрост и подлесок, сгруппированные в художественные группы, обеспечивает достаточный обзор, необходимую глубину видимости и свободное передвижение посетителей по участку. Групповая структура древостоев, подроста и подлеска, отвечает интересам эстетики и является существенным фактором в сохранении насаждений, в создании лучших условий их произрастания. Таким образом, проведение хозяйственной деятельности, направленной на постепенное формирование групповой и куртинной структуры насаждений, в наиболее посещаемых местах лесопарков и пригородных лесах приобретает большое природоохранное значениеТам же.

Контрастность – также важный эстетический показатель насаждений, в значительной мере определяющий их ландшафтнодекоративные достоинства. В насаждениях средней и северной частей России главную декоративную роль приобретают контрасты, вызываемые сочетаниями светлой окраски стволов березы, частично зеленокорой осины и сосны с темными окрасками стволов прочих пород деревьев, их листвы и хвои10.

Красочность – один из основных эстетических показателей насаждений, определяющий наличие в них относительно ярко окрашенных элементов и характер их размещения в пространстве. В насаждениях средней полосы России основное влияние оказывают яркооранжевые стволы и крупные ветви сосны, яркие и эффектные цветы и плоды деревьев и кустарников, цветущие травы покрова и другие10.

Архитектурно-художественная расчлененность усматривается двух видов: вертикальная и горизонтальная. Вертикальная расчлененность – это наличие и выраженность ярусности в строении насаждений (здесь имеется в виду не полная аналогия с лесоводственным понятием о ярусности в строении насаждений). Ландшафтно-декоративные ярусы – это зрительно воспринимаемые цветовые и структурные ярусы, а именно: высокий покров, подлесок и подрост, стволы деревьев, их кроны. В этом смысле одноярусные сосновые насаждения без подроста и подлеска с низким покровом фактически состоят из двух ландшафтнодекоративных ярусов – стволов и крои деревьев. Горизонтальная расчлененность – это разнообразие общих картин при последовательном обзоре насаждений по горизонтали. Она обеспечивается сменой породного состава, неравномерностью и особенно куртинностью в размещении деревьев, подроста и подлеска, наличием окон и полянок в насаждениях, участием контрастных форм и элементов растительности (в частности, деревьев с различными формами стволов, ветвей деревьев и особенно крон, с различной окраской всех своих элементов)Там же.

Рекреационная оценка является комплексным показателем, отражающим аттрактивность, экологозащитные свойства, устойчивость и лесоводственно-технологические особенности участка. Эта оценка, в сочетании с показателями посещаемости древостоев, может использоваться при решении задач функционального зонирования рекреационных массивовТам же.

На основании выше сказанного, можно сделать следующиевыводы.

Зеленые насаждения обладают высокой естественной защищенностью от загрязнения. Тем не менее, для их окраин, в большей степени существует опасность техногенного и антропогенного загрязнения. В ряде случаев, источниками такого загрязнения могут быть как атмосферные осадки, так и промышленные предприятия.Анализ зеленых насаждений села Верховажье как защитных барьеров, показал, что главными функциями защиты от вредных воздействий загрязнения являются санитарногигиенические функции, а также декоративно-планировочные функции.

Для сохранения окружающей среды и улучшения качества зелёных насаждений, необходимы следующие меры:

– Уменьшение объема образования твердых бытовых отходов;

– Проведение мониторинга и своевременного ухода за насаждениями;

– Уведомление всех лесопользователей об чрезвычайных ситуациях на лесных объектах;

– Разработка программы по восстановлению зеленых насаждений.

2 МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Для организации загородного отдыха в лесопарковой хозчасти с учетом полученных рекреационной оценки ландшафтных участков и показателей посещаемости выделяют следующие функциональные зоны: загородные парки; лесопарки; зоны интенсивного посещения; зоны умеренного посещения; резерваты, охранные зоны, заказники и другие. Лесопарковая часть выделяется из входящих в зеленую зону лесов с эстетически ценными ландшафтами. Её размеры устанавливаются по таблице 2.111.

Таблица 2.1 – Размер площади лесопарковой части зеленых зон городов.

Численность населения города, тыс. чел.

Размер лесопарковой части зеленой зоны города га/1000 чел.

Свыше 500 до 1000

25

От 250 до 500

20

От 100 до 250

15

До 100

10

В лесопарке хозяйство направлено на повышение и сохранение рекреационных свойств ландшафтов или реконструкцию их в лесопарковые, на организацию и благоустройство территории методами ландшафтной архитектуры по разработанным специальным проектам. В настоящее время назрела необходимость в комплексном подходе к использованию и охране рекреационных лесов, улучшения качества леса и его охране на территориях с высокой плотностью населения. Под влиянием интенсивного рекреационного использования ухудшается общее состояние леса, снижается его эстетическая ценность. Искусственное уплотнение почвы приводит к ухудшению её воднофизических свойств, нарушению живого напочвенного покрова и разного рода древесно-кустарниковой растительности12.

Таким образом, основная задача ведения лесопаркового хозяйства – выращивание и формирование устойчивых насаждений, с высокими эстетическими и санитарно-гигиеническими качествами. Особое внимание при этом следует уделять эффективному использованию лесных территорий для массового отдыха населения, улучшению эстетических и санитарногигиенических функций лесной растительности и ее психофизического воздействия на человека12.

Для проведения исследований был выбран участок лесопарковой хозчасти зеленой зоны с. Верховажье площадью 158 га. Участок расположен в кварталах 4647 Верховажского участкового лесничества Верховажского государственного лесничества. Выбор участка обусловлен тем, что участок фактически граничит с районным центром, в нем находятся районная больница и сельское кладбище. Соседство с населенным пунктом, наличие социальных объектов обуславливают интенсивное посещение этого массива отдыхающими [Там же].

Было проведено ландшафтнотаксационное описание обследуемого участка по изложенной ниже методике. Типы пространственной структуры устанавливали по шкале Л.М. Фурсовой и В.А. Агальцовой учитывающей пространственное размещение насаждений, степень сомкнутости полога и их просматриваемость (приложение 1). Эстетическую оценку (аттрактивность) ландшафтных участков производили по трехбалльной шкале [13]:

а) Закрытые и полуоткрытые пространства

I класс. Хвойные и лиственные насаждения III классов бонитета с длинными и широкими кронами, хорошей проходимостью участка, красивым подростом или подлеском средней густоты, отсутствием на участке захламленности и мертвого леса14.

II класс. Насаждения среднего класса бонитета (III) с участием ольхи и осины до 5 единиц состава, при средней толщине ширине и длине крон, густом или угнетенном подросте или подлеске, с небольшой частичной захламленностью до пяти м3/га [Там же].

III класс. Насаждения с значимым преобладанием ольхи и осины, а также хвойные с плохо развитой кроной и наличием захламленности и сухостоя от пяти  м3/га[Там же].

б) Открытые пространства

I класс. Открытые площади полян, прогалин среди леса небольших размеров до 1,0 га на хорошо дренированных свежих и сухих почвах. Открытые пространства на тех же почвах со сложными извилистыми границами площадью от 1,0 до 3,0 га, с декоративными опушками, хорошо выраженным рельефом при наличии декоративных единичных деревьев или сформировавшихся древесно-кустарниковых групп. Небольшие красочные водоемы и водные пространства с ясно выраженными берегами, обрамленные растительностью [16].

II класс. Открытые пространства больших размеров с конфигурацией границ простой формы, обрамленные мало декоративной растительностью, участки, заросшие кустарниками без древесной растительности [Там же].

III класс. Необлесившиеся вырубки, пашни, электротрассы, хозяйственные дворы, неозелененные усадьбы, болота, и другие открытые площади и водоемы с низкой декоративностью (низкие заболоченные берега, недоступные для посетителей из-за густой растительности, загрязнен или зарос) [Там же].

Оценка просматриваемости участка давалась в зависимости от расстояния, на котором можно определить древесную породу по стволу и элементы ландшафта: 40 м и более – хорошая (первый класс), 21…40 м – средняя (второй класс), 20 м и менее – плохая (третий класс) [17].

Проходимость участка оценивалась в зависимости от дренированности почвы, рельефа, густоты древостоя, подроста, подлеска и захламленности:

I класс. Проходимость хорошая. Передвижение удобно во всех направлениях. Участок расположен на относительно ровной местности с хорошо дренированной почвой, захламленность, густой подрост и подлесок отсутствуют [18].

II класс. Проходимость средняя. Передвижение ограничено по конкретным направлениям. Захламленность до 10 м3/га [Там же].

III класс. Проходимость плохая. Передвижение затруднено во всех направлениях. Участок расположен в пониженных местах с плохо дренированной почвой, а также с крутыми склонами и (или) захламленностью более 10 м3/га, густой подрост и подлесок [Там же].

Оценку (класс) санитарно-гигиенических условий производили по трехбалльной шкале (высокая, средняя, слабая):

I класс. Участок в хорошем санитарном состоянии, воздух чистый, хорошая проветриваемость, отсутствие шума, паразитов, густых зарослей подроста и подлеска. Имеют место ароматные запахи, сочные краски, лесные звуки [19].

II класс. Участок в сравнительно хорошем состоянии, незначительно захламлен и замусорен, воздух несколько загрязнен, шум периодически или отсутствует [Там же].

III класс. Участок в плохом состоянии, захламлен мертвой древесиной, замусорен. Имеются места свалок мусора, сильно загрязненный воздух, в т.ч. неприятные запахи от промышленных предприятий, гниющих или пораженных болезнями деревьев. Место ветреное, сильно затененное, высокий уровень шума, наличие паразитов, избыточного увлажнения, густых зарослей подроста или подлеска и трав не характерных для данного типа леса [Там же].

Устойчивость насаждений, то есть способность их противостоять неблагоприятным воздействиям отражает их общее состояние определяли на основании оценки категорий состояния деревьев. Оценку категорий состояния отдельных деревьев следует производили по шестибальной шкале для хвойных и лиственных пород. Устойчивость насаждения определяется как средневзвешенная величина: здоровые – средняя категория состояния не превышает 1,5, ослабленные – 2,5, сильно ослабленные – 3,5, усыхающие – 4,5 [20].

Рекреационный потенциал определяли по методике комплексной оценки рекреационного потенциала лесных и лесопарковых ландшафтов разработаной С.Л. Рысиным. Данная методика предусматривает выделение трех основных направлений оценки и, соответственно, группы показателей: привлекательность участка (возраст древостоя, состав, смешение видов, высота древостоя, ярусность, мозаичность, декоративность, рекреационная нарушенность, замусоренность и санитарное состояние), его комфортность для посетителей (рельеф, влажность местообитания, дорожнотропиночная сеть, доступность, расстояние до водоёма, насекомые, наличие шума, загрязнение воздуха) и устойчивость к рекреационным нагрузкам (возраст древостоя; устойчивость главного вида; наличие подроста и подлеска; устойчивость нижних ярусов; гранулометрический состав почвы; мощность подстилки, дернины, гумусового горизонта; уклон поверхности). Все показатели оцениваются по пятибалльной шкале (от нуля до четырёх), при этом более высокому значению признака соответствует больший балл. По отношению суммы баллов по каждому направлению к возможно максимальному значению рассчитывают коэффициенты привлекательности, комфортности и устойчивости насаждений [20].

Для интегральной оценки рекреационного потенциала лесные насаждения подразделяют на четыре класса рекреационной ценности (КРЦ):I КРЦ – участок является наиболее перспективным рекреационного использования;II КРЦ – рекреационное использование участка возможно без существенных ограничений;III КРЦ – рекреационное использование участка возможно лишь с, определенными ограничениями;IV КРЦ – рекреационное использование участка нежелательно до проведения мероприятий по повышению качества [21].

При обработке полученных материалов сначала находили сумму баллов по каждой группе показателей в отдельности, затем рассчитывали коэффициенты, позволяющие оценить привлекательность изучаемого участка (КП – коэффициент привлекательности), его комфортность (КК – коэффициент комфортности) и устойчивость к рекреационным нагрузкам (КУ – коэфициент устойчивости). Эти коэффициенты рассчитывали по формуле:

,                          (1)

где К – соответствующий коэффициент (КП, КК или КУ);

SB – сумма баллов оцениваемого насаждения по группе показателей;

SM – максимально возможная сумма баллов по группе показателей (соответственно по группам она составляет 40, 32 и 44) [Там же].

В зависимости от значения коэффициента делали заключение о качестве обследованного насаждения по той или иной группе показателей  (таблица 2.1).

Таблица 2.1 – Оценка качества насаждения по значению коэффициентов привлекательности, комфортности и устойчивости

Значение коэффициента

Качество насаждения

0 – 0,20

очень низкое

0,21 – 0,40

низкое

0,41 – 0,60

среднее

0,61 – 0,80

высокое

0,81 – 1,00

очень высокое

Для интегральной оценки рекреационного потенциала насаждения подразделяли на четыре класса КРЦ руководствуясь следующими положениями:

если значения каждого из трех коэффициентов больше 0,81 оцениваемое насаждение относится к I КРЦ;

если значение хотя бы одного из рассчитанных коэффициентов находится в пределах от 0,61 до 0,80, а величина остальных не превышает 0,60 – насаждение относится ко II КРЦ;

если значение хотя бы одного из рассчитанных коэффициентов находится в пределах 0,41 – 0,60, а величина остальных превышает 0,40 насаждение относится к III КРЦ;

если значение хотя бы одного из рассчитанных коэффициентов не превышает 0,40 – насаждение относится кIV КРЦ [21].

Предлагается проводить оценку устойчивости насаждений, связанную со способностью их противостоять неблагоприятным условиям роста и развития, влекущим к преждевременному распаду древостоев и смене пород. Устойчивость насаждений отражает их общее состояние, качество роста и развития, насаждений уровень естественного возобновления. Внешними признаками определения устойчивости насаждения являются: интенсивность роста и развития, густота охвоения или облиствения крон деревьев, окраска хвои и листвы, плотность строения крон; количество и качество подроста, подлеска и живого напочвенного покрова; степень уплотнения верхних слоев почвы; наличие механических повреждений деревьев; заселение вредными насекомыми и наличие плодовых тел грибов; процент усохших деревьев. При этом оценка рекреационной дигрессии дает полное представление о рекреационных и оздоровительных свойствах участков[22].

Таблица 2.2 – Шкала стадий рекреационной дигрессии зеленых насаждений

Характер изменения лесной среды под воздействием рекреационного

использования

Стадии

дигрессии

Изменения лесной среды не наблюдается. Подрост, подлесок и напочвенный покров не нарушены и характерны для данного типа леса. Проективное покрытие мхом составляет 30 – 40 %, травостой из лесных видов занимает 20 – 30 %. Древостой совершенно здоров с признаками хорошего роста и развития. Регулирование рекреационного использования не требуется.

1

Изменение лесной среды незначительно. Проективное покрытие мохового покрова уменьшается до 20 %, а травяного покрова увеличивается до 50 %. В травяном покрове появляются луговые травы (5 – 10 %), не характерные для данного типа леса. В подросте и подлеске поврежденные и усыхающие экземпляры составляют 5 – 20 %. В древостое больные деревья составляют не более 20 % от их общего количества. Требуется незначительное регулирование рекреационного использования путем увеличения дорожно-тропиночной сети.

2

Изменения лесной среды средней степени. Мхи встречаются только около стволов деревьев (5 – 10 %). Проективное покрытие травостоя составляет 80 – 90 %, из них 10 – 20 % – луговые травы. Подрост и подлесок средней густоты, усыхающих и поврежденных экземпляров до 50 %. В древостое больных и усыхающих деревьев от 20 до 50 %. Требуется значительное регулирование рекреационной нагрузки различными лесопарковыми мероприятиями (устройством дорожно-тропиночной сети, защитных опушек и другие).

3

Изменение лесной среды в сильной степени. Мхи отсутствуют. Травяной покров составляет 40 %, из них 20 % – луговые травы. В древостое от 50 до 70 % больных и усыхающих деревьев. Подрост и подлесок редкий, сильно поврежденный или отсутствует. Требуется строгий режим рекреационного использования.

4

Лесная среда деградирована. Моховой покров отсутствует. Травяной покров составляет не более 10 %, причем состоит в основном из злаков (80 %). Подрост и подлесок отсутствуют. Древостой изрежен, больные и усыхающие деревья составляют 70 % и более. Рекреационное использование запрещается.

5

В ходе выполнения выпускной квалификационной работы использовались следующие методы исследования: метод ретроспективного анализа, сравнительноаналитический метод, описательный метод, картографический метод и метод лабораторных исследований.

Ретроспективный анализ – это метод, позволяющий анализировать ранее полученные данные и сравнивать их значения с действующими нормативами. Данный метод используется при анализе качества зеленых насаждений.

Описательный метод используется при написании всех глав выпускной квалификационной работы, а именно: при отображении общей характеристики города Вологды и его природных особенностей, а также при описании зелёных городских насаждений.

Картографический метод основан на получении информации с помощью географических карт, для научного и практического познания изображенных на них явлений или объектов. Данный метод использовался для наглядного обозначения географического положения исследуемой территории.

Таким образом, были рассмотрены материалы и методы исследования, которые применялись для написания выпускной квалификационной работы. Они помогли подробно решить поставленную задачу исследования и достаточно обширно раскрыть тему выпускной квалификационной работы.

3 ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

ВЕРХОВАЖСКОГО РАЙОНА

3.1 Основные сведения и географическое положение района

Верховажский район расположен на севере Вологодской области. На западе он граничит с Вожегодским районом, на юге с Тотемским, на востоке с Тарногским, на севере с Архангельской областью. Верховажский район простирается с севера на юг примерно на 69 километров, а с запада на восток на 87 километров. Площадь района равна 4,46 тысячам квадратных километров [23].

Рисунок 3.1 – Памятник Верховажье

Верховажское государственное лесничество (рисунок 3.2) расположено в северной части Вологодской области на территории Верховажского муниципального района, центром которого является с. Верховажье. Протяженность территории лесничества с севера на юг 66 км., с запада на восток 84 км. Контора районного отдела государственного лесничества находится в районном центре с. Верховажье (рисунок 3.1), в 39 км от ближайшей железнодорожной станции Вельск Северной железной дороги и в 226 км от областного центра г. Вологды [24].

Леса лесничества представлены одним массивом, внутри которого находятся земли сельхозформирований. В составе лесничества образовано шесть участковых лесничеств общей площадью 266885 га. и два участковых сельских лесничества общей площадью 99328 га. Каждое сельское участковое лесничество разделено на лесные участки (бывшие сельхозформированя) [24].

По лесорастительному районированию территория Верховажского лесничества относится к таёжной лесорастительной зоне и средне таёжному лесному району Европейской части Российской Федерации. Территория лесничества находится в пределах Скандинавско – Русской провинции  Евроазиатской области лесов умеренного пояса.  Рекомендации по ведению лесного хозяйства на зональнотипологической основе для этого района разработаны ВНИИЛМом (1983 г.) и АИЛиЛХом (1984 г.) [Там же].

3.2 Лесной фонд

Общая площадь земель лесного фонда лесничества по данным 01.01.17 г. составляет 366213 га, что составляет 86,1 % земельного фонда района. Земли, покрытые лесной растительностью составляют 97,7 % от лесных, в том числе лесные культуры – 9,4 %, несомкнувшиеся лесные культуры – 0,6 %, земли не покрытые лесной растительностью, представлены преимущественно вырубками последних двух лет 1,7 % [25].

Леса покрывают 85 % площади района, в том числе лесные пастбища занимают 4 %. Почти половина лесных формаций произрастает на почвах разной степени заболачивания, что обусловлено недостаточной дренированностью преобладающих моренных и озерноледниковых равнин, сложенных суглинками. Еловые леса занимают примерно 44 %, березовые около 28 %, сосновые 25 % и осиновые 3 % лесопокрытой площади. Еловых и березовых лесов больше на северо-востоке района, где на плоских равнинных участках преобладают ельники и березняки долгомошные и зеленомошночерничные с пятнами кукушкина льна; на склонах волнисто-моренного рельефа распространены ельники черничные и березняки ягодниковотравянистые и осоковые [26].

Рисунок 3.2 – Схема расположения Верховажского лесничества

 Таблица 3.1 – Структура Верховажского лесничества

п/п

Наименование участковых

лесничеств, хозяйств.

Общая

площадь, га

1

Морозовское

43295

2

Верховажское

48169

3

Кулойское

54693

4

Верховское

30591

5

Липецкое

33096

6

Оринодорское

57041

7

Центральное лесничество

69876

в том числе:

7.1

К-з «Путь к коммунизму»

8929

7.2

К-з «Олюшино»

5417

7.3

К-з «Верховье»

8480

7.4

К-з им. Петухова

6605

7.5

К-з им. Ленина

9273

7.6

К-з «Север»

7408

7.7

К-з «Родина»

9454

7.8

К-з «Россия»

10544

7.9

С-з «Верховажский»

3766

8

Урусовское лесничество

29452

в том числе:

8.1

К-з им. Калинина

4462

8.2

К-з «Кулое»

8588

8.3

К-з «Память Ленина»

4767

8.4

К-з «Красносибирский»

3609

8.5

К-з «Терменьга»

7007

8.6

К-з «Северный колхозник»

1019

Всего по лесничеству:

366213

Еловых и березовых лесов больше на северо-востоке района, где на плоских равнинных участках преобладают ельники и березняки долгомошные и зеленомошночерничные с пятнами кукушкина льна; на склонах волнисто-моренного рельефа распространены ельники черничные и березняки ягодниковотравянистые и осоковые. Сосновые леса (рисунок 3.3) встречаются в южной части района на озерно-ледниковой равнине и камах, главным образом тяготея к болотным массивам Кулойской низины и к Шиченгскому озеру. Преобладают сфагновые сосняки, местами брусничные и долгомошные. Эти показатели положительно характеризуют лесной фонд и производственную деятельность лесничества [26].

Рисунок 3.3 – Сосновый лес села Верховажье

В целом по району насажденияII класса бонитета занимают 46,2 % покрытой лесом площади,III бонитета – 27,6 %,IV бонитета – 16,7 %. Нелесные земли составляют 5,2 % общей площади лесничества и представлены в основном болотами (3,9 %), дорогами, просеками (0,4 %) и сенокосами (0,7 %). Возрастная структура насаждений района сложилась в результате длительной, неравномерной эксплуатации лесов. В пределах хозчастей и групп и в целом по району преобладают насажденияVI класса возраста и старше. На долю молодняковII класса возраста приходится 43,6 %, насажденийIII иIV классов – 41,7 %,V класса – 9,5 % лесопокрытой площади. Среди основных лесообразующих пород наибольший средний возраст имеют сосновые насаждения (85 лет), наименьший – березовые (41 год) [26].

Общий запас древесины в лесах района 49159, 3 тыс. м3, из них 33955,3  тыс. м3(69,1 %) в хвойных лесах, из них сосна 20984, 5 тыс. м3(61,8 %), ель 12948,6 тыс. м3(38,1 %), лиственницы – 22,2 тыс. м3(0,1 %). Запас древесины спелых и перестойных насаждений 25936,9 тыс. м3, в том числе хвойных пород 16296,0 тыс. м3(62,8 %), из них возможных для эксплуатации – 18686,8 тыс. м3(72,0 %), в том числе хвойных пород – 12955,9 тыс. м3(69,3 %) [Там же].

В общем среднем приросте всех лесов (633,7 тыс.м3) прирост хвойных насаждений составляет 62 %, в том числе сосновых 34,5 %, еловых 27,3 %, прирост мягколиственных – 38 %, в том числе березовых – 32,6 %, осиновых – 5,7 %, прочих пород – 0,1 % (приложения 2, 3). Среди  насаждений основных лесообразующих пород наибольший текущий прирост на 1 га лесопокрытой площади имеют берёзовые леса (2,4 м3), наименьший составляют – сосновыеIVV бонитета (1,1  м3) [Там же].

Преобладающими типами условий местопроизрастания являются черничные и кисличные типы. Они составляют 78,8 % покрытой лесом площади. На долю лишайниковых приходится 0,1%, брусничных – 1,9 %, кисличных – 19,5 %, черничных – 59,3 %, долгомошных – 10,6 %, травяно-болотных – 4,7 %, сфагновых – 3,9 % лесопокрытой площади. На территории Верховажского района имеются особо охраняемые природные территории областного значения: Заказник«Верховажский лес»(1761 га), Заказник «Лиственничный бор» (3770 га), «Парк Дудорова» (3,5 га), Заказник «Ивонинский бор» (3988 га) [Там же].

В Верховажском районе основная задача обеспечение качественного выполнения лесовосстановительных работ в лесном фонде – восстановление  вырубленных, погибших и поврежденных лесов путем естественного, искусственного и комбинированного способов. На территории района создание лесных культур проводится только посадкой. Создано в 2009 г. – 148,3 га; в 2010 г. – 174,0 га; в 2011 г. – 154,5 га; в 2012 г. – 147,8 га (по породам С – 21,6 га, Е – 126,21 га); в 2013 г. – 143,9 га (по породам С – 11,4 га, Е – 106,6 га); в 2014 году – 102,7 га (по породам С – 23,8 га, Е – 78,9 га); в 2015 году – 135, 1 га (по породам С – 30,3 га, Е – 104,8 га); в 2016 году – 142,6 га (по породам С – 74,0 га, Е – 68,6 га). Все созданные культуры за период 2009 – 2016 гг. в удовлетворительном состоянии [26].

Леса лесничества в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации (2006г.) по целевому назначению подразделяются на защитные леса и эксплуатационные леса. Защитные леса подлежат освоению в целях сохранения средообразующих, водоохранных, защитных, санитарногигиенических, оздоровительных и иных функций лесов с одновременным использованием лесов при условии, если это использование совместимо с целевым назначением защитных лесов и выполняемыми или полезными функциями [Там же].

Однако как в целом по лесничеству, так и по целевому назначению лесов (защитные, эксплуатационные леса) и категориям защитных лесов, покрытые лесом земли представлены насаждениями естественного происхождения, которые далеки от оптимальных как по составу древесных пород, так и по продуктивности. Площади участков леса, в которых ограничена или запрещена какая-либо хозяйственная деятельность, занимают в Верховажском лесничестве 47,5 тыс. га, что составляет 14,0 % от всей покрытой лесом площади лесничества. Из них площадь спелых и перестойных насаждений составляет 9,7 тыс. га или 20,4 % от лесопокрытой площади, что является достаточным для сохранения биоразнообразия и видов, занесенных в Красную книгу [Там же].

3.3 Климатические, геоморфологические, эдафические условия

По климатической характеристике территория района относится к группе районов с умеренноконтинентальным климатом, характеризующимся умереннотеплым летом, продолжительной умереннохолодной зимой и неустойчивым режимом погоды. Средняя годовая температура воздуха составляет +1,6 ºС. Самый теплый месяц в году июль, самый холодный – январь. Средняя продолжительность вегетационного периода колеблется от 135 до 165 дней, а период интенсивной вегетации – около 100 дней [27].

В системе агроклиматического районирования западная часть района принадлежит территории Северного холмисто–равнинного района, а восточная – Северо–Восточного района. Северный холмисто–равнинный район испытывает большее, по сравнению с другими районами, влияние арктических масс воздуха и по термическим условиям вегетационного периода почти такой же холодный, как и Северо–Западный, а в отношении заморозков находится в худших условиях. Длительность безморозного периода сокращается здесь до 110–115 дней (с 25–26.05. по 14–15.09.) осадков выпадает 650–750 мм в год, но большая часть территории района хорошо дренирована с преобладанием почв нормального увлажнения [Там же].

Для Северо–Восточного района, как и для Северного, так же характерны частые вхождения арктических масс воздуха. Но, не смотря на это и на более северное положение, он характеризуется меньшей морозоопасностью, чем Юго-Восточный район. Заморозки прекращаются здесь 25–27 мая. Район характеризуется однородностью в распределении климатических элементов и пониженным количеством осадков (600–700 мм, в год и 330–350 мм, за вегетационный период), большая часть его хорошо дренирована [Там же].

Количество тепла в районе достаточно для успешного произрастания основных лесообразующих пород – ели, сосны, берёзы, осины и сопутствующих им деревьев, кустарников и кустарничков.  Зимой решающую роль играет близость к Атлантике. Суровость зимы ограничивает распространение липы, ясеня, клёна, дуба. Преобладающими ветрами являются ветры западного и северо-западного направлений. Приведенные метеорологические данные дают основание отнести район лесничества к районам со сравнительно суровым климатом [Там же].

Низкие температуры зимой, часто повторяющиеся поздние весенние и рано начинающиеся осенние заморозки, обилие пасмурных дней отрицательно сказываются на росте и развитии растительности. Наиболее низкие температуры приходятся на период с декабря по февраль. Большее количество осадков выпадает с июня по сентябрь. Самый снежный месяц – февраль [27].

Верховажский район расположен на обширной Присухонской равнине. Общий ландшафт территории района сформировался в основном под влиянием аккумулятивной и абразионной деятельности озерно-ледниковых водоёмов, значительную роль играли процессы биогенной аккумуляции. Преобладающим типом рельефа является плоская и волнистая аккумулятивная озерно-ледниковая равнина. Местами равнина заболочена, расчленена эрозией. Равнина сложена песками, реже супесями [Там же].

Преобладают высоты от 100 до 130 м над уровнем моря. Самая высокая отметка над уровнем моря – 224 м гора Рысья. Выделяется несколько возвышенных участков, которые разделяются понижениями. Ледниковые отложения скрыли многие неровности дочетвертичной поверхности, но в местах задержки ледника возникали новые неровности в виде холмов и гряд. Понижения в рельефе  заполнялись водами приледниковых водоемов. Уровень их постепенно понижался, водоемы мелели, распадались на части, и от них в конечном итоге остались лишь несколько мелководных озер да обширные заболоченные низменности с равнинной поверхностью. После схода ледника ведущую роль в преобразовании рельефа играли текучие воды. Стекая по склонам, они углублялись и расширяли понижения, формируя речные долины, которые являются основным элементом современного рельефа [Там же].

Восточную часть области, которую ледник покинул свыше 50 тысяч лет тому назад, отличает более спокойный увалистый рельеф. Под воздействием текучих вод и других внешних сил ледниковые формы были сглажены и приобрели мягкие очертания. Возвышенные равнины в этой части области располагаются по обе стороны от долины реки Сухоны. На севере это Верхневажская возвышенность и Харовская гряда [Там же].

Верхневажская возвышенность располагается восточнее Коношской возвышенности, северная часть находится в Архангельской области. Восточной границей района являются низовья долины Ёмбы и долины Пежмы, разделенные водоразделом, но находящиеся на прямой линии, соответствующей зоне глубинного разлома. Максимальная отметка – 242 м. Вертикальная расчлененность рельефа 5075 м. Основной тип рельефа: холмистоморенный, изза меньшей ширины междуречных массивов заболоченность меньше, чем на Коношской возвышенности [27].

Почвообразующими породами в районе являются осадки четвертичной системой, покрывающие территорию района. Они представлены комплексом ледниковых, водноледниковых, озерных, аллювиальных и болотных образований,  также глиняные и песчаные отложения. На их основе в зависимости от гидрологических и биоклиматических условий образовались следующие типы почв: подзолистые (75,4 %), болотноподзолистые (11,5 % лесной площади района), болотные (9,1 %) и аллювиальные (почвы различных речных пойм 0,1 %) [28].

Подзолистый тип почв представлен в районе подтипами глеевоподзолистых, подзолистых и дерновоподзолистых почв. Глеевоподзолистые почвы, у которых непосредственно под лесной подстилкой развивается оглеенный горизонт, встречается под еловыми лесами в дренированных местах. Эти почвы характеризуются высокой кислотностью, малым содержанием обменных оснований и накоплением подвижных окислов железа [Там же].

Типично подзолистые почвы встречаются на территории района почти повсеместно, где они распространены на склонах увалов и на хорошо дренированных водоразделах под хвойными лесами с моховым и мохово-кустарничковым почвенным покровом. Они сформировались в условиях постепенного и реже  временного избыточного увлажнения на различных почвообразующих породах. В зависимости от механического состава различают два рода подзолистых почв: подзолы (иллювиальногумусовые и железистые) и типичные подзолистые почвы. Последние представлены в основном средне- и сильноподзолистыми почвами, которые относятся к числу бедных почв, однако вследствие благоприятного водновоздушного режима обладают сравнительно хорошими лесорастительными свойствами [Там же].

На песчаных грунтах в основном под сосняками лишайниковыми развивается иллювиальногумусовые и с ярко выраженными красно-бурым иллювиальным горизонтом. Они занимают подпойменные террасы рек, реже водные пространства, сплоченные аллювиальными и водо-ледниковыми песчаными отложениями. Естественное плодородие этих почв очень низкое, оглеение подсыхают и прогреваются быстрее, чем типичные подзолистые почвы. Более плодородные дерновоподзолистые почвы встречаются в западной  части района на хорошо дренированных участках местности под хвойно-лиственными и моховотравянистыми лесами. Все перечисленные выше почвы занимают 79,4% лесной площади района [28].

Широко распространены в районе и болотноподзолистые почвы (торфяные или подзолистые, перегнойно-подзолистые). Они сформировались на прочных слабо дренированных водоразделах, сплоченных суглинками при неглубоком залегании глин под еловыми или елово-сосновыми лесами с моховым покровом. Эти почвы имеют высокую кислотность, бедны питательными веществами и переувлажнены. Общая площадь болотно-подзолистых почв составляет 11,5 % от лесной площади района [Там же].

На пойменных участках местности с постоянным избыточным увлажнением развиты болотные почвы (торфянисто- или торфяно-глеевые, торфяно-перегнойно-глеевые, перегнойно-глеевые и торфяно-верховые, низинные, переходные). Они занимают около 9,1 % площади района. Преобладают среди них маломощные верховые и переходные торфяники, занятые ельником и сосняками [Там же].

В поймах рек и ручьев в условиях кратковременного затопления паводками водоемы сформировались плодородные пойменные, аллювиальные, дерновоглеевые почвы. Они содержат значительное количество обменных оснований и имеют хорошо выраженную зернистую структуру. Эти почвы занимают около 0,1 % площади района, заняты в основном луговой растительностью и используются под пастбищные угодья. Исходя из этого, район характеризуется преобладанием среднеподзолистых, суглинистых, легкосуглинистых и супесчаных почв, свежих и влажных, на суглинистых и супесчаных отложениях четвертичной эпохи [28].

3.4 Гидрологические условия

Территория Верховажского района относится к Важскому гидрологическому району, который характеризуется развитием полого-холмистых и увалистых равнин, глубоко расчленённых эрозией. Территория района хорошо дренирована развитой сетью рек и балок (от 0,45 до 0,50 км/км2). Долины рек врезаны и отличаются широкими и покатыми террасированными склонами, слабым развитием болот (менее 1 %) [29].

Гидрография Верховажского района представляет собой равнинную сеть ручьев и речек, что создает благоприятные условия для отвода и стока вод из болот, ключей и стока выпадающих осадков. Водный режим района регулируется притоками реки Ваги, входящей в бассейн Северной Двины. Длина ее 575 км, площадь водосборного бассейна 1150 км2. Крупными притоками реки Ваги являются реки Двиница, Терменьга, Пежма и Кулой. Реки района принадлежат бассейну Белого моря, из них наиболее крупные реки: р. Терменьга,  р. Печеньга  р. Сивчуга, р. Туловица. Помимо названных рек в районе имеется большое число мелких речек и ручьёв, прорезающих его территорию в различных направлениях. Из озёр преобладают мелкие, площадью до одного гектара, озера Терменьгское  и  Ковжское. Среди верховых болот развиты озёраокна. Для пассажирского сообщения реки района не пригодны [Там же].

Несмотря на развитую речную сеть, в силу слабой выраженности рельефа междуречных пространств, большинство почв района дренировано недостаточно. Замедленные процессы  стока на равнинной части территории и обилие грунтовых вод, залегающих на не большой глубине, обусловили развитие болот (1111 га) и заболоченных земель (2260 га) [30].

Климат может считаться одним из главнейших прямых факторов формирования состава зеленых насаждений.. Среди множества климатических элементов к первостепенным относятся атмосферные осадки, температура, испарение. Атмосферные осадки регулируют увлажнение насаждений. Территория города находится в умеренных широтах, поэтому жидкие осадки, выпадающие, главным образом, весной, летом и осенью, проникают в корни растений. Так как Вологда расположена в зоне достаточного увлажнения, атмосферные осадки с поверхности земли испаряются достаточно долгое время, что оказывает благотворное влияние на рост зеленых насаждений в черте города.

Уровень загрязнения атмосферного воздуха на данный момент умеренный, но с увеличением количества автотранспорта этот показатель может значительно увеличиться уже через год, что в свою очередь окажет сильное воздействие на общее экологическое состояние в городе. Для предотвращения загрязнения атмосферного воздуха следует увеличить количество зеленых насаждений,  а также снизить количество отходов, выбрасываемых предприятиями.

4 ЛАНДШАФТНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И

РЕКРЕАЦИОННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ ВЕРХОВАЖСКОГО ЛЕСА

4.1 Ландшафтная характеристика объекта рекреации

Независимо от ведомственной принадлежности при наличии на территории объекта лесных или парковых массивов, используемых или приспосабливаемых для целей отдыха населения, необходимо проведение специальных проектных работ, в основе которых лежит сложившаяся система лесоустройства.

Парколесоустройство является специальной отраслью лесоустройства, которая развилась в структуре государственного в силу проведения учетных и проектных работ при организации хозяйства на территориях объектов рекреационного назначения. Действительно, леса используются в рекреационных целях во всех категориях защитности в зависимости от привлекательности леса или возможности развития какого-либо вида отдыха: рыбалки, охоты, туризма, сбора грибов и ягод, прогулок, сбора цветов и т.п., поэтому выделение таких участков или значительных площадей, где приоритетными оказываются рекреационные функции леса, требует определенного подхода и решения возникающих проблем в таком использовании территорий. Сложившаяся система проведения парколесоустройства, основываясь на приемах и методах лесоустройства, отличается от последнего рядом специфических особенностей, обусловленных как характером целей и задач, так и значительно большим диапазоном исследований и изысканий [27].

Ландшафтная таксация наряду с обычными таксационными показателями (такими как состав, возрастная структура, средние показатели высоты и диаметра древостоя, бонитета, полноты, запаса на один гектар и участке сырорастущего и сухостойного леса) предполагает выполнение следующих ландшафтных характеристик: определение типа пространственной структуры, категории состояния, санитарно-гигиенической, эстетической, рекреационной оценок и стадии деградации лесной среды по соответствующим шкалам. В результате ландшафтной таксации составляется ландшафтно-таксационное описание и план современного состояния объекта на основе абрисов или планшетов с последующим использованием его для разработки проектной документации.

Большей своей частью участок представлен сосновыми насаждениямиIV-VI классов возраста. В основном по своему строению они простые, по составу – чистые. Исключение составляют выделы 1, 9 кв. 46 и 4, 11 кв. 47, представленные сложными разновозрастными сосняками. Незначительный по своей площади ивняк расположен на дне балки в северовосточной части насаждения. Типичным типом леса в здешнем бору является сосняк брусничный. Производительность условий местопроизрастания, обусловленная, прежде всего почвенно-гидрологическими условиями предопределяет рост насаждений по третьему классу бонитета.

Вышеприведенная лесоводственнотаксационная характеристика насаждений в сочетании с обыкновенным заповедным режимом, связана с формированием здесь закрытых типов пространственной структуры по типу 1а (приложение 1), обычных одноярусных лесов с горизонтальной сомкнутостью полога 0,6 и выше. По своей структуре такие ландшафты представлены в основном чистыми или с незначительной примесью насаждениями с полнотой 0,6-1,0 и просматриваемостью до 10 м.

Низкая просматриваемость насаждений связана не столько с полнотой древостоя, сколько наличием подроста, средняя высота которого колеблется от 1,0 до 2,0 м. Проходимость участков в целом по насаждению хорошая, и лишь местами, затруднена куртинами подроста. В целом такие леса занимают 55 % покрытой лесом площади участка. Здоровые насаждения по кварталам составляют соответственно – 34 и 43 %. Сильно ослабленные насаждения представлены лишь в 47 квартале (выделы 6, 8) на площади 11 га. Здесь отмечаются повреждение стволовыми энтомовредителями, механические повреждения ствола, усыхание отдельных деревьев.

Санитарно-гигиеническая оценка характеризует пригодность территории по условиям ее комфортности для пребывания человека на природе, но не с позиций санитарного состояния собственно насаждений. Оценка включает две группы условий:  микроклиматические и теллурические. Микроклиматические условия характеризуются показателями теплоощущений, определяемыми температурой и влажностью воздуха, а участки насаждений оцениваются по степени инсоляции и ветровому режиму. Теллургические условия характеризуются составом воздуха, оказывающим влияние на организм через дыхательные пути. Сюда относят такие показатели, как фитонцидность и ионизация воздуха, наличие парой скипидара, ароматических веществ, насыщенность озоном, которые в значительной степени определяются чистотой воздуха, полным развитием крон и степенью облиствления или охвоения деревьев. В отношении санитарногигиеническом в лесных участках значение приобретают и такие показатели, как наличие или отсутствие шума, сосущих паразиту степень захламленности как показатель поглощения, а не насыщения кислородом насаждений, особенно при наличии сложенной и многолетне не вывезенной древесины, гниение которой сокращает кислородный баланс территории.

В анализируемых кварталах значительную долю 84 % и 52 % соответственно составляют насаждения второго класса санитарногигиенического состояния. Средний класс санитарногигиенической оценки в 46 квартале составляет 2,0, а в 47 – 1,9. Квартал № 46 расположен в непосредственной близости от с. Верховажья на его территории расположены больница и кладбище. Поэтому, несмотря на мероприятия осуществляемые лесхозом, и направленные на уборку территории, местами встречаются бытовые отходы, периодически слышен шум из близлежащего населенного пункта и от автодороги.

Одной из наиболее сложных оценок в ландшафтной таксации является эстетическая, в которой большую роль играет субъективность и эмоциональный настрой исполнителя. Универсальной шкалы эстетической оценки не создано, но среди региональных представляют интерес дальневосточная (А.Ф. Журавков, 1970), центральноевропейская (частично разработанная Л.Е. Розенбергом), ленинградская (В.И. Тюльпанов) и уральская (М.И. Гальперин и А.А. Николин).

Эстетическая оценка определяет уровень ценности природы как красоту, воспринимаемую человеком эмоционально. Различные территории рекреационных объектов существенно различаются по физическому облику и возможностям отдыха. Для удобства оценки территории группируются по типам пейзажей: лес, открытые пространства, пруды и озера, реки и ручьи, формы рельефа. Каждый выдел относят к соответствующему типу пейзажа, однако наиболее часто применяемая в парколесоустройстве шкала разработана только для двух типовлес и большие открытые пространства .

В данном случае доминируют насаждения 2 (весь 46 кв.) и 3 (65 % 47 кв.) классов эстетической оценки. Средняя и низкая оценки показателя обусловлены преобладанием насаждений III класса бонитета, а также захламленностью и сухостоем, превышающим по своему запасу 5м3/га. Однако низкая оценка эстетических свойств насаждений ни в коем случае не должна быть интерпретирована с точки зрения нецелесообразности дальнейшего рекреационного использования этих лесов. Напротив, эстетический потенциал этих насаждений довольно велик. Сухостойные деревья накапливаются в насаждении вследствие ограниченного лесопользования связанного с категорией защитности. Проведение выборочных санитарных рубок может в значительной степени улучшить и показатель эстетической оценки.

Рекреационная оценка характеризует пригодность территории для организации различных видов отдыха и оценивается по проходимости, наличию водных пространств, транспортной доступности. В 46 квартале доминируют насажденияI класса рекреационной оценки (90 %), в то время, как в другомII класса (53 %), что обусловлено более близким расположением насаждений 46 квартала к жилой застройке и водоему.

Устойчивость насаждений, то есть способность их противостоять неблагоприятным воздействиям, отражает их общее состояние. Оценка стадии рекреационной дигрессии производится по пятибалльной шкале с целью установления степени изменения лесной среды в результате рекреационных нагрузок. Устойчивость насаждений во многом связана с рекреационной оценкой. Однако, чем больше посещаемость, тем больше насаждение испытывает рекреационную нагрузку, тем выше стадия рекреационной дигрессии. Поэтому в 46 квартале доминируют насаждения второй стадии рекреационной дигрессии (46 %), в то время как в 47 – первого (68 %). Таким образом ландшафтно-таксационная характеристика в целом благоприятствует развитию рекреационного лесопользования на анализируемом участке Верховажского леса.

4.2 Рекреационный потенциал Верховажского леса

В основе рекреационного лесопользования должна лежать комплексная оценка рекреационного потенциала (РП) насаждений, которая позволяет установить ценность и возможности использования для отдыха как насаждения в целом, так и отдельных частей (выделов), отслеживать во времени состояние леса, осуществлять его мониторинг. Оценку РП насаждения производят по трем основным группам показателей – привлекательности, комфортности для отдыхающих и устойчивости к рекреационному воздействию.

Привлекательность участка насаждения определяется его возрастом, составом, смешение пород, высотой древостоя, ярусностью, мозаичностью, декоративностью, рекреационная нарушенностью, замусоренностью и санитарным состоянием. Оценка насаждений по данному показателю квартала № 46 приведена в таблице 4.1.

Таблица 4.1 – Оценка привлекательности насаждений квартала № 46

Номер выдела

Площадь, га

Сумма баллов

Коэфициент

Качество

1

2

25

0,63

высокое

2

2

22

0,55

среднее

3

8

26

0,65

высокое

4

2

27

0,68

высокое

5

3

24

0,60

среднее

6

1

22

0,55

среднее

7

8

22

0,55

среднее

8

3

18

0,45

среднее

9

2

31

0,78

высокое

10

1

16

0,40

низкое

11

13

25

0,63

высокое

12

2

21

0,53

среднее

13

1

24

0,60

среднее

14

2

27

0,68

высокое

В целом по кварталу

50

-

0,60

среднее

Таблица 4.2 – Оценка привлекательности насаждений квартала № 47

Номер выдела

Площадь, га

Сумма баллов

Коэфициент

Качество

1

4

21

0,53

среднее

2

3

23

0,58

среднее

3

10

26

0,65

высокое

4

9

24

0,60

среднее

5

4

26

0,65

высокое

6

2

27

0,68

высокое

7

1

-

-

-

8

9

25

0,63

высокое

9

6

27

0,68

высокое

10

8

28

0,70

высокое

11

5

27

0,68

высокое

12

10

27

0,68

высокое

13

3

24

0,60

среднее

14

2

28

0,70

высокое

15

4

25

0,63

высокое

16

2

26

0,65

высокое

В целом по кварталу

82

0,64

высокое

Характеристика привлекательности кварртала 47 приведена в таблице 4.2. Среднее значение коэффициента привлекательности в данном квартале составила 0,64, что соответствует высокому качеству насаждений по данному показателю. Высокое качество по привлекательности у насаждений на площади 62 га (77 %), среднее – 19 га (23 %). Наибольший коэффициент привлекательности у выделов 10 и 14.

В целом по двум кварталам балл привлекательности – 0,63, качество насаждений в среднем высокое. Это обусловлено оптимальным возрастом, естественным их происхождением, незначительной замусоренностью и в целом высокой их устойчивостью (санитарным состоянием).

Комфортность для посетителей учитывает рельеф, влажность местообитания, дорожнотропиночную сеть, доступность, расстояние до водоёма, насекомых, наличие шума, загрязнение воздуха. Оценка комфортности квартала № 46 приведена в таблице 4.3.

Таблица 4.3 – Оценка комфортности насаждений квартала № 46

Номер выдела

Площадь, га

Сумма баллов

Коэфициент

Качество

1

2

25

0,78

высокое

2

2

26

0,81

очень высокое

3

8

26

0,81

очень высокое

4

2

29

0,91

очень высокое

5

3

26

0,81

очень высокое

6

1

25

0,78

высокое

7

8

26

0,81

очень высокое

8

3

24

0,75

высокое

9

2

26

0,81

очень высокое

10

1

23

0,72

высокое

11

13

23

0,72

высокое

12

2

23

0,72

высокое

13

1

27

0,84

очень высокое

В целом по

кварталу

50

-

0,78

высокое

В среднем в квартале качество насаждений по показателям комфортности высокое. Средний коэффициент комфортности (КК) – 0,78. Насаждения представлены двумя классами качества – очень высокое и высокое. Насаждения с коэффициентом комфортности 0,81 и выше, очень высокого качества составляют 26 га (52 %). Насаждения высокого качества (КК = 0,61 – 0,80) занимают площадь 24 га (48 %). Высокое качество насаждений представленных в квартале обусловлено высокими баллами (34) полученными по таким критериям как рельеф, влажность почвы, доступность, расстоянием до ближайшего водоема (р. Вага), загрязненность воздуха.

Оценка комфортности в 47 квартале в целом схожа с предыдущими данными (таблица 4.4). Средний коэффициент комфортности в квартале 47 гораздо выше – 0,80, что соответствует высокому качеству насаждений. Следует отметить, что по принятой в методике С.Л. Рысина шкале это насаждение практически достигло очень высокого качества (не хватает 0,01 балла). Высокое значение коэффициента привлекательности насаждений квартала достигнуто благодаря доминированию здесь выделов с очень высоким качеством по комфорту. Таких насаждений в этом квартале 63 га (78 %). Насаждения с высоким качеством комфортности занимают площадь 14 га (17 %), средним – четыре гектара (5 %). Выделов с низким качеством показателя не выявлено.

Таблица 4.4 – Оценка комфортности насаждений квартала № 47

Номер

выдела

Площадь, га

Сумма баллов

Коэфициент

Качество

1

4

24

0,75

высокое

2

3

24

0,75

высокое

3

10

27

0,84

очень высокое

4

9

26

0,81

очень высокое

5

4

19

0,59

среднее

6

2

22

0,69

высокое

7

1

-

-

-

8

9

27

0,84

очень высокое

9

6

26

0,81

очень высокое

10

8

26

0,81

очень высокое

11

5

25

0,78

высокое

12

10

26

0,81

очень высокое

13

3

26

0,81

очень высокое

14

2

26

0,81

очень высокое

15

4

26

0,81

очень высокое

16

2

26

0,81

очень высокое

В целом по

кварталу

82

-

0,80

высокое

Устойчивость к рекреационным нагрузкам учитывает возраст древостоя, устойчивость главного вида, наличие подроста и подлеска, устойчивость нижних ярусов, гранулометрический состав почвы, мощность подстилки, дернины, гумусового горизонта; уклон поверхности. В таблице 4.5 приведены результаты оценки устойчивости насаждений 46 квартала к рекреационным нагрузкам. Средний коэффициент устойчивости (КУ) к рекреационным нагрузкам по кварталу составляет 0,55, что соответствует среднему качеству по шкале С.Л. Рысина (0,41 – 0,60). Преобладают насаждения среднего класса качества устойчивости – 40 га (80 %). На оставшихся десяти гектарах – высокое качество. Наибольшую оценку получили критерии уклон поверхности и водный режим, а наименьшую – мощность гумусового горизонта. Рекреационная оценка характеризует пригодность территории для организации различных видов отдыха и оценивается по проходимости, наличию водных пространств, транспортной доступности. В 46 квартале доминируют насажденияI класса рекреационной оценки (90 %), в то время, как в другомII класса (53 %), что обусловлено более близким расположением насаждений 46 квартала к жилой застройке и водоему

Таблица 4.5 – Оценка устойчивости к рекреационным нагрузкам квартала № 46

Номер

выдела

Площадь, га

Сумма баллов

Коэфициент

Качество

1

2

24

0,55

среднее

2

2

23

0,52

среднее

3

8

27

0,61

высокое

4

2

30

0,68

высокое

5

3

22

0,50

среднее

6

1

23

0,52

среднее

7

8

23

0,52

среднее

8

3

21

0,48

среднее

9

2

28

0,64

среднее

10

1

21

0,48

среднее

11

13

25

0,57

среднее

12

2

22

0,50

среднее

13

1

21

0,48

среднее

В целом по

кварталу

50

-

0,55

среднее

Устойчивость насаждений, то есть способность противостоять неблагоприятным воздействиям, отражает их общее состояние. Оценка стадии рекреационной дигрессии производится по пятибалльной шкале с целью установления степени изменения лесной среды в результате рекреационных нагрузок. Устойчивость насаждений во многом связана с рекреационной оценкой. Однако, чем больше посещаемость, тем больше насаждение испытывает рекреационную нагрузку, тем выше стадия рекреационной дигрессии. В целом по 47 кварталу коэффициент устойчивости выше (таблица 4.6). Средний коэффициент устойчивости насаждений квартала – 0,60, то есть качество по этому показателю среднее, но весьма близкое к высокому (не хватает 0,01 единицы). Тем не менее, насаждения, имеющие высокое качество устойчивости здесь преобладают – 44 га (54 %). Наиболее высокую оценку получил 8 выдел (0,66), а наименьшую – № 2 (0,48). Большую по сравнению с предыдущим кварталом оценку имеет мощность подстилки, а меньшую уклон поверхности. В общем, по анализируемым насаждениям коэффициент устойчивости 0,59, что соответствует среднему качеству по признаку.

Таблица 4.6 – Оценка устойчивости к рекреационным нагрузкам квартала № 47

Номер

выдела

Площадь, га

Сумма баллов

Коэфициент

Качество

1

4

22

0,50

среднее

2

3

21

0,48

среднее

3

10

26

0,59

среднее

4

9

25

0,57

среднее

5

4

23

0,52

среднее

6

2

23

0,52

среднее

7

1

-

-

-

8

9

29

0,66

высокое

9

6

28

0,64

высокое

10

8

28

0,64

высокое

11

5

28

0,64

высокое

12

10

29

0,66

высокое

13

3

25

0,57

среднее

14

2

30

0,68

высокое

15

4

28

0,64

высокое

16

2

25

0,57

среднее

В целом по

кварталу

82

-

0,60

среднее

4.3 Рекреационная ценность насаждений

Рекреационный потенциал насаждений во многом определяет характер дальнейшего их использования. Для интегральной оценки рекреационного потенциала насаждения подразделяли на четыре класса категорий рекреационной ценности. Рекреационная оценка квартала 46 представлена в таблице 4.7. Насаждения II КРЦ занимают площадь 10 га (20 %).

Рекреационное использование участков возможно без существенных ограничений. Пользование участками III КРЦ, занимающих основную площадь квартала (39 га) в целях рекреации возможно лишь с, определенными ограничениями. В этом квартале выявлено один гектар насаждений IV КРЦ. Это 10 выдел – 36-летние культуры сосны. Рекреационное использование данного участка нежелательно до проведения комплекса мероприятий по повышению качества.

Таблица 4.7 – Рекреационный потенциал насаждений квартала № 46.

Номер

выдела

Площадь, га

Сумма баллов

Коэфициент

Качество

1

2

24

0,55

среднее

2

2

23

0,52

среднее

3

8

27

0,61

высокое

4

2

30

0,68

высокое

5

3

22

0,50

среднее

6

1

23

0,52

среднее

7

8

23

0,52

среднее

8

3

21

0,48

среднее

9

2

28

0,64

среднее

10

1

21

0,48

среднее

11

13

25

0,57

среднее

12

2

22

0,50

среднее

13

1

21

0,48

среднее

В целом по

кварталу

50

-

0,55

среднее

Таким образом, среднее качество устойчивости насаждений в большей степени повлияло на рекреационный потенциал квартала. В этой связи использование большей части представленных здесь насаждений возможно лишь с определенными ограничениями, связанными, прежде всего с регулированием посещаемости. Эту проблему следует решать, произведя функциональное зонирование территории с последующим проведением мероприятий по организации лесопаркового хозяйства и благоустройства.

Рекреационная оценка характеризует пригодность территории для организации различных видов отдыха и оценивается по проходимости, наличию водных пространств, транспортной доступности. В настоящее время назрела необходимость в комплексном подходе к использованию и охране рекреационных лесов, улучшения качества леса и его охране на территориях с высокой плотностью населения. Под влиянием интенсивного рекреационного использования ухудшается общее состояние леса, снижается его эстетическая ценность. Искусственное уплотнение почвы приводит к ухудшению её водно-физических свойств, нарушению живого напочвенного покрова и древесно-кустарниковой растительности.

Таблица 4.8 – Рекреационный потенциал насаждений квартала № 47.

Номер

выдела

Площадь, га

Сумма баллов

Коэфициент

Качество

1

4

22

0,50

среднее

2

3

21

0,48

среднее

3

10

26

0,59

среднее

4

9

25

0,57

среднее

5

4

23

0,52

среднее

6

2

23

0,52

среднее

7

1

-

-

-

8

9

29

0,66

высокое

9

6

28

0,64

высокое

10

8

28

0,64

высокое

11

5

28

0,64

высокое

12

10

29

0,66

высокое

13

3

25

0,57

среднее

14

2

30

0,68

высокое

15

4

28

0,64

высокое

16

2

25

0,57

среднее

В целом по

кварталу

82

-

0,60

среднее

Несколько выше рекреационная ценность насаждений квартала 47 (таблица 4.8). Насаждения II КРЦ представлены на площади 54 га, т.е. занимают примерно 55 % квартала. Леса III КРЦ, где пользование в целях рекреации возможно лишь с, определенными ограничениями расположены на 45 % территории. Ниже этой категории лесов не выявлено. Наглядно распределение лесов по категориям рекреационной ценности можно увидеть на графике (рисунок 4.1).

Итак, значительную долю анализируемых насаждений составляют леса III КРЦ, занимающие в общей сложности 73 га лесного фонда кварталов № 46–47. Несколько меньше лесов II КРЦ, то есть 57 га. Леса IV КРЦ установлены лишь в 10 выделе 46 квартала (36-летние культуры сосны) на площади один гектар, то есть они совершенно незначительны.

Рисунок 4.1 - Распределение покрытой лесом площади

по классам рекреационной ценности

Характерно отметить, что не выявлено насаждений I КРЦ – самой ценной с рекреационной точки зрения категории, что, скорее всего, обусловлено близким расположением объекта рекреации к населенному пункту. Вследствие такого близкого соседства насаждения испытывают значительную рекреационную нагрузку, которую необходимо регулировать.

Таким образом, значительная часть лесов (относящихся к III КРЦ)  нуждаются в ограничении рекреационного лесопользования. Эти массивы расположены в непосредственной близости с селом Верховажье. В этой связи необходимо рекомендовать органам местного самоуправления и лесного хозяйства района назначить мероприятия по проектированию работ по благоустройству рекреационных зон на данной территории.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

При выполнении данной выпускной квалификационной работы была проведена экологическая оценка зеленой зоны села Верховажье Вологодской области, оценен рекреационный каркас, дана характеристика села Верховажье и исследуемой территории, а также было проанализировано санитарное состояние данной местности.

При изучении данной территории выявлено, что большей своей частью Верховажский лес представлен сосновыми насаждениямиIVVI классов возраста. В основном по своему строению они простые, по составу – чистые. Исключение составляют выделы 1, 9 квартала 46 и 4, 11 квартала 47, представленные сложными разновозрастными сосняками. Типичным типом леса в здешнем бору является сосняк брусничный. Средний класс бонитета третий. Вышеприведенная лесоводственнотаксационная характеристика насаждений в сочетании с заповедным режимом, связана с формированием здесь закрытых типов пространственной структуры по типу 1а.

В рассматриваемых кварталах значительную долю составляют ослабленные насаждения (55 % покрытой лесом площади участка). Здоровые насаждения по кварталам составляют соответственно – 34 и 43 %. Сильно ослабленные насаждения представлены лишь в 47 квартале (выделы 6, 8) на площади 11 га, где отмечается повреждение стволовыми энтомовредителями, механические повреждения ствола, усыхание отдельных деревьев. Доминируют насаждения второго (весь 46 квартал) и третьего (65 % 47 квартал) классов эстетической оценки. Средняя и низкая оценки показателя обусловлены преобладанием насаждений третьего класса бонитета, а также захламленностью и сухостоем.

При установлении рекреационного потенциала установлено, что значительную долю (56%) анализируемых насаждений составляют леса III КРЦ, занимающие в общей сложности 73 га лесного фонда кварталов № 4647. Несколько меньше лесов II КРЦ – 44 %, то есть 57 га. Леса IV КРЦ установлены лишь в 10 выделе 46 квартала (46-летние культуры сосны) на площади один гектар, то есть они совершенно незначительны.

При проведении экологической оценки зеленых насаждений Верховажского леса было выявлено, что территория имеет незначительную захламленность, что в свою очередь понижает и ухудшает эстетическое восприятие. Следует отметить хорошее санитарное состояние зеленых насаждений, воздух практически не загрязнен, а также насаждения хорошо выполняют защитную функцию от шума.

В качестверекомендаций производству для улучшения санитарного состояния прежде всего нужно провести комплекс несложных мероприятий по очистке территории от захламленности, также проводить мониторинг территории и применять методы по защитите зеленых насаждений в лесу. Для улучшения рекреационных функций следует улучшить благоустройство исследуемой территории, также следует провести мероприятия по площади от ветровала от сухостоя и загнивших пней, что в свою очередь улучшит проходимость и эстетическое восприятие зеленой зоны села Верховажье.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Гдалин, Д. А. Природоохранно-рекреационные системы: принципы функционирования и оптимизации / Д. А. Гдалин. – Санкт Петербург, 1995. – 12 – 18 с.

2. Методические рекомендации по оформлению выпускных квалификационных работ, курсовых проектов  / работ для очной, очно – заочной (вечерней) и заочной форм обучения. – Вологда: ВоГТУ, 2016. – 120 с.

3. Хрущев, А. Т. Особенности эколого-географической оценки рекреационного использования территории старопромышленных районов / А. Т. Хрущев, Г. И. Гладкевич, Я. К. Окушко. – Вестник Московского университета. Серия 5. География, 1996. – 41 с.

4. Глазычев, В. Л. Городская среда. Технология развития: Настольная книга/ В. Л. Глазычев. Москва: «Ладья», 1995. 53 с.

5. Голубева, О. Л. Влияние городской среды обитания на здоровье жителей / О. Л. Голубева.Орел: ФГБОУ ВПО «Госуниверситет-УНПК», 2013. 36 с.

6. Бухарина, И. Л. Биоэкологические особенности травянистых и древесных растений в городских насаждениях /И. Л. Бухарина, А. А. Двоеглазова. –  Ижевск, 2010. – 184 с.

7. Горохов, В. А. Зеленая природа города / В. А. Горохов. – Москва: АрхитектураС, 2005. – 528 с.

8.Дмитриева, В. А.Зеленые насаждения как органическая часть планировочной структуры современного города / В. А. Дмитриева, А. О. Дмитриева. – Москва: 2014. – 12 с.

9. Денисов, В. Н. Благоустройство территорий жилой застройки / В. Н. Денисов, Ю. Х. Лукманов. Санкт Петербург: МАНЭБ, 2006. 224 с.

10. Артамонов, В. И. Растения и чистота природной среды / В. И. Артамонов. – Москва: Наука, 1986. – 173 с.

11. Станко, Я. Н. Древесные породы и основные пороки древесины. Иллюстрированное справочное пособие для работников таможенной службы / Я. Н. Станко, Г. А. Горбачева, Н. М. Шматкова, А. В. Беляковой. Москва: Всемирный фонд дикой природы (WWF), 2010. 155 с.

12.Лесоустройство: Учеб. для вузов. / Е.С. Мурахтанов, Н.А. Моисеев, П.И. Мороз и др. – М., 1983. – 122 с.

13.Миркин, Б. М. Устойчивое развитие. Учебное пособие / Б. М. Миркин, Л. Г. Наумова.  Уфа: РИЦ Баш ГУ, 2009.  148 с.

14. Мельник, Л. Г.Основы устойчивого развития: Учебное пособие / Л. Г. Мельник. – Сумы: ИТД «Университетская книга», 2005. – 654 с.

15. Белотелов, Н. В. Проблема устойчивого развития: естественно-научный и гуманитарный анализ / Н. В. Белотелов, Ю. И. Бродский, Н. Н. Оленев, Ю. Н. Павловский, Н. П. Тарасова. – Москва: ФАЗИС,  2004. – 108 с.

16. Дуганова, Н. В. Памятники природы Вологодской области / Н. В. Дуганова, Т. П. Четвертинина. – Вологда: Северо-Западное книжное издательство, 1968. – 17 с.

17. Гаврилов, Г. М. Благоустройство лесопарков / Г. М. Гаврилов, М. М. Игнатенко.Москва: Агропромиздат, 1987. 183 с.

18. Воробьев, Г. А. Особо охраняемые природные территории, растения и животные Вологодской области / Г. А. Воробьев.Вологда: Русь, 1993. 131 с.

19.Ландшафтная таксация и формирование насаждений пригородных зон. – Л.: Стройиздат. Ленинградское отд., 1977. – 222 с.

20. Тюльпанов, Н. М.  Учебное пособие. Второе издательство / Н. М. Тюльпанов. – Санкт Петербург: Стройиздат, 1975. 160 с.

21.Гиряев, М. Д. Лесопользование в России / М. Д. Гиряев. Москва: ВНИИЛМ, 2003. – 240 с.

22. Нефедова, В. Б. Методы рекреационной оценки территорий / В. Б. Нефедова, Е. Д. Смирнова, Л. Г. Швидченко.– Москва:Вестник Московского университета. География. 1973. 86 с.

23. Тюльпанов Н. М. Ландшафтная таксация насаждений / Н. М. Тюльпанов, В. И. Рассомахин. Москва: Наука, 2010. 15 с.

24. Праслова, С. Н. Книга для чтения по географии Вологодской области / С. Н. Праслова. Вологда: Русь, 2006. 160 с.

25.Ландман, Ю. Р. Природные ресурсы и экологическая ситуация в Вологодской области / Ю. Р. Ландман. – Москва: Наука, 2006. – 52 с.

26. Швер, Ц. А. Климат: учеб. пособие / Ц. А. Швер, А. С. Егорова. – Ленинград: Гидрометеоиздат, 1988. – 216 с.

27. Зимин, П. А. География Вологодской области, издание пятое: учеб. пособие / П. А. Зимин, Ю. Д. Дмитревский. – Вологда: Северо-западное книжное издательство, 1972. – 245 с.

28. Особенности населения [Электронный ресурс]: Википедия – свободная энциклопедия – Режим доступа: https://ru.wikipedia.org/wiki/Вологда

29.Вологда сегодня [Электронный ресурс]:  Вологда.ру Сердце Вологды – Режим доступа: http://wologda.ru/article/36.

30. Голубев, И. Р. Окружающая среда и транспорт: учеб. пособие / И. Р. Голубев, Ю. В. Новиков. – Москва: Транспорт, 1987. – 207 с.

31. Доклад о состоянии и охране окружающей среды Вологодской области в 2014 году / Правительство Вологодской области Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Вологодской области, Вологда, 2015. –  251 с.

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

(справочные)

Классификация насаждений по типам пространственной структуры

и характеристики основных показателей

Тип пространственной структуры

Характеристика

Показатели структуры насаждений, их облик

Закрытый 1а

Одноярусные леса с горизонтальной сомкнутостью полога 0,6 и выше

Преимущественно чистые насаждения или с примесью других пород с полнотой 0,6-1,0, просматриваемостью до 10м

Закрытый 1б

Многоярусные леса с вертикальной сомкнутостью полога 0,6 и выше

Сложные разновозрастные и одновозрастные чистые и смешанные насаждения с развитым пологом подроста или подлеска, с полнотой 0,6-1,0, просматриваемостью до 10 м

Закрытый 1в

Изреженные леса с высоким – более 1,5 м подростом или подлеском и суммарной сомкнутостью полога с учетом подроста или подлеска 0,6 и выше

Простые или сложные смешанные или чистые леса с куртинным или равномерным расположением деревьев, с полнотой 0,3-0,5, просматриваемостью до 10 м

Закрытый 1г

Рединные леса, прогалины с высоким – более 1,5 м и густым подростом ли подлеском и суммарной сомкнутостью полога с учетом подроста или подлеска 0,6 и выше

Простые или сложные смешанные или чистые насаждения с полнотой 0,1-0,2, прогалины просматриаемостью до 10 м

Полуоткрытый 2а

Изреженные леса без подроста или подлеска, или единичным подростом или подлеском и суммарной сомкнутостью полога с учетом подроста или подлеска не выше 0,5

Смешанные или чистые, разновозрастные или одновозрастные насаждения с полнотой 0,3-0,5 с групповым или куртинным расположением деревьев и просматриваемостью до 50 м

Полуоткрытый 2б

Изреженные леса с редким или средней густоты подростом или подлеском высотой более 1,5 м и суммарной сомкнутостью полога с учетом подроста или подлеска не выше 0,5

Окончание прил. 1

Полуоткрытый 2в

Редины или прогалины с редким или средней густоты подростом или подлеском высотой более 1,5 м и суммарной сомкнутостью полога с учетом подроста или подлеска не выше 0,5

Разнохарактерные по составу и возрасту редин с полнотой 0,1-0,2 или прогалины с неравномерным распределением по площади растительности и просматриваемостью до 50 м

Открытый 3а

Редины без подроста или подлеска либо с подростом или подлеском высотой менее 1,5 м

Разнохарактерные по составу и возрасту рединные леса с полнотой 0,1-0,2 или с равномерным распределением по площади растительности и просматриваемостью более 50 м

Открытый 3б

Редины с редким или средней густоты подростом или подлеском высотой менее 1,5 м

Разнохарактерные по составу и возрасту редининные леса с полнотой 0,1-0,2 или с неравномерным распределением по площади растительности и просматриваемостью более 50 м

Открытый 3в

Несомкнувшиеся культуры

Открытый 3г

Поляны с единичными деревьями или кустарниками

Открытый 3д

Поляны чистые

Открытый 3е

Луга

Открытый 3ж

Пашни

Открытый 3з

Пустыри

Открытый 3и

Водные пространства

Открытый 3к

Прочие пространства

ПРИЛОЖЕНИЕ 2

Общая характеристика квартала №46

№ выдела

Площадь выдела

Композиционный элемент.

Категория площади, элемент ситуации.

Состав, возраст по породам (лес). Кол-во (шт.) по породам, протяженность, ширина, шаг посадки в аллеях и рядах. Состав, возраст, средняя высота подлеска, декоративных кустарников, напочвенный покров, лекарственные травы, грибы, ягоды, растения, занесенные в Красную книгу.

Ярус

Составляющая порода

Класс возраста

Средняя высота

Средний диаметр

Бонитет, тип леса

Полнота для яруса

Запас

Ландшафтная характеристика

Особенности роста, развития состояния насаждений. Лесопатологическая и санитарная характеристика. Происхождение. Наличие ед. деревьев по породам, их возраст, параметры и запас, мест гнездования птиц; захламленности м3/га - общий, в т.ч. ликвидной

Хозяйственные распоряжения

Сырорастущего на 1 га

Сухостойного куб.м

Всего на выделе куб.м

Тип пространств. структуры

Современный / исторический

Категория состояния

Санитарно-гигиеническая оценка

Эстетическая оценка

Рекреационная оценка

Оценка дигрессии

1

2,0

6С (65)4С(110)

II

I

C

C

4

6

18.0

21.0

18.0

24.0

II

Cбр.

0,8

260

520

1б/1а

II

II

I

I

II

Подрост 10 Е (20) 2,0 м, 1,0 тыс. шт./га, ягодники брусника 20 %

2

2,0

10C (110)

I

C

6

23.0

26.0

III

Cбр.

0,7

300/10

600

1а/1а

III

II

III

I

III

Повреждение  стволовыми энтомовредителями, пов-ть средн.

СР

20%

Подрост 10 Е (15) 1,0 м, 0,5 тыс. шт./га

3

8,0

10C (95)

I

C

5

22.0

20.0

III

Cбр.

0,8

320/10

2560

1а/1а

III

II

III

I

II

Повреждение  стволовыми энтомовредителями, пов-ть средн.

СР

25%

Подрост 10 Е (15) 1,0 м, 1,0 тыс. шт./га, ягодники брусника 25 %

4

2,0

10C (105)

I

C

6

22.0

24.0

III

Cбр.

0,7

280

560

1а/1а

I

I

II

I

I

Подрост 10 Е (10) 1,0 м, 0,5 тыс. шт./га, ягодники брусника 25 %

Продолжение прил. 2

№ выдела

Площадь выдела

Композиционный элемент.

Категория площади, элемент ситуации.

Состав, возраст по породам (лес). Кол-во (шт.) по породам, протяженность, ширина, шаг посадки в аллеях и рядах. Состав, возраст, средняя высота подлеска, декоративных кустарников, напочвенный покров, лекарственные травы, грибы, ягоды, растения, занесенные в Красную книгу.

Ярус

Составляющая порода

Класс возраста

Средняя высота

Средний диаметр

Бонитет, тип леса

Полнота для яруса

Запас

Ландшафтная характеристика

Особенности роста, развития состояния насаждений. Лесопатологическая и санитарная характеристика. Происхождение. Наличие ед. деревьев по породам, их возраст, параметры и запас, мест гнездования птиц; захламленности м3/га - общий, в т.ч. ликвидной

Хозяйственные распоряжения

Сырорастущего на 1 га

Сухостойного куб.м

Всего на выделе куб.м

Тип пространств. структуры

Современный / исторический

Категория состояния

Санитарно-гигиеническая оценка

Эстетическая оценка

Рекреационная оценка

Оценка дигрессии

5

3,0

10C (60)

I

C

3

16.0

18.0

III

Cбр.

0,8

200

600

1а/1а

II

II

II

I

III

.

Подрост 10 Е (10) 0,5 м, 1,0 тыс. шт./га

6

1,0

7Б(10)3C(10)

I

Б

С

1

1

3.0

2,0

2.0

III

Cчер.

0,5

10

10

1а/1а

I

III

II

I

I

.

7

8,0

10C (120)

I

C

6

23.0

26.0

III

Cчер.

0,8

340/10

2720

1а/1а

III

II

III

I

III

Повреждение  стволовыми энтомовредителями, пов-ть средн.

СР

20%

Подрост 10 Е (15) 1,0 м, 1,0 тыс. шт./га, ягодники черника 20 %

8

3,0

8C2Б (10)

I

C

Б

1

2.0

III

Cчер.

0,5

5

15

1а/1а

I

III

II

I

I

9

2,0

5C (120)3С(60)2Е(120)

I

I

II

C

E

C

6

6

3

18.0

19.0

15.0

24.0

22.0

16.0

IV

Cбр.

0,6

180

360

1а/1а

I

I

II

I

I

Подрост 10 Е (15) 1,0 м, 1.0 тыс. шт./га, ягодники брусника 20 %

Продолжение прил. 2

№ выдела

Площадь выдела

Композиционный элемент.

Категория площади, элемент ситуации.

Состав, возраст по породам (лес). Кол-во (шт.) по породам, протяженность, ширина, шаг посадки в аллеях и рядах. Состав, возраст, средняя высота подлеска, декоративных кустарников, напочвенный покров, лекарственные травы, грибы, ягоды, растения, занесенные в Красную книгу.

Ярус

Составляющая порода

Класс возраста

Средняя высота

Средний диаметр

Бонитет, тип леса

Полнота для яруса

Запас

Ландшафтная характеристика

Особенности роста, развития состояния насаждений. Лесопатологическая и санитарная характеристика. Происхождение. Наличие ед. деревьев по породам, их возраст, параметры и запас, мест гнездования птиц; захламленности м3/га - общий, в т.ч. ликвидной

Хозяйственные распоряжения

Сырорастущего на 1 га

Сухостойного куб.м

Всего на выделе куб.м

Тип пространств. структуры

Современный / исторический

Категория состояния

Санитарно-гигиеническая оценка

Эстетическая оценка

Рекреационная оценка

Оценка дигрессии

10

1,0

лесные культуры

10C (36)

единичные деревья

10С (80)

I

C

2

8.0

14,0

10.0

16,0

IV

C

лиш.

0,6

60

20

60

1а/1а

II

II

II

I

I

.

11

13,0

10C (110)

I

C

6

23.0

26.0

III

C.чер.

0,7

300/10

3900

1а/1а

III

II

III

I

II

Повреждение  стволовыми энтомовредителями, пов-ть средн.

СР

20%

Подрост 10 Е (10) 0,5 м, 0,5 тыс. шт./га, ягодники черника 20 %

12

2,0

10C (60)

I

C

3

16.0

16.0

III

Cчер.

0,7

170

340

1а/1а

II

II

II

I

III

Подрост 10 Е (15) 1,0 м, 1,0 тыс. шт./га, ягодники черника 20 %

13

1,0

8C2Е (55)

I

I

C

Е

3

3

12.0

10,0

12.0

10,0

IV

Cдм.

0,8

130

130

1а/1а

II

II

II

I

III

Подрост 10 Е (30) 2,0 м, 1,0 тыс. шт./га

                                                       Окончание прил. 2

№ выдела

Площадь выдела

Композиционный элемент.

Категория площади, элемент ситуации.

Состав, возраст по породам (лес). Кол-во (шт.) по породам, протяженность, ширина, шаг посадки в аллеях и рядах. Состав, возраст, средняя высота подлеска, декоративных кустарников, напочвенный покров, лекарственные травы, грибы, ягоды, растения, занесенные в Красную книгу.

Ярус

Составляющая порода

Класс возраста

Средняя высота

Средний диаметр

Бонитет, тип леса

Полнота для яруса

Запас

Ландшафтная характеристика

Особенности роста, развития состояния насаждений. Лесопатологическая и санитарная характеристика. Происхождение. Наличие ед. деревьев по породам, их возраст, параметры и запас, мест гнездования птиц; захламленности м3/га - общий, в т.ч. ликвидной

Хозяйственные распоряжения

Сырорастущего на 1 га

Сухостойного куб.м

Всего на выделе куб.м

Тип пространств. структуры

Современный / исторический

Категория состояния

Санитарно-гигиеническая оценка

Эстетическая оценка

Рекреационная оценка

Оценка дигрессии

14

2,0

7C3Е (75)

I

I

C

Е

4

4

22.0

22,0

24.0

22,0

III

Cчер.

0,7

280/10

560

1а/1а

III

II

III

I

III

Повреждение  стволовыми энтомовредителями, пов-ть средн.

СР

20%

Подрост 10 Е (30) 2,0 м, 2.0 тыс. шт./га

15

3,0

ЛЭП

.

ширина 45,0 м, протяженность 0,6 км, заросшие

16

2,0

ПОСЕЛОК

.

17

16,0

УСАДЬБА

18

1,0

АВТОДОРОГА

.

лесохозяйственная, ширина 6,0 м, протяженность 1,0 км, состояние удовлетворит., использ. летом

19

1,0

ПРОСЕКИ

.

ширина 1,0 м, протяженность 1,2 км, чистые

20

0,1

АВТОДОРОГА

.

21

1,0

КЛАДБИЩЕ

.

ПРИЛОЖЕНИЕ 3

Общая характеристика квартала №47

№ выдела

Площадь выдела

Композиционный элемент.

Категория площади, элемент ситуации.

Состав, возраст по породам (лес). Кол-во (шт.) по породам, протяженность, ширина, шаг посадки в аллеях и рядах. Состав, возраст, средняя высота подлеска, декоративных кустарников, напочвенный покров, лекарственные травы, грибы, ягоды, растения, занесенные в Красную книгу.

Ярус

Составляющая порода

Класс возраста

Средняя высота

Средний диаметр

Бонитет, тип леса

Полнота для яруса

Запас

Ландшафтная характеристика

Особенности роста, развития состояния насаждений. Лесопатологическая и санитарная характеристика. Происхождение. Наличие ед. деревьев по породам, их возраст, параметры и запас, мест гнездования птиц; захламленности м3/га - общий, в т.ч. ликвидной

Хозяйственные распоряжения

Сырорастущего на 1 га

Сухостойного куб.м

Всего на выделе куб.м

Тип пространств. структуры

Современный / исторический

Категория состояния

Санитарно-гигиеническая оценка

Эстетическая оценка

Рекреационная оценка

Оценка дигрессии

1

4,0

10C (75)

I

C

4

22.0

22.0

II

Скис

0,7

280/10

1120

1а/1а

III

III

III

II

III

Повреждение  стволовыми энтомовредителями, пов-ть средн.

СР

20%

Подрост 10 Е (15) 1,0 м, 1,0 тыс. шт./га

2

3,0

10C (110)

I

C

4

22.0

20.0

II

Cчер.

0,8

320

960

1а/1а

II

III

I

I

III

Подрост 10 Е (25) 2,0 м, 0,5 тыс. шт./га

3

10,0

10C (95)

I

C

5

22.0

22.0

III

Cбр.

0,8

320/10

3200

1а/1а

III

II

III

I

II

Повреждение  стволовыми энтомовредителями, пов-ть средн.

СР

25%

Подрост 10 Е (15) 1,0 м, 1,0 тыс. шт./га, ягодники брусника 25 %

4

9,0

6C (65)4С(110)

II

I

C

С

4

6

14.0

17,0

14.0

26,0

IV

Cбр.

0,8

180

1620

1а/1а

I

II

II

I

II

Подрост 8C2Е (25) 1,5 м, 1.0 тыс. шт./га,

Продолжение прил. 3

№ выдела

Площадь выдела

Композиционный элемент.

Категория площади, элемент ситуации.

Состав, возраст по породам (лес). Кол-во (шт.) по породам, протяженность, ширина, шаг посадки в аллеях и рядах. Состав, возраст, средняя высота подлеска, декоративных кустарников, напочвенный покров, лекарственные травы, грибы, ягоды, растения, занесенные в Красную книгу.

Ярус

Составляющая порода

Класс возраста

Средняя высота

Средний диаметр

Бонитет, тип леса

Полнота для яруса

Запас

Ландшафтная характеристика

Особенности роста, развития состояния насаждений. Лесопатологическая и санитарная характеристика. Происхождение. Наличие ед. деревьев по породам, их возраст, параметры и запас, мест гнездования птиц; захламленности м3/га - общий, в т.ч. ликвидной

Хозяйственные распоряжения

Сырорастущего на 1 га

Сухостойного куб.м

Всего на выделе куб.м

Тип пространств. структуры

Современный / исторический

Категория состояния

Санитарно-гигиеническая оценка

Эстетическая оценка

Рекреационная оценка

Оценка дигрессии

5

4,0

4Ив2Б1Олс2С1Е (30)

I

Ив

Б

Олс

С

Е

3

7.0

8,0

8,0

7,0

6,0

6,0

6,0

6,0

8,0

6,0

IV

Етб.

0,6

40

160

1б/1б

I

III

III

IV

I

.

6

2,0

8C2Б(70)

I

С

Б

4

4

21,0

18,0

20,0

16,0

II

Cкис.

0,8

280/15

560

1а/1а

III

III

III

I

I

Повреждение  стволовыми энтомовредителями, пов-ть средн.

СР

20%

7

1,0

ПАШНЯ

3ж/3ж

-

-

III

-

-

8

9,0

9C (105)

I

C

6

22.0

24.0

III

Cбр.

0,7

280/15

2520

1а/1а

III

II

III

II

I

Повреждение  стволовыми энтомовредителями, пов-ть средн.

СР

20%

Подрост 10 Е (10) 0,5 м, 1,0 тыс. шт./га, ягодники брусника 20 %

Продолжение прил. 3

№ выдела

Площадь выдела

Композиционный элемент.

Категория площади, элемент ситуации.

Состав, возраст по породам (лес). Кол-во (шт.) по породам, протяженность, ширина, шаг посадки в аллеях и рядах. Состав, возраст, средняя высота подлеска, декоративных кустарников, напочвенный покров, лекарственные травы, грибы, ягоды, растения, занесенные в Красную книгу.

Ярус

Составляющая порода

Класс возраста

Средняя высота

Средний диаметр

Бонитет, тип леса

Полнота для яруса

Запас

Ландшафтная характеристика

Особенности роста, развития состояния насаждений. Лесопатологическая и санитарная характеристика. Происхождение. Наличие ед. деревьев по породам, их возраст, параметры и запас, мест гнездования птиц; захламленности м3/га - общий, в т.ч. ликвидной

Хозяйственные распоряжения

Сырорастущего на 1 га

Сухостойного куб.м

Всего на выделе куб.м

Тип пространств. структуры

Современный / исторический

Категория состояния

Санитарно-гигиеническая оценка

Эстетическая оценка

Рекреационная оценка

Оценка дигрессии

9

6,0

10С (110)

I

C

6

23.0

24.0

III

Cбр.

0,8

340/10

2040

1а/1а

II

II

III

II

I

Повреждение  стволовыми энтомовредителями, пов-ть средн.

СР

20%

Подрост 10 Е (15) 1.0 м, 1,0 тыс. шт./га

10

8,0

10C (95)

I

C

5

22.0

22.0

III

Cбр.

0,8

320

2560

1а/1а

I

II

II

II

I

Подрост 10 Е (15) 1.0 м, 1,0 тыс. шт./га, ягодники брусника 20 %

11

5,0

7C(120)3С(60)

I

II

C

C

6

3

18.0

15,0

24.0

16,0

IV

Cбр.

0,7

190/10

950

1б/1а

II

I

III

II

I

Повреждение  стволовыми энтомовредителями, пов-ть средн.

СР

20%

Подрост 10 Е (30) 2,0 м, 1,0 тыс. шт./га, ягодники брусника 20 %

12

10,0

10С(110)

I

C

6

23.0

26.0

III

Сбр.

0,8

340/10

3400

1а/1а

III

I

III

II

I

Подрост 10 Е (30) 2,0 м, 1,0 тыс. шт./га

Продолжение прил. 3

№ выдела

Площадь выдела

Композиционный элемент.

Категория площади, элемент ситуации.

Состав, возраст по породам (лес). Кол-во (шт.) по породам, протяженность, ширина, шаг посадки в аллеях и рядах. Состав, возраст, средняя высота подлеска, декоративных кустарников, напочвенный покров, лекарственные травы, грибы, ягоды, растения, занесенные в Красную книгу.

Ярус

Составляющая порода

Класс возраста

Средняя высота

Средний диаметр

Бонитет, тип леса

Полнота для яруса

Запас

Ландшафтная характеристика

Особенности роста, развития состояния насаждений. Лесопатологическая и санитарная характеристика. Происхождение. Наличие ед. деревьев по породам, их возраст, параметры и запас, мест гнездования птиц; захламленности м3/га - общий, в т.ч. ликвидной

Хозяйственные распоряжения

Сырорастущего на 1 га

Сухостойного куб.м

Всего на выделе куб.м

Тип пространств. структуры

Современный / исторический

Категория состояния

Санитарно-гигиеническая оценка

Эстетическая оценка

Рекреационная оценка

Оценка дигрессии

13

3,0

10C (50)

единичные деревья

10С (110)

I

C

С

3

6

12.0

2,0

12.0

22,0

III

Cбр.

0,8

130

30

390

1а/1а

I

I

II

II

I

ЛР

14

2,0

10С(120)

I

C

6

21.0