Влияние различных факторов на рост сосновых насаждений и их подрост на торфяных почвах в эксплуатационной зоне



СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 5

1 ЛЕСОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ В ЗАБОЛОЧЕННЫХ ЛЕСАХ ЕВРОПЕЙСКОГО СЕВЕРА РОССИИ 7

1.1 Краткий исторический экскурс проведения мелиоративных работ 7

1.2 Трансформация лесорастительных условий

после осушительной мелиорации 12

1.3 Влияние гидротехнической мелиорации и несплошной заготовки древесины на рост сосны 15

1.4 Негативные последствия проведения лесоосушения 17

2 МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ 22

2.1 Материалы исследования 22

2.2 Методика и объёмы выполненных работ 26

3 ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОКОЛЬСКОГО РАЙОНА 29

3.1 Обустройство территории 29

3.2 Орографические, эдафические и климатические условия района 31

3.3 Лесной фонд 34

3.4 Гидрографическая сеть 36

3.5 Экономическая деятельность 40

4 ОЦЕНКА РЕЗУЛЬТАТОВ ПРОВЕДЕНИЯ ЛЕСОХОЗЯЙСТВЕННЫХ МЕРОПРИЯТИЙ НА РОСТ ДРЕВОСТОЯ 43

4.1 Характеристика мелиоративных каналов 43

4.2 Влияние осушения на таксационные показатели древостоев 46

4.3 Влияние осушения на подрост 48

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 54

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 56

ПРИЛОЖЕНИЕ 1 Копии научных статей 59

ПРИЛОЖЕНИЕ 2 Схема расположения пробных площадей относительно

сети каналов 78

ПРИЛОЖЕНИЕ 3 Распределение деревьев по ступеням толщины

на пробных площадях 81

ПРИЛОЖЕНИЕ 4 Распределение хвойного подроста

по жизненному состоянию 83

ПРИЛОЖЕНИЕ 5 Распределение подроста по категориям высоты

в относительных величинах 84

ВВЕДЕНИЕ

Территория России характеризуется значительной степенью заболоченности территории. На долю болот приходится порядка 1,4 млн. км2 или десять процентов территории России. Доля болот и прочих переувлажнённых земель в лесном фонде превышает 20 %, а во многих районах европейской части и Западной Сибири – 40 и 50 % [1, 2].

Болотообразовательный процесс прогрессирует и в настоящее время. Основную роль в этом занимает не новообразование, а прогрессирующее разрастание существующих болот, заболачивание вырубок и территорий, подверженных пожарами. Высокая заболоченность, и как одно из существенных её следствий бездорожье, отрицательно сказываются на лесной отрасли области и препятствуют плодотворному освоению новых лесных территорий при различных видах лесоэксплуатации [3].

Важную роль в увеличении качества и общей площади леса отводится гидротехнической мелиорации. С помощью этого мероприятия можно активно влиять на биоразнообразие, на депонирование лесоболотными экосистемами атмосферного углерода, создавать новые экологические ниши для зверей и птиц, повышая продуктивность охотничьих животных. Осушения земель оказывает, в целом, благотворное влияние на климат, водный режим рек, условия жизни и труда людей. На сегодняшний день в силу экономических и ряда других причин лесоосушительная деятельность в России не проводится, за исключением Калининградской области в малых количествах [4].

Несмотря на спад у мелиорации лесов большое будущее. Осушение земель среди других выполняемых в области лесохозяйственных мероприятий является наиболее высокопродуктивным. При высокой заболоченности и низкой производительности древостоев без мелиорации немыслима интенсификация лесохозяйственного и лесопромышленного производства [3].

Цель исследования – изучить влияние различных факторов на рост сосновых насаждений и их подрост на торфяных почвах в эксплуатационной зоне Сокольского района Вологодской области. Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

1)определить качественное состояние каналов мелиоративной сети и влияние их близости на показатели древостоев и подроста;

2) выполнить таксационные работы и составить таксационную характеристику объектов исследования;

3) установить особенности распределения сосновых деревьев по ступеням толщины на пробных площадях;

4) выполнить распределение хвойного подроста по категориям крупности;

5) выявить жизненное состояние соснового подроста;

6) рассчитать показатели вариационной статистики для высот древесного подроста и провести корреляционный анализ между его показателями  и некоторыми таксационными параметрами древостоев.

В результате проработки темы исследования были опубликованы две научные статьи:

1 ЛЕСОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ В ЗАБОЛОЧЕННЫХ ЛЕСАХ ЕВРОПЕЙСКОГО СЕВЕРА РОССИИ

1.1 Краткий исторический экскурс проведения мелиоративных работ

Среди многих проблем лесохозяйственного производства на Европейском Севере России особое место занимает обеспечение эффективного восстановления лесов при их промышленной эксплуатации. В силу исторически сложившейся доктрины сугубо экстенсивного лесопользования, многие десятилетия воспроизводству лесных ресурсов должного внимания не уделялось [5].

Слово «мелиорация» образуется от латинского словаmelioration, что означает улучшение. Это улучшение может быть достигнуто различными методами, в связи с этим и мелиорации подразделяются на лесные, культуртехнические и гидротехнические. Лесные мелиорации улучшают неблагоприятные почвенные и климатические условия биологическим методом – созданием особых лесонасаждений специальных форм и конструкций. Культуртехнические мелиорации улучшают поверхность почвы (корчёвка пней, расчистка земель от кустарников, уборка камней, выравнивание поверхности, вспашка целины, приёмы использования болот под сельскохозяйственные культуры) [6].

Направленность гидротехнических мероприятий на ликвидацию избыточного увлажнения почв предусматривается выбором метода осушения, от которого зависят способы осушения (Константинов, 1966). Среди многообразия способов осушения используется в области лишь отвод избытка влаги открытыми самотечными каналами. Ускорение стока поверхностных вод достигается так называемой малой мелиорацией посредством прокладки частой (через 6 – 20 м) сети плужных борозд глубиной до 0,6 м. Дренаж с использованием фашин, гончарных труб применён только на одном из питомников. Нагорные и ловчие (ограждающие) каналы, как правило, совмещены с осушителями. Общая протяжённость мелиоративных каналов составляет 30 295 км [3].

Конструкции лесоосушительной сети включают регулирующие каналы (осушители, в том числе борозды) – создающие определённый водный режим почв на осушаемой площади, проводящие (магистральные и собирательные) – принимающие воду из осушителей и сбрасывающие её в водоприёмники. Для обеспечения беспрепятственного отвода воды проводящая сеть устраивается с большей глубиной, чем у регулирующих каналов [3].

Проектная глубина осушителей составляет 1,3 м. Расстояние между ними принималось для почв верхового, переходного и низинного типов заболачивания соответственно 100 – 130 м, 160 – 180 м, 170 – 220 м [Там же].

Значительная степень заболоченности, и как одно из значимых его следствий, бездорожье обрекают лесную отрасль в таких районах на экстенсивные формы ведения лесного хозяйства и мешают изучению новых лесных массивов при лесоэксплуатации [4].

Большей части заболоченных земель присуще сравнительно высокое потенциальное плодородие почвы. Однако только с помощью осушительной мелиорации можно создвать условия для активного использования растениями почвенного запаса питательных веществ и таким образом резко (доIIII классов бонитета) повысить продуктивность существующих или вновь формирующихся лесов. Следовательно, осушение заболоченных земель должно рассматриваться как первый этап рационального использования этих площадей. В последующем для получения полного лесохозяйственного эффекта требуется закультивирование осушенных безлесных площадей (заболоченных вырубок и различных типов болот) [7].

Болотообразовательный процесс прогрессирует и в настоящее время. Основную роль в этом занимает не новообразование, а прогрессирующее разрастание существующих болот, заболачивание вырубок и гарей [3].

Увеличение производительности лесов остаётся основной задачей лесного хозяйства Российской Федерации и других государств, входивших в состав царской России и СССР. В достижении её важная роль отводилась на протяжении длительного времени и, безусловно, будет отводиться осушению переувлажнённых земель, или гидролесомелиорации [4].

Первоначальные упоминания об улучшении роста леса на осушаемых территориях относятся к концуXIX века. Дальнейшие исследования, начиная с конца семидесятых годов прошлого века, проводились, в основном, в Ленинградской области [8].

Наибольший объём осушительных работ в России выполнен с 1973 г. по 1894 г., когда работали две экспедиции по осушению болот: западная и северная. Западная экспедиция под руководством И.И. Жилинского работала в Полесье, Владимирской, Рязанской, Московской и Тверской губерниях. Северная экспедиция, под руководством Августиновича, проводила осушение в Петербургской, Новгородской, Псковской, Олонецкой и Прибалтийских губерниях. Эти экспедиции осуществляли работы на сельскохозяйственных и лесных землях, принадлежащих казне и помещикам; крестьянские земли не осушались [6].

В Вологодской области гидролесомелиоративный фонд насчитывает приблизительно 3,4 млн. га земель, что является больше 30 % от всей площади лесного фонда (11,3 млн. га). Из этой территории осушаемые лесные земли составляют 236 тыс. га, на которых сосновыми формациями занято 67, а еловыми и лиственно-еловыми 12 и 21 % по покрытой лесом площади, в соответствии с этим. Таким образом, «золотой» запас хвойных лесов, в первую очередь сосновых формаций, сконцентрирован на торфянистых почвах [8].

На территории Вологодской области ещё в тридцатых – сороковых годах, как свидетельствуют архивные материалы, по прошению крестьян выдавались разрешения на осушение отдельных небольших по площади (80 – 90 десятин или около 100 га) сенокосных угодий. Начатые работы из-за их трудоёмкости и крупных финансовых расходов преимущественно прекращались. Забытые угодья зарастали лесом со сложным породным составом древостоя и достаточно невысокой его производительностью [3].

Основанием непосрественно лесоосушительных работ следует считать деятельность специальной Северной экспедиции под управлением И.К. Августиновича, созданной в 1882 году. Подразделение экспедиции располагалось в деревне Оларёво около Вологды, и уже в первые несколько лет работы было изучено шесть болотных массивов с составлением планов, организацией лесоосушения. К 1886 году было образовано 29 каналов общей протяжённостью приблизительно 82 км (Августинович, 1887) [3].

Бурное усовершенствование мелиорация получила в началеXX столетия. В соответствии со справкой лесного департамента, в которой сделана оговорка о неполноценных данных, в губернии до 1908 года осушение выполнено на площади 40 тысяч га. Деятельность проводилась в казённых дачах и на территориях лесовладельцев [Там же].

Наравне с верховыми болотами, осушением охватывались массивы с низинным и переходным типами заболачивания. Мелиоративная сеть становилась разнообразнее. В частных лесах прокладывалась плотная, через 150 – 400 м, сеть каналов. Однако превалирующим методом осушения оставалась прокладка осушителей по тальвегам (пониженным местам) через 600 – 1000 м вручную деревянными лопатами [Там же].

В промежутке с 1908 по 1915 годы был принят проект по осушению лесов на участке площадью 40 тыс. десятин (около 44 тыс. га). Развязанная война с Германией никак не позволила осуществить далеко идущие по тем временам планы. Из запланированного проекта работы были завершены только на 404 десятинах (440 гектаров), что засвидетельствовано в справке департамента с оговоркой о неполноценных данных [Там же].

Последующая активность мелиоративных работ приходятся на тридцатые – сороковые годыXX столетия. Главной целью осушения в данный период была подготовка площадей с целью добычи торфа на топливо и прочие потребности. Доля подобных земель осталась неосвоенной и заросла лесом [Там же].

Комплексное лесоосушение согласно планам, специально исследованным с учётом гидролесомелиоративной науки и практики, началось с 1953 года. В 1967 году организована Бабаевская, затем Кадуйская и Сокольская лесомашинномелиоративные станции (ЛММС), которые, наряду с осушением, уже в начале своей деятельности вели и дорожное строительство [Там же].

С этапа организации ЛММС объёмы лесоосушения, дорожного строительства наращивались и достигли своего пика во второй половине семидесятых годов. Планировалось, что ежегодно осушаемая площадь с 1978 года достигнет 20 тыс. га. Под такие объёмы лесхозам необходимо было подготавливать более 1600 километров трасс для мелиоративной сети с вырубаемой древесиной свыше 150 тыс. кбм [3].

С начала девяностых годов, следом за ухудшением экономического положения в государстве, мелиорационная деятельность быстро уменьшилась. За недавнее время новое осушение почти не выполняется. Весьма незначительны объёмы по ремонту и реконструкции имеющейся мелиоративной сети [Там же].

Таким образом, в историческом аспекте для лесной мелиорации свойственна смена производства лесоосушительных работ с их отсутствием. Вековой путь развития можно разделить на три стадии: досоветский промежуток, принадлежащий к 1882 – 1915 годам; промежуток тридцатых-сороковых годов прошлого века с осушением болот в большей степени для торфоразработок; промежуток выполнения государственной программы по осушению лесных земель (1953 – 1999 годы) [Там же].

Осушение земель из числа других выполняемых в области лесохозяйственных мероприятий считается наиболее эффективными. Увеличение продуктивности, качественного состава древостоев происходит не только на отдельных территориях, но и в целом по лесному фонду. При значительной заболоченности и невысокой производительности древостоев (в большой степениVVa классы бонитета) в отсутствии мелиорации немыслима рост лесохозяйственного и лесопромышленного производства [Там же].

Принимая во внимание обстоятельство, что расходы, вложенные в основу производства гидролесомелиоративных трудов, обязаны быть максимально компенсированы, изучение промежуточного и второстепенного использования на этих объектах обретает значимость [8].

1.2 Трансформация лесорастительных условий после осушительной мелиорации

По сведениям мониторинга за состоянием напочвенного покрова установлено, что вследствие осушения и рубок происходит изменение его видового состава с трансформацией лесорастительных условий [8].

После мелиорации при улучшении почвенно-гидрологических условий происходит трансформация типов леса, которая зависит от потенциального  плодородия почв. В сосняках и ельниках на богатых низинных и переходных торфяных почвах признаки новых фитоценозов проявляются через 10 – 15 лет, а не обеднённых переходных и верховых – через 15 – 20 лет [3].

Вследствие данному мероприятию значительно возрастает прирост древесины, улучшается её товарная структура, расширяется покрытая лесом площадь за счёт облесения болот, создаются условия с целью повышения заготовки сосновой живицы, побочного пользования, лесотпуска и, в частности, с целью поддержания последнего на оптимальной степени в хозяйствах с истощённой лесосырьевой базой на суходолах. С поддержкой гидролесомелиорации возможно воздействовать на биоразнообразие, на депонирование лесоболотными экосистемами атмосферного углерода, формировать новые экологические ниши для зверей и птиц, увеличивая продуктивность охотничьих животных, а также регулировать накопления радионуклидов древесными растениями в зонах катастроф, подверженных радиоактивному загрязнению [9].

Заметные изменения лесорастительных свойств почв и растительного покрова на верховых и обеднённых переходных болотах прослеживается в сорокаметровой приканальной полосе. В напочвенном покрове снижается покрытие сфагновых мхов и ряда других видов болотных растений. На их месте увеличивается представительство черники, брусники, зелёных мхов. Под пологом древостоя появляется ель, берёза. Формируются сосняки чернично-брусничные, чернично-сфагновые [3].

Скорость и глубина этих изменений зависят от того, насколько глубоко претерпели трансформацию условия среды. Подобное преобразование зависит от интенсивности и давности осушения, типа торфянистой залежи, и кроме того перемен в его свойствах. Вследствие осушения и рубок в разной степени уменьшается представленность типичных болотных кустарничков (багульник, кассандра и голубика) и сфагновых мхов. Возрастает встречаемость черники и брусники. Уже после осушения практически в десять и более раз уменьшается обилие клюквы, а при значимой сомкнутости древесного полога происходит уменьшение морошки, голубики и других кустарничков. Осушение лесов на переходных болотах приводит к существенным изменениям живого напочвенного покрова. Обильно разрастаются черника и брусника [8].

Многолетними (8 лет) наблюдениями за температурным режимом на разных объектах подтверждена высокая теплоёмкость торфяных почв. Аккумулируя большое количество тепла, они подвержены небольшим температурным колебаниям по сравнению с древостоями на минеральных почвах. Суточная изменчивость температуры выражена лишь на поверхности почвы, где её изменения достигали 2 – 2,25 ℃. На глубине десять сантиметров температура изменялась в пределах 1 – 4 ℃, а за весь период вегетации меньше 20 ℃. С глубины 30 сантиметров суточные изменения зафиксированы не более 1 ℃ [3].

В результате обезвоживания верхнего слоя после осушения теплоизоляционные свойства торфов усиливаются. Значительная часть тепловой энергии продолжает тратиться на устранение отдельных мерзлотных линз. Отсюда, осушенные почвы холоднее неосушенных аналогичных по типу болотообразовательного процесса [Там же].

Наблюдения за водным режимом почв (8 – 12 лет) показали, что, независимо от степени осушения, для годичной динамики почвенно-грунтовых вод (ПГВ) характерно высокое стояние уровня воды весной и осенью, относительно низкое летом и зимой [Там же].

Независимо от типа торфяной залежи на глубине свыше 20 – 30 см отмечается постоянная повышенная влажность грунтов. Отсутствие аэрации почв является лимитирующим фактором проникновения древесных корней вглубь торфяной залежи [3].

Обеспеченность норм осушения позволяет формировать по составу, строению и продуктивности древостоя, видовому разнообразию живого напочвенного покрова леса внешне сходные с суходольными типами. Болотно-травяная группа типов леса становится сравнимой с травяно-кисличной, чернично-кисличной, а осоково-сфагновая с травяно-зеленомошной [Там же].

Чем богаче лесорастительные условия, тем раньше и интенсивней видоизменяется исходный болотный тип леса по состоянию древостоя, видовому разнообразию и проективному покрытию травяно-моховой растительности. Наряду с богатством почв, трансформация типов леса усиливается по мере приближения к осушительным системам [Там же].

В настоящее же время изменение лесорастительных условий после проведения мелиорации в типологическом плане фиксируется лишь дополнением к исходному типу приставки – осушенный. Связано это с тем, что типология мелиорируемых лесов находятся на стадии развития. По этим вопросам необходимы специальные региональные исследования. Такие данные важны для назначения лесохозяйственных мероприятий по формированию древостоев нужного состава и качества [Там же].

В целом, осушение, улучшая водный режим, оказывает существенное влияние на отдельные водно-физические свойства, преимущественно поверхностного горизонта торфяных почв. Данное влияние распространяется с разной степенью в зависимости от типа и строения торфяной залежи. По показателям зольности торфа можно определять ряд других характеристик [Там же].

Опираясь на выше сказанное, можно сделать вывод о трансформации типов леса в наиболее продуктивные типы, в большей степени, в результате длительной, свыше 20 лет, мелиорации и проводимых в осушаемых лесах лесохозяйственных мероприятий [8].

1.3 Влияние гидротехнической мелиорации и несплошной заготовки древесины на рост сосны

Энергия роста древостоя и их отзывчивость на осушение в значительной мере зависит от возраста деревьев к времени установки мелиоративной сети. С возрастом, видом болотообразовательного процесса, степенью осушения связано последующее жизненное состояние, рост насаждений [3].

Осушаемые сосняки, в большинстве своём, в первые несколько лет после осушения показывают период адаптации (небольшое снижение радиального прироста), затем следует скачкообразный период повышения прироста и медленное его снижение в последующие годы. По мере увеличения возраста и снижения богатства почв от низинного типа заболачивания к верховому возрастают сроки приспособительной реакции деревьев к изменившимся условиям внешней среды вплоть до 8 – 10 лет. Реакция у деревьев с возрастом свыше 140 – 160 лет может отсутствовать [3, 8].

Несплошные рубки тоже оказывают на древостой значимое воздействие, вызывая у него стрессовые ситуации и период адаптации к изменившимся экологическим условиям. В приканальной полосе деревья имеют приросты древесины в процентном отношении менее «скачкообразные» и разобщённые, чем в межканальной части осушаемой полосы [8].

Мелиорация значительно увеличивает прирост деревьев по диаметру. Так, прирост по диаметру заболоченных сосновых древостоев значительно ниже прироста сосняков только в осушаемых условиях и, в среднем, это различие составляет – 45 – 55 % [Там же].

Одновозрастные насаждения возникают на месте пожаров и вырубок, и древостои в них чаще представлены молодняками, реже средневозрастными и приспевающими деревьями [Там же].

Повышение темпов роста по диаметру происходит на протяжении 10 – 15 лет. Увеличение темпов роста в высоту более растянуто во времени и составляет 17 – 35 лет. Максимальный объёмный прирост приходится с четвёртого на пятое десятилетия [3].

После достижения максимальных величин прироста наступает период стабилизации темпов роста, меняющийся лишь под воздействием изменчивости климатических условий. При этом высокопродуктивные насаждения сами выполняют роль биологической мелиорации за счёт усиления потребления воды на транспирацию [Там же].

Создание благоприятных почвенно-гидрологических условий позволяет выращивать насажденияIа –I классов бонитета на низинных и доIII классов на переходных торфяных почвах. При верховом типе заболачивания эффект слабый. Производительность древостоя повышается лишь доIV класса бонитета. В этих условиях местопроизрастания текущий бонитет достигаетIII класса лишь у окраин болот или на болотных массивах, пройденных интенсивными пожарами. Между производительностью (классом текущего бонитета) и возрастом древостоя прослеживается тесная связь (r= 0,87 – 0.94), которая выражается уравнением второго порядка [Там же].

Высокий лесоводственный эффект от осушения сосняков на торфяных почвах (переходные – доI, переходно-верховые – доIII, верховых –IVIII классы бонитета) достигается при прокладке каналов вI классе возраста. На низинных торфяных почвах богатство зольными элементами питания (более 6 %) ослабляет эту зависимость. Снижение темпов роста отмечается с 70 – 80-летнего возраста [Там же].

Анализ возрастной структуры, выполненный нами в наиболее высокопроизводительных для области сосняках (запас древостоя до 500 – 550 кбм/га), показал, что за почти столетний период осушения состав древостоя обновился на 28 %. В его перечётной части 48 % деревьев имели возраст перед мелиорацией до 50 лет, 17 % – до 100 лет и только 7 % деревьев – 101 – 153 года. Такое распределение указывает на то, что наивысший эффект может быть обеспечен в том случае, когда основную часть древостоя перед осушением представляют молодые деревья [Там же].

1.4 Негативные последствия проведения лесоосушения

Влияние мелиорации на природные элементы (почвы, грунты, грунтовые воды, поверхностный и грунтовый сток, растительность) предотвращает или значительно уменьшает проявление негативных природных процессов (эрозия, заболачивание, засоление и прочее), что значительно улучшает свойства ландшафтных комплексов. Как результат, повышается продуктивность ландшафтов и создаются более благоприятные условия для рационального использования ресурсов [10].

Наравне с положительными результатами мелиоративных мероприятий в тоже время выражаются их негативные результаты. Прослеживаются:

  1. нарушение естественного режима рек из-за осушенных болот;
  2. излишнее снижение грунтовых вод и высушивание торфяников;
  3. вторичное засоление и заболачивание почв при орошении;
  4. загрязнение природной среды (прежде всего вод и почв);
  5. утрата питательных веществ почвами в результате дренажного стока;
  6. осложнения условий роста растений и обитания различных животных, нередко уменьшение их численности и даже полная потеря некоторых видов и популяций [Там же].

В ряде случаев при мелиорации уничтожается плодородный слой почв, загрязняются нефтепродуктами большие объёмы земель, появляются свалки отходов производства. У людей возникают проблемы, связанные с потерей или ухудшением состояния лесных угодий, мест сбора грибов и ягод, любительского лова рыбы, охоты, сбора лекарственных трав [Там же].

Большинство процессов, ведущие к ухудшению природных комплексов, носят необратимый характер. В этой ситуации большое значение оказывают вопросы защиты природы и её рационального использования. Причины негативных явлений при выполнении мелиорации связаны с отсутствием комплексного природоведческого обоснования проектов, а также с ошибками, допущенными в работе по изысканию, проектированию, строительству и эксплуатации мелиоративных объектов. Поэтому, уже на стадии изысканий и проектирования важно учитывать комплекс природных условий мелиорируемой территории, предвидеть те изменения, которые произойдут в ландшафтах в результате мелиорации, и заранее планировать необходимые природоохранные мероприятия. Охране подлежат как отдельные природные компоненты (почвы, воды, воздушная среда, растительность, животное население) [10].

Улучшение кормовой базы и среды обитания привлекает много диких животных и птиц на гидролесомелиоративные системы. Оказывая в целом положительное влияние на одни виды, лесоосушение, за счёт довольно резкой смены болотной растительности, не может без отрицательного воздействия отразиться на типичных представителях болотной фауны. Прежде всего это качается журавлей и кроншнепов [3].

Осушением лесов несколько подрывается кормовая база, нарушается уединенность обитания. Осушительные каналы остановятся серьёзным препятствием для свободного наземного перемещения. После прокладки мелиоративной сети журавли, как правило, покидают ранее облюбованные места и переселяются на новые [Там же].

Среди представителей болотной фауны лесоосушительная мелиорация отрицательно сказывается только на одном виде журавлей. Но и в этом случае не кормовая база, а преимущественно нарушение уединённости, ограничение свободного наземного перемещения, вынуждает журавлей переселяться на новые места обитания[Там же].

Бобр – вновь расселяющийся на гидромелиоративных системах вид грызунов. Наряду с высоким промысловым значением, бобры наносят непоправимый вред лесному хозяйству. В результате их деятельности, а именно из-за строительства плотин, происходит вторичное заболачивание. Наряду с этим нарушение каналов вызывается устройством подземных ходов, нор [Там же].

Расселение бобров по мелиоративным системам стало носить массовый характер, особенно в лесных территориях северо-западной части области. В местах поселений на мелиоративный канал приходится в среднем несколько экземпляров животных [3].

В итоге, Лесоосушительные мероприятия оказывают неоднозначное влияние на недревесную продукцию, диких животных и птиц. С отрицательной стороны это касается, прежде всего, представителей типичной болотной флоры и фауны [Там же].

На осушенных землях резко сокращается обилие клюквы, в меньшей степени морошки, голубики. Уже в первые семь лет после прокладки каналов урожайность снижается в десять и более раз. При большей давности плодоношение данного полукустарничка не представляет интереса даже для любительского сбора [Там же].

При повышении сомкнутости древесного полога происходит уменьшение обилия и плодоношения морошки, частично голубики. Голубика, в свою очередь, улучшает рост и плодоношение в приканальных полосах, что указывает на неоднозначность влияния лесоосушения на данный ягодник [Там же].

Лесоосушительная мелиорация не столько подрывает кормовую базу, сколько ограничивает для журавля, ведущего преимущественно наземный образ жизни, свободу перемещения из-за устройства каналов и нарушает уединённость среды обитания [Там же].

Стабильность работы мелиоративной сети каналов по отводу избытка влаги с осушаемой территории всецело зависит от её технического состояния. Для получения максимального дополнительного прироста важно обеспечение своевременного ухода и ремонта всех гидротехнических сооружений [Там же].

Своевременность ремонта мелиоративных систем важна не только с точки зрения обеспечения максимального дополнительного прироста древесины в соответствии с условиями местопроизрастания. Промедление с данным мероприятием приведет к вторичному заболачиванию осушаемых земель [Там же].

Вторичное заболачивание развивается медленнее при естественном разрушении регулирующей сети (особенно на верховых болотах). Бедность почв верхового типа заболачивания не способствует быстрому зарастанию осушителей. Малые объёмы стока и связность слаборазложившиихся торфов сдерживают процессы повреждения откосов. На скорость уменьшения глубины каналов здесь, прежде всего, оказывает влияние застой воды из-за необеспеченности уклонов дна при строительстве [3].

При неправильном использовании орошаемых земель может происходить вторичное засоление, когда корнеобитаемые горизонты почвы обогащаются легкорастворимыми солями до количеств вредных для растений. Вторичное засоление обычно вызывается повышением уровня грунтовых вод. При небольшой глубине грунтовых вод растворы солей поднимаются по капиллярам в верхние слови почвы, где вода испаряется, а соли откладываются [Там же].

В настоящее время 40 – 50 % площади осушаемых земель требуется проведения ремонта. Исходя из ограниченности финансовых и технических возможностей в первую очередь должны ремонтироваться каналы, заилившиеся более чем наполовину. Ремонт и реконструкция должна быть первоочередной в болотно-травяной и осоково-сфагновой группах типов леса с отзывчивыми на данное мероприятие насаждениями. Восстановление осушительной сети на объектах с почвами верхового типа заболачивания может быть отложено на позднее время [Там же].

Итак, как и в прошлом, возобновительные процессы в таёжных условиях на рубежеXXI столетия характеризуются выраженным разнообразием и неравномерностью в пространстве и времени. Причинами, как и ранее, являются, с одной стороны, пестрота лесорастительных условий поступающих в рубки насаждений, с другой – увеличивающееся разнообразие и масштабы воздействия техники на природу при лесозаготовках [5].

Ответы на многие вопросы о природе отмеченных закономерностей помогает получить учение о типах вырубок, разработанное в 50 – 60 годы прошлого столетия И.С. Мелеховым, его учениками и последователями. И хотя эдификаторная роль сорняков и гидрофильной растительности в заращивании вырубок древесной растительностью при этом явно переоценивается, подходы к типологической классификации вырубок дали очень много для познания природы и закономерностей лесовозобновления в связи со сплошными концентрированными рубками [5].

В соответствующих природных условиях, особенно при неурегулированном поверхностном стоке, вода при своём движении может оказывать вредное механическое воздействие на почву и грунт. При движении по поверхности земли талые и ливневые воды смывают верхний, самый плодородный слой почвы. Соединяясь в концентрированные потоки в естественных и искусственных положениях (ложбинах), вода может размывать грунт на большую глубину. Вода рек и водоёмов часто подмывает берега, разрушая их (абразия). В горных условиях вода образует солевые потоки и снежные лавины. Просачиваясь в грунт, вода может вызывать оползни (смещение грунта) [6].

По времени действия различают древнюю и современную эрозию. Древняя эрозия происходила под влиянием размывающей деятельности талых вод ледниковых и снежных скоплений послетретичной эпохи. Современная эрозия развивается уже в пределах ранее сформировавшегося рельефа и обычно связана с неправильной деятельностью человека [Там же].

Развитие эрозионных процессов в значительной степени зависит и от естественноисторических (природных) факторов: уклона поверхности водосбора, длины тока, наличия растительного покрова, особенно древесно-кустарниковой растительности, водно-физических свойств почвы (водопроницаемости, влагоёмкости) и климатических условий [Там же].

Подводя итоги главы, следуетсделать выводы: для успешной промышленной эксплуатации лесных ресурсов необходимо проведение осушительных мероприятий. Территории Европейского Севера России не отличаются благоприятными условиями для роста деревьев. Гидротехническая лесомелиорации имеет ряд положительных моментов, рассмотренных в главе, которые благоприятно сказываются на будущем лесовозобновлении древостоев.

2 МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Материалы исследования

Помимо научных публикаций были использованы следующие научные документы: Лесохозяйственный регламент Сокольского лесничества на территории Вологодской области от 19.09.11 № 378,лесной кодекс Российской Федерации от 04.12.2006 № 200 – ФЗ (ред. от 29.12.2017), закон Вологодской области «Об установлении порядка и нормативов заготовки древесины, порядка заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов, порядка заготовки пищевых лесных ресурсов и сбора лекарственных растений на территории Вологодской области гражданами для собственных нужд» (с изменениями на 25 декабря 2017 года) [11].

Рисунок 2.1 – Карта-схема расположения пробных площадей в лесничестве

( – местоположение пробных площадей)

Исследование лесовозобновления было проведено летом 2017 года в Сокольском районе Вологодской области в сосняках Южной тайги Сокольского лесничества, произрастающих в различных условиях (осушаемые, с выборочными рубками и болотных) в пробных площадях № 113, 123, 124 и 143.

Выделенные пробные площади (ПП) расположены на различном типе торфяной залежи. Пробная площадь № 1 расположена на мегатрофном, ПП № 2 – 5 и 8 – 11 на мезотрофном, а ПП № 6 и 7 на олиготрофном типах торфяной залежи.

Рисунок 2.2 – Сосновый древостой на мегатрофном типе торфяной залежи

(Пробная площадь № 1)

А

Б

Рисунок 2.3 – Сосняки на мезотрофной (А) и олиготрофной (Б) торфяной залежи

Объекты исследования представлены различными сосновыми древостоями в заболоченных условиях. Формирование насаждений происходило со сложным породным составом и возрастным строением древостоев на части болотного массива «Пельшемское» с торфяными почвами от верхового до низинного типов заболачивания. На всех объектах гидролесомелиорации осушительные работы проводились в  1972 году [1].

Мегатрофный типторфяной залежи представлен на ПП № 1. Самый отдалённый от дороги объект исследования, вблизи реки Пельшмы. Территория заболоченная, характерны богатые условия для роста различных культур. Подлесок представлен большим количеством различных растений, таких как: голубика, черника, сфагновый мох, морошка, зелёных мох, багульник. Формула состава древостоя – 9С1Б.

Мезотрофный тип торфяной залежи, как наиболее распространённый в исследовании (73 % от всех типов торфяной залежи) расположен на ПП № 2 – 5, 8 – 11 (приложение 2). Объекты после несплошной заготовки древесины расположены на ПП № 3, 4 и 5. Несплошные рубки проводились бензопилами в 2005 году. Удалялись переспелые, сухостойные и фаутные деревья. Почвы торфянистые, так как уровень торфа в почвенном разрезе достигает 0,3 м. 45 градусов – примыкание трелёвочных волоков (ПП № 3, 4). Из подлеска преобладает: черника, папоротник, сфагновый мох и зелёных мох. Преобладающий состав древостоя – 9С1Б.

Олиготрофный тип представлен на ПП № 6, 7 (приложение 2). Условия для растительности слабые, поэтому количество культур подлеска на этих пробных площадях скудное. Преобладает: багульник, осока, мох сфагновый, мох зелёный. Формула состава древостоя – 10С.

2.2 Методика и объёмы выполненных работ

Для исследования древостоев и подроста в сосновых лесах с помощью мерной ленты были выделены пробные площади длиной 50 м. Высотомером-угломером измерялись высоты деревьев, мерной вилкой таксационные диаметры (h=1,3 м). Выполнялся сплошной перечёт древостоя с помощью мерного шеста. Подрост оценивался по градиенту жизненного состояния И.С. Мелехова [26]. Благонадёжный (б/б), благонадёжный (б/д), с техническими дефектами, и сомнительной жизнеспособности (сом). Также он группировался по трём категориям крупности: мелкий (высотой 0,1 – 0,5 м); средний (0,51 – 1,50 м); и крупный (более 1,51 м). Пересчёт на крупный выполнялся при помощи коэффициентов (0,5 – для мелких, 0,8 – средних и 1,0 – для крупных). Успешность возобновления оценивалось для объектов после заготовки древесины по критериям Н.И. Вялых и Г.А. Чибисова [5].

Рисунок 2.4 – Измерение высот деревьев высотомером-угломером

А      Б

Рисунок 2.5 – Замер таксационных диаметров деревьев (А),

высот хвойного подроста и оценка жизненного состояния (Б)

На пробных площадях подсчитана таксационная характеристика древостоя (глава 4, пункт 4.2) и выполнено распределение подроста по категориям жизненного состояния (приложение 4).

Осушители канальной сети обследовались в течение полевого сезона. Замерялись ширина каналов по верху и по низу, оценено состояние бровок и откосов каналов, степень зарастания и преобладающая растительность.

Для статистического анализа данных по подросту использовалась программаMSExcel. Проведены два анализа: вариационная статистика и рассчитан коэффициент корреляции. Подсчитаны следующие показатели вариационного ряда – среднее значение, основная ошибка среднего значения, среднее квадратичное отклонение, коэффициент изменчивости, точность опыта и достоверность среднего значения (приложение  5).

Коэффициента корреляции (r) по Пирсону проводился по формуле (2.1):

(2.1)

Ошибка коэффициента корреляции (mr) рассчитывалась по формуле (2.2):

       (2.2)

Достоверность коэффициента корреляции (tr) считалась по формуле (2.3):

   (2.3)

Для достижения цели исследования указанная методика достаточна.

3 ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОКОЛЬСКОГО РАЙОНА

3.1 Обустройство территории

Лесничество Департамента лесного комплекса Вологодской области расположено в центральной части Вологодской области на территории Сокольского административного района. Протяжённость территории лесничества с севера на юг около 55 км, с запада на восток более 100 км. На севере лесничество граничит с Харовским лесничеством, на западе с Усть-Кубинским лесничеством, на востоке – с Тотемским лесничеством, на юге – с Вологодским и Междуреченским лесничеством [11].

В таблице 3.1 представлены все лесничества района с показателями занимаемой площади в гектарах. Изучаемые пробные площади относятся к Сокольскому участковому лесничеству, которое занимает 11 % от общей территории. Наибольшую площадь занимают – Заболотское (16 %) и Воробьёвское (15,5 %) участковые лесничества. Наименьшими по площади являются ТОО «Сухона» (0,51 %) и ТОО «Новое» (0,47 %) лесничества.

Таблица 3.1 – Структура лесничества Сокольского административного района

№ п/п

Наименование участковых лесничеств

Общая площадь, га

1.

Сокольское

32587

2

Двиницкое

30666

3

Пельшемское

27084

4

Алексинское

34415

5

Чучковское

32041

6

Заболотское

48169

7

Кадниковское участковое лесничество

7.1

ТОО «Нестеровское»

8975

7.2

ТОО «Сокольское»

7007

7.3

ТОО «Архангельское»

1964

7.4

ТОО «Новое»

1402

7.5

ТОО «Сухона»

1508

7.6

ТОО «Марковское»

4052

7.7

ТОО «Двиница»

7305

7.8

ТО «Русь»

12058

Итого:

44271

Окончание таблицы 3.1

8

Воробьёвское участковое лесничество

45755

в том числе:

8.1

ТОО «Союз»

13249

8.2

ТОО «Доброволец»

13219

8.3

ТОО «Мола»

4380

8.4

ТОО «Чучково»

4166

8.5

ТОО «Биряковский»

10741

Итого:

45755

Всего по Сокольскому лесничеству

294988

Общая площадь  лесничества на 01.01.2010 г. Составляет 294988 га, из неё покрытая лесом – 266051 га. Леса расположены в бассейне реки Сухоны, одним массивом. По лесорастительному районированию территория лесничества относится к таёжной лесорастительной зоне и южно-таёжному лесному району европейской части Российской Федерации. Основание – приказ Министерства сельского хозяйства от 4 февраля 2009 года № 37 «Об утверждении перечня лесорастительных зон и лесных районов Российской Федерации» [11].

Леса лесничества в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации (2006 год) по целевому назначению подразделяются на защитные леса и эксплуатационные леса.Защитные леса подлежат освоению в целях сохранения средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных функций лесов с одновременным использованием лесов при условии, если использование совместимо с целевым назначением защитных лесов и выполняемыми ими полезными функциями.Эксплуатационные леса подлежат освоению в целях устойчивого, максимально эффективного получения высококачественной древесины и других лесных ресурсов [Там же].

Насаждения лесничества (таблица 3.2) делятся на защитные (16 %) и эксплуатационные леса (84 %). Защитные леса, в свою очередь подразделяются: налеса, выполняющие функции защиты природных или иных объектов (48 %) и ценные леса (52 %).

Таблица 3.2 – Распределение лесов по целевому назначению и категориям защитных лесов

Целевое назначение лесов

Площадь, га

Правовые основы деления лесов по целевому назначению

Всего лесов по Сокольскому лесничеству:

294988

I.Защитные леса, всего

48628

Ст. 102. Лесной кодекс РФ (2006 г.)

в том числе:

2. Леса, выполняющие функции защиты природных или иных объектов, всего:

23307

в том числе:

- защитные полосы лесов, расположенные вдоль железнодорожных путей общего пользования, автомобильных дорог общего пользования, находящихся в собственности субъектов РФ

7275

Распоряжение СНК СССР № 14587-р от 14.07.1944 г.

- Леса, расположенные в 1 и 2 поясах зон санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения;

1792

Постановление СМ РСФСР № 561 от 18.10.1976 года

- зелёные зоны

14240

3. Ценные леса, всего

25321

в том числе:

- запретные полосы лесов, расположенные вдоль водных объектов

22811

Постановление СМ СССР № 781 от 07.04.1946 г., решение Вологодского облисполкома № 38 от 03.06.1946 г.

- нерестоохранные полосы лесов

2510

Распоряжение СМ РСФСР № 554, от 26.10.1973 г., приказ Минлесхоза РСФСР № 228 от 18.08.1978 г.

II.Эксплуатационные леса

246360

По условиям произрастания часто встречаются зеленомошные группы ассоциаций: кисличники, черничники и брусничники. Заболоченные группы лесов занимают более 35 %. Заболачивающиеся леса встречаются во всех формациях и занимают 11,6 % от всех площади лесов лесхоза [11].

3.2 Орографические, эдафические и климатические условия района

Муниципальный район расположен в центральной части Вологодской области. Площадь составляет 4165 км². На севере он граничит с Харовским и Сямженским, на востоке – с Тотемским, на юге – с Междуреченским, на юго-западе – с Вологодским, на северо-западе – с Усть-Кубинским районами Вологодской области. Административный центр района город Сокол – один из крупных промышленных центров Вологодской области, расположен в 42 км к северу от областной столицы города Вологды и связан автомобильными, железнодорожными и водными путями с ней, а также с Череповцом (179 км), селом Устье (37,2 км) и другими районными центрами [12].

Рисунок 3.1 –Карта-схема Вологодской области с выделением

Сокольского административного района

Особенности рельефа. Преобладающий рельеф района – равнинный. Максимальная амплитуда колебания высот достигает 130 м. Северная часть территории расположена на южном склоне Харовской возвышенности, пре преобладают высоты от 150 до 200 м [13].

Рельеф района формировался в течение длительного периода времени под влиянием целого ряда разных факторов. Первостепенную роль сыграли процессы дочетвертичного времени (тектонические и экзогенные) [13].

Эрозионные процессы оказали влияние на рельеф в мелу, палеогене и неогене, когда территория полностью вышла из-под уровня моря. Активность этих процессов оказала значительное влияние на рельеф, тем самым размыв триасовые породы [Там же].

В ледниковый период изменение рельефа связано, прежде всего, с движением ледников и талых ледниковых вод. В ходе их влияния рельеф был несколько видоизменен: речная сеть была частично занесена ледниковыми и водноледниковыми отложениями [Там же].

В послеледниковое время на изменение рельефа оказала влияние эрозионно-аккумулятивная деятельность рек. По этой причине местность приобрела значительную расчленённость, в особенности, в районе южного склона Харовской возвышенности [Там же].

Антропогенная деятельность так же, значительно сказалась на изменении различных компонентов рельефа, таких как: мезо- и микрорельеф района. При строительстве железных дорог образуются положительные формы рельефа – насыпи, и отрицательные – кюветы. При выемке торфяных залежей образуются карьеры и котлованы. При проведении мелиоративных работ возникают дренажные канавы. В Сокольском районе преобладают моренные, водноледниковые, озёрно-ледниковые, озёрные и речные образования [Там же].

Краткая характеристика почв. На формирование почвенного покрова оказало значительное влияние разнообразие рельефа, влажность территории и тип водного питания. Немаловажное влияние оказывает деятельность человека. Почвенный покров отличается разнообразием в пределах района. Преобладающим механическим составом являются: песчаные, супесчаные и суглинистые почвы. По характеру увлажнения: от периодически недостаточно до постоянно-избыточно увлажнённых почв. По агрохимическим свойствам почвы пахотных угодий являются слабокислыми (pH более 5,4). Большие площади используются для выращивания сельскохозяйственных культур [13].

Преобладающий климат. Климат района, формирующийся под влиянием тех же факторов, что и Вологодской области имеет ряд отличительных особенностей. Положение района на юге области более благоприятно влияет на радиационные условия по сравнению с другими районами Вологодской области и, вследствие этого, имеет переходный характер климата, от менее континентального климата западных районов к более континентальному восточных районов области [Там же].

Значительное влияние на изменение климата оказывает рельеф. Территория района расположена на плоской сильно увлажнённой Присухонской низине и южном склоне пологохолмистой Харовской гряды с небольшой разницей высот, не превышающих 50 м. Количество осадков за год варьируется в пределах от 750 – 800 мм. Большие значения наблюдаются на наветренных западных склонах Харовской гряды и прилегающей к ней Присухонской низине. 2/3 от значения годовой суммы осадков приходится на тёплое время года [Там же].

3.3 Лесной фонд

Исследуемая территория характеризуется наибольшей лесистостью в Европейской части Российской федерации. Лесные насаждения района находятся во владении Сокольского и Междуреченского лесхозов (65,5 % лесных площадей) и совзохов, деятельностью которых руководит Кадниковский межсовхозный лесхоз. В его владении находится 34,5 % лесов района [8, 13].

Лесообразующими породами служат ель европейская, сосна обыкновенная, берёза пушистая, осина и ива. На долю хвойных насаждений приходится 36 % территории. Наибольший запас стволовой древесины и площадь распространения имеют ельники [11].

Преобладающий класс бонитета древостоевIII и занимает 71887 га (таблица 3.3). Самый редкий класс –Va, занимающий всего 3891 га. Ельники являются крупным типом насаждения по занимаемой площади (90095 га). Так же часто встречаются Березники, которые составляют 70300 га от лесопокрытой площади. Что, прежде всего, обусловлено тем, что значительная их часть сформировалась на землях, пройденных пожарами, которые, в свою очередь, играют роль стимулятора лесовозобновительных процессов. Наименее распространенным типом является ольшаник (127 га), составляющий 0,1 % от всей площади.

Таблица 3.3 – Распределение лесопокрытой площади по классам бонитета

Типы насаждений

Классы бонитета (площадь, га)

Всего

Средний

I

II

III

IV

V

Va

Га

%

Сосняки

5744

10692

15654

16333

13723

3490

65758

27,8

III, 5

Ельники

811

3651

25841

39467

19943

382

90095

37,9

III, 8

Березники

11876

26239

27405

4371

390

19

70300

29,6

II, 4

Осинники

3981

4055

2946

26

11008

4,6

I, 8

Ольшаники

27

48

40

12

127

0,1

II, 3

Всего: га

%

21451

44685

71887

60336

34062

3891

237288

100

III, 2

9,5

18,8

30,3

25,4

14,4

1,6

100

Возраст древостоев неравномерен, более высокий возраст характерен ельникам (86 лет), которые, в свою очередь, эксплуатировались менее интенсивно, чем сосняки. Сукцессионные процессы на сегодняшний день достигли 55 % на изучаемой территории. В сосновых группах типов лесов мягколиственные породы заменились хвойными на 26, а в ельниках – на 64 % площади. Помимо заготовки древесины в районе развита заготовка грибов, ягод, технического сырья и добыча пушнины [8, 13].

Среди мероприятий по интенсификации ведения лесного хозяйства важное место продолжает занимать научно-обоснованное проведение лесоводственных уходов за насаждениями. Использование регулируемого промежуточного пользования позволяет стабилизировать структуру лесного фонда и повышать производительность насаждений [11].

С середины 50 годов выполнялась государственная программа по гидротехнической мелиорации лесных земель. Последнее комплексное исследование лесов Вологодской области проводилось Н.А. Дружининым и Н.Н. Неволиным в 2001 году. В 2001 году в гослесфонде числилось 236 га осушаемых земель [3].

Таблица 3.4 – Характеристика лесных и нелесных земель лесного фонда в лесничестве

Показатели характеристики земель

Всего полесничеству:

площадь, га

%

Общая площадь земель

294988

100

Лесные земли, всего

273777

92,8

Земли, покрытые лесной растительностью, всего

266051

90,2

в том числе: лесные культуры

18170

6,2

Земли, не покрытые лесной растительностью, всего

7726

2,6

в том числе: несомкнувшиеся лесные культуры

995

0,3

Лесные питомники;плантации

142

-

вырубки

5725

1,9

гари

4

погибшие насаждения

прогалины, пустыри

860

0,3

другие

Нелесные земли, всего

21211

7,2

в том числе:

пашни

10

сенокосы

1733

0,6

пастбища

воды

304

0,1

дороги, просеки

1116

0,4

болота

17221

5,8

другие

827

2,7

В Вологодской области на осушаемых избыточно-увлажненных землях преобладает сосняк сфагновый (25,5 %), сосняк травяно-болотный (19,7 %) и ельник-черничник (19,6 %). Из этого следует, что после проведенных осушительных работ остается видимое преобладание болотной растительности.

3.4 Гидрографическая сеть

Наибольшее влияние на гидрографическую сеть Сокольского района оказывают реки, относящиеся к бассейну реки Сухоны, являющиеся её левыми притоками. К ним относятся – реки Пельшма и Двиница. Количество рек в районе составляет 492, общей протяжённостью две тысячи километров, 40 из которых имеют длину более десяти километров (рисунок 3.1). Показатель густоты речной сети достигает 0,60 км / км2, достигается он путём развитием широким развитием небольших водотоков на южных склонах Харовской гряды. Небольшим рекам принадлежит важная роль в сбросе талых и дождевых вод [13].

Все сухонские притоки первого порядка и крупная часть притоков второго порядка имеют общее направление течения с севера на юг. Причиной этому является наклон территории в Присухонской низине. В зависимости от положения рельефа северной и южной части территории изменяется уклоны рек, и как следствие - изменение скорости течения. Большинство рек берут начало из заболоченных низменностей, за исключением реки Сухоны, вытекающей из Кубенского озера [Там же].

Озёра не играют большой роли в жизни Сокольского района. Показатель озёрности составляет всего 0,0016 %. Всего в районе 30 озёр, с зеркалом более 10 га общей площадью 4,53 км2. В основном они сосредоточены вблизи реки Сухоны и её притоков. Самыми крупными озёрами являются Марша и Ивановское (по 0,8 км2 каждое) Это типичные пойменные водоёмы, которые в период весеннего половодья полностью заполняются водой, и при низком уровне летней межени превращаются в болота [Там же].

Большинство озёр (Марша, Гагарье, Окуловское, Балачиха) имеют смежные притоки, а при высоком уровне воды создают второе русло реки Сухоны, расположенное севернее основного. Преобладающая форма озёр – продолговатая, вытянутая или округлая, с извилистой береговой линией. Берега некоторых озёр очень круты – до 30°, Глубина незначительная и в летнюю межень не превышают двух метров. Грунт илистый и топкий. Характерна высокая степень зарастания растительностью, такой как: осока, хвощ, камыш, кувшинкой. Такие озёра являются благоприятным местом гнездования различных птиц [Там же].

Сокольский район относится к волжскому типу с преимущественно снеговым питанием рек. Это означает, что питание рек различное, но важную роль играют талые воды, они обеспечивают от 50 до 70 % готового стока. Второе место занимает дождевое, а на третьем – грунтовое питание [13].

Рисунок 3.1 – Реки и гидрологические районы:

1 – Сухонский район, 2 – Северодвинский район, 3 – Верхнедвинский район

В различные временные промежутки характер питания рек изменяется. Зимой питание рек происходит только грунтовыми водами, весной – талыми, а летом и осенью важную роль играют дожди. Важную роль в изменении высоты уровня воды в реках играют природно-климатические условия. Так же влияют рельеф местности, степень заболоченности и озёрности. В связи с ярко выраженной сезонностью в годовом ходе атмосферных осадков, температуры воздуха, испарением наблюдается изменения уровня воды во всех реках [Там же].

В районе наглядно проявляются 4 фазы уровня готового хода: половодье весной, летняя или зимняя межень, а так же паводки в осенний период. Значительное половодье весной обуславливается значительном числом поступающих талых вод. Это важная фаза водного режима этих территорий, так как именно весной реки наиболее полноводны и имеют наибольшую скорость течения [Там же].

Наибольший уровень воды в весеннее половодье наблюдается в конце апреля – начале мая. На небольших реках уровень воды увеличивается на полтора – два метра, на реках более крупных – на три – пять метров. В притоках Сухоны было зафиксировано максимально значение уровня половодья, но сама Сухона имеет два пика, происходящим из-за различного по длительности таянием снега на больших площадях [13].

В летний период времени, проникание осадков в почвы и увеличения показателя испаряемости уровень воды сильно уменьшается. В конце лета отмечены наименьшие показатели (в пределах двухзначных значений сантиметров), на меньших водотоках наблюдается высыхание. Малый уровень воды в конце лета зафиксирован и на реке Сухоне, и только лишь пропуском воды через плотину  «Знаменитая» происходит сохранение удовлетворительного состояния для судоходства. [Там же].

Мощные ливни влияют на увеличение паводкового уровня воды, длительностью от нескольких часов до десяти дней. Уровень воды и длительность паводка зависит от мощности дождя, а так же от размера реки. Осенью увеличение количества воды, стимулированные длительными дождями при небольшом показателе испарения, происходят в различные промежутки времени, и находятся в зависимости от погоды. Обычно повышение уровня происходит в октябре. Осенние паводки в большинстве своем уступают весенним, даже в дождливые годы [Там же].

Длительность осеннего паводка, как правило, продолжается до замерзания водотоков (обычно 1,5 – 2,0 месяца). Из-за неравномерного выпадения атмосферных осадков осенний подъём уровня воды происходит скачкообразно. При образовании льда уровень воды падает, а позднее, когда лёд усиливается, происходит кратковременный и незначительный подъём [Там же].

Зимний период в режиме рек района является наиболее продолжительным – более 5 месяцев. Важность этого периода является переход на подземное питания при становлении льда на реке. В начале ноября происходит появление ледяных образований (сало, забереги). В большинстве случаях, в районе ледохода осенью не происходит. Шугаход на некоторых реках, такой как Двиница не бывает, на реке Сухоне в некоторых случаях он образуется, и задерживается не более чем на семь дней. Лёд образуется обычно в конце ноября, в восточной части района он образуется на несколько дней раньше, чем в западной части. Нарастание толщины льда наиболее интенсивно происходит к концу декабря и достигает 30 – 40 см. В дальнейшем увеличение толщины льда замедляется и к концу зимних месяцев увеличивается только на 25 – 30 см. К началу  апреля толщина льда достигает 60 – 70 см, в наиболее суровые зимы до 80 – 90 см. Неглубокие реки могут промерзать со дна, а в более крупных может происходить кислородное голодание и заморы рыбы [13].

Продолжительность ледостава на реке Сухоне обычно продолжается около 166 дней, а в притоках держится на один – два дня дольше. Ледоход проодятдолжается от одного до четырёх дней в зависимости от размеров реки и природно-климатических условий данный период. К концу апреля реки очищаются ото льда [Там же].

3.5 Экономическая деятельность

Наличие лесных ресурсов, развитая транспортная система, выгодное экономико-географическое положение Сокольского района послужили предпосылками для формирования города Сокола как крупного промышленного узла Вологодской области [12].

Основой экономики Сокольского района является промышленность, в структуре которой традиционно преобладают целлюлозно-бумажная и деревообрабатывающая отрасли – их доля в общем объеме реализации продукции составляет порядка 61 %. Развивается в районе и пищевая промышленность – на её долю приходится порядка 24 % объема реализации продукции [Там же].

Отрасль промышленности имеет большое значение для района в общеобластном рейтинге. Так, по объёмам продаж производимой продукции, а также по производству материалов обработки лесных ресурсов район традиционно занимает второе место среди районов области, по производству мяса и молока – восьмое и девятое места соответственно [Там же].

Базой для развития пищевой промышленности Сокольского района является многоотраслевое сельское хозяйство, специализирующееся на молочном животноводстве и растениеводстве – выращивании картофеля и зерновых. Территориально сельскохозяйственные предприятия расположены в относительно экологически чистых территориях Сокольского района, поставляют свою качественную продукцию на предприятия пищевой промышленности Вологодчины, обеспечивая слаженный производственный цикл. Сгущенка, завтраки сухие, различные каши быстрого приготовления, произведённые на территории Сокольского района, хорошо известны на территории Вологодской области и далеко за её пределами своим качеством [12].

В районе функционируют 22 разных по крупности предприятия промышленности, самыми крупные из которых: общество с ограниченной ответственностью «Сухонский целлюлозно-бумажный комбинат», публичное акционерное общество «Сокольский целлюлозно-бумажный комбинат» и  открытое акционерное общество «Сокольский деревообрабатывающий комбинат», специализирующиеся на деревообработке [Там же].

Река Сухона входит Сокольский район верхним отрезком – от истока до слияния с рекой Вологдой. Она имеет важное значение для транспортных путей района. Так же через р. Сухону производится транспортировка древесины к прибрежным промышленным предприятиям путём плотовым и судовых сплавов. Летом транспортировка ресурсов затрудняется из-за малой глубины реки вследствие межени [13].

Дороги постоянного действия занимают наибольшую долю от всех дорог и составляют 141156 км (таблица 3.5). Наименьшую часть занимают дороги с твёрдым покрытием – 95 км. Железные дороги составляют 115 км, а водный путь – 558 км.

Водоснабжение Сокольского района производится путем использования поверхностных вод промышленными предприятиями р. Сухоны и её притоков Двиницы, Пельшмы и других. Речная вода перед подачей хлорируется, пропускается через кварцевые фильтры и обрабатывается бактерицидными лампами.

Таблица 3.5 – Характеристика путей транспорта

Пути транспорта

Протяжённость, км

лесохозяйственные по типам

Общего пользования

Всего

I

II

III

Всего

лесовозные

Дороги:

260

579

228

1067

97

151

1315

1. Автомобильные:

260

579

228

1067

97

101

1265

- с твёрдым покрытием

-

-

-

-

-

-

95

- грунтовые

260

579

228

1067

97

6

1170

- постоянного действия,

- сезонные

260

10

228

10

97

1057

4

2

141156

2. Железные дороги

-

-

-

-

-

115

115

3. Водный путь

-

-

-

-

-

12

558

Такая мощная очистка воды в районе объясняется сильной загрязнённостью сточными промышленными водами. Основные потребители речной воды – молочноконсервный комбинат, Сухонский и Сокольский целлюлозно-бумажные комбинаты [13].

4 ОЦЕНКА РЕЗУЛЬТАТОВ ПРОВЕДЕНИЯ ЛЕСОХОЗЯЙСТВЕННЫХ МЕРОПРИЯТИЙ НА РОСТ ДРЕВОСТОЯ

4.1 Характеристика мелиоративных каналов

При изучении влияния лесохозяйственных мероприятий на рост древостоев основообразующее воздействие оказывают мелиоративные осушительные каналы (рисунок 4.1). В области они сооружены в 1972 году лесомелиоративными станциями «Росгидролеса». При исследовании были проведены замеры каналов мерными шестами и охарактеризованы по внешним признакам.

Рисунок 4.1 – Осушительный канал  вблизи древостоев после лесоводственного ухода

«Проходные рубки»

В осушителях вблизи сосняка черничника (таблица 4.1) зафиксировано наименьшее количество воды относительно других исследованных каналов. Максимальное же количество воды установлено в осушителях вблизи древостоев после лесоводственого ухода. Течение воды в осушителях на всех участках минимальное. У осушителей вблизи древостоев после несплошной заготовки древесины наибольшая рабочая глубина (64 см в среднем). К преобладающей растительности относятся: папоротник, ива, осока, голубика и крапива. Общее состояние каналов - удовлетворительное.

Таблица 4.1 – Полученные данные в ходе исследования осушительных каналов

Положение

0 м

50 м

100 м

В среднем

Осушитель вблизи древостоев после несплошной заготовки древесины (ПП № 3, 4, 5)

Ширина канала по верху, см

300

296

296

297

Ширина канала по низу, см

120

110

162

131

Общая глубина, см

76

71

84

77

Глубина воды

в канале, см

12

9

24

15

Рабочая глубина, см

64

62

60

62

Осушитель вблизи древостоев после несплошной заготовки древесины (ПП № 3, 4, 5)

Ширина канала по верху, см

298

300

277

292

Ширина канала по низу,см

102

110

124

112

Общая глубина, см

72

83

84

80

Глубина воды

в канале, см

10

13

19

14

Рабочая глубина, см

62

70

65

66

Осушитель вблизи древостоев на олиготрофном типе торфяной залежи (ПП № 6,7)

Ширина канала по верху, см

400

300

300

333

Ширина канала по низу, см

100

100

80

93

Общая глубина, см

70

70

80

73

Глубина воды

в канале, см

17

25

20

21

Рабочая глубина, см

53

45

60

53

Осушитель вблизи древостоев на олиготрофном типе торфяной залежи (ПП № 6,7)

Ширина канала по верху, см

380

400

400

393

Ширина канала по низу, см

80

50

175

102

Общая глубина, см

80

100

80

87

Окончание таблицы 4.1

Глубина воды

в канале, см

7

25

27

20

Рабочая глубина, см

73

75

53

67

Осушитель вблизи древостоев на олиготрофном типе торфяной залежи (ПП № 6,7)

Ширина канала по верху, см

250

230

260

247

Ширина канала по низу, см

120

140

140

133

Общая глубина, см

60

60

65

63

Глубина воды

в канале, см

25

21

21

22

Рабочая глубина, см

35

39

44

39

Осушитель вблизи древостоев после лесоводственного ухода

«Проходные рубки» (ПП № 10, 11)

Ширина канала по верху, см

237

207

234

226

Ширина канала по низу, см

140

160

132

144

Общая глубина, см

68

74

77

73

Глубина воды

в канале, см

41

49

50

47

Рабочая глубина, см

27

25

27

26

Осушитель вблизи древостоев после лесоводственного ухода

«Проходные рубки» (ПП № 10, 11)

Ширина канала по верху, см

245

246

234

242

Ширина канала по низу, см

124

131

112

122

Общая глубина, см

58

64

67

63

Глубина воды

в канале, см

27

45

43

38

Рабочая глубина, см

31

19

24

25

4.2 Влияние осушения на таксационные показатели древостоев

В ходе обработки полученных данных  была составлена лесоводственно-таксационная характеристика древостоев на пробных площадях по приоритетным показателям (таблица 4.2).

Анализируя сосняк кустарничко-сфагновый неосушенный (рисунок 4.2) и сосняк сфагново-разнотравный осушенный необходимо отметить, что сырорастущего запаса больше в первом случае на 69 % по сосне и на 15 % по всем породам. Это может быть связано с засушливыми вегетационными периодами прошлого десятилетия (на болоте влаги было в достатке).

Рисунок 4.2 – Сосняк кустарничко-сфагновый (контроль)

Таблица 4.2 – Лесоводственно-таксационная характеристика древостоев на пробных площадях

Номер ПП

Положение*

Тип торфяной

залежи

Шифр типа леса**

Состав древостоя

Средние показатели

Высота, м

Диаметр, см

Густота, экз./га

Полнота

Порода

Запас, м3/га

Абсолютная, м2/га

Относительная, м2/га

Сырорасту-щий

Сухостойный

1

Мега-троф-ный

С. сф.,  разн.

9С1Б

21,0

20,7

740

26,9

0,7

С

269,9

0,2

12,0

13,4

360

5,6

0,3

Б

33,1

2

К

Мезотрофный

С. куст.-сф.

9С1Б

22,0

19,9

1020

33,0

0,9

С

343,7

33,3

16,5

13,7

160

2,5

0,1

Б

18,3

1,6

3

МК

С. чер., ос., ВР

8С2Е

16,2

20,6

360

12,9

0,4

С

101,9

09,3

13,0

260

3,6

0,2

Е

18,2

09,6

12,2

160

1,9

0,2

Б

10,0

4

МК

9С1Б

19,2

21,7

380

14,4

0,4

С

131,7

3,0

14,9

17,1

60

1,5

0,0

Е

11,7

10,1

12,6

120

1,6

0,1

Б

8,4

1,0

5

ПК

9С1Е, ед. Б

18,0

20,7

480

16,7

0,5

С

146,1

1,4

14,0

14,9

140

2,7

0,1

Е

19,5

13,8

09,6

12

0,1

0,0

Б

1,0

6

ПК

Олиго-троф-ный

С. бг.-сф., ос.

10С

15,1

19,1

880

26,8

0,9

С

201,5

11,5

7

МК

10С

17,9

18,1

760

20,2

0,6

С

177,5

8,9

8

ПК, К

Мезотрофный

С. сф.-разн., ос.

8С2Б, ед. Е

24,5

20,8

620

22,1

0,5

С

248,1

13,1

21,2

18,5

240

7,8

0,3

Б

72,8

12,1

10,9

40

0,4

0,1

Е

2,4

9

МК, К

8С2Б

22,9

25,2

400

20,9

0,5

С

227,2

17,3

19,7

18,9

180

5,8

0,2

Б

51,3

12,9

14,8

120

2,1

0,1

Е

14,8

10

ПК

С. бр., ос., ЛУ

9С1Б

27,0

25,2

540

27,8

0,6

С

347,2

5,1

14,9

12,7

320

4,3

0,2

Б

30,1

1,2

11

МК

9С1Б, ед. Е

19,2

23,3

500

21,9

0,6

С

201,5

10,3

14,3

13,0

140

1,9

0,1

Б

13,0

13,4

13,3

20

0,3

0,1

Е

1,9

Примечание: * – положение пробных площадей на осушаемом пространстве (ПК – приканальное пространство; МК – межканальное пространство, К – контроль); ** – ОС – осушаемая площадь; ВР – выборочные рубки, ЛУ – лесоводственный уход (коридорный);  выделены максимум и минимум в средних показателях по сосне.

В результате сравнения таксационного диаметра древостоя по ступеням толщины (приложение 3) на площадях после несплошной заготовки древесины и без заготовки было выявлено, что насаждениям после выборочной заготовки характерна более хаотичная представленность отдельных ступеней толщины с разными диаметрами. Например, в сосняке черничном (ПП № 4) зафиксировано увеличение процента древостоя в средних значениях диаметром 11 и 21 см, занимающих 18 и 25 % от всех ступеней толщины, соответственно. Схожая ситуация проявляется в сосняке сфагново-разнотравном (ПП № 9). Процентная численность древостоя со ступенями толщины 15 и 27 см составляет в обоих случаях 17 % от общего количества древостоя на этом объекте. Деревья с другими диаметрами в древостое на этой пробной площади не превышают 11 %. Такой разброс диаметров древостоев по ступеням возможен из-за влияния прошедших низовых пожаров в восьмидесятые годы, которые отрицательно сказались на росте древостоя. В насаждениях без несплошной заготовки древесины наблюдается более равномерное распределение диаметров по ступеням толщины. В контрольном древостое (без валки леса) диаметры варьируются в пределах от 17 до 25 см.

Анализируя деревья в межканальном и приканальном пространствах по ступеням толщины нужно отметить, что в первом случае (ПП № 4 и 9) достаточно отчётливо проявляется различие в процентном распределении деревьев по ступеням толщины, чем в приканальном пространстве (ПП № 6 и 8). Это может быть объяснено, более благоприятными условиями для роста древостоя в интенсивно осушаемой области.

4.3 Влияние осушения на подрост

В процентном соотношении превалирует средний древесный подрост (рисунок 4.3) – 50 % в среднем на всех объектах (1092 экземпляра в перерасчёте на крупный на один гектар). В большинстве объектов наблюдается подлесок всех категорий крупности. В древостое на ПП № 8 и 9 отсутствует мелкий подрост.

В ходе анализа крупности подроста (приложение 4) по типам залежи необходимо зафиксировать, что по градации жизненного состояния И.С. Мелехова [26] превалирует подрост благонадёжный и благонадёжный с технические дефектами, которые зафиксированы на всех пробных площадях, кроме сосняка

Рисунок 4.3 – Распределение количества подроста на пробных площадях

по категориям крупности по типам леса (в процентах)

сфагново-разнотравного. Наибольшее количество экземпляров на гектар имеется на переходном типе – 1 434 экз./га (71 %) от всех типов торфяной залежи.

При исследовании распределения древесного подроста по категориям крупности (приложение 5) в межканальном и приканальном пространствах было выявлено, что преобладающая категория по высоте на изучаемых пробных площадях – средняя, занимающая 52 % в приканальном и 49 % в межканальном областях. В центре осушаемого пространства мелкого подроста значительно больше (42 %), чем в приканальных пространствах (27 %). Крупного подроста значительно меньше, чем остальных категорий (21 % – ПК и 9 % – МК).

Сравнивая древесный подрост по высоте в осушаемых сосняках после несплошной заготовки древесины и естественно заболоченных условиях, было выявлено, что мелкий подрост практически отсутствует в первом случае. Среднего подроста на 6 % больше в древостоях без заготовки древесины относительно объектов после заготовки. Крупный подрост превалирует на объекте без заготовки древесины и составляет – 43 %, в то время как в сосняках, где была лесозаготовка, в среднем – 11 %. Такие различия процентного соотношения могут быть объяснено влиянием проведённой несплошной заготовки древесины в 2005 году. В сосняке черничного (ПП № 4) выявлено преобладание мелкого подроста в процентном соотношении, относительно других категорий высоты. Это может быть связано с низкой относительной полнотой древостоя.

В контрольном древостое (ПП № 8) мелкий подрост отсутствует. Крупного подроста значительно больше, чем на других изучаемых лесных территориях. Здесь наблюдаются более «умеренные» условия для роста древостоя (без антропогенного вмешательства, исключая лесоосушение), В сосняке брусничном (ПП № 11) зафиксировано наибольший процент хвойного подроста средней категории относительно других изучаемых объектов. Это может быть объяснено влиянием лесоводственных уходов на рост молодого поколения молодых деревьев.

Условия для роста подроста лучше на приканальной осушаемой области, что вызвано близостью осушительных каналов, деятельностью ветров, предположительно, в ходе влияния которых происходит увеличение диаметров древесных ствола и более интенсивный рост корней.

Исходя из полученных данных по вариационной статистике показателей высоты хвойного подроста (таблица 4.3) было выявлено, что в хвойном подросте после несплошной лесозаготовки средняя высота на 20 % больше на приканальном пространстве, относительно межканального. Различие средних значений статистически удалось доказать на 50 % уровне (tфактtst; 1,50 ≥ 0,68). Коэффициент изменчивости больше в центре осушаемого пространства – 62 %, в то время как на приканальном пространстве – 40 %.

Установлена высокая отрицательная корреляция между численностью древесного подроста (в перерасчёте на крупный на одном гектаре) и относительной полнотой древостоев (r= -0,72). Проведена оценка тесноты связи по градации М.Л. Дворецкого [33].  Теснота связи оценена как – высокая. Также выявлена значительная отрицательная связь между аналогичным параметром подроста и густотой деревьев (r= -0,64). Оценка тесноты связи – значительная.

Таблица 4.3 – Статистические показатели высоты по категориям жизненного состояния хвойного подроста

Номер ПП

Тип объекта

Количество, экз.

Кат. жизн. сост.

Среднее значение высоты, см

Основная ошибка среднего значения

Среднее квадрат.  отклонение

Коэф.

изменчивости, %

Точность опыта, %

Достоверность среднего значения

Сосняк сфагново-разнотравный (мегатрофный тип торфяной залежи)

1

-

30

б/б

78,00

± 7,65

41,89

53,70

9,80

10,20

16

б/д

96,88

± 9,79

47,98

49,52

10,11

9,89

Сосняк кустарничково-сфагновый

2

-

16

б/б

56,88

± 5,80

28,43

49,99

10,20

9,80

12

сом

80,83

± 9,99

42,37

52,41

12,35

8,09

Сосняк-черничный после выборочных рубок осушаемый

3

МК

34

б/б

74,41

± 7,49

43,69

58,71

10,07

9,93

4

МК

66

б/б

54,97

± 7,25

41,65

75,77

13,19

7,58

5

ПК

18

б/б

54,22

± 3,63

18,86

34,78

6,69

14,94

Сосняк багульниково-сфагновый осушаемый (контроль)

7

МК

18

б/б

73,44

± 9,94

51,65

70,33

13,53

7,39

Сосняк-брусничный осушаемый

10

ПК

10

б/б

127,60

± 14,83

57,42

45,00

11,62

8,61

11

МК

14

б/б

86,57

± 8,41

38,54

44,52

9,72

10,29

В ходе регрессивного анализа удалось описать полученные зависимости подобранными полиномиальными уравнениями третьего порядка с высокой достоверностью. Более эффективным является уравнение связи между численностью древесного подроста (в перерасчёте на крупный на одном гектаре) и густотой древостоев (на 8 % относительно другого уравнения).

В целом по главе былисделаны следующие выводы. Осушаемые сосновые древостои брусничного типа на переходном типе торфяной залежи имеют максимальный запас сосновой древесины (347,2 м3/га); на 42 % запаса больше сосредоточено в приканальной осушаемой области.

Благонадежного хвойного подроста на 41 % больше в приканальном пространстве, относительно межканального. Преобладающая категория крупности подроста – средняя, занимающая 50 % от общего числа молодых деревьев. Крупного подроста по количеству меньше других категорий (17 % от общего количества молодых деревьев).

А

Б

Рисунок 4.1 – Зависимости количества экземпляров древесного подроста на крупный

на один гектар от полноты (А) и густоты (Б) древостоев

Корреляционный анализ древесного подроста и относительной полноты и густоты древостоев выявил отрицательные связи численности подроста с относительной полнотой и густотой древостоев на пробных площадях. Полученный коэффициент корреляции = -0,72, теснота связи оценена как – высокая. Регрессивный анализ в этих аспектах позволил подобрать более эффективную огиву распределения, которой является является рисунок 4.1, Б на 8 % относительно другой кривой. Изменчивость высот подроста в сосняке черничном в приканальной осушаемой полосе минимальная (34,78 %), следовательно, сочетание внешних факторов для территории такого типа более благоприятно.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Площадь Сокольского района Вологодской области составляет 294988 га, из которой 92,8 % занимают лесные земли. Исследуемая территория характеризуется наибольшей лесистостью в Европейской части Российской федерации. Заболоченные территории занимают 17221 га (5,8 %) от всей площади района.

Осушительные каналы вблизи древостоев после лесозаготовки имеют наибольшую рабочую глубину – (64 см). Течение каналов на всех участках минимальное. Общее состояние их оценено как удовлетворительное.

Исходя из таксационной характеристики сосняков с разными типом заболачивания было выявлено, что максимальные диаметры древостоев отмечены на торфяной залежи мезотроного типа – 22,46 см; густота деревьев – на площадях с олиготрофными условиями – 820 экз./га; сырорастущий запас по сосне расположен в древостоях после лесоводственных уходов (347,2 м3/га).

В результате сравнения таксационных диаметров древостоев по ступеням толщины на площадях после несплошной заготовки древесины и без заготовки было выявлено, что насаждениям после изъятия древесины характерна более хаотичная представленность отдельных ступеней толщины деревьев. В древостоях без заготовки древесины отмечено более равномерное распределение диаметров деревьев по ступеням толщины. В контрольном осушаемом древостое (без заготовки леса) на диаметры варьируются в пределах от 17 до 25 см.

По результатами распределения древесного подроста по категориям крупности в межканальном и приканальном осушаемых пространствах было выявлено, что преобладает средний подрост (52 % в приканальном и 49 % в межканальном пространствах). В межканальном пространстве превалирует мелкий подрост (42 %). Крупного – значительно меньше, чем остальных категорий (21 % в приканальном и 9 % в межканальном пространствах).

По результатам оценки жизненного состояния хвойного подроста под пологом леса установлено, что доминируют благонадёжные бездефектные и благонадёжные с техническими дефектами молодые деревья, которые отмечены на большинстве пробных площадях. Наибольшее количество экземпляров хвойного подроста в перерасчёте на крупный на один гектар отмечено на переходном типе и составляет 1 434 экз./га (71 %).

Условия для роста подроста лучше в приканальной осушаемой области, что вызвано близостью осушительных каналов, деятельностью ветров, предположительно, в ходе влияния которых происходит увеличение диаметров древесных стволов и более интенсивный рост корней.

В древостоях после несплошной лесозаготовки средняя высота хвойного подроста на 20 % больше на приканальном пространстве, относительно межканального. Различие средних значений высот хвойного подроста в центре осушаемого пространства и приканальной области статистически удалось доказать на 50 % уровне (tфактtst; 1,50 ≥ 0,68).

Установлена высокая отрицательная корреляция между численностью древесного подроста (в перерасчёте на крупный на одном гектаре) и относительной полнотой древостоев (r= -0,72). Также выявлена значительная отрицательная связь между аналогичным параметром подроста и густотой деревьев (r= -0,64). Удалось описать полученные зависимости подобранными полиномиальными уравнениями третьего порядка с высокой достоверностью.

Изменчивость высот молодых деревьев больше в центре осушаемого пространства – 62 %, в то время как на приканальном пространстве – 40 %, следовательно, сочетание внешних факторов в приканальном пространстве условия для роста более благоприятно.

В качестверекомендаций предлагается следующее: создать предварительные или последующие подпологовые частичные лесные культуры из сосны обыкновенной; поддерживать мелиоративные сети каналов в рабочем состоянии, которые в настоящее время находятся в удовлетворительном состоянии и в них затруднён водоток.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

  1. Константинов В.К.Практическая гидромелиорация/В.К.Константинов, Г.Б. Великанов, Ю.А. Добрынин. – Санкт-Петербург:СПбНИИЛХ,2005. – 127 с.
  2. Методические рекомендации по оформлению выпускных квалификационных работ, курсовых проектов/работ для студентов очной, очно-заочной (вечерней) и заочной форм обучения. – Вологда: ВоГУ, 2016 – 120 с.
  3. Дружинин Н.А.Осушение лесов в Вологодской области/Н.А. Дружинин,Н.Н.Неволин//Вологодская региональная лаборатория Северного НИИ лесного хозяйства,Вологодское управление лесами.–Вологда:МДК,2001.–102 с.
  4. Константинов В.К. Рекомендации по практической гидролесомелиорации / Под общей редакцией В.К. Константинова. – Санкт-Петербург.: СПбНИИЛХ, 2006. – 118 с.
  5. Цветков В.Ф. Лесовозобновление: природ, закономерности, оценка, прогноз: монография / В.Ф. Цветков. – Архангельск: Арханг. гос. техн. ун-т, 2008. – 212 с.
  6. ПисарьковХ.А.Гидротехнические мелиорации лесных земель/ Х.Писарьков, А.Ф.Тимофеев, Б.В.Бабиков.–Москва:Лесная промышленность,1978.–248 с.
  7. Пятецкий Г.Е. Лесохозяйственное освоение осушенных болот / Г.Е. Пятецкий, И.В. Ионин, Л.П. Жарова //Петрозаводск, Карелния, 1976. – 129 с.
  8. Прижизненное и побочное пользования осушаемых лесов Вологодской области / Н. А. Дружинин, Ф. Н. Дружинин, А. С. Пестовский, А. С. Новосёлов; под общ. ред. А.С. Новосёлова. – Вологда:  ИЦ ВГМХА, 2011. – 192 с.
  9. Соколов Н.Н. Гидротехнические мелиорации. Происхождение, характеристика и классификация болот и избыточно увлажнённых лесов: учебное пособие // Н.Н. Соколов, А.А. Бахтин. Архангельск: Изд. Арханг. гос. техн. ун-та, 2006. – 100 с.
  10. Константинов В.К. Основные положения по гидролесомелиорации / Под общей редакцией В.К. Константинова. – Санкт-Петербург: ФГУ СпбНИИЛХ, 1995. – 58 с.
  11. Лесохозяйственный регламент Сокольского лесничества на территории Вологодской области, утверждён приказом Департамента лесного комплекса Вологодской области от «19» мая 2011 года № 378.
  12. Сокольский район [Электронный ресурс], Официальный сайт Сокольского муниципального района: Режим доступа. –http://www.sokoladm.ru/rayon
  13. Природные условия и ресурсы Вологодской области. Сокольский район: статистический сборник / Министерство просвещения РСФСР. – Вологда: ВГПИ, 1973 – 180 с.
  14. Совершенствование технологии и расширение лесосырьевой базы подсочки сосны в Европейской части России / Ю.А. Фролов, В.А. Подольская, В.В. Александров, А.Л. Федяев //Санкт-Петербург.: СПбНИИЛХ, 1995. – 104 с.
  15. Желдак В.И. Лесоводство / В.И. Желдак, В.Г. Атрохин // Учебник. Часть 1. Москва: ВНИИЛМ, 2003. – 336 с.
  16. Воробьёв Г.А. Природа Вологодской области / Главный редактор Г.А. Воробьёв. – Вологда: Изд-ский Дом Вологжанин, 2007. – 440 с.
  17. Анучин, Н.П. Лесная таксация: учебник для вузов. – 6-е изд. / Н.П. Анучин - Москва: ВНИИЛМ, 2004. – 552 с.
  18. Бабиков, Б.В. Гидротехнические мелиорации лесных земель: Учебник для ВУЗов / Б.В. Бабиков– лесная пром-сть, Москва 1984. – 192 с.
  19. Бабиков, Б.В. Гидротехнические мелиорации лесных земель:Учебник для ВУЗов.3-е изд.,перераб../Б.В.Бабиков–Санкт-Петербург:ЛТА,2002.– 292 с.
  20. Буш, К.К. Осушение лесных земель / К.К. Буш, Я.Я. Клявиньш, П.М. Майке, Е.Д. Сабо. – Москва – Ленинград: ГОСЛЕСБУМИЗДАТ, 1960. – 160 с.
  21. Вомперский, С.Э. Биологические основы эффективности лесоосушения. – Москва: Издательство «НАУКА», 1968. – 312 с.
  22. Вомперский, С.Э. Лесоосушительная мелиорация / С.Э. Вомперский, Е.Д. Сабо, А.С. Формин. – Москва: Изд-ство Лесная пром-сть, 1975. – 296 с.
  23. Гиряев, Д.М. Эффективность лесоосушения / Д.М. Гиряев, М.Д. Гиряев. – Москва: Агропромиздат, 1986. – 113 с.
  24. Елпатьевский, М.П. Лесохозяйственное освоение болот / М.М. Елпатьевский, В.Н. Кирюшкин, В.К. Константинов. – Москва: Лесная промышленность, 1978. – 136 с.
  25. Елпатьевский, М.П. Лесная осушительная мелиорация / М.П. Елпатьевский. – Москва – Ленинград: Гослесбумиздат, 1957. – 123 с.
  26. Ипатьев, В.А. Ведение лесного хозяйства на осушенных землях / В.А. Ипатьев, Л.П. Смоляк, И.К. Блинцов. – Москва: «Лесная промышленность», 1984. – 144 с.
  27. Константинов, В.К. Состояние гидролесомелиоративных систем и их реконструкция / В.К. Константинов, А.А. Порошин. – Санкт-Петербург.: ФГУ СПбНИИЛХ, 2007. – 135 с.
  28. Корепанов, А.А. Определение интенсивности осушения заболоченных лесов. Методические рекомендации / А.А. Корепанов – Ленинград: издание ЛенНИИЛХ, 1975. – 42 с.
  29. Корепанов, А.А. Влияние осушения на экологию произрастания леса / А.А, Корепанов, Н.А. Дружинин. – Красноярск: Изд-ство Красноярского университета, 1994. – 208 с.
  30. Медведева, В.М. Формирование лесов на осушенных землях среднетаёжной подзоны / В.М. Медведева. – Петрозаводск: Карелия, 1989. – 168 с.
  31. Мелехов, И.С. Лесоведение: Учебник для ВУЗов. / И.С. Мелехов. – Москва: МГУЛ, 2002. – 398 с.
  32. Новосёлов А.С. Основы природопользования. Курс лекций: учебное пособие / сост. А.С. Новосёлов; М-во образ. и науки РФ, Вологод. гос. ун-т. – Вологда: ВоГУ, 2017. – 64 с.
  33. Статистические методы обработки экологической информации: методические указания для выполнения практических работ / сост.: А.С. Новосёлов, Т.К. Карандашева. – Вологда: ВоГТУ, 2013. – 44 с.




Похожие работы, которые могут быть Вам интерестны.

1. Влияние различных факторов среды насибирскую ряпушку

2. Современное состояние защитных лесных насаждений на территории сакского района в зоне деятельности евпаторийского лесничества

3. ДОЛИ ФАКТОРОВ И ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ В РЕСУРСОЗАВИСИМОЙ ЭКОНОМИКЕ

4. Влияние иностранных инвестиций на экономический рост России

5. Влияние фискальной политики на экономический рост в России

6. ИЗМЕНЕНИЕ ХИМИЧЕСКОГО СОСТАВА И СВОЙСТВ МОЛОКА ПОД ВЛИЯНИЕМ РАЗЛИЧНЫХ ФАКТОРОВ

7. Множественная регрессия. Исследование зависимости заработной платы от различных факторов

8. Анализ влияния различных факторов на удельный расход кокса в доменных печах №№ 1 и 2 по ТО-17-3

9. СТРАТЕГИИ ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗАЦИИ КОМПАНИЙ: ВЛИЯНИЕ ФАКТОРОВ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ

10. ВЛИЯНИЕ ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ НА СОВЕРШЕНИЕ УМЫШЛЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ И НЕОСТОРОЖНЫХ