Проект испытательных культур плюсовых деревьев сосны обыкновенной в Кададинском лесничестве Пензенской области



ПОВОЛЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНОЛОЛГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

«Утверждаю»

Зав. кафедрой лесной селекции, недревесных

ресурсов и биотехнологии

________________(Шургин А.И.)

  «    »        2013 г.

З А Д А Н И Е

на дипломный проект

Студент:

Васякин Алексей Степанович

ГруппазЛХ-43 с.

Тема дипломного проекта

Проект  испытательных культур плюсовых  деревьев сосны обыкновенной в Кададинском лесничестве Пензенской области

Содержание задания

1. Исходные данные к работе

1. Лесохозяйственный регламент Кададинского лесничества Пензенской области

2. Описание природных и экономических условий района расположения Кададинского

  лесничества

3. Анализ лесного фонда и финансово - хозяйственной деятельности лесничества

4. Полевые материалы, полученные при закладке проб

  1. 5. Нормативно-справочная информация отрасли

2. Расчетно-теоретическая часть

1.Провести статистическую обработку полученных данных

2.Оценить клоновое потомство на лесосеменной плантации сосны

3. Конструкторская часть

4. Технологическая частьРазработать мероприятия  по созданию   испытательных культур плюсовых  деревьев сосны обыкновенной в Кададинском лесничестве Пензенской области

5. Экономическая часть

1.  Выполнить анализ финансово-хозяйственной деятельности Кададинского лесничества

2. Выполнить экономическое обоснование мероприятий по испытательным культурам сосны обыкновенной

6. Задание по безопасности жизнедеятельности

Выполнить анализ уровня производственного травматизма, пользуясь относительными статистическими показателями частоты, тяжести и нетрудоспособности, травматизма

7. Содержание расчетно-пояснительной записки

Содержание

 Нормативные ссылки

Определения, обозначения и сокращения

 Реферат

 Введение

1.Общая часть

Характеристика природных условий,лесного фонда и экономические условия лесничества

Социально-экономическая характеристика района расположения лесничества

Анализ финансово-хозяйственной деятельности на территории лесничества

Безопасность жизнедеятельности

Выводы по общей части

2. Специальная часть

Состояние вопроса

Программа, объекты и методика исследований

Результаты исследования

Выводы

3.Проектная часть

Проект создания испытательных культур

Экономическое обоснование проектируемых мероприятий

Техника безопасности при создании испытательных культур

Заключение

8. Содержание графической части работы

1.Соотношение плюсовых деревьев по лесничествам штук / %

2.  Статистические показатели высоты (м) клонов (фрагмент)

              3.  Статистические показатели диаметра ствола (см) клонов (фрагмент)

4. Результаты дисперсионного анализа влияния клоновой принадлежности на высоту

5. Результаты дисперсионного анализа влияния клоновой принадлежности на диаметр ствола

            6. Технологическая карта создания испытательных культур

              7. Себестоймость создания испытательных культур (3,0га)

КОНСУЛЬТАНТЫ:

по расчетно-теоретической части

Прохорова Е.В канд. с.-х. наук, доц.каф. лесной селекции, недревесных

ресурсов и биотехнологии

                                (должность, ф.и.о., подпись, дата)

по технологической части

Прохорова Е.В канд. с.-х. наук, доц.каф. лесной селекции, недревесных

ресурсов и биотехнологии

                                (должность, ф.и.о., подпись, дата)

по экономической части

Долгова Л.Н.канд. с.-х. наук,доцент  кафедры экономики и организации

производства                    __

                          (должность, ф.и.о., подпись, дата)

по безопасности жизнедеятельности

Иванов А.В.канд. с.-х. наук, доцент кафедры безопасности

жизнедеятельности_______________      _________________

                             (должность, ф.и.о., подпись, дата)

РУКОВОДИТЕЛЬ ПРОЕКТА:

Прохорова Е.В канд. с.-х. наук, доц.каф. лесной селекции, недревесных

ресурсов и биотехнологии                                                                            .

(должность, ф.и.о., подпись, дата)

Задание приняли к исполнению:

                                .Васякин А.С.______________________

(дата и подпись)

Задание зарегистрировано:

Заведующий кафедрой

лесной селекции, недревесных ресурсов и биотехнологии

 _________________________________канд. с.-х.  наук, доцент Шургин А.И.

«_______»  __________________  2013г.

Содержание

НОРМАТИВНЫЕ ССЫЛКИ……………………………………………………….

7

ОБОЗНАЧЕНИЯ И СОКРАЩЕНИЯ………………………………………………

8

РЕФЕРАТ……………………………………………………………………………

10

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………….

11

I.

ОБЩАЯ ЧАСТЬ………………………………………………………………….…

12

1.1.

Характеристика природных условий, лесного фонда и экономические условия

лесничества………………………………………………………………………….

12

1.1.1.

Местонахождение лесничества………….……………………….………………

12

1.1.2.

Лесорастительная зона и климат…….…………………………….……………….

12

1.1.3.

Рельеф, почвы.………………………………………………………………..……..

13

1.1.4.

Гидрологические условия…………………………………………………………..

13

1.1.5.

Характеристика лесного фондаКададинского лесничества……………………

13

1.2.

Социально-экономическая характеристика района расположения лесничества

15

1.3.

Анализ финансово-хозяйственной деятельности на территории лесничества…

16

1.3.1.

Анализ      охраны,    защиты,    воспроизводства   лесов    и    источников    их

финансирования……………………………………………………………………..

16

1.3.2.

Анализ использования лесов……………………………………………………….

17

1.3.3.

Анализ использования  лесов с целью заготовки древесины…….……………...

19

1.3.4.

Анализ воспроизводства лесов и лесоразведения……………………………......

21

1.4.

Безопасность жизнедеятельности………..………………………………………..

22

1.4.1.

Организация службы безопасности в лесничестве….……………………...…….

22

1.4.2.

Состояние техники безопасности и производственный травматизм……………

23

1.4.3.

Промышленная санитария………………………………………………………….

24

1.4.4.

Пожарная безопасность…………………………………………………………….

25

1.4.5.

Пожарная профилактика……………………………………………………………

26

Выводы по общей части….………………………………………………………...

27

II.

СПЕЦИАЛЬНАЯ ЧАСТЬ………………………….………………………….………

28

2.1.

Состояние вопроса………………………………………………………………….

28

2.2.

Программа, объекты и методика исследований…………………………………..

39

2.2.1

Программа исследований…………………………………………………………..

39

2.2.2.

Методика исследования…………………………………………………………….

39

2.2.3.

Объект исследования……………………………………………………………….

43

2.3.

Анализ результатов иследований…………..……………….…………………......

44

2.3.1.

Анализ таксационных показателей плюсовых  деревьев………………………..

44

2.3.2.

Анализ роста клоновых потомств на ЛСП по высоте…………………………....

46

2.3.3.

Анализ роста клоновых потомств  на ЛСП по показателю диаметра ствола….

49

Выводы и рекомендации…………………………………………………………..

53

III.

ПРОЕКТНАЯ ЧАСТЬ…………………………………..……………………………

54

3.1.

Побор участка для закладки испытательных культур……...…………………….

54

3.1.1.

Заготовка, переработка и хранение семян…………………………………………

57

3.1.2.

Выращивание посадочного материала в теплице………………………………...

58

3.1.3.

Уход за посевами……………………………………………………………………

60

3.2.

Создание испытательных культур………..………………………………………..

61

3.2.1.

Обработка почвы под испытательные культуры……………………...…………..

61

3.2.2.

Закладка испытательных культур………………………….……………………….

62

3.2.3.

Уход за испытательными культурами…………………………..………………….

63

3.2.4.

Мероприятия по охране и защите на испытательных культурах …..…………….

64

3.2.5.

Оценка испытательных культур……………………………………..……………..

65

3.2.6.

Оформление документов испытательных культур….…………………………….

65

3.3.

Экономическое обоснование проектируемых мероприятий………………

68

3.4.

Техника безопасности при создании испытательных культур……...…………...

68

3.4.1.

Техника безопасности на механизированных работах…………………………...

68

3.4.2.

Техника безопасности на ручных работах………………………………………...

69

3.4.3.

Техника безопасности на перевозке рабочих к месту выполнения работы…….

69

3.4.4.

Техника безопасности при сборе шишек

70

3.4.5.

Техника безопасности при работе с минеральными удобрениями……………...

71

ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………:…………………………………

72

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……………….…………………..

73

ПРИЛОЖЕНИ.………………………………………………………………………

75

Нормативные ссылки

Во время выполнения дипломного проекта использовались следующие нормативные документы:

        1. Лесной кодекс Российской Федерации. – М.: Издательство «Омега-Л», 2008. – 59 с.

        2. Указания по лесному семеноводству в РФ. -М.: ВНИИЦлесресурс, 2000.-196с

         3. ОСТ 56-44-80. Знаки натурные лесоустроительные и лесохозяйственные. Типы, размеры и общие технические требования.- М., 1982.

        4. ОСТ 56-98-93. Сеянцы и саженцы основных древесных и кустарниковых пород. Технические условия. - М., 1995.

         5. О семеноводстве. Закон РФ от 17.12.97N 149-ФЗ//Собрание законодательства Российской Федерации 1997,N 51, с.5715.

         6. Межотраслевые типовые нормы выработки на лесокультурные работы, выполняемые в равнинных условиях. М.:2006 , 92 с.

         7. Типовые нормы выработки, нормы времени на работы, выполняемые в лесных питомниках.- М.: ВНИИЦ - лесресурс ,1995 ,101 с.

          8. Типовые нормы выработки и расценки на рубки ухода за лесом в равнинных условиях.- М.:ЦБНТИ лесхоз ,1990 ,20с.

 9.  Единые нормы выработки и расценки на лесозаготовительные работы: – Утв. Гос. Ком. СССР по труду и соц.  вопросам  М.: Экономика, 1989г. 82с.

         10. Сборник расчетно – технологических карт на основные виды лесохозяйственных работ для условий Чувашской Республики. – Казань: ООО «ЦОП», 2004 – 456с.

                                           Обозначения и сокращения

В дипломном проекте приняты следующие сокращения и обозначения:

ЕГСК – единый генетико-селекционный комплекс

ЛСП – лесосеменная плантация

ИК- испытательные культуры

м – метры

табл. –таблица

С – сосна

Смш- Сосняк мшистый

Сбр- Сосняк брусничниковый

Сзрт - Сосняк злаково-разно-травный

Срт- Сосняк разно- травный

Слп- Сосняк  липняковый

А2– бор свежий

В2– суборь свежая

С2 – сурамень свежая

D2– судубрава свежая

см – сантиметры

ср. – среднее

т.е. – то есть

ТЛРУ – типы лесорастительных условий

тыс. шт. / га – тысяч штук на 1 гектар

шт. – штук

ОСТ – отраслевой стандарт

ПЛСУ – постоянный лесосеменной участок

ПЛСБ – постоянная лесосеменная база

ПД – плюсовое дерево

БЖД – безопасность жизнедеятельности

ПГЦ – повышенной генетической ценности

ЗКС – закрытая корневая система

РТК – расчетно-технологическая карта

пос. – поселок

т.е. – то есть

т.п. – тому подобное

т.к. – так как

г. – год

гг. - года

км – километр

га – гектар

шт. – штук

др – другие

м – метр

с. - секунда

см – сантиметр

шт./га- штук на гектар

м2– метр в квадрате

м3 – метр в кубе

тыс. – тясяча

п/п – по порядку

тыс. шт. – тысяча штук

тыс. га – тысяча гектар

% - процент

кг – килограмм

гр./л. – грамм на литр

гр./м2 – грамм на метр в квадрате

кг/га – килограмм на гектар

тыс. р. - тысяча рублей

р. – рублей

– среднее значение

 – стандартная ошибка

V – коэффициент вариации

Р – точность опыта

SS – сумма квадратов

Df – число степеней свободы

MS – средний квадрат

F – критерий

РА – доля влияния фактора

t – критерий Стьюдента

max – максимум

min – минимум

σ – стандартное отклонение

σ2 – дисперсия

№ - номер

td- коэффициент достоверности различия средних значений

маш.-см. – машино-смен

чел. - дн. – человеко-дней

ед. изм. – единица измерений

Нвыр – норма выработки

Ср. – среднее

В т. ч. – в том числе

ВНИИЛМ – Всероссийский научно-исследовательский институт лесоводства и механизации

Реферат

Дипломный проект содержит: 107 страницы, 14 рисунков, 21 таблиц, 18 приложений, 50 источников.

Ключевые слова – СОСНА, ЛСП, КЛОН, ПЛЮСОВЫЕ ДЕРЕВЬЯ, СЕЯНЦЫ С ЗАКРЫТОЙ КОРНЕВОЙ СИСТЕМОЙ, ИСПЫТАТЕЛЬНЫЕ КУЛЬТУРЫ, ТЕХНОЛОГИЯ.

Объектом исследования являются лесосеменная плантация сосны в Кузнецко – Комаровском участковом лесничестве ГКУ ПО Кузнецкого лесничества.

Цель работы – осуществить отбор клоновых потомств сосны и разработать проект создания испытательных культур в Кададинском лесничестве с расчетом затрат на его осуществление.

Для изучения роста клонов на ЛСП Кузнецко – Комаровском участковом лесничестве ГКУ ПО Кузнецкого лесничества было измерено 225 рамет 24 клонов. У каждого дерева измерены высота  высотомером «HAGLOFHEC», диаметр ствола мерной вилкой. Полученные данные обработаны методами вариационной статистики.

Разработан проект создания испытательных культур, рассчитаны затраты на его осуществление.

Основные элементы проекта – проектирование мероприятий по выращиванию посадочного материала в теплице, закладка ИК сосны, проведению уходов, защитных и охранных мероприятий, оценка семей в ИК.

Даны рекомендации по внедрению проекта с учетом актуальности планируемых мероприятий.

Область применения – лесное хозяйство.

Значимость работы состоит в том, чтобы разработать проект создания испытательных культур сосны.  Производится оценка потомств первого и второго этапа. Плюсовые деревья, семенных потомств которые по результатам предварительной оценки по первому и второму этапу оказываются лучше контроля, используются для создания ЛСП повышенной генетической ценности. ЛСП повышенной генетической ценности является источником получения семян улучшенной семенной категории.

ВВЕДЕНИЕ

Актуальностьповышения продуктивности, качества, устойчивости лесов, усиление их средообразующих функций – одна из основных задач лесного комплекса Российской Федерации. Средством ее решения является использование при воспроизводстве лесов семян с ценными наследственными свойствами.  Обеспечить потребность лесного хозяйства в них можно путем создания постоянной лесосеменной базы на селекционно – генетической основе.

В Пензенской области заложены лесосеменные плантацииI порядка. Для перехода на создание лесосеменных плантаций последующих порядков необходимо заложить испытательные культуры для оценки семенного потомства плюсовых деревьев.

Целью работы является разработка проекта испытательных культур плюсовых деревьев сосны обыкновенной в Кададинском лесничестве Пензенской области.

Задача исследования состоит в изучении клоновых потомств плюсовых деревьев сосны обыкновенной на лесосеменной плантации.

В ходе разработки темы были проведены патентные исследования. В результате патентного поиска найдены следующие патенты, использование которых может быть применено при создании испытательных культур: 1) способ хранения семян селекционных образцов;  2) способ лесовосстановления; 3) меч для посадки лесных культур; 4) способ создания хвойных культур ели, сосны и лиственницы на вырубках; 5) орудия для обработки почвы. Отчет по патентным исследованиям приведен в приложении А.

      Для анализа роста сосен были изучен рост 24 клонов сосны обыкновенной. У каждой из 225 рамет  были измерены высота, диаметр ствола. Высота измерялась высотомером «HAGLOFHEC», диаметр ствола - мерной вилкой.

Исходными данными для разработки темы является задание на разработку темы.

I. ОБЩАЯ ЧАСТЬ

1.1. Характеристика природных условий, лесного фонда и экономических условий лесничества

Местонахождение лесничества

ГКУ ПО «Кададинское лесничество» расположено в восточной части Пензенской области, на территории Сосновоборского и Кузнецкого районов.

Протяжённость территории лесного фонда с севера на юг – 42 км  с востока на запад – 70 км. Общая площадь лесничества и участковых лесничеств, а также местонахождение контор участковых лесничеств приведены в таблице 1.1 Площадь зоны деятельности лесничества составляет 203,3 тыс.га.

Таблица 1.1- Структура лесничества

Наименование

Участковых лесничеств

Перечень лесных кварталов

Местонахождение

Контор участковых  лесничеств

Общая площадь, (га)

В том числе передано в аренду

1. Сосновоборское -

Н-Барнуковское –Маркинское

(в т.ч. по участкам

Сосновоборское

Н-Барнуковское

Маркинское)

227

1-76

1-66

1-85

кв. 49 п.г.т. Сосновоборск,

ул. Ленина

23911

20227

7698

6741

9472

5435

6162

8630

2. Качимское-Шугуровское

(в т.ч. по участкам

Качимское

Шугуровское

203

1-111

1-92

с. Русский Качим

19209

9903

9306

19209

9903

9306

3. Н-Липовское-Индерское

(в т.ч. по участкам

Н-Липовское

Индерское

223

1-106

1-117

с. Нижняя Липовка

22182

10709

11473

17569

8764

8805

4.Траханиотовское

1-117

п.Никольское

12887

9884

5. Монастырское

1-139

с. Тихменево

9438

       6957

Всего по лесничеству

928

87627

73846

Лесорастительная зона и климат

По лесорастительному районированию Пензенской области территория лесничества отнесена к лесостепному району Европейской части Российской Федерации. Климат района умеренно – континентальный с относительно холодной зимой и жарким летом. По климатическим условиям территория относится к засушливым районам России. Повторяемость засух отмечается через 3 – 4 года. Основные климатические показатели района расположения лесхоза, имеющие значение для лесного хозяйства, приведены в приложении Б.

Температура и влага по временам года распределяются довольно неравномерно. Малое количество осадков в весенние месяцы в комплексе с глубоким промерзанием почвы в зимние месяцы и сравнительно низкой относительной влажностью в мае – июне,  также поздние весеннее – летние и ранние  осенние заморозки отрицательно влияют на молодые всходы и посадки лесных культур, вызывая их усыхание и гибель. Резкие колебания температур зимой приводит к образованию морозобойных трещин на деревьях, в которые легко проникают различного рода инфекции.

Преобладают ветры юго-западного и северо-западного направления, однако нередки и юго-восточные суховеи, которые для песчаных почв лесничества губительны, вызывают засуху и гибель лесных культур. Учитывая все факторы, в целом климат района вполне пригоден  для выращивания высокополнотных  насаждений сосны, берёзы, осины, липы и других пород.

1.1.3. Рельеф и почвы

Для всего района характерен  выраженный холмистый рельеф, пересечённый сильно развитой овражно-балочной сетью глубиной в 40 – 150 метров. При крутизне склонов от 10 до 35 градусов и более, что в целом характерно для Верхне-Сурской возвышенности. Средняя высота над уровнем моря составляет 300 м. Довольно высокие и крутые склоны берегов рек Сура, Тешнярь, Ёга и других  в сочетании с древесной растительностью создают красивый ландшафт.  Эрозионные процессы довольно значительны при наличии таких склонов, хотя и поросших лесом.

Преобладающими почвами по механическому составу являются песчаные и супесчаные, занимающие более половины территории лесничества (66 %), с произрастающими на них хвойными породами. Второе место занимают легкосуглинистые почвы (25 %), третье – суглинистые.  На этих почвах произрастают, в основном, лиственные породы.  Наличие высокобонитетных хвойных и лиственных насаждений позволяет сделать вывод, что почвенные условия вполне пригодны для выращивания древесных пород.

1.1.4.Гидрологические условия.

Территория Кададинского лесничества расположена в бассейне реки Суры, являющейся основной водной артерией области. Водосборная площадь её в пределах области превышает 20 тысяч кв.км.

Все реки за исключением р. Труёв, являются правобережными притоками реки Суры. Долины рек сравнительно неширокие – от 50 до 100 м. Русла рек извилистые, течение сравнительно быстрое из-за перепада высот. Половодье обычно бурное, что является основной причиной эрозии почв. Питание рек, в основном, грунтовое. Глубина залегания грунтовых вод – от 2 до 7 м. Наличие грунтовых вод отмечается многочисленными родниками и ключами. Как правило, большинство из них является началом рек и ручьёв, расположены они обычно в оврагах и балках, иногда на их склонах.

На территории района имеются пруды. Большая часть этих прудов служит пожарными водоёмами.

На территории лесничества встречаются верховые и низовые болота общей площадью 254 га.

Гидролесомелиоративные работы в прошедшем ревизионном периоде не проводились, однако в прошлые ревизионные периоды они проводились в Николо - Барнуковском участковом лесничестве (кв. 29,30). Хорошо сохранились водоотводные канавы среди насаждений берёзы.

1.1.5. Характеристика лесного фонда Кададинского лесничества.

Леса лесничества отнесены к защитным и эксплуатационным лесам в соответствии с их защитными и водоохранными функциями. В приложении В приведены данные по распределению лесного фонда по категориям защитности и  его изменения за ревизионный период.

За ревизионный период площади категорий защитности лесов практически не изменились, за исключением запретных полос расположенных вдоль водных объектов, которые уменьшились на 12 га, что было связано с уточнением площадей двух лесничеств. Сложившееся в настоящее время разделение лесов на категории защитности соответствует их целевому назначению.

Кроме перечисленных выше категорий защитности, на территории лесничества имеются особо охраняемые лесные территории - геоморфологические, ботанические памятники природы и генетические резерваты, выделенные решениями соответствующих органов власти.

В приложении Г приведены данные распределения лесного фонда по категориям земель и его изменения за ревизионный период.

Из приложения Г  видно, что изменение общей площади Кададинского лесничества произошло, за счёт ошибочного включения в состав Кададинского лесничества площади Кузнецкого лесничества в Монастырском участковом лесничестве.

К защитным лесам относятся 60% площади Кададинского лесничества, к эксплуатационным 40 %. Исходя из этого, основными направлениями использования лесов лесничества являются.

Сокращение непокрытых лесом земель связано с проведением лесовосстановительных работ, вследствие чего лесопокрытая площадь увеличилась на 4,1 %, в том числе за счёт культур на 4864 га.  В нелесных землях площадь сенокосов и пашен сократилась за счёт их зарастания древесной растительностью и создания на них лесных культур из-за невозможности использовать их по назначению из-за плохих дорог и отдалённости.

Данные приложения Д показывают, что распределение хвойных насаждений по классам возраста неравномерное, преобладают молодняки. В твердолиственных насаждениях наблюдается большой разброс по классам возраста с увеличением площадей более старших возрастов, что скажется в дальнейшем на расчетной лесосеке по ревизионным периодам. Мягколиственные  насаждения распределяются по классам возраста сравнительно равномерно, хотя также наблюдается накопление площадей насаждений старших классов возраста.

Анализ приложения Д «Распределения покрытых лесом земель и запасов древесины по классам возраста» показывает, что основной лесообразующей породой является сосна.  СоснаI класса бонитета и вышеIкласса возраста занимает 14,3% от площади, занимаемой соснойI класса бонитета и на 3,0% от запаса древесины, соснаI класса бонитета и вышеII класса возраста занимает 28% от площади и на 22,1% от  запаса древесины, соснаI класса бонитета и вышеIII класса возраста занимает 26,2% от площади  и на 31,4% от  запаса древесины, соснаI бонитета и вышеIVкласса возраста занимает 24% от площади и на 32,4% от  запаса древесины, соснаI класса бонитета и вышеVкласса возраста занимает 6,6% от  площади и на 10% от  запаса древесины, соснаI класса бонитета и выше иVI класса возраста занимает 0,2% от площади и на 0,3% от  запаса древесины, соснаI класса бонитета и вышеVII класса возраста занимает 0,4% от площади п и на 0,5% от  запаса древесины, соснаI класса бонитета и вышеVIII класса возраста занимает 0,1% от площади и на 0,1% от  запаса древесины, соснаI класса бонитета и вышеIX класса возраста занимает 0,1% от площади и на 0,1% от  запаса древесины, соснаI класса бонитета и вышеX класса возраста занимает 0,1% от площади, занятых соснойI класса бонитета и на 0,1% от  запаса древесины. 28,5% площадей, покрытых лесом, занимают древостои сосныI класса бонитета, что дает основание говорить о достаточной продуктивности лесных земель и благоприятных почвенно- экологических условий для произрастания лесных насаждений. При этом применяя высококачественный посадочный материал для создания лесных культур, можно добиться более высоких результатов.

Из таблицы 1.2 видно, что сосновые древостои произрастают в основном в типах лесорастительных условий А2, В2 и С2.

В условиях же В2 и С2 произрастает также много березовых и осиновых древостоев которые при правильных технологиях рубок могут возобновиться хозяйственно ценной породой - сосной.

Таблица 1.2 - Распределение покрытых лесом земель по типам лесорастительных условий в разрезе преобладающих пород (площадь, га)

ТЛУ

Площади по преобладающим породам

Итого

С

Е

Л

Д

Дн

В

Кл

Б

Ос

Олч

Лп

Т

Ивд

Тал

А1

356

356

А2

9058

1

72

9130

А3

282

74

356

В3

261

259

30

550

В1

1275

30

96

99

39

20

1559

В2

7804

186

8

1

29

9

4315

1425

13

23790

С1

2247

32

28

1111

960

910

56

5344

Д1

13

3

291

3

191

135

3

639

С2

10923

565

16

128

1348

2

6675

8889

2010

17

36

30609

Д2

308

98

124

942

9

2162

3867

54

54

7

7625

Д0

12

3

15

Д3

21

1

4

1

12

5

14

58

Д4

34

5

2

927

10

118

10

1106

С4

1

50

25

10

86

Д5

16

849

39

10

914

Всего

32578

914

25

281

3855

12

14

15738

15309

1032

2069

170

121

20

72138

Анализ распределения покрытых лесом по типам лесорастительных условий в разрезе преобладающих пород показал, что на территории ГКУ Кададинского лесничества встречаются все типы лесорастительных условий. В сосновом древостое наиболее распространенным ТЛУ является  С2,занимающий 33,5% от площади, занимаемой сосной, на втором месте А2– 27,8%, далее В2– 23,9%, С1– 6,8%, В1– 4,0%, А1 – 1,1%, Д2– 1,0%, А3– 0,9%,В3– 0,8%, Д4– 0,1%, Д5– 0,05%, Д1– 0,04%, С4 – 0,01%. Сосновые древостои занимают 45,2% от общей площади покрытых лесом земель, более чем в 2 раза меньше площади, занимаемые березовыми – 21,8%, далее  и осиновыми древостоями – 21,2%,.

       Распространение современных типов леса обусловлено не только климатическими факторами, но и влиянием лесных пожаров, рубок и ветровалов.

       Важным условием правильного введения лесного хозяйства является то, чтобы породный состав насаждений соответствовал типам лесорастительных условий.

1. 2. Социально-экономическая характеристика района расположения лесничества

ГКУ ПО «Кададинское лесничество» расположено в восточной части Пензенской области, на территории Сосновоборского и Кузнецкого районов. Общая площадь Сосновоборского района составляет 156,7 тыс. га, из них под лесом - 70,9 тыс. га.

Численность населения составляет 18,9 тыс. человек, в том числе в р.п. Сосновоборск - 7,0 тысяч человек.

Уровень безработицы составил 0,6 %. Средняя заработная плата в районе - 7816 рублей.

Основными предприятиями, ведущими лесозаготовку и деревопереработку, являются:

- ЗАО « Дера», заготавливающее – 10,0  тыс.кубометров древесины в год;

- ООО «Сосновоборское лесное хозяйство» –  6,0 тыс. кубометров ;

- ОАО « Кузнецкий ЛПХ» - 1,6 тыс. кубометров;

- ООО « Русский лес» - 15,6 тыс. кубометров;

- ООО « Кадада-лес»  - 16,3 тыс. кубометров.

Эти же предприятия являются основными арендаторами лесного фонда и производят следующую продукцию – пиломатериал, половую рейку, брус, двери, оконные рамы, плинтуса, тарную дощечку.

Непосредственно   рубками ухода за лесами и санитарно-оздоровительными мероприятиями занимается ООО «Кададинское лесное хозяйство», которое заготавливает в год – 40,8 тыс.куб.м.

Лесистость района составляет 47,5 %, обеспеченность лесом – 2,8 га/чел.

Леса лесничества расположены компактно, за исключением северной части и частично южной, где они расположены колками сравнительно больших размеров. Леса сельскохозяйственных предприятий или непосредственно примыкают к лесам лесничества, или расположены участками среди полей

В настоящее время в районе действуют 14 сельскохозяйственных предприятий, из них 1 сельскохозяйственный кооператив, 6 обществ с ограниченной ответственностью и 1 товарищество на вере. Кроме того, сельскохозяйственным производством занимаются 116 крестьянско-фермерских хозяйства, около 4,2 тысяч личных подсобных хозяйств, 25 кооператив.

1. 3. Анализ финансово-хозяйственной деятельности на территории лесничества

1.3.1. Анализ охраны, защиты, воспроизводства лесов и источников их финансирования

     Арендаторы лесного фонда и ООО «Кададинское лесное хозяйство» осуществляют мероприятия по охране, защите, воспроизводству лесов. Контроль и управление за лесохозяйственными и лесокультурными работами входит в функции Кададинского лесничества. За 2012 год лесопользователями на арендуемых лесных участках работы велись за счет собственных средств. Работы на не арендуемых площадях производились ООО «Кададинское лесное хозяйство» путем размещения заказов на выполнение работ, путем проведения торгов.

     Данные о выполнении плана мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов на территории Кададинского лесничества приведены в (Приложение Е).

    Из приложения Е видим, что на охрану лесов от пожаров фактические затраты составили 4904,0 тыс.р. (77,4 % от общей суммы затрат). План строительства дорог противопожарного назначения  выполнен на 105%, при плане 4,0км фактически было сделано 4,2км. Содержание дорог противопожарного назначения выполнено на 103,7%, при плане 8,0км фактически сделано 8,3км. Мониторинг пожарной безопасности в лесах проведен на площади 40181га (100,1%). Тушение лесных пожаров было на площади 1256,9га.

По защите лесов фактические затраты составили 560,4 тыс.р. (8,9%). Сюда вошло лесопатологическое обследование на площади 6806,3га (136,1%) и санитарно-оздоровительные мероприятия на площади 356,8га (79,5%). Затраты на воспроизводство лесов и лесоразведение составили 382,7 тыс.р. (6,0%) сюда включено: обработка почвы под лесные культуры 12,7 тыс.р. и 370,0 тыс.р. на иные меры по воспроизводству лесов и лесоразведению. Лесовосстановление выполнено на 100% (205га), агротехнические уходы сделаны на 53,4%, при плане 2342га факт составил 1251га, дополнение лесных культур выполнено на 104,8%  (241га), обработка почвы проведена на площади 242га, уход за лесами проведен на площади 834,6га (82,9%). Затраты на лесоустройство составили 484,6 тыс.р. (7,7%). Факт по отводу и таксации лесосек  составил 1180,5га (80,5%).

Источниками финансирования мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов являются субвенции из Федерального бюджета РФ, средств бюджета субъекта РФ.

Для проведения данных мероприятий на арендуемых лесных участках привлекаются собственные средства лесопользователей.

В таблице 1.3 представлены сведения об источниках финансирования мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов на территории Кададинского лесничества.

Таблица 1.3 –Финансирование мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов за 2012 год

Источники/направление расходования средств

План

Факт

Оклонение, +/-

тыс. р.

уд. вес, %

тыс. р.

уд. вес, %

по сумме, тыс.р.

по уд.весу,

%

1

2

3

4

5

6

7

1. Субвенции из Федерального бюджета РФ

1975,2

50,9

4423,0

69,9

+2447,8

+19

в т.ч. на

1.1. охрану лесов от пожаров

1973,2

50,9

4421,0

69,9

+2447,8

+19

1.2. воспроизводство лесов и лесоразведение

2,0

-

2,0

-

-

-

2. Средства бюджета субъекта РФ

1908,7

49,1

1908,7

   30,1

0

-19

в т.ч. на

2.1. охрану лесов от пожаров

483,0

12,4

483,0

7,6

0

-4,8

2.2. защиту лесов

560,4

14,4

560,4

8,8

0

-5,6

2.3. воспроизводство лесов и лесоразведение

380,7

9,8

380,7

6,0

0

-3,8

2.4. лесоустройство

484,6

12,5

484,6

7,7

0

-4,8

Всего

3883,9

100

6331,7

100

+2447,8

-

      Анализируя  данные таблицы 1.3  можно сказать, что финансирование мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов осуществляется за счет субвенций на 69,9 % из Федерального бюджета РФ и на 30,1% из средств бюджета субъекта РФ. Субвенций из Федерального бюджета РФ выделено на охрану лесов от пожаров – 69,9 % (4421,0 тыс.руб.),  на воспроизводство лесов и лесоразведение – 0 % (2,0 тыс.руб.). Средства бюджета субъекта РФ были выделены на охрану лесов от пожаров – 7,6 % (483,0 тыс.руб.), на защиту лесов – 8,8 % (560,4 тыс.руб.), на воспроизводство лесов и лесоразведение – 6,0 % (380,7 тыс.руб.) и на лесоустройство – 7,7 % (484,6 тыс.руб.).  По данным «финансирования мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов» фактическое поступление составляет 100 % от планового. Отклонения по сумме составляет + 2447,8 тыс.руб. по субвенциям из Федерального бюджета на охрану лесов от пожаров, что по удельному весу составляет 19 % по субвенциям из Федерального бюджета на охрану лесов от пожаров.

1.3.2. Анализ использования лесов

Использование лесов в Кададинском лесничестве осуществляется с предоставлением лесных участков, с изъятием лесных ресурсов. Юридическим лицам лесные участки предоставляются в пользование на условиях постоянного (бессрочного) пользования, аренды. Лесным кодексом РФ предусмотрено 16 видов использования лесов. В Кададинском лесничестве проводиться: заготовка древесины, осуществление рекреационной деятельности, образовательной деятельности и осуществление научно-исследовательской деятельности. По остальным видам использования, хозяйство не ведется.

В таблице 1.4 представлен анализ аренды лесных участков на территории Кададинского лесничества в разрезе видов использования.

Таблица 1.4  –Анализ использования лесов на основании договоров аренды

Вид использования лесов

Ед. изм.

Площадь

Арендная плата

Средняя ставка арендной платы,

р./ед. изм.

Превышение установленной ставки арендной платы над минимальной, %

га

уд. вес, %

тыс. р.

уд. вес, %

установ-ленная

минималь-ная

Заготовка

древесины

тыс. м3

77091,0

97,4

13493,2

99,8

78,60

47,1

166,9

Осуществление рекреационной деятельности

га

6,0

-

29,2

0,2

4866,67

4866,67

100

Осуществление научно-исследовательской деятельности, образовательной деятельности

га

2028,0

2,6

-

-

-

-

-

Всего

 

79125,0

100

9310,6

100

-

-

-

Анализируя таблицу 1.4 видно, что на основании договоров аренды заготовка древесины ведется на площади 77091,0га,   плата за которую составляет 13493,2 тыс.руб. Средняя минимальная ставка арендной платы на заготовку древесины составляет 47,10 руб./м3, что на 31,5 руб. меньше установленной ставки.  Средняя установленная ставка превышает минимальную на 166,9%. Осуществление рекреационной деятельности ведется на площади 6,0 га, арендная плата за которую составляет 29,2 тыс.руб. Средняя минимальная ставка арендной платы на осуществление рекреационной деятельности не отличается от  установленной ставки арендной платы на осуществление рекреационной деятельности. Осуществление научно-исследовательской деятельности, образовательной деятельности ведется на площади 2028,0га бесплатно.

      Использование лесов в Кададинском лесничестве является платным. За использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений. Величина лесного дохода определяется уровнем платежей за лесные ресурсы (приложение И).

     Анализируя  приложение Ж поступление доходов от использования лесов и распределение их по получателям, мы видим, что на отчетный 2012 год причитается платежей за использование лесов в размере 16244,9 тыс.р., 98,5% из которых приходится на заготовку древесины, 0,2% на осуществление рекреационной деятельности, 1,1% - прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет, 0,2% денежные взыскания (штрафы) за нарушение лесного законодательства, установленное на лесных участках, находящихся в федеральной собственности. В том числе в федеральный бюджет должно поступить от заготовки древесины 65,1%, в бюджет субъекта РФ – 34,9%. Отклонение факта от плана при заготовке древесины составляет – (-258,6 тыс.р.), в том числе по уровням бюджетов: в федеральный бюджет произведена переплата в сумме 169,3 тыс.р., в бюджет субъекта РФ – недоплата в сумме 427,9 тыс.р. По остальным пунктам поступления доходов от использования лесов отклонения факта от плана нет.

     Анализируя поступление платы за пользование лесов в бюджетную систему России Приложение З видно, что за отчетный 2012 год планировалось поступление денежных средств в федеральный бюджет в размере 4235,0 тыс.р., фактически поступило 10823,3 тыс.р., что на 6588,3 тыс.р. больше планируемого. Увеличение объема поступивших средств связано с увеличением платы за использование лесов в части минимального размера арендной платы на 4973,7 тыс.р.

В бюджет субъекта Российской Федерации планировалось поступление в размере 5488,0 тыс.р., а фактическое поступление составило 5163,0 тыс.р., что на 325,0 тыс.р. меньше планируемого. Уменьшение объема поступивших средств связано с уменьшением платы за использование лесов в части превышающей минимальной арендной платы, т.к. арендатор ЗАО «Дера» недоплатил в бюджет субъекта арендную плату в сумме 441,2 тыс.руб.

Фактические поступления направленные в бюджеты превысили планируемые на 6263,3 тыс.р. (64,4%), это говорит о развитии арендных отношений на территории Кададинского лесничества.

     Основным видом использования лесов на территории ГКУ ПО «Кададинское лесничество» является заготовка древесины. Заготовка древесины  осуществляется на основании договоров аренды лесных участков, договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, договоров на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов с элементами договора купли-продажи лесных насаждений для заготовки древесины. В таблице 1.8 представлен анализ использования лесов с целью заготовки древесины в разрезе видов оснований.

Проанализировав таблицу 1.5 определили, что  заготовка наибольшего количества древесины осуществляется по договорам аренды лесных участков, по которым фактический отпуск леса составил 69,3 тыс.м3 (71,4% от общего фактического объема), что на 58,1 тыс.м3 меньше установленного отпуска 127,4 тыс.м3 (75,9% от общего установленного объема). Использование установленного отпуска древесины по договорам аренды лесных участков составляет 54,4%, это связано с тем, что в большинстве случаев вырубается хвойный древостой на арендуемых участках. По договорам купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд установленный отпуск составил 1,5 тыс.м3 (0,9%), фактический отпуск 1,5 тыс.м3 (1,5%). Использование установленного отпуска древесины 100%. Договоры на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов с элементами договора купли-продажи лесных насаждений для заготовки древесины включают в себя фактический отпуск 26,3 тыс.м3 (27,1%), установленный отпуск 38,9 тыс.м3 (23,2%), разница составляет 12,6 тыс.м3. Использование установленного отпуска древесины 67,6%.

Таблица 1.5 –Анализ использования лесов с целью заготовки древесины

Основания для заготовки древесины

Площадь,

га

Отпуск леса

Использование установленного отпуска древесины, %

Съем древесины с 1 га, м3/га

установленный

фактический

установлен-ный

фактиче-ский

тыс. м3

в %-х от общего объема

тыс.м3

в %-х от общего объема

1

2

3

4

5

6

7

8

9

1. Договоры аренды лесных участков

770 91,0

127,4

75,9

69,3

71,4

54,4

1,6

0,9

2. Договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд

26,0

1,5

0,9

1,5

1,5

100,0

57,7

57,7

3. Договор на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов с элементами договора купли-продажи лесных насаждений для заготовки древесины

528,0

38,9

23,2

26,3

27,1

67,6

73,7

49,8

Всего

80189,0

167,8

100

97,1

100

57,9

2,1

1,2

     Заготовка древесины осуществлена на площади 80189,0га, общий установленный отпуск леса составил 167,8 тыс.м3, а фактический 97,1 тыс.м3, это говорит о том, что план не выполнен. Процент не выполнения плана составляет 57,9% (70,7 тыс.м3).

     Анализируя приложение И, динамику и структуру доходов от заготовки древесины и их распределение по получателям, мы видим, следующее: доходы от заготовки древесины составили 15745,4 тыс.р., в том числе по договорам аренды 13121,3 тыс.р. (83,3 %), и договорам купли- продажи 2624,1 тыс.р. (16,7 %). Заготовка древесины велась в виде сплошных (74,3 % от общей суммы) и выборочных рубок (25,7 %). Объём денежных поступлений за древесину заготовленную при сплошных рубках составил 11706,4 тыс.р., в том числе по договорам аренды 10084,7 тыс.р. и договорам купли- продажи 1621,7 тыс.р. При проведении выборочных рубок доход составил 4039,0 тыс.р. Доходы от заготовки древесины поступили в Федеральный бюджет РФ 10582,4 тыс.р. и бюджет субъекта РФ 5163,0 тыс.р. Из-за не выполнения плана по договорам аренды и договорам купли-продажи  в федеральный бюджет РФ недопоступило 427,9 тыс.р. В федеральный бюджет план перевыполнен на 169,3 тыс.р.

1.3.3. Анализ использования лесов с целью заготовки древесины

В соответствии со ст. 29 Лесного кодекса РФ заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, их трелевкой, частичной переработкой, хранением и вывозом из леса древесины. Заготовка древесины осуществляется в эксплуатационных лесах, защитных лесах, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами. Для заготовки древесины предоставляются в первую очередь погибшие, поврежденные и перестойные лесные насаждения. Запрещается заготовка древесины в объеме, превышающем расчетную лесосеку (допустимый объем изъятия древесины), а также с нарушением возрастов рубок. Возрасты рубок и порядок исчисления расчетной лесосеки устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. В табл. 1.6 представлен анализ использования лесов с целью заготовки древесины на территории Кададинского лесничества.

Таблица 1.6 –Анализ заготовки древесины

Показатели

Ликвидная древесина

всего

в т.ч. по хозяйствам

тыс.м3

уд.

вес,  %

хвойное

твердолист-

венное

мягколист-

венное

1

2

3

4

5

6

1.Допустимый объем изъятия древесины,

 тыс. м3

193,3

100,0

103,7

9,8

79,8

1.1.Сплошые рубки

123,7

64,0

55,6

8,9

59,2

1.2.Выборочные рубки

69,6

36,0

48,1

0,9

20,6

2.Объем заготовки, тыс. м3

95,6

100,0

65,9

4,4

25,3

2.1. сплошные рубки

64,2

67,2

34,9

4,4

24,9

в т.ч. рубка спелых и перестойных насаждений

40,1

41,9

10,8

4,4

24,9

санитарные рубки

23,5

24,6

23,5

-

-

2.2. выборочные рубки

31,4

32,8

31,0

-

0,4

в т.ч. рубка спелых и перестойных насаждений

11,2

11,7

10,8

-

0,4

санитарные рубки

7,2

7,5

7,2

-

-

рубки ухода

13,0

13,6

13,0

-

-

3. Использование допустимого объема изъятия древесины, %

49,5

х

63,5

44,9

31,7

3.1. сплошные рубки

51,9

х

62,8

49,4

42,1

3.2. выборочные рубки

45,1

х

64,4

-

1,9

      Анализ таблицы 1.6 показал, что допустимый объем изъятия древесины составляет 193,3 тыс.м3, из которых основная часть приходится на хвойное 103,7 тыс.м3, (53,6%) и мягколиственное хозяйство 79,8 тыс.м3, (41,3%). Объем заготовки составляет 95,6 тыс.м3. Способы заготовки древесины: сплошные рубки – 67,2% и выборочные рубки – 32,8%. Минимальное количество заготовленной древесины приходится на выборочные санитарные рубки 7,2 тыс.м3 (7,5%). Из данных таблицы видно, что наиболее востребованным является хвойное хозяйство, т.к. использование допустимого объема изъятия древесины по хвойному хозяйству выполнено на 63,5%, по твердолиственному на 44,9%, мягколиственному 31,7%. Это объясняется спросом на хвойную древесину.

В лесном кодексе Российской Федерации ответственность за нарушение лесного законодательства предусмотрена  в статьях 99-100:

Статья 99. Административная, уголовная ответственность за нарушение лесного законодательства

1. Лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

2. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

Статья 100. Возмещение вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства

1. Лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

2. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

На основании данных таблицы 1.7 следует, что общее количество нарушений лесного законодательства в ГКУ ПО «Кададинское лесничество» составило 22 случая.

Таблица 1.7 –Анализ о нарушениях лесного законодательства

Наименование показателей

Ед. изм.

Число случаев

Объем лесо-наруше-ний

Сумма ущерба, тыс. руб.

Структура, %

Из всего – на арендуемых участках

Число случаев

Объем лесонаруше-ний

Сумма ущерба, тыс. руб.

Всего    нарушений лесного   законодательства, в т.ч.

-

22

-

1925,697

100

15

-

1231,098

незаконная рубка, выкапывание, уничтожение деревьев, кустарников

м3

12

62

1925,697

100

8

31,54

1231,098

Прочие лесонарушения

-

10

-

-

-

7

-

-

       Процент нарушений повлекших за собой ущерб составил 54,5% (12 случаев). Вся сумма ущерба приходится на незаконную рубку, выкапывание, уничтожение деревьев, кустарников 1925,697 тыс.р. (100%). Из них 1231,098 тыс.р. на арендуемых участках. Общий объем утраченной древесины составляет 62м3, из которых 31,54 м3 на арендуемых участках. За остальные 10 случаев нарушений материальный ущерб не взимался, по причине их ликвидации.

1.3.4. Анализ воспроизводства лесов и лесоразведения.

Целью воспроизводства лесов является своевременное восстановление вырубленных, погибших, поврежденных лесов на непокрытых землях, улучшение их породного состава, увеличение производительности лесов и т. д. Основным способом создания культур является посадка, причём ручная, под меч Колесова из-за отсутствия необходимого оборудования для очистки лесосек и последующей посадки культур. Необходимым условием в деле выращивания культур является своевременный уход за ними, как лесоводственный, так и агротехнический; в противном случае культуры обречены на гибель, особенно в разнотравных типах леса и по вырубкам мягколиственных пород.

Воспроизводством лесов в Кададинском лесничестве непосредственно занимается ООО «Кададинское лесное хозяйство» и арендаторы лесных участков. Воспроизводство осуществляется путем искусственного лесовосстановления и ухода за лесами. Искусственное лесовосстановление проводится на вырубках и прогалинах. Уход за лесами включает мероприятия, направленные на повышение продуктивности лесов, сохранение их полезных функций (таблица 1.8).

Таблица 1.8 -Анализ выполнения лесокультурных работ за отчетный период

Показатели

Ед. изм.

Объем

Расходы, тыс.р.

В % к плану

план

факт

план

факт

по объему

по расходам

1. Закладка лесных культур

га

158

158

-

-

   100,0

-

в т.ч. на арендуемых  лесных участках

га

127

127

-

-

   100,0

-

2. Уход за лесными культурами

га

2342

1251

-

-

     53,4

-

3. Дополнение л/к

га

230

241

-

-

    104,8

-

4.Подготовка почвы под лесные культуры

га

213,7

242

12,7

   12,7

   113,2

   100,0

5.Заготовка семян

кг

590

490

-

-

     83,1

-

в т.ч. на арендуемых  лесных участках

кг

590

490

-

-

     83,1

-

6.Выращивание посадочного материала

тыс.шт.

1500

1250

-

-

83,3

-

в т.ч. на арендуемых  лесных участках

тыс.шт.

179

179

-

-

100,0

-

7.Перевод лесных культур в покрытую

лесом площадь

га

188

188

-

-

100,0

-

в т.ч. на арендуемых  лесных участках

га

170

170

-

-

100,0

-

8.Приживаемость лесных культур

%

82

60,4

-

-

73,7

-

Из данных таблицы 1.8 видно, что  за отчетный 2012 год план по закладке лесных культур выполнен на 100%. Фактический объем по уходу за лесными культурами составил 1251га, что на 53,4 % меньше планового. Плановое дополнение лесных культур составляет 230га, фактически выполнено 241га (104,8%). Процент выполнения плана по подготовке почвы составил 113,2%, расхождений между плановым и фактическим расходом не выявлено. Объем по заготовке семян выполнен на 83,1%, это связано с чередованием урожайных лет. Выращивание посадочного материала фактически выполнено на 83,3%. Перевод лесных культур в покрытую лесом площадь 188га осуществлен на 100%.

Плановая приживаемость лесных культур не достигнута, приживаемость за 2012 год составила 60,4%, это связано с неблагоприятными климатическими условиями (засуха).

В заключение анализа финансово-хозяйственной деятельности можно сказать следующее, что в Кададинском лесничестве затраты на воспроизводство, защиту и охрану лесов составили 6331,7 тыс.р. Основное финансирование мероприятий по защите и воспроизводству лесов осуществлялось федеральным бюджетом РФ 4423,0 тыс.р. (113,9%), остальные субвенции поступили из бюджета субъекта РФ 1908,7 тыс.р. (49,1%). Финансирование выполнено на 163%.

Из всех видов лесопользования ведется: заготовка древесины, рекреационная деятельность и осуществление научно-исследовательской деятельности, образовательной деятельности. Общая площадь использования лесов составляет 79125,0га, арендная плата за которую взимается в размере 13522,4 тыс.р. Всего доходов от лесопользования поступило 15986,3 тыс.р., из них 67,7% перечислены в Федеральный бюджет РФ. Преимущественным основанием для заготовки древесины являются договоры аренды лесных участков общей площадью 77091га, отпуск леса по которым составляет   75,9 % от общего объема. Доход от сплошных рубок составил 11706,4 тыс.р., от выборочных рубок 4039,0 тыс.р.

Объем заготовки составляет 95,6 тыс.м3 наиболее востребованным является хвойное хозяйство, т.к. изъятие ликвидной древесины по данному хозяйству составляет 63,5%. Максимальное количество нарушений лесного законодательства приходятся на незаконную порубку, выкапывание, уничтожение деревьев 12 случаев, 8 из которых приходятся на арендуемые участки, что говорит о недостаточности охранных мер.

 Безопасность жизнедеятельности

1.4.1  Организация службы безопасности в лесничестве

Требования правил техники безопасности в лесничестве направлены на профилактику производственного травматизма и улучшение труда рабочих. В соответствии со ст. 12 Федерального закона «Основ законодательства в РФ» в Кададинском лесничестве создана служба охраны труда в лице инженера по охране труда.

Ответственность за безопасность жизнедеятельности в лесничестве несет директор. Ответственность за общее состояние техники безопасности и производственно-санитарных правил возлагается на  инженера по технике безопасности и главного лесничего лесничества, которые разрабатывают специальную инструкцию в соответствии с действием в отрасли «Правилами техники безопасности и производственной санитарии в лесной промышленности и лесном хозяйстве».

Главный лесничий, в свою очередь, отвечает за выполнение мероприятий по безопасности жизнедеятельности. Его работа ведется в строгом соответствии с планом работы по охране труда, в котором указано распределение обязанностей по вопросам охраны труда (служба механика, лесничий лесничества, начальник цеха лесопиления, мастерский состав лесничества).

Администрация внедряет современные средства техники безопасности, предупреждающие производственный травматизм, и обеспечивает санитарно-гигиенические условия, предотвращающие возникновение профессиональных заболеваний рабочих и служащих.

При поступлении на работу с рабочими проводят вводный инструктаж с целью ознакомления с производственной обстановкой, общими положениями об охране труда, мерами профилактики травматизма, правилами личной гигиены, производственной санитарии и внутреннего распорядка, со способами оказания первой медицинской помощи при травмах. При проведении вводного инструктажа широко используются наглядные пособия.

1.4.2  Состояние техники безопасности и производственный травматизм

Контора лесничества, гараж, конторы лесничеств, снабжены уголками по технике безопасности и необходимой документацией. По лесничествам, участкам производства работ выдача инструкций по охране труда, пожарной безопасности производится в письменной форме. В лесничестве проводятся необходимые профилактические мероприятия по предупреждению несчастных случаев: вводный инструктаж с вновь принятыми на работу людьми, инструктаж по технике безопасности на рабочих местах, обучение и повышение квалификации по безопасности жизнедеятельности всего персонала. Вводный инструктаж по охране труда проводит по лесничеству инженер по охране труда по специально разработанной программе. По этой же программе проводится обучение всех работающих в лесничестве (для рабочих по 10 часовой программе, ИТР – по 40 часовой программе). Все проведенные мероприятия отражаются в специальном журнале по технике безопасности и подлежат обязательному учету.

Главный лесничий и инженер по охране труда участвуют в рассмотрении всех несчастных случаев, произошедших в лесничестве. Они ведут наблюдения за проведением всех необходимых мероприятий по предупреждению производственного травматизма. В лесничестве ведется отчетность, в которой указываются все случаи производственного травматизма.

Для анализа уровня производственного травматизма пользуются относительными статистическими показателями частоты, тяжести и нетрудоспособности травматизма.

Данные показатели рассчитываются по формулам:

Птяж =а / в,

Пчаст = (В*100) / С,

Пнетруд = (А*100) / С,

Где А – дни нетрудоспособности,

      В – количество несчастных случаев,

      С – списочная численность работающих.

В таблице 1.9  приведена динамика травматизма по Кададинскому лесничеству за последние 5 лет,  в приложениях Л, М, Н графики динамики травматизма.

Таблица  1.9  - Динамика травматизма по Кададинскому лесничеству за 2008-2012 годы

Показатели

2008

2009

2010

2011

2012

Списочная численность

369

365

54

57

58

Количество несчастных случаев

1

1

-

-

-

Потеряно дней нетрудоспособности

30

45

-

-

-

Коэффициент тяжести

30

45

-

-

-

Коэффициент частоты

0,27

0,27

-

-

-

Коэффициент нетрудоспособности

8,13

12,33

-

-

-

Перечень работ повышенной опасности в ГКУ ПО Кададинское лесничество

Работа кранов и машин вблизи действующих линий электропередач или в охранной зоне.

Перемещение и установка грузоподъемной машины вблизи выемок, канав, на откосах.

Работа на подкрановых путях или возможный выход на них.

Ремонт мостовых и консольных передвижных кранов.

Работа с ядовитыми веществами.

Газоопасные работы.

Работа в колодцах, шурфах и закрытых емкостях.

Производство строительно-монтажных работ на действующих предприятиях или в цехах.

Верхолазные работы.

Подъем грузов массой, близкой к максимальной грузоподъемности крана,

погрузка крупногабаритных грузов в железнодорожные вагоны и разгрузка      таких грузов.

Монтаж оборудования двумя и более кранами.

Сварочные работы в закрытых емкостях.

Сварочные работы в пожароопасных помещениях и на складах с огнеопасными материалами.

Приготовление битумной мастики и работа с ней.

Работы на действующих линиях электропередач или вблизи них.

Работы в электроустановках, выполняемые с полным или частичным снятием напряжения; работы, выполняемые без снятия напряжения вблизи токоведущих частей и на токоведущих частях, находящихся под напряжением.

Сбор семян, шишек и плодов с растущих деревьев на высоте деревьев более2 м.

Перевозка взрывоопасных грузов.

Все виды рубок (за исключением рубок ухода в молодняках)

Трелевка и вывозка леса.

Слив, транспортировка и уничтожение баллонов, бочек и другой тары с сильнодействующими ядовитыми веществами.

Слив из цистерн легковоспламеняющихся жидкостей, лаков, кислот и щелочей.

Работы по очистке и ремонту пневмотранспортной и вентиляционной систем и других производственных объектов, где выделяются токсичные вещества и древесная пыль.

Таблица 1.10 -  Перечень работ, выполняемых по специальным правилам

№п/п

Наименование работ

Документ, регламентирующий порядок выполнения работ

1

Временные огневые работы, связанные с    аварийно-восстановительным ремонтом оборудования и коммуникаций и работой во взрыво-    и пожароопасных помещениях

Правила пожарной безопасности проведения сварочных работ на объектах н/х, утвержденные ГУПО МВД СССР 29.12.72. Типовая конструкция по организации безопасного ведения огневых работ на взрывоопасных и пожароопасных объектах, утвержденная Госгортехнадзором СССР 07.05.74

2

Работы в теплосиловых и электрических цехах, ремонтные работы на электроустановках в открытых распределительных устройствах и в сетях.

Правила техники безопасности при эксплуатации тепломеханического оборудования электростанций и тепловых сетей, утвержденные Минэнерго СССР 05.11.83. Правила техники безопасности при эксплуатации электроустановок, потребителей, утвержденные Гостехнадзором СССР 21.12.84.

3

Газоопасные работы (включая вскрытие, очистку, осмотр, подготовку к ремонту и ремонтные работы в емкостях).

Типовая конструкция по организации безопасного проведения газоопасных работ, утвержденная Гостехнадзором СССР 20.02.85.

1.4.3   Промышленная санитария

Промышленная санитария – это система организационных и санитарно-гигиенических мероприятий и средств, предотвращающих воздействие на рабочих вредных производственных факторов.

В лесничестве принимаются меры по обеспечению благоприятных условий труда. Инженер по охране труда еженедельно проверяет соблюдение норм производственной санитарии и на каждой планерке докладывает о результатах проверки директору.

Бытовые помещения лесничества отапливаются и оснащены гардеробными, туалетами, водопроводами в соответствии с требованиями санитарных норм и правил.

Для ремонта машин и тракторов в холодное время имеются отапливаемые гаражи с ремонтными ямами и не отапливаемые для хранения лесохозяйственных машин и орудий.

Санитарное состояние территории лесничества в целом соответствует действующим нормам. В зимнее время на отдельных пространствах для защиты используется теплая одежда, а в летнее время от дождя и солнца строится укрытие.

1.4.4  Пожарная безопасность

В лесничестве создана пожарная дружина, которая оснащена необходимыми средствами пожаротушения. В пожароопасное время на территории лесничества дежурят пожарные сторожа. В целом состояние безопасности жизнедеятельности в ГУ ПО Кададинское лесничество можно считать удовлетворительным.

При проектировании мероприятий по противопожарному устройству лесов в основу были положены «Указания по противопожарной профилактике в лесах и регламентация работ противопожарных служб». К противопожарной профилактике относится устройство разрывов между зданиями и сооружениями. Состояние производственных помещений в противопожарном отношении по лесничеству различно и зависит по отношению к своему делу ответственных лиц. Во всех зданиях имеются противопожарные щиты и ящики с песком. Все здания и противопожарные щиты обеспечены огнетушителями.

В таблице 1.11 приведено распределение площади Кададинского лесничества по классам пожарной опасности.

Таблица 1.11 -Распределение площади Суводского лесничества по классам пожарной опасности (площадь, га).

№ п/п

Название участкового лесничества

Классы пожарной опасности

Итого

Средний класс

I

II

III

    IV

1

Сосновоборское

1781

4959

3257

1552

11549

3,5

2

Н- Барнуковское

1403

2895

1543

773

6614

2,3

3

Маркинское

2146

3411

5702

946

12205

2,1

4

Шугуровское

604

2712

3059

1862

8237

2,7

5

Качимское

1856

3954

3324

2624

11758

2,9

6

Н - Липовское

573

5744

3611

1205

11133

       1,9

7

Индерское

1356

2930

4043

1588

9917

2,4

8

Траханиотовское

785

2282

4438

889

8394

1,8

9

Монастырское

941

3433

2073

1373

7820

2,3

ИТОГО по лесничеству

1445

32320

     31050

12812

87627

В таблице 1.12 показано наличие лесных пожаров в Кададинском лесничестве за последние 5 лет.

Таблица 1.12 –Лесные пожары за период с 2008 по 2012год.

Годы

Низовые

Верховые

Подземные

Максимальная площадь одного пожара, га

Средняя площадь одного пожара, га

число,

шт

площадь, га

число,

шт

площадь, га

число,

шт

площадь, га

2008

3

8,2

-

-

-

-

3,1

2,7

2009

7

11,5

-

-

-

-

3,7

1,6

2010

102

3658,5

4

1312,05

3

4,9

1954,2

47,4

2011

6

15,3

-

-

-

-

4,2

2,5

2012

-

-

-

-

-

-

-

-

Итоги за пятилетие

121

3693,5

4

1312,05

-

-

1954,2

40,1

Проанализировав таблицу 1.12, видно, что на территории Кададинского лесничества преобладают низовые пожары и верховые пожары.  Было зафиксировано 125 случаев, из 121 низовые и 4 верховые пожары, 3 подземные пожары. Площадь низовых пожаров за пятилетие составляет 3693,5 га, верховых – 1312,05га, подземных 4,9га. Средняя площадь одного пожара составляет 40,1 га. Низовые пожары возможны в период летнего максимума, которые по стволам древостоя в верховые пожары. Самый обширный пожар произошёл в 2010 году с максимальной площадью 1954,2 га, по причине продолжительного засушливого лета.

В целом природная пожарная опасность Кададинского лесничества невысокая. Для тушения пожаров можно пользоваться водой из рек, расположенных на территории лесничества.

В целях пожарной безопасности в лесах осуществляются следующие мероприятия:

1) противопожарное обустройство лесов;

2) создание систем, средств предупреждения и тушения лесных пожаров, содержание этих систем, средств, а также формирование запасов горюче-смазочных материалов на период высокой пожарной опасности;

3) мониторинг пожарной опасности в лесах;

4) разработка планов тушения лесных пожаров;

5) тушение лесных пожаров;

6) иные меры пожарной безопасности в лесах.

Пожарная профилактика

Противопожарная профилактика – это комплекс мероприятий, направленных на предупреждение пожаров и создания условий для их успешного тушения. Пожарная профилактика является составной частью любого технологического процесса и поэтому всякий работник при получении инструктажа на предмет предупреждения пожаров на его или любом другом рабочем месте и борьбе с возникшим пожаром.

Ежегодно перед началом пожароопасного периода по лесничеству издается приказ «О мерах по усилению охраны лесов от пожаров».

Выводы по общей части

Леса лесничества отнесены к защитным и эксплуатационным лесам в соответствии с их защитными и водоохранными функциями.

Распределение хвойных насаждений по классам возраста неравномерное, преобладают молодняки. В твердолиственных насаждениях наблюдается большой разброс по классам возраста с увеличением площадей более старших возрастов, что скажется в дальнейшем на расчетной лесосеке по ревизионным периодам. Мягколиственные  насаждения распределяются по классам возраста сравнительно равномерно, хотя также наблюдается накопление площадей насаждений старших классов возраста.

Сосновые древостои произрастают в основном в типах лесорастительных условий А2, В2 и С2. В условиях же В2 и С2 произрастает также много березовых и осиновых древостоев которые при правильных технологиях рубок могут возобновится хозяйственно ценной породой - сосной

Основными предприятиями, ведущими лесозаготовку и деревопереработку, являются:

- ЗАО « Дера», заготавливающее – 10,0  тыс.кубометров древесины в год;

- ООО «Сосновоборское лесное хозяйство» –  6,0 тыс. м3;

- ОАО « Кузнецкий ЛПХ» - 1,6 тыс. м3; - ООО « Русский лес» - 15,6 тыс. м3;

- ООО « Кадада-лес»  - 16,3 тыс. м3

Эти же предприятия являются основными арендаторами лесного фонда и производят следующую продукцию – пиломатериал, половую рейку, брус, двери, оконные рамы, плинтуса, тарную дощечку.

Непосредственно   рубками ухода за лесами и санитарно-оздоровительными мероприятиями занимается ООО «Кададинское лесное хозяйство», которое заготавливает в год – 40,8 тыс.м3.

Лесистость района составляет 47,5 %, обеспеченность лесом – 2,8 га/чел.

В целом климатические условия района расположения лесничества, вполне благоприятны для нормального роста и развития древесной растительности.

Мероприятия по охране, защите, воспроизводству лесов осуществляются самими арендаторами лесного фонда, в функции лесничества входит контроль и управление за лесохозяйственными и лесокультурными работами.

Затраты на воспроизводство, защиту и охрану лесов составили 6331,7 тыс.руб. Основное финансирование мероприятий по защите и воспроизводству лесов осуществлялось федеральным бюджетом РФ 4423,0 тыс.руб. (113,9%), остальные субвенции поступили из бюджета субъекта РФ 1908,7 тыс.руб. (49,1%). Финансирование выполнено на 163%.

Из всех видов лесопользования ведется: заготовка древесины, рекреационная деятельность и осуществление научно-исследовательской деятельности, образовательной деятельности. Общая площадь использования лесов составляет 79125,0га, арендная плата за которую взимается в размере 13522,4 тыс.р. Всего доходов от лесопользования поступило 15986,3 тыс.р., из них 67,7% перечислены в Федеральный бюджет РФ. Преимущественным основанием для заготовки древесины являются договоры аренды лесных участков общей площадью 77091га, отпуск леса по которым составляет   75,9 % от общего объема. Доход от сплошных рубок составил 11706,4 тыс.р., от выборочных рубок 4039,0 тыс.р.

Объем заготовки составляет 95,6 тыс. м3. наиболее востребованным является хвойное хозяйство, т.к. изъятие ликвидной древесины по данному хозяйству составляет 63,5%. Максимальное количество нарушений лесного законодательства приходятся на незаконную порубку, выкапывание, уничтожение деревьев 12 случаев, 8 из которых приходятся на арендуемые участки, что говорит о недостаточности охранных мер.

II.СПЕЦИАЛЬНАЯ ЧАСТЬ

2.1. Состояние вопроса

Завершается более чем 40-летний период с начала практического развертывания в России работ по лесной генетике, селекции и семеноводству. Их цель – повышение  продуктивности, устойчивости и качества создаваемых лесных культур, улучшения генофонда лесов, обеспечения его постоянного воспроизводства и сбережения.

В процессе работ по селекции была выявлена эффективность различных форм отбора по ряду признаков, характеризующих качество ствола и древесины, смолопродуктивность, различные виды устойчивости к стрессовым факторам. Впервые в качестве кандидатов в сорта-клоны выделены хозяйственно-ценные клоны сосны и ели, пригодные для создания корнесобственных и прививочных целевых плантаций [1].

Однако, Проказин А.Е. считает, что в России  успехи в применении генетико-селекционных методов при воспроизводстве лесов и создании плантационных культур следует признать более скромными. Доля улучшенных семян, используемых при воспроизводстве лесов, составляет несколько процентов от общего объема семян. Это объясняется не только недостаточным вниманием к этому направлению на федеральном уровне, но и рядом объективных причин. К их числу следует отнести, прежде всего, незаинтересованность лесхозов в использовании генетически улучшенного материала, отдачу от которого можно ожидать через десятилетия. Положения Лесного кодекса РФ (2006) о запрете использования нормальных семян при наличии генетически улучшенных, а также возможность долгосрочной аренды участков лесного фонда должны привести к изменению ситуации [2].

По мнению С.П. Иванникова особенно важное значение имеет организация сортового семеноводства на селекционной основе. Предполагается, что в результате внедрения селекционных принципов и соответствующих им технологических процессов в практику лесного семеноводства лесное хозяйство получит достаточное количество семян с ценными наследственными свойствами, которые могут выполнять ту же роль, иметь то же значение, что и сортовые семена культурных растений в сельском хозяйстве. При этом надо было решить комплекс вопросов, связанных с получением ценных по наследственным свойствам семян на основе лесосеменных плантаций, а именно:

1.Обоснование требований, предъявляемых к плюсовым деревьям.

2.Обоснование методов и технологий создания семенных плантаций.

3.Разработка мероприятий по стимулированию цветения и плодоношения.

4.Оценка биологической, хозяйственной и экономической эффективности создания лесосеменных плантаций.

Практика, показывает, что использование семян из плантаций первого поколения повышает продуктивность лесных культур на 15-20%, а семян из плантаций второго поколения – до 50%.Особую перспективу представляют гибридизационные семенные плантации [3].

      А.П. Царевым и Н.В. Лаур предложена гипотетическая интегральная схема селекции и репродукции. Показаны перспективные направления генетико-селекционных работ в лесном хозяйстве.

      К концу 20 в. в зарубежной и отечественной селекции определилось несколько перспективных направлений исследований лесных древесных растений, среди которых можно отметить следующие:

1.Программные подходы при селекции отдельных лесных древесных видов для конкретных целей. Так, А.П. Царев и сотрудники Центрального НИИ лесной генетики и селекции разработали программы селекции тополей, березы, ив;

2.Цикл исследований и работ по плюсовой селекции, включающий отбор плюсовых деревьев и насаждений, их испытание и репродукцию.

    Однако как при всяком массовом отборе выделению и использованию плюсовых деревьев в ЛСП-1 сопутствовал и ряд недостатков: невозможность проверки отбираемых растений по их потомству ввиду объединения в общем сборе семян наследственно ценных деревьев и таких, которые выделяются в результате положительных модификаций, вызванных лучшими условиями роста; нельзя выделить из популяций наиболее ценные формы и реализовать их преимущества, так как их мало в общем сборе семян и они не могут оказать существенного влияния на общий результат; относительная односторонность, так как отбор идет только по материнской линии и его результаты основаны на аддитивном генетическом эффекте.

      Для хотя бы частичного преодоления этих недостатков было предложено определять генетическую ценность плюсовых деревьев по их семенному потомству в испытательных культурах (ИК). Плюсовые деревья, семенное потомство которых в ИК показывало в среднем достоверное превосходство над контролем, были названы элитными. Из черенков элиты рекомендовалось создавать лесосеменные плантации второго порядка (ЛСП-2). Проблема заключалась в том, что достоверное заключение о ценности того или иного плюсового дерева, учитывая длительность онтогенеза древесных пород, могло быть получено только десятилетия спустя.

      Таким образом, сопоставление полученных результатов селекции в соседних северных странах и в России не в нашу пользу, и нам необходимо усиливать эту работу, если мы хотим быть конкурентоспособными в области лесовосстановления.

      Из методов репродукции в производственных целях в настоящее время широко используются ЛСП-1.Однако для повышения эффективности лесосеменного дела необходимо создание ЛСП-1,5, ЛСП-2, ЛСП-3 и отделений вегетативной репродукции лучших сортов лесных древесных растений. Наряду с этими методами в отечественных лабораториях исследуются, а в зарубежной практике не только изучаются, но и довольно широко используются методы клонального микроразмножения, получения и использования соматических гибридов, трансгенных организмов и искусственных семян.

     Изучение экономической эффективности использования селекционно улучшенного и сортового материала показало перспективность дальнейших селекционных работ с лесными древесными растениями [4].

Шугуров А.Г. [5] рассматривает перспективы перевода лесосеменного хозяйства Кузнецкого лесхоза Пензенской области на селекционно-генетическую основу. Приводит прогноз урожайности сосны на лесосеменном участке на 15 лет.

PihelgasEотмечает, что большинство стран, имеющих промышленные лесосеменные плантации, располагают программами по выделению плюсовых насаждений и плюсовых деревьев. Выделению плюсовых древостоев должна предшествовать генетическая инвентаризация насаждений, с учетом географического лесосеменного районирования. В связи с тем, что сосна обыкновенная произрастает в широком диапазоне месторождений, следует учитывать различия в ее экологической адаптации. Семена с плюсовых насаждений следует использовать в сходных условиях местообитания. [6].

TuskanG.A. рассматривает ряд путей использования экономических преимуществ клонового лесоводства.

Преимущества клонового лесоводства над традиционным сеянцевым заключаются в однородности посадочного материала  и выравненной продуктивности, возможности применения альтернативных стратегий борьбы с вредителями и болезнями и реализации повышенного потенциала генетической изменчивости. В современных селекционных стратегиях используют испытание потомства для идентификации выдающихся родительских форм, которые затем выращивают на лесосеменных плантациях при свободном опылении: полученное потомство получают в виде семян повышенного качества. Традиционная селекция продвинутых генераций основана на получении улучшенных коммерческих популяций. В альтернативном варианте клонально размножаемые генотипы вводятся производства, а селекционная схема модифицируется для максимизации отбора выдающихся индивидуальных особей. Для максимизации генетических эффектов применяют селекционные стратегии повышения рекомбинаций и внутрисемейной изменчивости. Но факториальные или диаллельные скрещивания не обязательно повышают вероятность проявления выдающихся особей. Клоновая селекция позволяет улавливать и закреплять в вегетативном потомстве гетерозис, определяемый как экспрессия выдающегося фенотипа в связи с доминантностью аллелей по всем локусам, влияющим на нежелательный фенотип [7].

Для получения семян улучшенной селекционной категории в РФ создают лесосеменные плантации. Лесосеменные плантации – это специально создаваемые насаждения, предназначенные для массового получения в течение длительного времени ценных по наследственным свойствам семян лесных растений. [8].

Важным вопросом при создании лесосеменных плантаций следующих порядков является отбор плюсовых деревьев. В «Основных положениях по лесному семеноводству в Российской Федерации» 1994г  в одновозрастных, чистых по составу высокополнотных насаждениях плюсовые деревья должны превышать средние показатели древостоя (для соответствующей фенологической формы) по высоте на 10% и более, по диаметру – на 30% и более. В насаждениях, пройденных постепенными и выборочными рубками, допускается выделение плюсовых деревьев, превосходящих средние показатели древостоя по высоте не менее чем на 8%, диаметру – на 20%, но отвечающие всем вышеперечисленным требованиям. В разновозрастных насаждениях, возраст деревьев которых различается более чем на один класс, отбор плюсовых деревьев проводят отдельно в пределах каждой возрастной группы (поколения) [9].

Выделяют 3 категории ЛСП: ЛСП 1 порядка, ЛСП повышенной генетической ценности и ЛСП 2 порядка. Лесосеменные плантации 1 порядка – это плантации создаваемые вегетативным или семенным материалом от плюсовых деревьев не проверенных по семенному потомству в испытательных культурах. Лесосеменные плантации повышенной генетической ценности – это плантации, создаваемые вегетативным потомством плюсовых деревьев, выделенных по результатам предварительной генетической оценки. Лесосеменные плантации 2 порядка – это плантации, создаваемые вегетативным потомством элитных деревьев, выделенных по итогам окончательной генетической оценки в испытательных культурах [8].

Создание лесосеменных плантаций производится согласно ОСТУ ОСТ 56-74-96 «Плантации лесосеменные основных лесообразующих пород. Основные требования» [10].

Выбор способа закладки семенных плантаций, является одним из важнейших в плантационном семеноводстве. Свои недостатки и преимущества имеют оба способа закладки семенных плантаций (вегетативный и семенной). Клоновые ЛСП характеризуются более ранним наступлением цветения и плодоношения, при вегетативном размножении у потомства в полной мере  сохраняются  наследственные свойства плюсовых деревьев, что позволяет использовать ЛСП в качестве архивов клонов для сохранения отобранного генофонда, оценки клонов и быстроте роста, устойчивости к неблагоприятным факторам  среды. Вместе с тем, закладка таких плантаций требует значительных затрат, связанных  с заготовкой черенков с высоко растущих деревьев, а также привлечение квалифицированных исполнителей для прививки черенков и уходом за привитыми растениями. По сравнению с вегетативным, семенной способ менее трудоемок  и поэтому более доступен производству. Как отмечает Е.П. Проказин,  деревья на таких ЛСП характеризуются более высоким генотипическим разнообразием, более жизнестойки и долговечны, чем на клоновых плантациях. Семейственные ЛСП могут до определенного возраста играть роль испытательных культур для генетической оценки плюсовых деревьев. Но плодоношение на них  наступает позднее, чем на клоновых ЛСП [11].

Ю.П.Ефимов пишет, что относительно невысокая эффективность фенотипического отбора, отсутствие апробированных методов ранней диагностики наследственных свойств плюсовых деревьев без смены поколений, длительность периода оценки на элитность по прямым селектируемым признакам, довольно жесткие критерии выделения элитных деревьев (превышение их потомств над контролем не менее чем на 15-20%), вынуждающие включать в испытания до 250-500 шт. и более плюсовых деревьев для обеспечения на ЛСП второго порядка требуемого минимума в 50 клонов, порождает дилемму: либо прекратить работы по закладке ЛСП до завершения генетической оценки исходного материала (такие предложения иногда высказываются), либо продолжать их создание при отсутствии какой-либо информации о генетических свойствах плюсовых деревьев. Между тем, объективные обстоятельства, связанные в первую очередь с ограниченным предельным возрастом содержания ЛСП (30-40 лет), особенно хвойных видов, у которых заготовка шишек с высоко растущих деревьев сопряжена со значительными техническими сложностями и материальными затратами, вынуждают проводить периодическую ротацию плантаций. Поэтому предложено проводить периодическую ревизию селекционного фонда плюсовых деревьев и ступенчатый (поэтапный) отбор наиболее перспективных из них по результатам предварительной оценки. Это породило идею о введении новой категории семенных плантаций – ЛСП повышенной генетической ценности (ЛСП ПГЦ), являющейся промежуточным звеном между ЛСП первого и второго порядка и обеспечивающей непрерывность селекционного процесса и практической реализации его результатов [12].

Официальный статус данная категория ЛСП получила при принятии в 2000 году нового нормативного документа – Указаний по лесному семеноводству в Российской Федерации[8], подготовленного с введением в действие Закона РФ «О семеноводстве»[13].

Многие авторы уделяют большое внимание технологиям создания лесосеменных плантаций.

При создании лесосеменных плантаций сосны на селекционной основе в Восточном Забайкалье Бобринев В.П. выбрал участок площадью 10 га вблизи плюсовых деревьев и питомника на старой гари в сосняке разнотравном (условия места произрастания по производительности соответствовали 2 классу бонитета), имеющем уклон к югу 2-3 градуса, хороший подъезд для проведения лесохозяйственных мероприятий и сбора семян с помощью механизмов. При создании плантации учитывалось плодородие почвы, которая оказалась слабооподзоленной, свежей, супесчаной, дренированной и обладающей хорошими аэрацией и гидрологическим режимом. Вдоль границы плантации заложена противопожарная минерализованная полоса шириной 10 м. Все минусовые деревья вырублены на расстоянии 300 м от ЛСП. Участок разбит на пять равных по площади блоков. Закладка плантации в пределах блока проводилась одним и тем же способом.

ЛСП создавалась редкой посадкой деревьев: по одному в посадочное место. Перед посадкой саженцев проведена маркировка площади блока. Расстояние между деревьями в ряду равно 10, между рядами – 8 м, на 1 га плантации произрастает 125 растений. Такое редкое размещение деревьев позволило сократить затраты на изреживание и улучшить их рост. Для создания клоновой ЛСП испытывалось пять способов закладки: прививкой на подвойные культуры; привитыми лесными дичками; привитыми саженцами, выращенными в школе; саженцами, выращенными в горшках; плюсовыми 4-5-летними саженцами.

Как показали опыты, ЛСП требует постоянного внимания, которое заключается не только в проведении вышеуказанных мероприятий, но и в охране от вредителей и защите от эффективности мер, направленных на повышение урожая лесных семян. Большой вред урожаю наносят смолевка сосновых шишек и огневка шишковая. При незначительной численности вредителей достаточно провести в конце мая однократную обработку 1,5%-ным раствором рогора; при увеличении численности допускается повторная обработка в середине июня лепидоцином [14].

     Вопрос об оптимальной густоте размещения деревьев занимает важное место в системе лесоводственно-агротехнических мероприятий на лесосеменных плантациях (ЛСП).

      Ю.П. Ефимов с 1986 по 2002 гг. на плантации регулярно проводил изучение роста и семеношения всех привитых деревьев, что позволило выявить влияние густоты размещения деревьев изреживания на динамику ростовых и генеративных процессов и семенную продуктивность ЛСП.

      Для практики семеноводства наибольший интерес представляет урожайность семян в расчете на единицу площади, которая определяется не только количеством шишек на деревьях, но также числом деревьев на 1 га, выходом семян из шишки и их полнозернистостью. В связи с высокой пыльцевой продуктивностью, достаточной для нормального опыления, выход и полнозернистость семян у одних и тех же клонов на секциях с разной густотой посадки практически не различались.

 Исследования показали, что снижение репродуктивной активности, обусловленное заглушенной посадкой, до определенного момента компенсируется большим числом деревьев на 1 га. Но с увеличением возраста соотношение между секциями постепенно смещается в пользу более редкой посадки.

 Материалы изучения данного опыта показывают, что в условиях центральной лесостепи при закладке ЛСП сосны наиболее оптимальной является посадка с размещением 8х(5-6)м, то есть 250-200 деревьев на 1 га. Следовательно, на фактическом материале подтверждена обоснованность предложенных при разработке ОСТа 56-74-96 требований по густоте и схеме посадки на ЛСП. По мере смыкания крон в рядах (с возраста примерно 16-18 лет) необходимо частичное изреживание. Оно не должно быть интенсивным, поскольку улучшение репродуктивной активности осветляемых деревьев в этом возрасте уже не компенсирует потерь общего урожая с единицы площади. Удалению подлежат отставшие в росте, слабо семеносящие, механически поврежденные деревья. При таком режиме ведения хозяйства до окончания эксплуатационного возраста ЛСП, который в данных лесорастительных условиях составляет не более 28-30 лет (в более старшем возрасте значительная часть урожая шишек становится недоступной для заготовки), можно при ограниченных затратах на лесоводственные уходы добиться максимального валового урожая семян [15].

На лесосеменных плантациях возможно проводить изучение роста клоновых потомств с целью выделения лучших клонов и введения их на плантации последующих порядков.

На Петрозаводской лесосеменной плантации (ЛСП) в 2007 г. Б.В.Раевским были проведены детальные исследования вегетативного роста и репродуктивной деятельности клонов сосны обыкновенной и их семенного потомства. Были отобраны 72 клона происхождением из Южнокарельского лесосеменного района. В конце вегетативного периода инструментально измерен ряд количественных признаков.

Полученные результаты позволяют заключить, что указанные деревья, по всей видимости, действительно являются носителями, так называемых генов быстрого роста. Поскольку сравнение велось по отношению к другим ПД, то также экземпляры можно было бы условно назвать суперплюсовыми (или лучшими) ПД еще до того, как они будут оценены по множеству других важных признаков и качеств, в частности, относящихся к семеношению. Необходимо отметить, что в целом ни один из параметров, характеризующий продуктивность древостоя, где проводился отбор ПД  (средние диаметр и высота, бонитет и запас), и ни один из параметров   материнских ПД, не имели статистически значимой корреляции с ростовыми характеристиками своих клонов.

Таким образом, с одной стороны, полученные данные позволяют использовать при планировании селекционных мероприятий все известные закономерности нормального распределения, с другой – выявленная картина свидетельствует о том, что из совокупности ПД, отобранных исключительно по фенотипу, существенная доля обладает выдающимися показателями роста в связи с удачным стечением жизненных обстоятельств, а не в силу генетических особенностей.

Особенности вегетативного роста клонов сосны в значительной мере контролируются генотипом, что делает эффективным клоновый отбор на прививочных плантациях по таким прямым признакам, как высота, диаметр ствола и ширина кроны.

Примерно 11 % из числа отобранных в природе плюсовых деревьев действительно обладали генами быстрого роста, так как демонстрировали выдающийся вегетативный рост, как в насаждении, так и на лесосеменной плантации [16].

      Прохоровой Е. В. представлены результаты анализа роста клонов по высоте, приростам высоты, окружности стволика, а также анализ параметров шишек, средней массы шишек и массы 1000 штук семян. Делается вывод о возможности оценки плюсовых деревьев сосны по их клоновому потомству.

Анализ роста показал, что высота 10-летних клоновых потомств сосны составляет 4,1м.

      Максимальная высота – 5,7м, минимальная – 2,1м. Самый высокий клон в 1,8 раза выше самого низкого. Четыре самих высоких клона достоверно превышают среднюю высоту. Доля таких клонов составляет 12,5%. Клоны достоверно более низкие по сравнению со средней имеют высоту 2,7 – 3,7 м, их доля составляет 18,8%. Все остальные клоны с высотой от 3,8 до 4,5 м, достоверно от средней не отличаются, их доля – 68,3%. Таким образом, выделены три группы клонов по высоте:  высокие, со средней высотой, низкие клоны.

      О достоверном влиянии клона на высоту можно судить по результатам однофакторного дисперсионного анализа, где в качестве факторов, влияющих на высоту, были взяты клоны. Доля влияния клона, обусловливающая изменчивость высоты, составляет 43%.

      Другими факторами, обуславливающими рост клонов, могут быть: влияние подвоев, почвенные  и погодные условия, неодинаковая реакция клонов неравные условия.

      Следующий показатель роста – диаметр растения в данном случае окружность стволика на высоте 1,3м. Средняя окружность стволика – 21,2см.

      Так же как и по высоте, можно выделить клоны, которые имеют окружность больше средней, и клоны с окружностью меньше  общей средней окружности.

      Эти данные говорят о том, что между этими важнейшими показателями, характеризующимирост, существует взаимосвязь. О высокой степени корреляции этих двух показателей свидетельствует коэффициент ранговой корреляции Спирмэна – rs=0,78, достоверный при уровне значимости 0,01 (rs табличный = 0,45).

      Однофакторный дисперсионный анализ подтвердил зависимость изменчивости окружности от принадлежности его к клону, доля влияния этого фактора составляет 54%.

       При высокой степени обусловленности роста клонов индивидуальными особенностями плюсовых деревьев окружающие условия, в том числе погодные, оказывают существенное влияние на рост, выражаемый через текущий и годичный приросты[17].

Сравнительный анализ высот клонов, семей и их ВУС (водоудерживающей способности) показал, что чувствительные к потере  воды потомства имеют меньшую высоту по сравнению с потомствами, более устойчивыми к обезвоживанию. Установлено, что ранги клонов и семей по водоотдаче у сосны и ели совпадают достаточно полно. Скорость потери воды хвоей и высота клонов обратно скоррелированы. Коэффициенты фенотипической корреляции колеблются от 0,1 (хвоя взята с клонов ели Кировской области) до 0,42 (хвоя взята в географических прививках в Воронежской области). Коэффициент фенотипической корреляции между высотой клонов и ВУС хвои на ЛСП в Республике Мордовия составил – 0,22, а коэффициент генетической корреляции оказался высокимrв =0.93.

Все это позволяет характеризовать ВУС в качестве одного из признаков ранней диагностики интенсивности роста и устойчивости растений в регионе и рекомендовать его для отбора устойчивых и быстрорастущих особей [18].

Многие ученные наряду с ростом клонов на ЛСП изучали не менее важные проблемы семеношения [2, 1, 5, 7, 21, 3, 6, 27, 19, 8, 22].

Шейкиной О.В. и Лебедевой Э.П. приведены результаты 3-летних исследований семеношения клонов плюсовых деревьев сосны обыкновенной на лесосеменной плантации. Отмечена высокая изменчивость клонов по интенсивности семеношения, биометрическим признакам шишек, массе семян и их выходу. Рассмотрен вопрос об отборе перспективных клонов для лесосеменных плантаций следующих порядков [19].

В.Ф. Коноваловым и Ю.А. Янбаевым проведен сравнительный селекционно-генетический анализ клонов сосны обыкновенной на лесосеменных плантациях Дюртюлинского лесничества Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан. Установлены существенные различия клонов по интенсивности цветения, энергии прорастания, всхожести семян и их зараженности.

 Анализ результатов оценки образования микро- и макростробилов у клонов сосны обыкновенной, проведенной по шкале Г.М. Козубова, позволил установить следующие закономерности. Клоны сосны обыкновенной, имеющие номера 5, 581, 461, 580, характеризуются высоким баллом цветения, варьирующим в пределах от 3 до 4,5 единиц. У деревьев сосны обыкновенной, относящихся к различным группам клонов, были изучены основные качественные признаки семян: энергия прорастания и всхожесть. Отдельно учитывалось количество загнивших семян.

Результаты проведенных исследований позволяют сделать вывод о существенных различиях изучаемых клонов сосны обыкновенной по таким важным показателям, как интенсивность цветения, энергия прорастания, всхожесть и зараженность семян. Клоны сосны обыкновенной, характеризующиеся высокими показателями семеношения и качества семян, являются ценными селекционно-генетическими объектами для заготовки высококачественного семенного материала [20].

KroonJ. исследование проводил в северной Швеции, в течение первых 30 лет после создания клонов семенных деревьев, выращенных прививкой или черенками. Ежегодные данные были смоделированы как серии бинарного анализа. Изучали корреляции между продуктивностью шишек в клоне в любой конкретный год и в предыдущий год, а также оценили совокупную продуктивность шишек за все годы. Лучший анализ полного набора данных был проведен с помощью силовой модели, основанной на генетическом расстоянии. Размах генетической изменчивости (между клонами) и размах экологической изменчивости были одинаковы. Генетические корреляции оказались сильнее фенотипических, но и те, и другие усиливались по мере старения клонов. Отбор клонов для повышения продуктивности шишек на основании одного единственного наблюдения, проведенного в раннем возрасте, признан не эффективным, но если использовали показатель общего количества шишек за многие годы, то эффективность повышалась [21].

Создание лесосеменных плантаций преследует цель получение семян с ценными наследственными свойствами поэтому весьма актуальными являются исследования, посвященные пыльцевому загрязнению на объектах постоянной лесосеменной базы.

Di-Giovanni F., Kevan P. G. указывают, что пыльцевое загрязнение вызывает основные потери при генетическом улучшении лесных древесных пород на базе селекции и разведения плюсовых деревьев на хвойных лесосеменных плантациях. Генетические потери возникают вследствие проникновения "дикой"пыльцы соответствующих видов на лесосеменные плантации и опыления этой пыльцой выдающихся по продуктивности генетических линий. Необходимо проведение детального исследования распространения пыльцы, с сочетанием физического и генетического подходов и последующим сопоставлением эффективности обоих методов. В итоге должна быть разработана модель пыльцевого загрязнения лесосеменных плантаций. Изоферментные анализы пыльцевого загрязнения для лесосеменных плантаций ели черной, сосен Эллиота, обыкновенной и ладанной, а также дугласовой пихты показали, что степень их пыльцевого загрязнения варьировала в пределах 6-83,5% [22].

Целью исследования Бесчетнова В.П. и Бесчетновой Н.Н. было получение сравнительной оценки плюсовых деревьев сосны обыкновенной, введенных в состав объектов постоянной лесосеменной базы и единого генетико-селекционного комплекта по темпам образования и степени лигнификации ксилемы. Каждое из 40 плюсовых деревьев (ортетов) в выборке было представлено 5 своими клонами (раметами) [23].

Можно отметить, что плюсовые деревья сосны обыкновенной, представленные своими клонами в их архивах, существенно различаются по способности формировать ксилему в годичных побегах. Отмеченная неоднократность в значительной мере обусловлена генотипически.

Бесчетнов В.П. и Бесчетнова Н.Н. получили многомерные сравнительные оценки плюсовых деревьев сосны обыкновенной по комплексу показателей содержания запасных веществ в тканях побегов для определения степени их статистической и генотипической близости.

Установлены группы плюсовых деревьев, имеющие относительно близкие характеристики по всему перечню анализируемых признаков – присутствию крахмала, жиров, сахаров, их суммарному содержанию и соотношению между ними в разные сроки учета. Выявлены объекты, являющиеся наиболее отдаленными от других в их исследованной совокупности [24].

Объектом исследования Н.Н.Бесчетновой  явились плюсовые деревья сосны обыкновенной, сосредоточенные в архивах клонов.

Отмечено, что плюсовые деревья сосны обыкновенной, представленные своими клонами в их архивах и на лесосеменных плантациях, существенно различаются по способности накапливать жиры в тканях годичных побегов. Отмеченная неоднородность вегетативного потомства плюсовых деревьев в значительной мере обусловлена генотипически [25].

Согласно «Указаниям по лесному семеноводству в РФ» генетическую ценность плюсовых деревьев определяют по их комбинационной способности, т.е. способности сохранять селектируемые признаки (свойства) в семенном потомстве. Предварительную генетическую оценку осуществляют в испытательных культурах: для быстрорастущих пород в возрасте 8-12 лет, а для медленнорастущих – 15-25 лет. Потомства, выращенные из семян плюсовых деревьев, сравнивают с контролем по росту, устойчивости, качеству ствола и другим показателям. Плюсовые деревья, семенные потомства которых в этом возрасте имеют достоверно лучшие показатели по хозяйственно ценным признакам и свойствам в сравнении с контролем,  используют для создания лесосеменных плантаций повышенной генетической ценности. Плюсовые деревья могут быть забракованы в случае резко выраженной неустойчивости их потомств к болезням, вредителям и другим неблагоприятным факторам среды. Все остальные потомства подлежат дальнейшему испытанию. Окончательная оценка деревьев может быть сделана на основании испытания семенных потомств до возраста не менее ½ возраста рубки, принятого для данной породы в конкретной лесорастительной зоне [8].

Целью испытательных культур является генетическая оценка плюсовых деревьев по семенному потомству. Для этого с плюсовых деревьев собирают семена. Заготовку семян с плюсовых деревьев проводят одновременно с заготовкой черенков для создания клоновых ЛСП первого порядка, архивы клонов и маточных плантаций. При создании испытательных культур в качестве контроля используют средний  образец из партии семян, заготовленных в местных насаждениях нормальной селекционной категории в тех же лесорастительных условиях, в которых одобрены плюсовые деревья. Свой контроль необходим для каждой группы плюсовых деревьев идентичных по типу лесорастительных условий.

 Для создания ЛСП второго порядка необходимо 50 элитных деревьев. Исследованиями доказано, что лучше контроля в испытательных культурах растут только 20 % испытываемых потомств плюсовых деревьев. Посадочный материал выращивают раздельно по семьям на питомниках. Перед его посадкой в испытательные культуры площадь разделяют на три повторности, между повторностями оставляют полосы, равные 5 метрам. Каждую повторность делят на ряды или делянки, число которых равно количеству испытываемых плюсовых деревьев плюс контроль.

Оценка потомств проводится поэтапно. Первый этап осуществляется при достижении потомствами второго класса возраста. Второй этап через 10-15 лет после первого и окончательную оценку проводят в возрасте не менее ½ возраста спелости принятого для данного вида лесных растений в конкретной лесорастительной зоне. При оценке учитывают сохранность растений, показатели роста в высоту и по диаметру, а также устойчивость к болезням и вредителям. Плюсовые деревья, семенные потомства которых по результатам предварительной оценки по первому и второму этапу оказываются лучше контроля, используют для создания ЛСП повышенной генетической ценности. Плюсовые деревья, семенные потомства которых по результатам окончательной оценки имеют достоверно лучшие показатели по селектируемым признакам и свойствам по сравнению с контролем, выделяют в качестве элитных. В натуре такие деревья обозначаются нанесением красной полосы по окружности дерева, расположенные выше белого пояса, обозначающего плюсовость дерева. Элитные деревья используют для создания ЛСП второго порядка [26].

Результаты оценки семенного потомства плюсовых деревьев неоднозначны.

Шеверножук Р.Г. указывает, что менее значимые результаты на предварительном этапе оценки получены для таких сложных признаков полигенной природы, как быстрота роста и продуктивность. Отмечается невысокая (1-10 %) доля плюсовых деревьев, дающих быстрорастущие потомства в испытательных культурах первого класса возраста. Во многих опытах рост потомства плюсовых деревьев не отличается от роста до контроля.

В НИИЛГиС разработан метод ранней диагностики потенциала роста и засухоустойчивости плюсовых деревьев сосны по семенному потомству с помощью функциональных экологических тестов, который позволяет в раннем возрасте выделять генотипы интенсивного типа обмена и повышенной гомеостатичности. При апробации в специально созданных испытательных культурах сосны вероятность совпадения ранних прогнозов роста с реальным ростом семей в культурах с 20-летнего возраста составляет 80 % [1].

В статье Ефимова Ю.П. отмечено, что четких закономерностей в характере роста полусибсовых семей не прослеживается. В сравнении со средним показателем для всего опыта высота потомств деревьев женской сексуализации составляет 95-98%, мужской-100-102%, обоеполой-96-102%. Отмечен несколько лучший рост потомств деревьев ростового типа (106%), но выявленные различия настолько малы, что позволяют говорить о практически полном отсутствии влияния генеративного типа материнских деревьев сосны на быстроту роста их семенных потомств. Подтверждением этому служит и низкий показатель корреляции между средними высотами материнских деревьев, сгруппированных по генеративному типу, и средними высотами потомств по этим группам (r = -0,24±0.343). Таким образом, на предварительном этапе испытаний можно говорить лишь о некоторой тенденции лучшего роста потомств слабо цветущих деревьев, однако выявленные различия находятся в пределах точности измерений [27].

Ефимовым Ю.П. изучена динамка роста 19 полусибсовых семей сосны с 13-14-   летнего до 38-39-летнего возраста. Установлено, что определенная стабилизация их рангового положения по средней высоте наступает с 20 лет. В пределах каждой семьи деревья имеют различный тип роста. С увеличением возраста потомств постепенно снижается межсемейная изменчивость по показателям роста, но повышается связь с размерами материнских деревьев. Эффективность отбора в группе плюсовых деревьев при разной его напряженности (от 10 до 50 %) составляет 3-7 % по высоте и 4-8 % по диаметру [28].

Тараканов В.В. указывает, что на результативность выявления лучших семей сильно воздействует неконтролируемая изменчивость, в том числе через варьирование густоты (сохранности) опытных делянок. Вот почему по возможности необходимо учитывать и исключать эти факторы статистическими методами. Наиболее информативным признаком, по которому чаще других обнаруживается достоверное межсемейная изменчивость, является высота ствола. Именно этот признак в первую очередь и следует принимать во внимание при изучении испытательных культур сосны. В ходе исследования культур из 104 выделены 13 семей, которые демонстрируют повышенную интенсивность роста в опыте (12 % от всей выборки). Выявленные плюсовые деревья, лидирующие по росту в испытательных культурах, необходимо проанализировать на интенсивность семеношения в условиях ЛСП, а также на динамику роста их потомств в связи с погодными условиями. Затем лучшие варианты могут быть рекомендованы для создания ЛСП повышенной генетической ценности [29].

Рогозиным М.В. приведены результаты изучения испытательных культур 21-и 23-летнем возрасте с анализом структуры древостоев материнских популяций из естественных и искусственных насаждений ели сибирской. Обосновывается отбор материнских особей и испытание их потомства в условиях оптимальной густоты выращивания древостоев [30].

Шеверножук Р.Г. и  Королева Н.Б. излагают результаты роста потомств деревьев сосны разных селекционных категорий в испытательных культурах 26 и 16-летнего возраста, в условиях Воронежской области. Установлено существенное разнонаправленное изменение относительных темпов роста потомств в высоту (по сравнению с контролем) в отрезке онтогенеза 16-25 лет, что приводит к выравниванию в этом возрасте высот медленно - и быстрорастущих семей и объясняется постепенным уменьшением влияния длительных модификаций роста, вызванных различиями в условиях произрастания и развития материнских деревьев. В испытательных культурах сосны до 20-25 лет нецелесообразно проведение генотипической оценки роста и вычисление различных генетико-статистических показателей из-за артефактов, которые не устраняются повторностями опыта. Выделено 3 семьи со стабильными и повышенными темпами роста, превышающими контроль по высоте на 8-16 % [31].

Анализ семенного потомства в испытательных культурах сосны в Чувашской Республике показал, что семенное потомство плюсовых деревьев существенно отличается между собой по высоте, максимальное значение признака превышает минимальное в 1,2-1,3 раза. При этом доля семей, растущих достоверно лучше контроля, варьирует от 26,1 до 46,2%. Изменчивость семенного потомства по высоте в возрасте 9-10 лет только на 9-16% обусловлена влиянием генотипических особенностей материнских деревьев. Для повышения точности предварительной оценки плюсовых деревьев по семенному потомству необходимо использовать дополнительные критерии, учитывающие реакцию семей на внешние факторы. В частности, применение методики оценки по относительным приростам позволяет провести достаточно жесткую оценку. Шейкина О.В. по результатам такой оценки не более 8% плюсовых деревьев можно с уверенностью отнесла к группе деревьев, семенное потомство которых обладает стабильным высоким ростом в высоту [32].

Осиповой И.Н.  проведен анализ роста семенного потомства клонов сосны от свободного и контролируемого опыления в 15-летнем возрасте. Методом дисперсионного анализа установлено достоверное влияние фактора клоновой и раметной принадлежности на рост полусибсового потомства . Полусибсовые семьи одних и тех же клонов, но выращенные из семян разных рамет, в ряде случаев имеют достоверные различия между собой по средней высоте (17,5 %) и диаметру (27,5 %). Семьи полных сибсов практически не отличаются по быстроте роста от полусибсовых семей тех же клонов [33].

Туркиным А.А. апробированы методические положения закладки испытательных культур сосны применительно к суровым условиям таежных зон Европейского Севера. На практическом примере обоснован оптимальный размер семьи при закладке испытательных культур. Дано научно-обоснованное заключение возможности снижения возраста предварительной генетической оценки плюсовых деревьев. Проведен анализ характеристик семеношения плюсовых деревьев Республики Коми. С учетом семенной продуктивности выполнена предварительная генетическая оценка плюсовых деревьев сосны по росту полусибсовых семей в испытательных культурах. Разработана «Региональная методика закладки и оценки испытательных культур плюсовых деревьев сосны, ели и лиственницы в Республике Коми» (2005) [34].

     Точность ранговой оценки семенных потомств плюсовых деревьев в испытательных культурах сосны может быть повышена при использовании малодеревных делянок, что позволяет исключать из расчетов высоты деревьев, перешедшие в отпад. Полученные данные Федоркова А.Л. свидетельствуют о возможности снижения возраста предварительной оценки потомств в испытательных культурах сосны до 10 лет. В свою очередь это позволит раньше перейти к созданию ЛСП повышенной генетической ценности и обеспечит непрерывность селекционного процесса [35].

Большое внимание уделяется росту семенного потомства плюсовых деревьев разных климатипов и экзотов.

 Так, в 1978 г. от лаборатории генетики Финского института леса в порядке научного сотрудничества получены семена сосны обыкновенной от 50 плюсовых деревьев трех географических зон – северной, средней и южной.

При отборе плюсовых деревьев основное внимание финские ученые, очевидно, придавали высоте дерева и его качеству. Сравнение отобранного дерева проводили с четырьмя окружающими. Превышение над средней высотой четырех окружающих деревьев в северной зоне – 13 (2,5 – 24,3) %, в средней – 9 (1,8 – 14,5)%, южной – 7 (0,3 – 14,8) %. Диаметр большинства плюсовых экземпляров меньше среднего соответственно на 3,9; 3,6; 3,2 %.

Сеянцы, выращенные в открытом грунте питомника по обычной технологии. Их высота в 2-летнем возрасте равнялась 4,8-8,8 см. Испытательные культуры заложены весной 1981 г. на площади 0,6 га в Новоусманском лесничестве Новоусманского лесхоза Воронежской обл. Участок удален от места сбора семян к югу на 10 – 16 градусов. Площадь ровная, экологически однородная, тип условий произрастания – В2, почва – темно-серая супесь; двух-летние сеянцы высаживали в плужные борозды под меч Колесова. Расстояние между рядами – 2,5, в рядах – 0,7 м. У каждого потомства в зависимости от числа сеянцев неодинаковая протяженность ряда. Размещение вариантов на площади рендомизированное.

 Средние показатели потомств плюсовых деревьев увеличиваются от северной зоны к средней и уменьшаются от средней к южной. Качество деревьев всех зон примерно одинаковое. Низкой продуктивностью отличаются экотипы сосны из северной зоны и в географических культурах Финляндии.

 Важный показатель – степень семеношения отдельных плюсовых деревьев из разных частей ареала. Как показал опыт, у сосен северного происхождения в условиях Воронежской области раньше формируются шишки и созревают семена, чем у сосен южного. Например, у карельских сосен масса семян стабилизируется в августе, вологодских – в сентябре, воронежских – в октябре. Их созревание у экотипов сосны контролируется внутренним ритмом развития, выработавшимся под влиянием климатического режима места произрастания материнской популяции. Чем суровее условия на родине экотипов и короче вегетационный период, тем раньше семена приобретают оптимальные посевные качества в более благоприятных лесорастительных условиях.

Как показывает опыт, испытывать потомство плюсовых деревьев необходимо перед закладкой лесосеменных плантаций. Полученные результаты могут быть полезны при проведении аналогичных опытов в северных лесах, а также при осуществлении совместного проекта создания опытных семенных плантаций сосны обыкновенной вегетативным материалом от финских плюсовых деревьев на территории России с целью повышения интенсивности цветения, лучшего вызревания и получения большого урожая семян [36].

RozkowskiRoman отмечает, что в 2004 году в пяти различных климатических районах низинной части Польши были начаты полевые опыты по испытанию потомства сосны обыкновенной, полученного в результате перекрестного опыления. Цель многолетнего опыта заключалась в сравнении генетической изменчивости и генетической ценности потомства 22 клонов семенных деревьев и 2 семенных питомника деревьев второго поколения с местными, так называемыми хозяйственными, плюсовыми насаждениями сосны. Эти плюсовые насаждения являются основным источником семян для искусственного возобновления сосны обыкновенной в Польше. Ранняя оценка количественных признаков шишек, семян и однолетних сеянцев выявила сильные различия между изученными популяциями. Отмечена достоверная линейная корреляция между некоторыми признаками [37].

Раевским Б.В. исследован рост и развитие семи происхождений сосны скрученной в сравнении с аборигенной сосной обыкновенной в юго-западной части Карелии. Приведены данные подтверждающие более высокую продуктивность экзота в молодом возрасте. Сделан вывод о существенном влиянии вида посадочного материала на качество ствола растений в культурах, особенно сосны скрученной [38].

Вывод:

Анализ литературных данных показывает, что в мире и в нашей стране уделяют большое внимание лесному семеноводству, как основе повышения продуктивности вновь создаваемых лесов. Переход на создание лесосеменных плантаций более высоких порядков требует оценки клонового и семенного потомства плюсовых деревьев. В связи с этим изучаются вопросы роста, семеношения потомств.

Для оценки плюсовых деревьев по семенному потомству и перевода их в категорию элитных необходимо ускорить закладку испытательных культур. Это одна из важнейших задач, стоящая перед лесным хозяйством.

2.2. Программа, объекты и методика исследований

2.2.1. Программа исследований

Лесное семеноводство играет большую роль в развитии лесного хозяйства, поэтому в последнее время Управление лесами по Пензенской области уделяет большое внимание по созданию постоянной лесосеменной базы на селекционной основе для производства улучшенных по наследственным свойствам семян древесных пород. В Пензенской области заложены лесосеменные плантацииI порядка. Для перехода на создание лесосеменных плантаций последующих порядков необходимо заложить испытательные культуры для оценки семенного потомства плюсовых деревьев или их клонов.

Целью дипломного проекта является разработка проекта создания испытательных культур сосны обыкновенной. Программа исследований предусматривает решение следующих вопросов:

1. Изучение природно-климатических условий Кададинского лесничества.

2. Анализ экономической деятельности Кададинского лесничества.

3. Характеристика лесного фонда Кададинского лесничества.

4. Изучение вопросов по безопасности жизнедеятельности.

5. Анализ состояния вопроса по изучаемой проблеме.

6. Анализ роста клонов по основным показателям (диаметр, высота).

7. Разработка проекта создания ИК на основе полученных данных.

8. Экономическое обоснование проектируемых мероприятий.

2.2.2. Методика исследований

Для изучения природных условий лесничества были взяты материалы лесоустройства. Анализ климатических условий, рельеф, почва и гидрологические условия района расположения лесничества. Климатические показатели приведены по данным многолетних наблюдений г. Кузнецка.

Для анализа экономической деятельности Кададинского лесничества Пензенской области за 2012 год использовались формы:

1–субвенции –I. Отчет о расходах бюджета субъекта Российской Федерации, источником обеспечения которого является субвенция

II. Обеспечение охраны, защиты,воспроизводства лесов на землях лесного фонда

16-ОИП -Сведения о доходах лесного хозяйства и их распределении по получателям                      (с прилагаемыми справками)

18–ОИП - Сведения об использовании лесных участков, переданных в аренду

РазделI. Сведения о договорах аренды

РазделII. Сведения о заготовке древесины при выполнении договоров купли-продажи лесных насаждений и размещении заказов на выполнение лесохозяйственных работ

21-ОИП - Сведения о нарушениях лесного законодательства

31-ОИП - Сведения об обеспечении охраны, защиты, воспроизводства лесов на землях лесного фонда

Для рассмотрения вопроса о  безопасности жизнедеятельности были использованы отчеты лесничества о травматизме, отчеты по организации работы по БЖД, промышленной санитарии.

Анализ состояния вопроса по изучаемой проблеме проводился по подобранным статьям из журналов «Лесное хозяйство», «Лесной журнал», «Лесохозяйственная информация», «Реферативный журнал», а также сборников научных работ.

Для изучения роста клонов на ЛСП были измерены раметы на  трех рядах: на 1 – ом ряду 56 рамет, 2 – ом ряду 81 рамет, 3 -  ем ряду 88 рамет. У каждого дерева измерены следующие показатели: высота, диаметр. Высота измерялась электронным высотомером, угломером«HAGLOFHEC» (рисунок 2.1),  диаметр ствола - мерной вилкой (рисунок 2.2).

Рисунок 2.1 – Измерение высоты дерева

Рисунок 2.2 – Измерение диаметра дерева

Все результаты исследований занесены в ведомость  (приложение К). Общая площадь проб на ЛСП  – 1,5га, на них измерено  225 рамет у 24 клонов.

Полевые данные, полученные в результате измерения рамет, обрабатывались методами математического анализа. Вычислили следующие основные статистические показатели:

среднее выборочное значение (x),

ошибка среднего (Sх),

минимальное и максимальное значение,

среднеквадратическое отклонение (σ),

дисперсия (σ2),

коэффициент вариации (v),

точность опыта (P),

показатель достоверности различия (td).

Статистический анализ выполнен на ПЭВМ с использованием пакета программMicrosoftOfficeExcel.

      Статистические показатели используются для написания варьирующих объектов. К ним относятся среднее значение признака, показатели изменчивости признака и показатели точности оценок.

Среднее значение признака– это обобщенный центр, вокруг которого группируются все значения признака. Показателями изменчивости признака являются минимальное и максимальное значения, дисперсия, среднеквадратическое отклонение и коэффициент вариации.Дисперсияпоказывает  степень изменчивости случайных величин, меру их концентрации вокруг среднего значения. Чем выше дисперсия, тем сильнее разброс отдельных единиц наблюдения вокруг среднего значения.Среднеквадратическое отклонение  показывает величину среднего отклонения отдельных вариант от среднего значения признака. В отличие от дисперсии эта величина выражается в тех же единицах, что и среднее значение.Коэффициент вариации –это средний процент отклонения отдельных вариант ряда от среднего значения признака. На основе величины коэффициента вариации можно дать характеристику изменчивости признака по шкале, разработанной Мамаевым С.А. (таблица 2.1).

Таблица 2.1 – Шкала изменчивости признака по Мамаеву С.А.

Значение коэффициента вариации, %

Уровень  изменчивость

до 7 %

очень низкая

8-12 %

низкая

13 – 20 %

средняя

21-30%

повышенная

31-40%

высокая

более 40 %

очень высокая

       Конечной целью исследования является генеральная совокупность, исследователь же часто имеет дело только с выборкой. Показатели точности оценок позволяют установить насколько достоверно были определены статистические характеристики для генеральной совокупности по выборке. Показателями точности оценок являются ошибка среднего значения и точность опыта.

       Ошибка среднейпоказывает, в каких доверительных границах находится среднее значение признака генеральной совокупности. Зная среднее значение и его ошибку, можно установить достоверность определения среднего значения изучаемого признака. Для этого используют формулуt=х/Sх, где х – среднее значение признака;Sх – ошибка среднего значения.

       Если показательt равен трем и более единицам, то среднее значение признака определено достоверно. Если этот показатель меньше трех, то число наблюдений в выборке оказалось недостаточно и делать какие-либо заключения на их основании нельзя.

Точность опыта –это процент расхождения между генеральной и выборочной средними. Для исследования в области лесного хозяйства точность опыта не должна превышать 5 %.

Статистические показатели вычисляются по формулам:

средняя высота

х=A+i·fa/n= ,

гдеА – середина класса, принятого за ноль;

i  - классовый промежуток;

дисперсия

                   σ2 =i2·fa2/n -i2· (  ∑fa /n )2 =

среднеквадратическое отклонение

                  σ = √σ2= √

коэффициент вариации

                 V = (100 * σ) / х =

ошибка среднего значения

Sх = σ / √n =

точность средней величины

P = (S х / х ) * 100 =

В селекционной работе часто требуется сравнивать две совокупности растений, чтобы доказать существование различий между ними. Для сравнительной оценки средних значений признака рассчитываютt– критерий Стьюдента:

t = |х1– х2| / √Sх12 + х22,

где х1 их2- средние значения признака у сравниваемых групп;

Sх1 иSх2 – ошибки средних значений признака у 1 и 2 группы.

Рассчитываемый фактическийt – критерий (t ф) сравнивают с критическимtst.

Различия между средними значениями признака у сравниваемых групп считаются достоверными, если фактическийt-критерий равен или больше критического для принятого уровня значимости и числа степеней свободы. Число степеней свободы определяется по формуле:

K =n1 +n2 – 2,

 гдеn1 иn2– количество измерений признака в сравниваемых группах.

Дисперсионный анализ выполнен с целью оценки влияния того или иного фактора на результативный признак.

ФактическийF-критерий необходимо сравнить с табличным. ЕслиFфакт.меньшеFтабл. при уровне значимости 0,05, то это означает отсутствие существенных различий в изменчивости признака, обусловленный изученным фактором. И наоборот, еслиFфакт. большеFтабл.то изучаемый фактор на изменчивость признака оказывает достоверное влияние.

Корреляционный анализпозволяетустановить наличие взаимосвязи между двумя изучаемыми признаками. Для биологических явлений, как правило, характерны именно корреляционные связи. В древостое у деревьев одинакового диаметра высота стволов может быть разной, различны и объемы стволов.

Корреляционная связь (корреляция) может быть прямой и обратной. Для характеристики тесноты корреляционной связи рассчитываются коэффициент корреляции и корреляционное отношение.Коэффициент корреляции служит для измерения линейной зависимости и находится в пределах от -1 до +1. Чем сильнее сопряженность между признаками, тем выше значение коэффициента. По таблице 2.2 можно установить характер связи.

Таблица 2.2 – Шкала коэффициента корреляции (по М. Л. Дворецкому, 1971)

Значение коэффициента корреляции

Характер связи

0 – 0,30

Слабая

0,31 – 0,50

Умеренная

0,51 – 0,70

Значительная

0,71 – 0,90

Высокая или тесная

0,91 и более

Очень высокая или очень тесная

2.2.3. Объект исследований

      Лесосеменная плантация сосны обыкновенной в Кузнецко – Комаровском участковом лесничестве ГКУ ПО Кузнецкого лесничества была заложена в 1984 году в квартале 116.

      Площадь участка 5,0га. Категория участка – вырубка, рельеф ровный, тип лесорастительных условий – В2,почва светло-серая лесная сильно подзолистая, расстояние до ближайшейго соснового насаждения – 0,2км, а до минусового насаждения 2,0км. Окружающие насаждения – нормальные, спелые и приспевающие  сосновые древостои.

      В качестве подвоя использовались сеянцы, выращенные из местных семян. Прививки производились в теплице, способом «вприклад сердцевины на камбий» с 3-ей декады апреля по 2 -ую декаду мая 1983года (рисунок 2.3).

Рисунок 2.3 – Место прививки способом вприклад сердцевины на камбий, «за кору».

     Было сделано прививок 1030 черенками с 24 плюсовых деревьев в марте 1983 года. Плюсовые деревья отобраны в Пензенской области: в Кузнецком лесничестве – 12 плюсовых деревьев, в Ахунском лесничестве – 5 и в Кададинском лесничестве – 7. Лесосеменная плантация сосны обыкновенной заложена посадкой привитых трехлетних сеянцев, выращенных в теплице.

     Общий вид ЛСП представлен на рисунке 2.4.

Рисунок 2.4 – Общий вид ЛСП

На лесосеменной плантации после посадки сеянцев проводили ручной уход за почвой в июне 1984 года, а также в июне 1987года, который  заключался в рыхлении и прополке в приствольных кругах.

В течение всего периода эксплуатации лесосеменной плантации проводили механизированный уход в междурядьях  культиватором (КЛБ – 1,7).

       На участке регулярно должен удаляться самосев, поросль древесных пород и сухостой. Рубки ухода начинают не ранее наступленияII класса возраста и проводят исключительно под руководством научно – исследовательских учереждений.

      Лесоводственный уход на лесосеменной плантацией был осуществлен в июне 2005г. и июле 2006г. Была сделана вырубка лиственных пород в междурядьях с целью создания благоприятных условий для роста клонов на ЛСП.

2.3 Анализ результатов исследований.

2.3.1 Анализ таксационных показателей плюсовых деревьев

На лесосеменной плантации представлено клоновое потомство плюсовых деревьев, отобранных в трех лесничествах (лесхозах) Пензенской области: Кададинском, Кузнецком и Ахунском. Плюсовые деревья были отобраны в соответствии с «Основными положениями по лесному семеноводству в СССР» 1976 года [41]. В соответствии с этим положением к плюсовым деревьям относятся деревья, отличающиеся по продуктивности, имеющие высоту выше среднего древостоя на 15 и более %, по диаметру – на 60 и более %. Если таких деревьев, отвечающих всем другим необходимым требованиям, оказывается недостаточно, то допускается отбор по менее высоким придержкам, однако в любом случае плюсовые деревья должны превышать средние показатели насаждения по диаметру не менее чем на 30% и по высоте не менее чем на 10%.

Таксационные показатели плюсовых деревьев сосны обыкновенной, клоновое потомство которых представлено в Кузнецко – Комаровском участковом лесничестве ГКУ ПО Кузнецкого лесничества, показаны в таблице 2.3.

Таблица 2.3 –Таксационные показатели плюсовых деревьев сосны обыкновенной

Номер плюсового дерева

Название лесничества,

участка

Номер квартала, выдела

Возраст деревьев, лет

Тип леса

Диаметр

Высота

1

2

3

4

5

6

7

8

1

16

Кададинское лесничество

Сосновоборский участок

кв. 87, выд. 14

95

Смш

40

29

2

64

Кададинское лесничество

Траханиотовский участок

кв. 58, выд. 5

110

Смш

32

30

3

65

Кададинское лесничество

Траханиотовский участок

кв. 58, выд. 5

110

Смш

32

30

4

66

Кададинское лесничество

Траханиотовский участок

кв. 58, выд. 5

110

Смш

32

30

5

67

Кададинское лесничество

Траханиотовский участок

кв. 58, выд. 5

110

Смш

32

30

6

58

Кададинское лесничество

Н-Липовский участок

кв. 68, выд. 16

110

Сбр

44

30

7

14

Кададинское лесничество

Н-Липовский участок

кв. 66, выд. 23

115

Смш

36

29

8

43

Кузнецкое лесничество Комаровский участок

кв. 45, выд. 25

75

Сзрт

30

25

9

46

Кузнецкое лесничество Комаровский участок

кв. 45, выд. 26

75

Сзрт

30

25

10

52

Кузнецкое лесничество  Двориковский участок

кв. 71, выд. 5

80

Сзрт

32

28

11

54

Кузнецкое лесничество  Двориковский участок

кв. 71, выд. 5

80

Сзрт

32

28

12

55

Кузнецкое лесничество  Двориковский участок

кв. 71, выд. 5

80

Сзрт

32

28

13

42

Кузнецкое лесничество Комаровский участок

кв. 39, выд. 19

100

Сзрт

36

28

14

47

Кузнецкое лесничество Комаровский участок

кв. 45, выд. 6

100

Сзрт

40

29

15

48

Кузнецкое лесничество Комаровский участок

кв. 45, выд. 6

100

Сзрт

40

29

16

49

Кузнецкое лесничество Комаровский участок

кв. 45, выд. 6

100

Сзрт

40

29

17

50

Кузнецкое лесничество Комаровский участок

кв. 45, выд. 6

100

Сзрт

40

29

18

19

Кузнецкое лесничество Комаровский участок

кв. 39, выд. 19

100

Срт

36

28

19

23

Кузнецкое лесничество Комаровский участок

кв. 39, выд. 19

100

Срт

36

28

20

41

Ахунское лесничество Засурский участок

кв. 36, выд. 1

90

Слп

40

29

21

37

Ахунское лесничество Засурский участок

кв. 72, выд. 5

100

Слп

44

29

22

38

Ахунское лесничество Засурский участок

кв. 72, выд. 5

100

Слп

44

29

23

39

Ахунское лесничество Засурский участок

кв. 72, выд. 5

100

Слп

44

29

24

40

Ахунское лесничество Засурский участок

кв. 72, выд. 5

100

Слп

44

29

В наличии имеется 24 плюсовых деревьев сосны обыкновенной, из них 7 отобраны в Кададинском лесничестве, 12 в Кузнецком лесничестве и 5 в Ахунском лесничестве. Из семи плюсовых деревьев Кададинского лесничества – пять деревьев отобраны в возрасте 110 лет, одно – в возрасте 95 лет и одно в возрасте – 110 лет. Деревья отобраны в сосняке брусничнике и сосняке мшистом.

Из двенадцати плюсовых деревьев Кузнецкого лесничества приспевающими будут пять деревьев (75-80лет), спелыми – семь деревьев (100 лет). Деревья произрастают в сосняках злаково разнотравных и сосняках разнотравных.

Все пять плюсовых деревьев из Ахунского лесничества являются спелыми (90-100 лет) и растут в сосняке липовом.

В результате анализа таксационные показателей установлено, что у плюсовых деревьев Кададинского лесничества  высота изменяется в пределах от 29м до 30м, а диаметр в пределах от 36см до 40см.

У плюсовых деревьев из Кузнецкого лесничества высота варьирует от 25м до 29м. Диаметр ствола  лежит в пределах от 32см до 40см. Такая большая разница по высоте и диаметру объясняется тем, что в этом лесничестве возраст плюсовых деревьев различается на 20-25 лет.

У всех плюсовых деревьев из Ахунского лесничества высота равна 29м, а диаметр ствола лежит в пределах от 40 до 44см.

Для проверки генетической наследственности необходимо заложить испытательные культуры с введением в них семенного потомства всех плюсовых деревьев.

2.3.2 Анализ роста клоновых потомств на ЛСП по высоте.

Лесосеменные плантации – это специально создаваемые насаждения, предназначенные для массового получения в течение длительного времени ценных по наследственным свойствам семян лесных растений.Выделяют 3 категории ЛСП: ЛСП 1 порядка, ЛСП повышенной генетической ценности и ЛСП 2 порядка. Лесосеменные плантации 1 порядка – это плантации, создаваемые вегетативным или семенным материалом от плюсовых деревьев не проверенных по семенному потомству в испытательных культурах. Лесосеменные плантации повышенной генетической ценности – это плантации, создаваемые вегетативным потомством плюсовых деревьев, выделенных по результатам предварительной генетической оценки. Лесосеменные плантации 2 порядка – это плантации, создаваемые вегетативным потомством элитных деревьев, выделенных по итогам окончательной генетической оценки в испытательных культурах.

      Для оценки роста клонов изучены клоны плюсовых деревьев из  Кададинского лесничества, Кузнецкого лесничества, Ахунского лесничества Пензенской области. У 24 клонов измерены высота, окружность ствола на высоте 1,3м.

Статистические показатели высоты изучаемых клонов представлены в таблице 2.4:

Таблица 2.4 – Статистические показатели высоты клонов (м)

№ п/п

Клон

х ±Sx

δ

min

max

V, %

P, %

Счет

Td от среднего

Tdотmin

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

1

65

17,3 ± 0,25

0,79

16,0

18,5

4,6

1,4

10

2,28

1,94

2

47

17,2 ± 0,26

0,82

16,5

18,5

4,8

1,5

10

1,84

1,78

3

37

17,2 ± 0,17

0,54

16,5

18,0

3,1

1,0

10

2,66

1,85

4

39

17,2 ± 0,28

0,80

16,0

18,0

4,6

1,6

8

1,72

1,77

5

16

17,1 ± 0,25

0,80

16,0

18,0

4,7

1,5

10

1,52

1,66

6

54

17,1 ± 0,36

1,07

15,0

18,5

6,3

2,1

9

1,08

1,56

7

50

17,0 ± 0,28

0,93

15,5

18,5

5,5

1,7

11

1,03

1,49

8

14

17,0 ± 0,24

0,65

16,0

18,0

3,8

1,4

7

1,22

1,52

9

41

16,9 ± 0,26

0,73

15,5

17,5

4,3

1,5

8

0,75

1,37

10

64

16,9 ± 0,31

0,86

16,0

18,5

5,1

1,8

8

0,62

1,34

11

43

16,9 ± 0,39

1,24

15,0

18,0

7,4

2,3

10

0,50

1,28

12

55

16,8 ± 0,34

1,03

15,5

18,5

6,1

2,0

9

0,28

1,18

13

49

16,8 ± 0,42

1,25

14,0

18,0

7,4

2,5

9

0,28

1,12

14

46

16,7 ± 0,34

1,09

15,0

18,0

6,5

2,1

10

0

1,05

15

58

16,7 ± 0,21

0,59

16,0

17,5

3,6

1,3

8

0

1,12

16

19

16,7 ± 0,53

1,60

14,0

18,5

9,6

3,2

9

0

0,93

17

52

16,6 ± 0,39

1,18

13,5

17,5

7,2

2,4

9

0,62

0,89

18

40

16,6 ± 0,33

0,98

15,0

18,5

5,9

2,0

9

0,28

0,92

19

42

16,4 ± 0,49

1,56

13,0

18,5

9,5

3,0

10

0,60

0,59

20

38

16,3 ± 0,53

1,58

13,5

18,0

9,7

3,2

9

0,75

0,46

21

66

16,3 ± 0,39

1,23

13,5

17,5

7,5

2,4

10

1,00

0,51

22

48

16,0 ± 0,48

1,67

13,0

18,5

10,4

3,0

12

1,42

0,12

23

23

15,9 ± 0,47

1,41

13,5

17,5

8,9

3,0

9

1,66

0

24

67

15,9 ± 0,68

2,26

10,5

17,5

14,2

4,3

11

1,16

0

среднее

16,7 ± 0,08

1,22

10,5

18,5

7,3

0,5

225

Высота 29 – летних клоновых потомств равна 16,7м. Максимальная высота рамет составила 18,5м, минимальная – 10,5м. Высота в зависимости от клона варьирует от 15,9 м до 17,3 м, разница высоты у клонов составляет 1,4 м. Самый высокий клон в 1,1 раза выше самого низкого. Тем не менее, анализ показал, что высоту достоверно большую от средней имеют лишь два клона - №65 и №37 (td=2,28 и 2,66). А высоты самого высокого и самого низкого клона достоверно между собой не различаются.

Внутриклоновая изменчивость высоты по С.А. Мамаеву у восемнадцати клонов (75% от общего числа клонов) очень низкая, у пяти клонов (20,8%) низкая и у одного клона (4,2%) средняя. Таким образом, к 29-летнему возрасту раметы внутри клонов имеют близкие высоты.

     С целью оценки влияния на высоту клоновой принадлежности выполнении дисперсионный анализ (таблица 2.5).

Таблица 2.5 –Результатыдисперсионного  анализа клонов по высоте

Источник варьирования

Сумма квадратов

SS

Число степеней свободы

df

Средний квадрат

mS

Fфакт.

F табл.при уровне значимости

0,05

0,01

0,001

Междугрупповое

39,37

23,00

1,71

1,17

2,5

2,0

1,6

Внутригрупповое

294,51

201,00

1,47

Общее

333,88

224,00

Результаты дисперсионного анализа показали, чтоF фактический оказался меньшеF табличного (F факт.=1,17,Fтабл.=1,6), следовательно отсутствуют существенные различия в изменчивости высоты, обусловленной клоновой принадлежностью.

Распределение рамет клонов сосны по ступеням высоты  из Кададинского лесничества показано на рисунке 2.5

Рисунок 2.5 – Распределение рамет клонов плюсовых деревьев сосны из Кададинского лесничества по ступеням высоты

Наибольшее количество рамет клонов плюсовых сосен из Кададинского лесничества находится в ступени высоты 16,1- 17,0м – 27 шт., что составляет 42,2% от общего числа рамет.  19 рамет можно видеть в ступени высоты 17,1-18,0м – 29,7%, пятая часть рамет располагается в ступени высоты 15,1-16,0м - 20,3% и 2 (3,1%) растения в ступени высоты 18,1-19,0м Распределение рамет клонов сосны по ступеням высоты  из Кузнецкого лесничества показано на рисунке 2.6.

Рисунок 2.6 – Распределение рамет клонов плюсовых деревьев сосны из Кузнецкого лесничества по ступеням высоты

Наибольшее количество рамет клонов плюсовых сосен из Кузнецкого лесничества находится в ступени высоты 16,1 - 17,0м – 39 шт., что составляет 33,3% от общего числа рамет.  36 рамет можно видеть в ступени высоты 17,1-18,0м – 30,8%, пятая часть рамет располагается в ступени высоты 15,1 - 16,0м - 18,8% и 9 (7,7%) растения в ступени высоты 18,1-19,0м.  Распределение рамет клонов сосны по ступеням высоты  из Ахунского лесничества показано на рисунке 2.7.

Рисунок 2.7 – Распределение рамет клонов плюсовых деревьев сосны из Ахунского лесничества по ступеням высоты

Наибольшее количество рамет клонов плюсовых сосен из Ахунского лесничества находится в ступени высоты 16,1- 17,0м – 18 шт., что составляет 41% от общего числа рамет.  16 рамет можно видеть в ступени высоты 17,1-18,0м – 36,4%, седьмая часть рамет располагается в ступени высоты 15,1-16,0м - 11,4% и 1 (2,3%) растения в ступени высоты 18,1-19,0м.

Сравнительный анализ распределения рамет клонов по лесничествам показал, что большее количество деревьев в трех последних высоких ступенях высоты можно наблюдать у клонов из Ахунского лесничества (79,6%). Несколько меньше деревьев в этих ступенях высоты у клонов плюсовых деревьев из Кададинского  (75%) и Кузнецкого лесничества (71,8%). В целом у всех происхождений наибольшее количество деревьев находится в ступени высоты 16,1-17,0м (33,3-42,2%), поменьше в ступени высоты 17,1-18,0м (29,7-36,4%), от 11,4 до 20,3% деревьев в ступени 15,1-16,0м.

Корреляционный анализ между высотой клонов и окружностью ствола показал, что коэффициент корреляции составляет 0,60. Связь положительная, значительная.

    2.3.3 Анализ роста клоновых потомств на ЛСП по показателю диаметра ствола.

         Статистические показатели диаметра ствола представлены в таблице 2.6:

Таблица2.6 –  Статистические показатели по  диаметру ствола клонов (см)

№ п/п

Клон

х ±Sx

δ

min

max

V, %

P, %

Счет

Td от среднего

Td отmin

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

1

64

30,1 ± 1,73

4,88

25

40

16,2

5,7

8

1,65

2,36

2

47

29,6 ± 1,29

4,09

24

36

13,8

4,4

10

1,82

2,54

3

65

29,5 ± 1,08

3,41

25

36

11,6

3,7

10

2,07

2,71

4

39

29,1 ± 1,56

4,42

24

35

15,2

5,4

8

1,20

2,02

5

16

28,9 ± 1,11

3,51

25

34

12,1

3,8

10

1,49

2,31

6

55

28,6 ± 1,76

5,27

20

39

18,5

6,2

9

0,78

1,64

7

58

28,5 ± 0,50

1,41

26

30

5,0

1,8

8

2,29

2,60

8

14

27,6 ± 1,02

2,70

25

31

9,8

3,7

7

0,38

1,58

9

50

27,5 ± 0,84

2,77

24

33

10,1

3,0

11

0,34

1,63

10

41

27,3 ± 0,94

2,66

23

30

9,8

3,5

8

0,10

1,43

11

54