Статистика инноваций



Министерство культуры РФ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего образования

«Санкт- Петербургский государственный институт кино и телевидения»

Факультет продюсирования, экономики и управления

Кафедра государственного и муниципального управления

Реферат

по дисциплине «Статистика»

на тему: «Статистика инноваций»

Выполнила:                                                                                                                          Студентка I группы,III курса

Заочное отделение

Менеджмент

Зачетная книжка № 4994

                                                                                         Пожарова Ю.Д.

Проверил:

Магомедов М.Н.

Санкт-Петербург

2015

Содержание

Введение

На мировых товарных рынках происходит жесткая экономическая конкуренция между производителями тех или иных инноваций. Они, как правило, являются продуктами, за счет которых можно получить солидные финансовые поступления. Это говорит о том, что спрос на рынке труда на инновации довольно большой, что они даже в какой то мере помогают развиваться государству. Российская Федерация, встав на путь рыночной экономики, должна интегрироваться в мировое экономическое сообщество, в его рынки, в том числе и в рынок инноваций.

Развитые страны всемерно поддерживают инновационные процессы, и это является их технологической политикой. А именно, там ведется работа по созданию единой базы данных, концентрации финансов на ключевых направлениях, поддержке малых и средних предприятий, внедряющих у себя инновации. Соответственно, такие предприятия должны иметь легко обучаемых и высококвалифицированных работников для того, чтобы получать эффективные результаты от определенного вида деятельности.

Анализ мирового опыта показывает, что важным фактором развития современной экономики являются активная научно-техническая деятельность и ускоренное внедрение ее результатов в хозяйственную практику, что обеспечивает систематический рост интенсификации производства и повышение благосостояния населения. В связи с этим большое значение приобретает разработка прогнозов перспектив развития научно-технической и инновационной деятельности и ее эффективности.

Целью данной работы является анализ рынка инноваций в России.

Для достижения цели необходимо решение следующих задач:

Объект данной работы – инновации, предмет – инновационное развитие России.

  1. Общее положение рынка инноваций в России

Объем инноваций, поступающих из России в мировое сообщество, незначителен, но и в самой России он слабо просматривается. Такой вывод можно сделать по показателям представленным втаблице 1.

Таблица 1

Основные показатели инновационной деятельности России и зарубежных стран, %

Наименование показателя

Россия

Австрия

Германия

Франция

Удельный вес организаций промышленности, осуществляющих технологические инновации

9,3

59,9

65,8

45,5

Удельный вес работников, выполняющих исследования и разработки в инновационно-активных организациях промышленности

2,5

3,4

4,9

5,4

Удельный вес продукции организаций промышленности, осуществлявших технологические инновации, в общем объеме отгруженной продукции

41,3

87,5

87,9

78,4

Удельный вес организаций промышленности, осуществлявших технологические инновации, в общем объеме экспорта продукции

48,5

93,2

94,3

86,3

Удельный вес новой промышленной продукции в общем объеме продукции, в том числе:

  • новой продукции;
  • новой продукции для организации, но не новой для рынка

0,5

1,9

8,4

23,1

7,1

40,3

9,5

17,5

Интенсивность затрат на технологические инновации в промышленности (отношение затрат к объему отгруженной продукции организаций, осуществлявших технологические инновации)

2,8

3,2

5,3

3,9

На основе представленных данных сформулируем следующие выводы: Инновационные процессы в экономике России протекают достаточно вяло. Доля инновационно-активных предприятий промышленности (9,3%) в 56 раз ниже, чем в развитых странах Европы (см. рисунок 1).

Рис. 1. Основные показатели инновационной деятельности России и зарубежных стран, %

Удельный вес работников предприятий, занятых исследованиями и разработками (2,5%), в 1,5-2 раза ниже, чем в развитых странах. Доля инновационной продукции (41,3%) в 2 раза ниже, чем в развитых странах.

Министерство промышленности и науки Российской Федерации делает попытки по решению вопросов развития малого инновационного предпринимательства в научно-технической сфере. В настоящее время в России функционируют более 50 бизнес-инкубаторов, около 70 научных и технологических парков, формируется сеть консалтинговых и инжиниринговых фирм. —Наука. Инновации. Информационное общество: 2012: краткий стат. сб. М.: НИУ ВШЭ, 2012.

В основном, на международных рынках прослеживаются иностранные инновации таких стран как Австрия, Германия, Норвегия, Финляндия, Франция, Швеция, которые более усовершенствованы, эффективны и пользуются большим спросом на рынке в целом, чем российские нововведения. Из этого следует, что Российская Федерация, через несколько лет, рискует потерять весь научно-технологический потенциал и попасть в зависимость от ведущих «инноваций». Чтобы этого не произошло, государству необходимо проявляет интерес в усовершенствовании уже имеющихся инноваций и стремится к тому, чтобы реализовать свои новые технологии. В Российской Федерации можно создать эффективный инновационный механизм, способный обеспечить не сырьевое развитие государства. Для этого целью государственной политики в области науки и технологий должен стать переход к инновационному пути развития страны на основе выбранных приоритетов. Приоритеты должны определяться общемировыми тенденциями развития науки и технологий и опираться на имеющиеся в России достижения в научно-технической и образовательной сферах. Формирование национальной инновационной системы является важнейшей задачей, неотъемлемой частью экономической политики государства.

Время и сама жизнь предопределяют, что современное воспроизводство объективно нуждается в разработке и внедрении инноваций практически на всех его стадиях – от производства до потребления. Без практической реализации инноваций Россия не сможет выдержать конкуренцию и решить стратегические задачи. Инновации в настоящее время приобретают все более ярко выраженное стратегическое значение для полномасштабной реализации социально-экономической политики государства.

Россия в настоящее время испытывает острую необходимость активизации и интенсификации инновационной деятельности. По данным Росстата, на начало 2014 г. индикатор инновационной активности в целом по стране снизился до 10,1% по сравнению с 10,4% в 2012г.

Индикатор инновационной активности организаций – показатель, представляющий собой удельный вес организаций, осуществлявших технологические, организационные, маркетинговые инновации, в общем числе обследованных организаций. Инновационная активность организаций в российских регионах в последние годы имеет выраженную тенденцию к некоторому снижению, о чем свидетельствуют данные рисунка 1.

Из числа российских федеральных округов лидером по индикатору инновационной активности является Приволжский федеральный округ: удельный вес организаций, осуществляющих технологические, организационные, маркетинговые инновации, в общем числе обследованных организаций, составил на начало 2014 г. 11,7%, в то время как в 2011 г. этот показатель был равен 12,3%(см. рисунок 2).

Рис. 2. Уровень инновационной активности в разрезе федеральных округов России, % (составлено авторами по данным Росстата). Рынок инноваций отраслевой экономической системы. Филатов В.В. Научный журнал НИУ ИТМО. Серия: Экономика и экологический менеджмент. 2015. № 2. С. 43-53.

На втором месте по данному показателю располагаются Центральный и Северо-Западный федеральные округа (по 10,7% соответственно), на третьем – Уральский федеральный округ (9,6%). Наименьшее значение данного показателя имеет Северо-Кавказский федеральный округ, где уровень инновационной активности составил на начало 2014 г. всего 5,9%.

В то же время, в отличие от остальных округов, Северо-Кавказский, Сибирский и Южный федеральные округа имеют положительную динамику данного показателя в течение рассматриваемых лет.

Сложившееся положение обусловлено значительной социально-экономической дивергенцией российских регионов, качественными и количественными параметрами имеющегося у них совокупного экономического потенциала, и очевидно, на сегодняшний день этот потенциал не в полной мере используется для инновационного развития.

Определенную проблему и препятствие в развитии инновационной деятельности и повышении инновационной активности составляет неразвитость отечественных экономических институтов, высокие риски, сопряженные с вложениями капитала в инновационные разработки, довольно высокий уровень теневых операций в российской экономике. —Рынок инноваций отраслевой экономической системы. Филатов В.В. Научный журнал НИУ ИТМО. Серия: Экономика и экологический менеджмент. 2015. № 2. С. 43-53.

Для снижения степени рисков, присущих инновационной деятельности и связанным с ней инвестициям, необходимо обеспечить разработку механизма защиты имущественных интересов субъектов инновационной деятельности и организаций инновационной инфраструктуры. Это возможно посредством формирования модели работы венчурных фондов. Венчурные фонды вкладывают капитал в ценные бумаги или предприятия с высокой или относительно высокой степенью риска в ожидании чрезвычайно высокой прибыли. Обычно такие вложения осуществляются в сфере новейших научно-технических разработок, высоких технологий. Как правило, порядка 70-80% проектов не приносят отдачи, но прибыль от оставшихся 20-30% окупает все понесенные убытки.

В целях совместной борьбы за получение заказов субъектами инновационной деятельности и организациями инновационной инфраструктуры могут создаваться консорциумы, представляющие собой организационную форму временного объединения независимых предприятий с целью координации их предпринимательской деятельности. В мировой практике консорциумы создаются для реализации крупных капиталоемких проектов.

Очевидно, в ближайшие несколько лет гонка «инновационных вооружений» между экономическими державами мира, а также между регионами внутри страны будет только набирать «обороты». И всей нашей стране, каждому ее региону, каждому предприятию и каждому гражданину предстоит колоссальная работа, во-первых, по изменению сознания и модели экономического мышления и поведения, во-вторых – по реализации практических действий в русле инноваций и модернизации хозяйственной деятельности.

2. Современные тенденции развития инновационной деятельности в России

Среди факторов ускорения инновационной деятельности важное внимание уделено параметрам прогноза развития экономики страны, выполненных Минэкономразвития России.

Анализ результатов проведенного исследования показывает, что инновационная активность в промышленности, определяемая долей инновационно-активных предприятий в общей их численности в отрасли, имеет в России невысокий уровень. В частности, динамика показателя за последние четыре года (2012—2015 гг.) не превысила 9,2 % (рис. 3). В прогнозном периоде (2015—2017 гг.) соответствующие значения показателя инновационной активности в промышленности, рассчитанные по двум сценариям социально-экономического развития, определенным Минэкономразвития России, базовому и умеренно-оптимистичному, имеют еще более низкие, чем в предшествующем периоде, значения.

Из данных, представленных на рис. 3, следует, что в течение 2010—2017 гг. фактическая и прогнозируемая инновационная активность промышленных предприятий не только имеет низкий в целом уровень, но и существенно колеблется под воздействием различных факторов, прежде всего, объемов финансирования инновационной деятельности.

Рис. 3. Инновационная активность в промышленности.

При этом до 2016 г. инновационная активность промышленных предприятий будет снижаться по обоим (базовому и умеренно-оптимистичному) сценариям прогноза. Максимальное различие величин показателей инновационной активности для базового и умеренно-оптимистичного сценариев развития прогнозируется на уровне, не превышающем 0,1 %. Лишь в 2017 г. ожидается незначительное увеличение инновационной активности промышленных предприятий. Причем в случае реализации базового сценария развития она достигает 8,1 % (на 0,2 % больше, чем в 2010 г), а в случае умеренно-оптимистичного варианта — 8,3 % (на 0,4 % больше, чем в 2010 г). —Гохберг Л.М., Кузнецова Т.Е. Инновации как основа экономического роста и укрепления позиций России в глобальной экономике //  Вестник международных организаций. 2012. № 2 (37).С.101-117.

Таким образом, прогнозируемые результаты социально-экономического развития России в условиях складывающейся мировой экономической ситуации до 2017 г. обусловливают лишь возможность поддержания инновационной активности в промышленности на уровне, примерно равном уровню 2010 г. Существенное повышение инновационной активности промышленных предприятий, необходимое для ускоренного ее развития, потребует проведения дополнительных, стимулирующих этот процесс мероприятий.

Затраты на технологические инновации организаций промышленного производства

Основным направлением инновационной деятельности в промышленности является внедрение технологических инноваций, на реализацию которых в отрасли приходится большая часть инновационного финансирования. Индекс затрат на технологические инновации в промышленном производстве (по видам деятельности C,D,E по ОКВЭД) (2010 = 100 %) для базового и умеренно-оптимистичного вариантов прогноза представлен втабл. 2.

Динамика затрат на технологические инновации в промышленности в прогнозном периоде как и рассмотренная динамика инновационной активности имеет заметно неравномерный характер. Так, максимальное значение показателя было достигнуто в 2012 г. В 2013 г. затраты на технологические инновации в сопоставимых ценах сократились на 1,9 процентных пункта (см. рисунок 4). В 2014 г. это уменьшение относительно 2010 г. значительно больше (до 88,5 % при реализации базового сценария и до 89,4 % при умеренно-оптимистичном сценарии развития). В 2015 г. прогнозируется увеличение затрат на технологические инновации в отрасли, превышающее всего на 0,3 процентных пункта уровень 2010 г. Однако, в 2016 г. снова намечается их резкое снижение при реализации обоих сценариев инновационного развития.

Таблица 2

Индекс затрат на технологические инновации в промышленном производстве (по видам деятельностиC,D,E по ОКВЭД), проценты

2012

2013

2014

2015

Базовый сценарий

127,0

125,1

88,5

100,3

Умеренно-оптимистичный сценарий

127,0

125,1

89,4

101,8

Рис.4. Индекс затрат на технологические инновации в промышленном производстве (по видам деятельностиC,D,E по ОКВЭД), проценты.

Так, при реализации базового сценария развития индекс затрат на технологические инновации уменьшится до 61,8 % от уровня 2010 г., а в случае умеренно-оптимистичного сценария прогноза это уменьшение будет несколько меньше (до 65,6 % от уровня 2010 г.).

В 2017 г. вновь прогнозируется резкий рост затрат на технологические инновации, что в итоге составит 115,8 % относительно 2010 г. в базовом сценарии и 125,3 % в умеренно-оптимистичном сценарии развития. Однако данный рост затрат на технологические инновации будет ниже уровня 2012 г.

Следует отметить, что с учетом неравномерности затрат на технологические инновации в прогнозируемом периоде их динамика в целом будет неустойчивой и получит заметный положительный рост лишь в 2017 г. Это вполне коррелируется с отмеченным выше низким уровнем инновационной активности промышленных предприятий. —Вопросы коммерциализации российских инноваций на европейский рынок. Поляков Н.А. Информационные технологии и системы: управление, экономика, транспорт, право. 2014. № 3. С. 166-169.

Следует также отметить, что достаточно заметное различие в динамике затрат на технологические инновации при базовом и умеренно-оптимистичном вариантах прогноза (9,5 %) будет наблюдаться лишь в 2017 г. В другие годы прогнозного периода это различие не будет превосходить 3,8 % (2016 г.)

В табл.3,4,5 представлены индексы затрат на технологические инновации в промышленном производстве по основным их видам (на исследования и разработки, приобретение машин и оборудования, производственное проектирование и технологическую подготовку производства).

Таблица 3

Индекс затрат на технологические инновации в промышленном производстве (по видам деятельности C,D, E по ОКВЭД) на исследования и разработки, проценты

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

Базовый сценарий

100

79,3

125,6

112,4

93,0

94,4

74.1

100,8

Умеренно-оптимистичный сценарий

100

79,3

125,6

112,4

93,4

95,6

76,5

107,8

Представленные в табл.3,4,5 данные показывают, что динамика индексов по всем видам затрат на технологические инновации имеет в прогнозном периоде по обоим сценариям (вариантам) тенденцию к снижению. При этом по затратам на исследования и разработки и на приобретение машин и оборудования будет иметь место снижение показателя до 2017 г.

В 2017 г. намечается его некоторый рост. Причем уменьшение индекса затрат в отдельные годы прогнозного периода весьма значительно. Так, например, индекс затрат на исследования и разработки в среднем по промышленности в 2016 г. снизится относительно 2010 г. до 74,1 % при базовом и до 76,5 % при умеренно-оптимистичном сценарии развития.

Таблица 4

Индекс затрат на технологические инновации в промышленном производстве (по видам деятельностиC,D, Е по ОКВЭД) на приобретение машин и оборудования, проценты

2010

2011

2012

2013