Выявление и доказательство причин глубокого укоренения института фондовой биржи во второй половине XIX века



Оглавление

Введение……………………………………………………………… 3

Глава 1.……………………………………………..…………………23

Глава 2………………………………………………………………...41

Глава 3………………………………………………………………...61

Заключение…………………………………………………………...69

Список использованной литературы и источников………………..73

Введение

Фондовая биржа в России на сегодняшний день – относительно слаборазвитый финансовый институт. —Гизатуллина О.М.СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ РЫНКА ПРОИЗВОДНЫХ ФИНАНСОВЫХ ИНСТРУМЕНТОВ/ Концепт / 2014.URL:http://cyberleninka.ru/article/n/sovremennoe-sostoyanie-rynka-proizvodnyh-finansovyh-instrumentov

Дата обращения: 15.05.16

Свое начало она берет со времен ПетраI, с 1703 года. Однако расцвет ее приходится на вторую половинуXIX века. Большинство исследователей считают это время «золотым» для экономики Российской империи, и фондовая биржа была значительной частью этого.

Данная работа посвящена исследованию фондовой биржи в Российской империи.

Основной целью данной работы является выявление и доказательство причин глубокого укоренения института фондовой биржи во второй половинеXIX века среди различных слоев население, а также ответ на вопрос: почему именно в этот период сформировался феномен массового инвестора.

Для реализации этой цели мы решали следующие задачи:

-     выявление круга необходимых источников и литературы.

- рассмотрение основных предпосылок, способствовавших становлению нового института в российской империи в два десятилетия.

- рассмотрение взаимосвязей между строительством железных дорог, как ключевой отрасли промышленности вXIX веке в России и в мире в целом и развитием института фондовой биржи.

- выявление особенностей становления русской фондовой биржи.

- рассмотрение феномена массового инвестора в рамках экономического кризиса, потому как эти явления неотделимы друг от друга.

- анализ функционирования фондовой биржи как механизма и как финансового института. Для ее решения необходимо было исследование структуры и инструментов фондовой биржи.

Данная работа была бы неполной, если бы в ней не учитывались статистические данные, поскольку данная работа прежде всего является экономисторической, то основной способ доказательства - статистические данные.

Данное исследование может представлять интерес в соответствии с новым уровнем развития исторической науки, а именно ее стремлением к изучению повседневности и персонализации. Однако данная работа сочетает в себе рассмотрение аспекта одновременно с двух совершенно разных позиций: с экономисторической, которая включает в себя статистические данные и определенные модели и с точки зрения непосредственных участников биржевой деятельности.

Изучение подобного типа источников важно не только по причине уникальности искомых данных, но и в силу выявления связей между историческими источниками различных типов для составления максимально объективной картины происходящего.

Историографический анализ

Историография, посвященная биржевой деятельности в Российской империи – не слишком обширна. Большинство вопросов, связанных с биржевой деятельностью, такие как правовое регулирование бирж, их влияние на экономику Российской империи, их функционирование, оценка количественного показателя участников являются малоизученными в отечественной историографии. Самое большое количество исследований были проведены до образования СССР. Это связано с тем, что биржа, несмотря на то, что в первые годы существования СССР продолжала функционировать, считалась капиталистическим механизмом и пережитком буржуазного периода развития страны. В социалистическом государстве не могло существовать свободного ценообразования по причине расхождения с официальной идеологией  партии. После распада СССР фондовая биржа в современной России так и не смогла выйти на высокий уровень развития в качестве одного из институтов капитализма. В современной России, по оценкам исследователей, доля биржевых операций в экономике составляет менее 1%, в то время, как в США, доля фондовой биржи на всю экономику составляет практически треть —В. И. Бувальцева, В. В. Чечин.Влияние процесса глобализации на развитие фондовых рынков//Вестник КемГУ. - №4. 2013. – С 223.. А поскольку институт является слаборазвитым, то и интереса у исследователей он практически не вызывает. Всю историографию по данной теме можно разделить на три основных периода: 1) дореволюционная литература; 2) литература советского периода; 3) литература перестроечного и постперестроечного периода.

Дореволюционная литература, как я уже писал выше, является самой массовой. Она представлена множеством различных работ, в числе которых экономические, юридические, социальные труды. Хронологически я рассматривал, в основном, труды, начиная с серединыXIX  века. В основном литература данного периода представляет собой различные справочники по биржевому делу, исследования и экономические прогнозы перспектив финансовых институтов, правовые аспекты деятельности бирж, некоторые математико-статистические исследования, а также отдельно я рассматривал историю и экономические показатели железных дорог в Российской империи.

Одними из самых первых исследователей бирж в России были В.П. Безобразов —Безобразов В. П. Биржевые операции // Русский вестник. 1856. 
 и А. Дмитриев —Дмитриев А. Биржа, биржевые операции, биржевые посредники. СПб.: Тип. А. Головина, 1863.. Их работы появились в пореформенный период АлександраII,  когда были созданы все условия для активного развития фондовой биржи. Она существовала, как я уже писал выше, более столетия, однако бурный рост биржевой торговли пришелся как раз на период правления АлександраII. Оба автора не рассматривают биржу в контексте истории ее развития. Их скорее интересует опыт других стран, на примере которых они пытались показать, что повальное увлечение биржевой игрой приводит к отрицательным последствиям в виде глобальных кризисов. Их опасения оправданы тем, что в 1857 году случился общеевропейский экономический кризис, спровоцированный ростом неконотролируемых операций на фондовых биржах Европы, который впервые за продолжительное время задел и Россию.

После окончания реформ, фондовые биржи Российской империи вошли в десятку лучших в мире, начав соперничать с германскими и даже голландскими биржами. —Кондратьев, Д. Л. Как в России биржа строилась / Д. Л. Кондратьев .— М. : ММВБ, 2001. C. 77.   И в этот период наблюдается их бурный рост и рост интереса к ним со стороны исследователей. Было выпущено значительное число сборников, видное место в которых занимает труд Гейлера И.К. “Сборник сведений о процентных бумагах”.  —Гейлер И.К. Сборник сведений о процентных бумагах/ СПб.: Тип В. Безобразова,  1871. – 496 С. Для моего исследования он полезен тем, что автор рассмотрел все существующие механизмы на бирже, с помощью которых можно извлекать прибыли при торговле, а также привел статистические данные по процентным бумагам за одно десятилетие.

В 1879 году был опубликован труд Нисселович Л.Н “О биржах, биржевых установлениях и мерах ограничения биржевой игры” —Нисселович Л.Н О биржах, биржевых установлениях и мерах ограничения биржевой игры. Обозрение важнейших законодательств сравнительно с русским правом/ СПб.: Тип. А.Е. Ландау, 1879. -188 с., в котором автор, будучи юристом, и в будущем служивший в министерстве финансов, рассматривал юридические аспекты биржевой деятельности и для многих современников автора, данное исследование было руководством по игре на бирже. Оно, отнюдь, было не единственным. Юридические аспекты биржевой деятельности также рассматривал К.И. Малышев в статье «О биржевых фондовых сделках» —Малышев К. И. О биржевых фондовых сделках // Журнал гражданского и торгового права. 1871. № 3. С. 353-433. 
, К.К. Гаттенбергом —Гаттенберг К. Законодательство и биржевые спекуляции. Харьков: Унив. тип., 1872. 256 с. 
 в его работе «Законодательство и биржевые спекуляции». Они оба придерживались позиции, что из-за ряда ограничений некоторых типов операций в русском биржевом законодательстве, наблюдается отставание российских бирж от западных.  И оба они пришли к мнению —Гаттенберг К. Законодательство и биржевые спекуляции. Харьков: Унив. тип., 1872.C. 47., что не следует ограничивать спекуляции, потому что, по их мнению, именно они приводили страны Запада к развитию финансового сектора —Малышев К. И. О биржевых фондовых сделках // Журнал гражданского и торгового права. 1871. № 3. С. 367-369. 
. Однако с ними были не согласны другие исследователи юридических аспектов биржевой деятельности, а именно вышеупомянутый Нисселович Л.Н., М.С. Студентский —Студентский М. С. Биржа, спекуляция и игра. СПб.: Тип. А. М. Менделевича, 1892. 211 с. 
 и А.Ф. Тигранов —Тигранов А. Ф. Биржа, биржевая спекуляция и положительное законодательство. СПб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 
1879. 186 с. 
. В своих работах данные авторы также проводили сравнительный анализ российских и западных биржевых законов. Они попытались рассмотреть все существующие виды биржевых операций в двух разных регионах и пришли к выводу, что Российское законодательство позволяет избегать массовых спекуляций и вследствие этого экономические кризисы в Российской империи, по их мнению, не становятся общеевропейскими, но при этом в основе их исследований лежит изучение деятельности европейских бирж

Важной частью моей работы является сравнительный анализ биржи российской империи и западноевропейских бирж. Большое исследование по этому вопросу провел Ю.Д. Филиппов, профессор Дерптского университете на тот момент. Его самая большая работа “Биржа. Ее история, современная организация и функции” —Филиппов Ю.Д. Биржа. Ее история, современная организация и функции. СПб., 1912. 202 c. посвящена истории развития биржевой торговли в Российской империи, начиная со времени ее учреждения в 1703 году. Автор был свидетелем активного развития биржевой активности во второй половине 19 века и изучил массу источников по предшествующим периодам, и он пришел к выводу о том, что несмотря на бурный рост биржевой деятельности в России, биржевая торговля находилась на более низком качественном уровне, нежели западноевропейские биржи —Там же. С. 18.. Автор мало исследовал причины отсталости. Основным маркерами отсталости для него являлась внутреннее организационное устройство биржи и количество привлекаемых средств с ее помощью.

Причинам отсталости посвятил свой труд Л.Н. Яснопольский. Его исследование является энциклопедией по банкам —Банковская энциклопедия: История и современная организация фондовых бирж на Западе и в России. Биржевые сделки. Биржи и война. Биржа / под общ. ред. Л. Н. Яснопольского. Киев: Банковская энциклопедия, 1917. 
Т. 2. 434 с. 
. И его личное мнение относительно причин отсталости приведено в самом начале энциклопедии: «Традиции полицейского государства и предрассудки кругов общества, не доросших до западноевропейского понимания значения свободного биржевого оборота, сильнейшим образом тормозят развитие русского биржевого дела, а вместе с ним задерживают необходимую, нестесняемую отжившими путами опеки и запрещений, европеизацию экономической̆ жизни России в области торговых, промышленных, кредитных отношений» — Там же. С.10..Помимо этого автор объясняет многие феномены и термины, присущие исключительно российской бирже и те, которые в настоящее время не используются.

Немалое значение в дореволюционной историографии данного вопроса имеют сочинения А.Г. Тимофеева., —Тимофеев А.Г. История С.-Петербургской биржи. История биржевого законодательства, устройства и деятельности учреждений С.-петербургской биржи/ СПб.: Тип. “Труд”, 1903. – 295 с. А.М. Галбмиллиона., —Галбмиллион А.М. Биржа. Биржевая игра или спекуляция. Руководство в биржевых операциях/ Киев, 1912. – 22 с. П.П. Мигулина —Мигулин П. П. Наша банковская политика (1723-1903)/ Харьков: Тип. «Печатное дело», 1907. – 397 с.., Л.И. Петражицкого, —Петражицкий Л. И. Акции, биржевая игра и теория экономических кризисов. Т.1. Об акционерном деле и типических ошибках при оценке шансов неизвестной прибыли/ СПб.: Тип. А. Меркушева, 1911. 
- 307 с. 
, И.И. Левина. —Левин И. И. Петербургская биржа в 1899-1912 гг. и дивидендные ценности: материалы для исследования // Вестник 
финансов, промышленности и торговли. 1914. Т.I. № 13. С. 595-615. 
 Большинство исследователей являлись современниками описываемых событий, и в своих трудах они отмечали возрастающую роль бирж в экономике Российской империи. К примеру, Левин выступал за необходимость более глубокого изучения механизмов и деятельности биржи в целом, поскольку считал, что Россия достигла определенного уровня экономического развития, которое позволяло стать бирже центром хозяйственного развития, как это было в Великобритании или же Голландии того периода —Там же. С.603.. Галбмиллион также выделял роль бирж, но при этом он писал о том, что они должны быть представительными. Он полагал, что биржи должны стать торгово-промышленными совещательными учреждениями, поскольку они смогли бы восполнять потребности в особых представительных учреждениях. —Галбмиллион А.М. Биржа. Биржевая игра или спекуляция. Руководство в биржевых операциях/ Киев, 1912. –C. 12.

Что касается советской историографии, то. данная тема мало интересовала исследователей из-за, во-первых, официальной идеологии партии, а, во-вторых, из-за официального тезиса о поглощении бирж крупными банками. Однако, это не отрицает того факта, что некоторые исследования все же проводились в советское время. В их числе я отметил несколько авторов: А.Н. Боханова —Боханов А. Н. Крупная буржуазия России (конецXIX в. – 1914 г.) / отв. ред. В. И. Бовыкин. М.: Наука, 1992. 262 с. 
 и Я.И. Лившица —Лившиц Я. И. «Представительные» организации крупной буржуазии в России в концеXIX – началеXX в. // 
История СССР. 1959. № 2. С. 95-117.. Данные работы посвящены не самому институту биржи, а скорее всем институтам буржуазии и биржа воспринимается обоими авторами как негативное явление, которое сложилось в результате все возрастающих интересов крупных капиталистов, а также интересов правительства, которое пыталось ограничить политические запросы буржуазии. Иными словами, по мнению авторов, правительство наделило буржуазию практически безграничными правами в экономической сфере, ограничив тем самым их амбиции политической властью. Существует немалое количество исследований по бирже советского периода, но они никак не соотносятся с моей темой и в них не рассматривается, исследуемый мной период.

Помимо исследователей буржуазного класса в советской историографии есть также исследования по дворянскому классу и их предпринимательской активности, которое я не обошел стороной  —Корелин А.П. Дворянство и торгово-промышленное предпринимательство в пореформенной России (1861-1904 гг.) Состав, численность, корпоративная организация / М.: Наука, 1979. – 304 с.. А также труд Б.В. Ананьича “Банкирские дома в России в 1860-1914 годах». —Ананьич Б.В. Банкирские дома в России в 1860-1914 гг. Очерки истории частного предпринимательства / М.: РОССПЭН, 2006. – 293 с. Данная работа была опубликована в 2006 году, однако автор занимался изучением дворянства, историей русской экономической мысли, а также историей финансовых институтов еще в советский период, и его воззрения на институт биржи хронологически относится к постперестроечной России, но терминологически к советской историографии. Его выводы идеологически ангажированы и использованные им источники это подтверждают.

Рост интереса к истории бирж в историографии начал возрождаться с началом перестройки.  Первым исследователем бирж в современной России является Зайцева Л.И., которая написала монографию “Биржа в России, или Падение святой Руси (в документах и публикациях концаXIX – началаXX в.).”  —Зайцева Л. И. Биржа в России, или Падение святой Руси (в документах и публикациях концаXIX – началаXX в.). 
М.: Ин-т экономики РАН, 1993. 187 с. 



Эта работа стала первой попыткой систематизировать знания и исследования о бирже 19 века, однако она содержит слишком мало выводов, не рассматривает социальный аспект, а также рассматривает биржи лишь в контексте бирж, не связывая их с иными сферами жизнедеятельности.

Новая волна интереса к истории российских бирж и капитализма второй половины 19 века началась в середине двухтысячных. Ключевым исследователем для меня в моей работе является П.В. Лизунов. В своих работах он первым начал исследовать те аспекты и те феномены биржевой деятельности в Российской империи, которые до него никто никогда не исследовал. КАКИЕ? Помимо этого он открыл целый ряд источников, в основном периодику, которыми до него не исследовал никто. Основой его работ является развитие биржи Санкт-Петербурга. В отличие от всех предшественников он вводит новый тезис о том, что российские биржи проходили те же этапы развития, что и европейские, однако в силу общей отсталости экономики, российской бирже приходилось пропускать некоторые этапы развития, что в конечном счете и привело к низкой развитости данного института. Помимо этого Лизунов посвятил несколько трудов механизмам и участникам биржи, последнее до него не исследовал никто.

Другим важным, на мой взгляд, современным исследователем биржи является создатель музея биржевой истории ММВБ Д.Л. Кондратьев. Во время написания своих работ, автор являлся непосредственным участником биржевой деятельности и его интерес к истории биржи возник именно по этой причине. Его ключевым исследованием является монография «Как в России биржа строилась» —Кондратьев, Д. Л. Как в России биржа строилась / Д. Л. Кондратьев .— М. : ММВБ, 2001. 224 с. . Он первым из современных исследователей стал связывать биржевую деятельность в Российской империи с экономическим развитием страны. На основе исследованных им источников автор доказал влияние биржевой активности на три отрасли: строительство фабрик, железных дорог и развитие производства товаров народного потребления. Он не просто доказал влияние, но и с помощью экономической статистики привел статистические данные. Однако, так как его деятельность была связана в основном с Московской биржей, то и исследование его находится в этих же рамках, а моя работа в основном сконцентрирована вокруг деятельности Санкт-Петербургской биржи.

Помимо Лизунова и Кондратьева, хотелось бы отметить вклад Л. М. Епифановой —Епифанова Л. М. Представительство интересов: биржевые общества и комитеты // История предпринимательства 
в России. М., 1999. Кн. 2. С. 265-342. 
, Б.Н. Миронова —Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи:XVIII - началоXX в. / В 2 т. Т. 1. – СПБ.: Изд-во “Дмитрий Буланин”, 2003. – 549 с. и В.В. Изгаршева —Изгаршев В. В. Представительные организации крупной буржуазии: Московский биржевой комитет и Съезды представителей промышленности и торговли: автореф. дисс. ... к.и.н. Кемерово, 1998. 23 с. 


. Их работы в основном основываются на данных о деятельности Московской биржи и сосредоточено вокруг биржевых обществ, что позволяет изучать социальную историю данного вопроса, а труд Миронова не сфокусирован на биржах как таковых, но рассматривает социальную историю и одним из больших блоков его работы является исследование экономического общества во второй половинеXIX века. Епифанова и Изгаршев в своих работах пришли к выводу, что в устройстве российской биржи было одно существенное отличие, которое определяло ее развитие. Российские биржи, по их мнению, выполняли функции представительства, что подразумевает защиту интересов предпринимателей. То есть, биржевая деятельность поддерживалась на государственном уровне, и биржа не была саморегулирующимся институтом.

Последним типом данных по историографии, которым я пользовался, были исследования по экономической истории железных дорог. В середине двухтысячных были опубликованы два труда на эту тему. Первое было написано Ф.Ф. Иванкиным. —Иванкин Ф.Ф. Железнодорожные предприятия России 1844 - 1917 года. Акции, паи, облигации, предварительные свидетельства. Каталог / М.: Издательский Дом Рученькиных, 2006. 160 с., а второе – Т.В, Николаевой. —Николаева Т.В. Частный капитал в развитии железнодорожной сети России во второй половинеXIX века// Хозяйственная роль и социальный имидж предпринимательства в РоссииXIX – началоXX  века. – СПБ.: Издательский дом СПбГУ, 2005. – С. 254-267.Не менее примечательной в данной области является диссертация Николаевой Т.В., написанная двумя годами позже —Николаева Т. В.ПЕТЕРБУРГСКИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛИ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ ЖЕЛЕЗНЫХ ДОРОГ РОССИИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX ВЕКА: автореф. дисс. ... к.и.н.CПб, 2007.81 с. 


. Эти исследования связывают строительство железных дорог и биржу, но первое рассматривает железные дороги со стороны биржи, а именно котировки, реальные и номинальные стоимости всей железной дороги, а второе рассматривает реальные затраты на строительство железной дороги. Связав эти два труда и еще ряд источников, мне удалось проанализировать масштабы раздувания пузыря на фондовой бирже российской империи.

Историография данного вопроса представлена также и зарубежными ислледованиями. Она не представлена значительным количеством исследователей. Однако она позволяет обнаружить новые, неизвестные нашим соотечественникам данные. Подобные исследования чаще всего основываются на источниках личного происхождения иностранцев, и это является их второй особенностью, поскольку они не принимали непосредственного участия, а были лишь наблюдателями со стороны или же крупными иностранными инвесторами, которые вкладывали деньги в Российскую империю на местных фондовых рынках. Средиисследователеймнехотелосьбыотметить: Gershenkron A.иегостатью: «The early phases of industrialization in Russia and their relationship to the historical study of economic growth.” —Gershenkron A. The Early Phases of Industrialization in Russia and their Relationship to the Historical Study of Economic Growth. 1963 // The Experience of Economic Growth. Case Studies in Economic History / Ed. B. Supple. – New York: Vintage, 1963. – P 426 -444.В ней автор рассматривает процесс индустриализации, начавшийся после реформ АлександраII и в качестве одной из сфер автор рассматривает экономику и фондовые биржи. Он убежден, что биржи вышли на передовую российской экономики, благодаря английским инвестициям в строительство железных дорог и что роль России в мировой экономике второй половиныXIX века сильно завышена —Тамже.С. 437.. Схожих позиций придерживается иWilkinsM. —Wilkins M. The Free-Standing Company, 1870-1914: An Important Type of British Foreign Direct Investment// The economic History Review. New Series. – 1988. - Vol. 41, №2. – P.262. английский историк второй половиныXX века. Его работа ценна тем, что автор приводит статистические данные об инвестициях в различные отрасли, которые он собирал не только не англоязычных источниках, но и на некоторых русскоязычных. Другие два автора -SmithM.A. —Smith M.A. History of the global stock market. From Ancient Rome to Silicon Valley/ Chicago: University of Chicago Press, 2004. – 344 p. иGregoryP. —Gregory P. Russian National Income, 1885-1913 / N.Y.: Cambridge University Press,  2004 – 376 p. – избежали оценочных суждений в отношении российской экономики в целом и фондовой биржи в частности. Их интересовала российская фондовая биржа, как часть отрасли фондовых бирж и потому их выводы сходятся в основном на том, что общий уровень развития российской экономики того периода был ниже западного и потому у России, которая стремилась форсированными методами занять одну из ведущих позиций в мировой экономике сложилась индивидуальная модель фондовой биржи, которая отличается от всех существовавших, а официальные власти поддерживали ее и не замечали некоторых перекосов в связи с тем, что их основным стремлением было утверждение России в мире, в качестве ведущей страны —Там же. С. 221..

Таким образом, анализ историографии показал, что изучение биржевой истории Российской империи в наибольшей степени интересовало дореволюционных и постсоветских исследователей. Первых – в силу личной заинтересованности и желания понимать окружающую их реальность, вторых – по причине активного формирования этого института сейчас, а также по причине более широкого понимания пореформенного периода Российской империи. Наиболее изучены на текущий момент функционирование и механизмы работы биржи, наименее –  социальная и экономическая роль бирж, что и определило заявленные нами выше цели и задачи данного исследования.

Описание источников

Все источники были разделены на три типа: 1) источники личного происхождения, преимущественно состоящие из воспоминаний непосредственных участников или же приближенных к бирже людей и немногочисленные письма. 2) Периодическая печать. 3) Исследования, проводимые современниками тех событий.

Среди источников личностного происхождения важную роль занимают воспоминания С.Ю. Витте. —Витте С.Ю. Воспоминания: Царствование: детство, Царстование АлександраII и АлександраIII/ Берлин: Слово, 1923.URL:http://az.lib.ru/w/witte_s_j/text_0010.shtml

Дата обращения: 03.05.16

Помимо этого важным источником личного происхождения были воспоминания Павла Бурышкина о московской бирже началаXX  века. —Бурышкин П. Гоф-маклер и зайцы.  Воспоминания Павла Бурышкина о московской бирже началаXX в.URL:http://his.1september.ru/2004/01/13.htm

Дата обращения: 27.04.16 Он занимал важную роль в постреволюционном правительстве и был непосредственным участником торговых операций в начале 20 столетия, но многие данные о деятельности биржи в более ранний период он приводит, опираясь на воспоминания своего отца. Его данные позволяют сделать ряд гипотез об участии простого, непрофессионального населения в биржевых операциях.

Отдельное место в данной категории источников занимает биография В.П. Мещерского, описанная им самим —Мещерский В.П. Мои воспоминания/ М.: “Захаров”,  2001. – 688 с.. Несмотря на род своей деятельности, он соприкасался с биржевой деятельностью и был непосредственным участником биржевых операций. Помимо воспоминаний известных деятелей экономики я также исследовал воспоминания прямых участников. В них содержится много информации, никак не связанной с биржевой торговлей, однако она позволяет оценить личностные переживание непосредственных очевидцев тех событий.

Среди воспоминаний очевидцев особую роль занимают: воспоминания Дельвига А.И.  —Дельвиг А.И. Мои воспоминания. В 4 т. Т. 3. – М.: Издание императорского Московского Румянцевского Музея, 1913. – 456 с. –крупного купца и известного в кругах Санкт-Петербургской биржи игрока. Они ценны тем, что автор рассказывает об участниках и некоторых используемых схемах спекуляции. Другие игроки, которые делятся различными фактами биржевой деятельности – Давыдов А.В —Давыдов А.В. Воспоминания. 1881-1955/ Париж: Изд-во “Альбатрос”, 1982. – 286 с.. – крупный предприниматель и дворянин -, а также Филипсон Г.И. —Филипсон Г.И. Воспоминания Григория Ивановича Филипсона.URL:http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Kavkaz/XIX/1820-1840/Filipson_G_I/text1.htm

Дата обращения: 10. 04. 16. – крупный предприниматель, который жил за некоторое время до исследуемых событий, но его взгляд на экономику в целом в период его жизни позволил сделать ряд гипотез.

Второе направление источников – периодика. В числе ключевых периодических изданий я использовал «Журнал для акционеров», еженедельную газету «Биржа», «Финансовое обозрение», периодическое издание «Новый экономист», «Московские ведомости», «Торговое дело», «Еженедельный журнал торговли и финансов», «Вестник финансов, промышленности и торговли», а также газету «Коммерсант».

Особое место среди периодики занимает газета «Биржевые ведомости». Она образовалась в результате слияния “Биржевого вестника” и газеты “Русский мир”. К концу 19 века она являлась, по свидетельствам очевидцев —Дельвиг А.И. Мои воспоминания. В 4 т. Т. 3. – М.: Издание императорского Московского Румянцевского Музея, 1913. –C 131., основным изданием по биржам во всех крупных городах. Ее история активного продвижения началась в 1880 году, когда ее приобрел австрийский предприниматель С.М. Проппер. Первый выпуск обновленной газеты вышел 13 ноября 1880 года. Ее первоначальный тираж был 500 штук, и выходила она дважды в неделю. Однако к концу столетия ее тираж превышал 30000 экземпляров, и издавалась она с 1885 года ежедневно.

В становлении газеты самую заметную роль сыграл сам Проппер. Витте в своих воспоминаниях писал о нем следующее: «Проппер часто расхаживал по моим передним, выпрашивал казенные объявления, различные льготы и, наконец, выпросил у меня чин коммерции советника» —Витте С.Ю. Воспоминания: Царствование: детство, Царстование АлександраII и АлександраIII/ Берлин: Слово, 1923.URL:http://az.lib.ru/w/witte_s_j/text_0010.shtml

Дата обращения: 03.05.16. Одним из редакторов в начале становлении данной газеты был Ясинский И.И. – известный русский писатель, поэт и критик. Перед смертью он вступил в партию большевиков, но это не помешало опубликовать ему свою автобиографию, в которой он писал о Проппере следующее: «Станислав Максимилианович в общественной жизни придерживался либеральных взглядов, часто прибегал к шантажу, объявляя в биржевом отделе те фирмы, которые отказывались печатать объявления, некредитоспособными, и делал он это ловко между строк» —Ясинский И.И.Роман моей жизни»: Книга воспоминаний. — М., Л.: ГИЗ, 1926.

. Позже, в 1891 году, Проппер сам назначил себя редактором газеты, и она обрела вторую жизнь, как раз в этот период заняв лидирующую позицию среди прочих периодических изданий по биржам. Так продолжалось до 1905 году, тогда газета перешла в руки кадетов, она была продана Проппером по неизвестной причине и стала называться «Свободный народ». С этого периода она стала носить яркий антиправительственный характер, критикуя всю власть, в основном кабинет Витте. Вскоре власть закрыла «Свободный народ» и тогда Проппер оспорил сделку по продаже и вернул себе газету, которая просуществовала до 1917 года, пока ее не закрыли большевики с формулировкой «за антиправительственную направленность».

В газете, помимо статистических данных и различных обзоров публиковались интервью с участниками, статьи, посвященные новостям биржевой торговли, а также статьи, описывающие тенденции биржевой торговли, рассматриваемого периода и многие юридические аспекты, и успешные истории отдельных участников. «Биржевые ведомости» также имели раздел статистики, где в последнем годовом номере печатались сводки о количестве всех проведенных операций на бирже за год.

Основной проблемой при работе с данным типом источников является неполная сохранность изданий. Во-первых, одно и то же издание может храниться одновременно в нескольких архивах, что делает их полноценное изучение труднодоступным, а во-вторых, не все выпуски периодических изданий сохранились полностью. При работе с данными источниками нередко возникало следующее: аналитическая статья или же статистические данные могли быть разбиты на несколько выпусков, при этом сохранился лишь один, который содержит только один фрагмент. Поскольку я не мог опираться на неполные факты, то приходилось исключать эту информацию из своего исследования.

Еще одним типом источников, который в моем случае является вспомогательным, являются исследования современников. Большую часть из них я использовал в качестве историографии, но есть и те, которые я предпочел использовать в качестве источников, поскольку они основаны не на различного типа источников, а на собственном опыте. К их числу можно отнести Бирюковича В.В. —Бирюкович В.В. Биржа и публика/ Вестник Европы. – 1895. ТVI. – С. 351-365., Белинского В. —Белинский В. Акции и биржевая игра/ Вестник финансов, промышленности и торговли. - 1900. - №16. – С. 828-834., Бунге Н.Х. —Бунге Н.Х. Заметка о настоящем положении нашей денежной системы и средствах к ее улучшению / СПб.: Тип. В Безобразова, 1880. – 42 с., а также Ратькова А, под которым на самом деле скрывался Захарий Жданов. —Ратьков А. Кратчайший и доступный каждому путь к богатству. Биржевые операции: Популярное руководство. – СПБ.: Издание банкирской конторы «Захарий Жданов», Тип. Ю.А. Мансфельд, 1909. 56 с.

В их трудах можно обнаружить множество данных основанных на диалогах с теми или иными участниками. Проблемой данных источников является то, что данные полученные исключительно подобным путем невозможно проверить на достоверность, потому что чаще всего данные об этих личностях, доказывающих их существование, не сохранилось.

Таким образом, выбранные источники позволяют ответить на поставленные мною вопросы, их количество достаточно обширно, и некоторые вводятся в научный оборот впервые.

Глава 1 – «Предпосылки и особенности. Глобализация мировых рынков». Терминология.

В серединеXIX века в мире начали складываться процессы глобализации экономики. Международная торговля развивалась стремительно, в мире наметились два финансовых центра – Лондон и Париж. В историографии, как отечественной, так и зарубежной принято именовать это время первой волной глобализации —Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи:XVIII - начало