Информационные технологии в жизни россиян



ФЕДЕРАЛЬНОЕ  ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

«НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

«ВЫСШАЯ ШКОЛА ЭКОНОМИКИ»

Факультет экономических наук

Кирилина Надежда Андреевна

Информационные технологии в жизни россиян

Выпускная квалификационная работа

по направлению подготовки Экономика

образовательная программа «Экономика и статистика»

Рецензент

к.э.н., доцент

Грачева С.С.

Научный руководитель

к. э. н., доцент

Звездина Н.В

Москва 2016

Оглавление

Введение

Актуальность темы исследования.Современная интеллектуально-информационная революция оказала большее влияние на все сферы общественной жизни, по сравнению с достижениями социального прогресса и технической революцией прошлого. Она сопровождалась глобальными изменениями в обработке, хранении и обращении информации.

Американский учёный Э. Тоффлер в своей работе «Третья волна» —Тоффлер Э. Третья волна. – М.: ЭКОС, 2001. – С. 265. пишет о трёх этапах, характеризующих влияние развития информационных технологий на социальные процессы общества. С помощью «трёх волн» автор описывает воздействие информативизации на понимание информации человеком и закономерные сдвиги общественного поведения.

В традиционном обществе «первой волны» число информационно насыщенных сообщений было крайне низкое. Массовая коммуникация, как средство «второй волны» стала новым способом социализации. Энергия средств массовой коммуникации текла по региональным, этническим, племенным каналам, стандартизируя образы, бытующие в обществе. Главное отличие «третьей волны» в том, что она не только характеризуется высокой скоростью внедрения инноваций, но и трансформирует базовую организацию информации. Вследствие этого, человек теряет возможность обновлять эту имиджевую базу данных адекватно времени.

При анализе общественных последствий информатизации необходимо обращать внимание на существование закономерностей, которые характеризуют алгоритм трансформации данных явлений.  К становлению новой идеологии общественного поведения приводит изменение существующей системы ценностей, которая претерпевает изменения под воздействием информатизации. Новая идеология проявляется в изменении общественного образа жизни, трансформации материальных, временных и трудовых ресурсов каждого человека и переходе к новым видам культурного, трудового и потребительского поведения. Информатизация и переход к информационному обществу характеризуются масштабностью изменений в поведении людей и их жизнедеятельности. Изменяется привычная на тот момент система ценностей, характер восприятия нравственных и культурных ценностей. Образ, качество и ритм жизни также претерпевают значительные изменения.

Данная проблематика играет огромную роль в жизни России, так как она обусловлена не только потребностью обеспечения высокого уровня жизни населения и поддержания престижа страны в мировом сообществе, но и необходимостью решения задачи модернизации и развития инновационной экономики, поставленной правительством. Инновационная экономика неразделима с информационным развитием личности. Одно невозможно без другого.

В течение последних лет цифровые принципы обработки и предоставления информации постоянно использовались. Они способствовали внедрению компьютерных, фото- и видеотехнологий и открытого перехода с одного информационного устройства или услуги на другие. Именно это привело к такому масштабному распространению информационно-коммуникационных технологий (ИКТ), сделало их незаменимыми помощниками не только в бизнесе и производстве, но и в повседневной жизни общества. Уже сейчас мы видим, как существенно трансформирует использование ИКТ образ жизни населения.

Современная ситуация ставит задачу анализа населения страны с двух сторон: с одной стороны, как пользователя устройствами, услугами и возможностями, которые предоставляются ИКТ, с другой – как субъекта, постоянно адаптирующегося к изменяющимся условиям.

В настоящее время использование ИКТ приобретает ключевое значение. Модернизация экономики и общества на основе разработки и повсеместного внедрения информационных технологий – центральная задача как социального, так и экономического развития России. Информационно-коммуникационные технологии подтвердили свою эффективность, с каждым годом их популярность среди россиян всё выше. В «Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года» —Государственная программа Российской Федерации «Информационное общество

(2011-2020 годы) [http://www.zakonprost.ru/content/base/part/734787] проблема развития ИКТ непосредственно связана с основными вопросами повышения уровня жизни населения и развития общества в целом. В документе отмечается, что цели государственной политики в области развития ИКТ – это создание и развитие информационного общества; развитие экономической, социальной, политической, культурной сфер жизни общества; повышение качества жизни граждан.

Масштабность влияния информатизации на повседневную жизнь требует изыскания способов и направлений для специальной подготовки людей для быстрейшей их адаптации к новым условиям жизнедеятельности. В новых реалиях, в частности, в условиях новой цифровой информационной среды, уже совершенно недостаточным оказывается теоретический, умозрительный анализ влияния информатизации на повседневную жизнь людей, в первую очередь, на изменение их ценностных ориентиров и образа жизни. В настоящее время особое значение приобретают специальные обследования и опросы населения, направленные на выявление конкретной ситуации, достигнутого прогресса и имеющихся недостатков в деле подготовки населения к жизнедеятельности в условиях информационного общества.

Целью исследования является статистический анализ уровня развития информационных технологий в Российской Федерации.

В соответствии с целью поставлены следующиезадачи:

  • рассмотреть влияние информационных технологий на качество жизни граждан Российской Федерации;
  • проанализировать понятие и сущность информационных технологий как объект статистического анализа;
  • рассмотреть степень изученности сферы информационно-коммуникационных технологий;
  • изучить основные источники информации об уровне информационных технологий в России и мире;
  • исследовать факторы, влияющие на число доменных имён .RU в Российской Федерации;
  • провести кластерный анализ субъектов Российской Федерации по уровню развития ИКТ;
  • проанализировать и спрогнозировать временной ряд числа доменных имён .RU по Российской Федерации.

Объектомисследования является уровень развития информационных технологий в Российской Федерации.

Предмет исследования – показатели, характеризующие уровень развития информационных технологий в Российской Федерации.

Научная новизнаработы  заключается  в том, что  впервые в отечественной статистике проведён анализ доменных имён .RU и факторов, влияющих на плотность доменных имён в субъектах Российской Федерации.

Информационная база – публикации Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации (Минкомсвязи России) —Минкомсвязи России [www.minsvyaz.ru/], Федеральной службы государственной статистики —Федеральная служба государственной статистики [http://www.gks.ru/], Евростата —Евростат [ec.europa.eu/eurostat] и другие открытые официальные интернет источники.

Теоретическая база – труды российских и зарубежных авторов, посвященные проблемам информационной развитости российского общества.

Работа состоит из трех глав. В рамках первой главы рассматриваются основные показатели и термины, использующиеся при анализе сферы информационно-коммуникационных технологий, проводится обзор основных источников информации об уровне информационных технологий и работ, целью которых стоит исследование ИКТ-технологий. Во второй главе представлена текущая ситуация в сфере ИКТ в России, проводится анализ рынка национальных доменных имён, рассматривается распространённость Интернета в России. Третья глава посвящена непосредственно статистическому анализу межрегиональных показателей ИКТ. В конце работы приводятся список литературы и приложение, в котором расположены таблицы, не вошедшие в основную часть.

Глава 1. Информационные технологии как объект статистическогоанализа
  1. Информационные технологии: понятие и сущность

Прежде чем представить информационные технологии как объект статистического анализа, необходимо выявить сущность этого понятия, описать показатели, характеризующие объект исследования. Именно этому и посвящен данный раздел. Обратимся к понятию «технология». Под технологией в широком смысле понимают науку о законах производства материальных благ. Отталкиваясь от данного определения, в технологии выделяют следующие аспекты:

  • принципы производства (идеологию);
  • орудия труда, например, машины, станки и агрегаты;
  • специализированные кадры.

Вышеперечисленные аспекты составляют информационную, инструментальную и социальную составляющую.

Информационная составляющая подразумевает описание методов, принципов и идеологии производства; инструментальная – включает в себя орудия труда, благодаря которым реализуется производство; под социальной составляющей понимаются кадры, владеющие профессиональными данными, их организация и управление. В узком смысле под технологией понимают совокупность методов и приёмов, которые определяют алгоритм действий для реализации производственного процесса.

Таким образом, технология определяется как совокупность приёмов изготовления, обработки, изменения свойств, состояния, формы материала, сырья или полуфабриката в процессе производства, к примеру технология строительных работ или химическая технология и т.д.

Если рассматривать информацию как материал, над которой проводятся определенные действия, изменяющие её свойства и характеристики, то мы приходим к определению понятия «информационные технологии».

Информационная технология (ИТ) — совокупность способов, приёмов и методов получения, представления, обработки информации, направленных на изменение ее свойств, формы, состояния, содержания и осуществляемых в интересах пользователей.

Выделим основные цели материального производства и информационных технологий благодаря сопоставлению их технологий.

Целью технологии материального производства является выпуск продукции, удовлетворяющей потребности и запросы людей, общества или системы. Цель информационной технологии – производство информации для её анализа и интерпретации человеком для последующего принятия решения.

Информационный продукт – это документированная информация, которая представлена в форме товара и подготовлена в соответствии с потребностями пользователей. Примерами информационных продуктов являются базы данных, программы, софты и другая информация. ИКТ способствуют переходу от рутинных и требующих много времени приёмов к промышленным средствам работы и обработки информации. Информационные технологии обеспечивают эффективное, оптимизированное и рациональное использование информации.  Реализация информационных технологий невозможна без применения компьютерных средств и оргтехники. Поэтому в настоящее время в понятие «информационные технологии» вкладывается следующий смысл. Информационная технология — совокупность приёмов и методов, программно-технологических и производственных средств, цепочка из которых обеспечивает сбор, обработку, хранение, вывод и распространение информации.

Таким образом, под информационной технологией понимают системно-организованную последовательность операций, проводимых над информацией с использованием методов и средств автоматизации.

Информационное общество (ИО) - это концепция постиндустриального общества, в котором информация и знания являются главной продукцией производства —Иноземцев В.Л. Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология./ Под ред.

В.Л.Иноземцева.М.:Academia, 1999.с. 39

.

В работе «Информационно-коммуникационные технологии и общество» —Вершинская О.Н.. «Информационно-коммуникационные технологии и общество». М.,

Наука, 2007, с. 9

приводится более полное определение. Авторы характеризуют информационное общество как ступень в развитии современной цивилизации, которая характеризуется увеличением роли информации и знаний в жизни общества, возникновением глобального информационного пространства, возрастанием доли ИТ-товаров и услуг в ВВП.

Можно выделить следующие отличительные черты информационного общества:

  • значительный рост в ВВП доли наукоёмких отраслей экономики, связанных внедрением ИКТ и других продуктов интеллектуальной деятельности;
  • научные знания – реальный фактор производства;
  • ускорение научно-технического прогресса;
  • участие существенной части трудоспособного населения в производственной деятельности, которая связана с созданием и внедрением ИКТ;
  • большой спектр возможностей граждан по поиску, хранению и проиводству информации;
  • высокое качество жизни человека и общества.

Авторы «Концепции движения Москвы к информационному обществу» —«Концепция движения Москвы к информационному обществу» [http://emag.iis.ru/arc/infosoc/emag.nsf/BPA/d06f60d790a21cc2c32569ab004a970c] выделяют понятие «информационное общество» через следующие процессы:

  • знания и информация становятся значительным ресурсом и движущей силой технологического, социально-экономического и культурного развития общества;
  • формируется рынок знаний и информации как реального фактора производства;
  • стремительно растет удельный вес отраслей, обеспечивающих сбор, поиск и передачу информации;
  • развитая информационно-коммуникационная инфраструктура превращается в условие, определяющее конкурентоспособность региона;
  • внедрение ИКТ во всех сферах деятельности существенно изменяет модели труда, общественной жизни, образования и отдыха.

Фрэнк Уэбстер в своей работе «Теории информационного общества» —Уэбстер Ф. Теории информационного общества. М., Аспект-Пресс, 2004. 400 с исследовал существующие подходы к теории информационного общества и выделил следующие определения понятия «информационное общество», связав их с параметрами идентификации новизны:

1.Технологическое. Элвин Тоффлер описал данный подход в следующей метафоре. Три волны технологических модернизаций формируют мир. Эти волны нельзя остановить. Сельскохозяйственная революция была первой волной, промышленная – второй. Новая волна надвигается на общество – волна информационной революции.

2.Экономическое. В данной модели Тоффлера можно говорить об информационном обществе, если в экономической сфере ИКТ-активность преобладает над сельскохозяйственной и промышленной деятельностью.

3.Связанное со сферой занятости. Согласно данному подходу описывается структура занятости населения. Предполагается, что в информационном обществе большинство занятых работает в информационной сфере. Таким образом, происходит замещение физического труда интеллектуальным при уменьшении занятости в сфере производства и увеличении в сфере услуг.

4.Пространственное. В данной концепции на первый план выходят информационные сети. Информационные сети связывают различные места, оказывают глубокое воздействие на организацию времени и пространства.

5.Культурное. Широкое распространение газет, радио и телевидения и простота доступа к любой медиасреде подтверждают тот факт, что наше общество является медианагруженным. Современная культура является гораздо более информативной, чем любая предшествующая. Взрывной рост медианагруженности привёл многих исследователей к выводу, что мы вошли в информационное общество.

Таким образом, процесс и уровень включенности человека в формирующееся информационное общество оказывает существенное влияние на качество жизни населения.

1.2. Основные источники информации об уровне информационных технологий в России и мире

Основными источниками информации об уровне информационных технологий в России и мире выступают общемировые индексы и отечественные организации, в сферу деятельности которых входит анализ данных официальной статистики.

К общемировым индексам в первую очередь следует отнести:

  • Глобальныйиндексинноваций (The Global Innovation Index);
  • Индекс развитости информационно-коммуникационных технологий (The Networked Readiness Index - NRI);
  • Индекс глобальной конкурентоспособности (The Global Competitiveness Index).
  • Отечественными источниками информации об уровне информационных технологий в России и мире являются:
  • Федеральная служба государственной статистики (Росстат);
  • Министерство связи и массовых коммуникаций Российской Федерации (Минкомсвязи России);
  • Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР);
  • Статистические сборники Высшей школы экономики (ВШЭ).

Охарактеризуем каждый из указанных индексов и источников.

Глобальныйиндексинноваций (The Global Innovation Index) —Глобальный индекс инноваций (TheGlobalInnovationIndex) [http://www.globalinnovationindex.org]

Глобальный индекс инноваций (TheGlobalInnovationIndex) представляет собой глобальное исследование и составленный на его основе рейтинг стран мира по показателю уровня инновационного развития. Глобальный индекс рассчитывается Корнуольским университетом по методике международной бизнес-школы INSEAD. Составляется с 2007 года.

Глобальный индекс инноваций составлен из более 80 различных показателей, характеризующих инновационное развитие стран мира, уровни экономического развития которых различаются. Авторы исследования убеждены, что успешность экономики связана с наличием инновационного потенциала и условий для его реализации. Поэтому Индекс является суммой оценок двух групп показателей. К первым относятся ресурсы и условия для проведения инноваций, ко вторым – результаты осуществления инноваций. Для их расчета используются в общей сложности 84 переменных. В группу потребления инноваций входят показатели, характеризующие исследования и человеческий капитал; развитие внутреннего рынка; институты; развитие бизнеса; инфраструктуру. В группу экспорта инноваций входят переменные, характеризующие развитие технологий и результаты экономики знаний.

Глобальный индекс инноваций иллюстрирует соотношение эффекта и затрат. Именно благодаря двустороннему взгляду на проблему, данное исследование представляет собой самый полный комплекс показателей инновационного развития страны и общества.

Таблица

Рейтинг стран мира по Глобальному индексу инноваций, 2015 г.

Рейтинг

Страна

Индекс

1

Швейцария

68.30

2

Соединенное Королевство

62.42

3

Швеция

62.40

4

Нидерланды

61.58

5

Соединенные Штаты Америки

60.10

6

Финляндия

59.97

7

Сингапур

59.36

8

Ирландия

59.13

9

Люксембург

59.02

10

Дания

57.70

48

Россия

39.32

В 2013 году Россия занимала 62-е место в данном рейтинге, а в 2012 году – 51-е место. Однако отчасти такой спад можно объяснить изменением методики исследования в 2013 году. В 2015 году Россия заняла 48-е место, опередив такие страны, как Беларусь (53-е место), Румыния (54-е место), Сербия (63-е место) и другие. Зато выше, чем Россия, по результатам исследования оказались Польша (46-е место), Греция (45-е место), Черногория (41-е место) и другие страны. Лидерами рейтинга 2015 года стали Швейцария, Великобритания и Швеция, а США и Сингапур оказались на 5-м и 7-м местах соответственно.

Индекс развитости информационно-коммуникационных технологий (The Networked Readiness Index - NRI) —Индекс развитости информационно-коммуникационных технологий (The Networked Readiness Index - NRI) [http://www.weforum.org/].

Индекс сетевой готовности (Networked Readiness Index) — это комплексный показатель, отражающий уровень развития информационно-коммуникационных технологий (ИКТ) в странах мира. Подготовкой индекса занимается Всемирный экономический форум (ВЭФ) и Европейский институт делового администрирования. Компания Cisco Systems, лидер в области ИКТ, Интернет и сетевых технологий, оказывает финансовое содействие исследованию. Индекс NRI, разработанный в 2001 году, рассчитывается на основе общедоступных баз данных и результатов опроса руководителей компаний.

Авторы исследования убеждены, что существует тесная связь между экономическим благополучием страны и уровнем развития ИКТ, и исходят из положения, что информационные технологии – ключевые факторы в развитии инноваций, стимулировании конкурентоспособности и производительности страны. Положительная корреляция между экономическим развитием и уровнем ИКТ впервые была отмечена в 2001 году на ВЭФ, позже она была зафиксирована в первом Всемирном отчёте по информационным технологиям.

Индекс развитости информационно-коммуникационных технологий отражает уровень развития ИКТ по 68 переменным. Переменные объединены в три основные группы:

  • среда;
  • готовность государства, предпринимательства и общества к использованию информационных технологий;
  • использование ИКТ государством, предпринимательством и обществом.

29 параметровNRI (43%) являются количественными данными, а 39 параметров (57%) — качественными. Количественные параметры строятся на основе статистики международных организаций. Качественные параметры были получены на основе ежегодного комплексного опроса мнения руководителей компаний.

Таблица

Рейтинг стран мира по Индексу развитости информационно-коммуникационных технологий, 2015 г.

Место

Страна

Индекс

1

Сингапур

6.0

2

Финляндия

6.0

3

Швеция

5.8

4

Нидерланды

5.8

5

Норвегия

5.8

6

Швейцария

5.7

7

Соединённые Штаты Америки

5.6

8

Великобритания

5.6

9

Люксембург

5.6

10

Япония

5.6

41

Россия

4.5

В 2015 году Россия заняла 41-е место из 143 согласно рейтингу стран мира по Индексу развитости информационно-коммуникационных технологий, в 2014 году Россия занимала лишь 50-е место.

Согласно Глобальному отчету о развитии информационных технологий за последние пять лет Россия в два раза улучшила свою позицию в рейтинге, в 2010 году она занимала 80-е место.

В десятку стран-лидеров 2015 года по индексу NRI входят Сингапур, Финляндия, Швеция, Нидерланды, Норвегия, Швейцария, Соединённые Штаты Америки, Великобритания, Люксембург и Япония.

Индекс глобальной конкурентоспособности (The Global Competitiveness Index) —Индекс глобальной конкурентоспособности (The Global Competitiveness Index) [http://reports.weforum.org/global-competitiveness-report-2015-2016/].

Индекс глобальной конкурентоспособности (The Global Competitiveness Index)глобальное исследование, на основе которого составляется рейтинг, отражающий экономическую конкурентоспособность стран мира. Индекс рассчитывается на основе общедоступных статистических данных и опросов руководителей компаний. Индекс глобальной конкурентоспособности составляется с 2004 года. Индекс составлен из 113 показателей. На сегодняшний день данное исследование представляет наиболее полный комплекс переменных, отражающих экономическую конкурентоспособность.

Авторы исследования определяют национальную конкурентоспособность как способность страны и ее институтов обеспечивать стабильные темпы экономического роста. Авторы исходят из положения, что высокий уровень национальной конкурентоспособности страны обеспечивает большую степень благосостояния граждан.

Рейтинги стран строятся на основе двух индексов:

  • индекса глобальной конкурентоспособности (Global Competitiveness Index, GCI);
  • индекса конкурентоспособности бизнеса (Business Competitiveness Index, BCI).

Выбор показателей обусловлен как теоретическими, так и эмпирическими исследованиями. В одиночку ни одна переменная не способна обеспечить экономическую конкурентоспособность страны.

Седьмой год подряд Рейтинг глобальной конкурентоспособности 2015–2016 возглавляет Швейцария. Как и в 2014 году, Сингапур расположился на втором месте, США – на третьем. Сингапур и Соединённые Штаты – мировые лидеры в обеспечении инновационных услуг и продуктов. По сравнению с рейтингом 2014 – 2015 гг. десятка лидеров не претерпела изменений.

Согласно результатам исследования, существует явный разрыв в конкурентоспособности среди стран Европы. В странах Северной и Западной Европы наблюдаются более сильные конкурентные позиции, в то время как пострадавшие от экономического кризиса страны Южной Европы, Испания (33-е место), Португалия (38-е место), Греция (81-е место) и другие, значительно отстают. Следует отметить повышение конкурентоспособности стан Южной Европы за прошедший год.

Таблица

Рейтинг стран мира по Индексу глобальной конкурентоспособности, 2015 г.

Рейтинг

Экономика

Индекс

1

Швейцария

5.7

2

Сингапур

5.6

3

Соединенные Штаты Америки

5.5

4

Финляндия

5.5

5

Германия

5.5

6

Япония

5.5

7

Гонконг

5.5

8

Нидерланды

5.5

9

Великобритания

5.4

10

Швеция

5.4

45

Россия

4.4

Исследование демонстрирует, что страны БРИК сильно разбросаны по рейтингу. Китай, занявший 28-е место, уверенно лидирует в группе крупных развивающихся экономик. В то время как Бразилия (75-е место) опустилась в рейтинге, а Индия (55-е место) и Россия (53-е место) переместились в рейтинге вверх.

С 2014 по 2015 гг. Россия укрепила свои позиции, поднявшись с 53-го до 45-го места. Россия опередила такие страны, как Турция (51-е место), Румыния (53-е место), Венгрия (63-е место) и другие. В докладе подчёркивается, что положение России в Рейтинге глобальной конкурентоспособности заметно улучшилось за счёт макроэкономических факторов, в частности, благодаря пересмотру МВФ оценок паритета покупательной способности валют. Макроэкономические показатели России смотрятся выигрышнее аналогичных показателей других стран, несмотря на рецессию росийской экономики. Авторы доклада отметили следующие сильные стороны экономики России: развитие инфраструктуры, высокую долю людей с высшим образованием, совершенствование показателей бизнес-регулирования и внутренней конкуренции. Препятствиями для использования вышеперечисленных преимуществ являются малый инновационный потенциал, слабая эффективность работы государственных институтов, дефицит доверия инвесторов и низкая развитость финансового рынка. В 2014–2015 гг. к ключевым проблемам добавились следующие факторы: экономические санкции стран Западной Европы и Северной Америки, внешняя неопределённость относительно будущих цен на минеральные ресурсы.

Бизнесмены назвали главными препятствиями экономического развития России коррупцию, низкую эффективность государственного аппарата и высокие налоговые ставки. Эти факторы, по мнению респондентов, приводят к неэффективному распределению ресурсов страны и невозможности роста конкурентоспособности.

Среди стран бывшего СССР по Индексу глобальной конкурентоспособности Россия опередила Грузию (66-е место), Украину (79-е место), Таджикистан (80-е место), Армению (82-е место), Молдову (82-е место) и Кыргызстан (102-е место). Согласно рейтингу, выше России оказались следующие страны постсоветского пространства: Эстония (30-е место), Литва (36-е место), Латвия (44-е место), Азербайджан (40-е место) и Казахстан (42-е место).

Для того чтобы точно охарактеризовать текущее состояние дел в сфере ИКТ Российской Федерации, необходимо использовать различные данные и материалы, предоставленные соответствующими организациями.

Федеральная служба государственной статистики (Росстат).

Федеральная служба государственной статистики предоставляет данные официальной статистики по разделам «Наука и инновации» и «Информационное общество». Данные по инновациям для первого раздела были обработаны на основе рекомендаций совместной публикации ОЭСР и Евростата «Руководства по сбору и анализу данных по инновациям (Руководство Осло)». Информация для второго раздела «Информационное общество» была подготовлена Росстатом в целях реализации мониторинга Указа Президента Российской Федерации «Об основных направлениях совершенствования системы государственного управления» —Указ «Об основных направлениях совершенствования системы государственного управления» [http://kremlin.ru/events/president/news/15239] по доведению до 70% к 2018 году доли граждан, использующих государственные и муниципальные услуги в электронной форме. Для сбора и анализа данных была использована методика статистической оценки для мониторинга числа граждан, использующих механизм получения государственных и муниципальных услуг в электронной форме.

Также на сайте Росстата представлены следующие публикации, данные которых отражают ситуацию ИКТ в стране:

  • Россия в цифрах —Статистический сборник «Россия в цифрах» [http://www.gks.ru/bgd/regl/b14_11/Main.htm ];
  • Российский статистический ежегодник —Российский статистический ежегодник [http://www.gks.ru/bgd/regl/b14_13/Main.htm];
  • Регионы России. Социально-экономические показатели —Регионы России. Социально-экономические показатели [http://www.gks.ru/bgd/regl/b14_14p/Main.htm].

В сборниках помещена информация об основных показателях, характеризующих социально-экономическое положение России.    В них публикуются сведения, отражающие масштабы распространения и направления использования ИКТ организациями практически всех видов экономической деятельности, а также приводятся результаты о научном потенциале страны, научных разработках, инновациях и информационных технологиях.

Министерство связи и массовых коммуникаций Российской Федерации (Минкомсвязи России) —Министерство связи и массовых коммуникаций Российской Федерации (Минкомсвязь России) [http://www.minsvyaz.ru/].

С 2004 годаМинистерство связи и массовых коммуникаций Российской Федерации публикует сведения об экономических показателях, например доходы от услуг телефонной и почтовой связи. Также на сайте размещается ежегодная информация о телефонной плотности, об обмене на сетях связи, плотности подвижной связи и абонентах Широкополосного доступа в Интернет (ШПД). Кроме того, Минкомсязи России регулярно организует сбор статистики по основным показателям.

Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) —Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) [www.oecd.org/].

Организация экономического сотрудничества и развития – международная экономическая организация развитых стран, признающих принципы представительной демократии и свободной рыночной экономики. Данные ОЭСР по России включают в себя более 100 показателей, охватывающих широкий спектр областей. Раздел «Инновации и технологии» предоставляет данные по 19 параметрам, отражающим ситуацию в России. В нём помещена информация о следующих показателях:

  • экспорте товаров ИКТ;
  • инвестициях в ИКТ;
  • доступе в Интернет;
  • беспроводном мобильном широкополосном Интернете;
  • занятость в сфере ИКТ;
  • инвестиции в ИКТ сектор.

Также возможно сравнить статистические показатели по России с другими странами ОЭСР.

Статистические сборники Высшей школы экономики (ВШЭ) —Статистические сборники Высшей школы экономики (ВШЭ) [http://www.hse.ru/primarydata/].

Статистические сборники Высшей школы экономики освещают различные аспекты развития науки, образования, инновационной деятельности и информационного общества в Российской Федерации. Сборники ВШЭ публикуют сведения о научном и инновационном потенциале России. Материалы сборников раскрывают положения в развитии сферы нанотехнологий, производстве и использовании ИКТ, использования ИКТ в организациях. В сборниках ВШЭ систематизирован данные Росстата, Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, ОЭСР, Евростата, ЮНЕСКО, Роспатента, национальных статистических служб зарубежных стран, а также результаты специальных исследований Института статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ.

Домены России.  Сайт проекта «Домены России» предоставляет достоверные данные и сведения, характеризующие все стороны развития российских доменов и доменных зон. Домен — это адрес сайта или определенная зона, которая имеет свое уникальное имя. В свою очередь, под доменной зоной понимают совокупность доменных имён определённого уровня, входящих в конкретный домен.  Интернет-ресурс освещает число зарегистрированных российских доменных имен, статистику регионов и будущие доменные пространства. На сайте помещена информация, которая ежедневно получается от Технического Центра Интернета. Портал предоставляет цифры, таблицы, графики, диаграммы и отчёты с анализом текущих показателей развития российских доменов и доменных зон. Портал демонстрирует основные векторы развития мирового доменного пространства и Интернета.

«Домены России» предоставляет большое число инструментов, благодаря которым пользователь может получить статистические отчёты на основе данных из различных источников. Одно из основных свойств портала – накопление сведений о состоянии российской доменной индустрии. На портале можно получить информацию за любой временной промежуток.

В целом анализ источников информации об уровне информационных технологий в России и мире показал, что последние годы наблюдается положительная динамика в сфере ИКТ. Можно отметить, что усилия, которые предпринимала России по части развития ИКТ и электронного правительства, не прошли незамеченными: в глобальных индексах позиции РФ улучшаются из года в год. У государства есть все шансы в будущем войти в первую двадцатку мировых стран. По результатам   2014 года Россия занимала 49-е место по Глобальному индексу инноваций, 53-е место по Индексу глобальной конкурентоспособности. В 2015 году Россия заняла в рейтинге стран мира по Индексу развитости информационно-коммуникационных технологий 41 строку.

1.3.Современное состояние и степень изученности сферы информационных технологий

Современная информационная революция оказала на различные стороны общественной жизни значительно большее влияние, чем многие другие прошлые достижения технической эволюции и социального прогресса. Информационные технологии стали неотъемлемой частью жизни людей во всем мире. ИКТ-компетенции рассматриваются как фактор социально-экономического развития стран и обеспечивающий стабильный экономический рост и конкурентоспособность страны. Таким образом, современная наука уделяет особое внимание исследованиям, рассматривающим эффект воздействия информационных технологий на экономический рост страны, анализирующим основные тенденции развития информационных технологий.

Толчком к исследованию проблемы влияния информационных технологий на производительность труда стал парадокс, сформулированный нобелевским лауреатом Робертом Солоу: «Вы можете увидеть эру компьютеров повсюду вокруг себя, но не в цифрах роста производительности» —Solow R. We’d better watch out. Book Review // New York Times.1987. 12 July.. Статья была опубликована в «Нью-Йорк Таймс», а не в специализированном научном издании. Популярность газеты и «громкое» имя автора вызвало резонанс как среди учёных, так и в широких кругах общественности. Статья Роберта Солоу поставила под сомнение целесообразность бизнеса в сфере информационных технологий, который в то время набирал стремительные обороты. Необходимо подчеркнуть, что в исследовании Роберта Солоу были использованы дынные первой половины ХХ в., согласно которым за 38 лет почти в трети случаев влияние научно-технического прогресса было отрицательным —Solow R. Technical Change and the Aggregate Production Function // Review of Economics and Statistics. 1957. Vol. 39. № 3..

«Интеллектуальная провокация» Солоу стала причиной многочисленных исследований, проведённых в последующие десятилетия, которые были направлены на опровержение парадокса Солоу. Результаты исследований доказали очевидное положительное влияние ИКТ на производительность. Однако основная роль данных работ состояла в значительном развитии методологии исследований и принципиально новых выводах о влиянии информационных технологий на производительность. Так был открыт временной лаг – скрытый период, в течение которого инвестиции в инновации информационных технологий не приносят экономического эффекта.

Исследования влияния ИКТ на производительность туда продолжаются, но уже сейчас можно выявить специфику методологии этих работ, перечислить основные итоги, обозначить итоги применения различных подходов, выделить наиболее перспективные области для будущих работ.

На основе методологических подходов в первую группу можно отнести исследования, использующие несложные статистические методы, чаще всего корреляционный анализ. Данные проекты устанавливают взаимосвязь между двумя явлениями (например, между использованием программного обеспечения (ПО) и ростом производительности труда), оценивают тесноту данной связи. Подобное исследование было проведено Крамером и Дедриком, они изучали влияние инвестиций в информационные технологии на рост ВВП в Азиатско-Тихоокеанскомом регионе —Kraemer K.L., Dedrick J. Payoffs From Investment In Information Technology: Lessons From The Asia Pacific Region / Center for Research on Information Technology and Organizations University of California. Irvine, 1993.. Данный методологтический подход учёных был обобщен CompTIA и применён относительно экономической эффективности ПО семи стран Южной Америки —CompTIA. The Critical Role of the Software Industry in Latin America: A Summary of Studies Conducted in Eight Latin American Markets.2005..

Согласно результатам исследования была выявлена положительная связь между ростом ВВП, инвестициями в информационные технологии и производительностью за 8-летний период. Крамер и Дедрик выделили основные факторы, оказывающие влияние на эффективностьинвестиций в информационные технологии:

Ряд исследователей пришли к аналогичным результатам. Например, CompTIA приводит следующие выводы: информационные технологии повышают производительность во всех странах, 1% — ВВП на 10% прироста инвестиций в ИТ; кумулятивный рост эффекта ИТ и, наоборот, отрицательный эффект от уменьшения инвестиций в ПО. Согласно вышеприведенным исследованиям, страны с более высоким уровнем развития ИКТ получают больший эффект от ИТ-инвестиций.

Вторую группу по методологии представляют собой работы, использующие эконометрические методы, в частности производственную функцию Кобба-Дугласа, вида

,

где Y — объем производства; K — затраты капитала; L — затраты труда; A, α — константы.

Константа А, «остатка Солоу», часто определяется как общая производительность факторов производства (аббревиатура TFP). TFP относится к изменениям в выпуске, которые прямо не связанны с затратами K и L (затратами факторов производства). Влияние научно-технического прогресса – главная составляющая TFP.

Дейл Йоргенсон, наиболее авторитетный экономист в данной области, провёл анализ панельных данных по экономике Америки. Результаты исследования подтвердили, что значительный вклад информационных технологий в рост производительности —Jorgenson D., Ho M., Stiroh K. Lessons from the U.S. Growth Resurgence. Federal Reserve Bank of New York, 2003. может достигать 2% в 1995–2000 гг.

М. Пиатковский, учёный польского исследовательского центраTIGER, впервые исследовал влияние ИТ на производительность труда в России —Piatkowski M.. Does ICT Investment Matter for Growth and Labor Productivity in Transition Economies?TIGER, 2003.. В 2003 году М. Пиатковский опубликовал результаты исследования влияния ИКТ-инвестиций на экономический рост и производительность труда. В анализ входили страны с переходной экономикой, в том числе Россия. В данном исследовании была применена методология, копирующая рассмотренные выше работы —Jorgenson D., Stiroh K. Raising the Speed Limit: U.S. Economic Growth in the Information Age // Brookings Papers on Economic Activity. 2000. Vol. 1.. Однако результаты оказались интересными. Было установлено, что относительно данной группы стран влияние ИКТ-инвестиций на рост производительности с 1992 по 2001 гг. было намного выше, чем можно было бы ожидать при их уровне экономического развития. Наиболее существенным выводом для нас является то, что только Россия была исключением из данной закономерности. Согласно результатам исследования, в России вклад инвестиций в информационные технологии в изменение производительности труда был существенным и отрицательным —11,3% в 1995—2000 гг.

В 2005 г. были опубликованы результаты исследования С. Перминова и Е. Егорова —Perminov S., Egorova E. ICT Impact on Labor Productivity and Employment in Russia. TIGER, 2005. (ЦЭМИ). Авторами были получены следующие результаты, касающиеся влияния информационных технологий на российскую производительность труда. Если с 1990 по 1995 гг. в России наблюдался резкий спад производительности труда, то в 1996-2000 гг. наблюдался ее рост. Начиная с 1998 года в РФ отмечается рост ИКТ-сектора. Автор также обозначает высокие темпы роста по сравнению с аналогичными результатами США и Западной Европы в 1996—2000 гг. (5,6% против 4,7% и 1,6%).

В своём труде А. Рачинский изучил распространение мобильной связи в России —Рачинский А.А. Распространение мобильной связи в России // Прикладная эконометрика. 2010. № 2. С. 111–122.. Согласно полученным результатам, мобильная связь прежде всего появилась в крупных богатых регионах с развитой инфраструктурой фиксированной связи. Автором выделены факторы, которые влияют на распространение мобильной связи в регионах Российской Федерации. Большой размер региона и высокое проникновение фиксированной связи способствуют появлению мобильной технологии. Проникновение фиксированной связи напрямую зависит от урбанизации региона и ее проникновения в городской местности, которое оказывает наибольшее влияние на момент появления технологии. Автор делает вывод, что успеху новой технологии в немалой степени способствовали востребованность услуги, конкуренция между частными компаниями — операторами мобильной связи, доступ к мировым технологиям и развитость инфраструктуры.

В 2012 году была опубликована работа М. Симакиной —Симакина, М.А. Трансформация качества жизни в информационном обществе [Электронный ресурс]//Современные исследования социальных проблем (электронный научный журнал).-2012.-№3(11).. Автор исследует вопросы трансформации качества жизни населения в условиях становления информационного общества в России и делает вывод, что информатизация общества оказывает огромное влияние на качество жизни населения. Симакина выделила четыре этапа включения человека в информационное общество:

1. Человек встречает элементы информационного общества, но не использует их.

2. Информационное общество и информационная экономика оказывают воздействие на человека. Человек использует информационные технологии для повышения качества своей жизни.

3. Информация становится одним из главных ресурсов в жизни человека. Его качество начинает зависеть от развития информационного общества.

4. Человек полностью интегрирован в информационное общество. Информационная сфера определяет качество его жизни.

Согласно работе М. Симакиной, трансформация качества жизни населения существенно зависит от процесса и уровня включенности человека в формирующееся информационное общество.

Таким образом, зарубежные и отечественные ученые обращают пристальное внимание на развитие информационных технологий и их влияние на социально-экономическое развитие страны и мира. Ежегодно публикуются научные работы, посвященные данной тематики. Всё больше исследователей склоняются к мнению, что развитые информационные технологии и ИКТ-инвестиции положительно влияют на конкурентоспособность государства и на качество жизни ее граждан.

Глава 2. Обзор состоянияинформационных технологий в России

2.1. Общая характеристика отрасли информационно-коммуникационных технологий в России

В рамках данного раздела работы мы рассмотрим текущую ситуацию в сфере ИКТ. Всё это необходимо для того, чтобы перед нами предстала наиболее полная картина происходящего в информационной сфере в России.

Рис. . Динамика удельного веса организаций, использовавших Интернет, в процентах от общего числа обследованных организаций, %, 2003 – 2014 гг.

Источник: Мониторинг развития информационного общества в Российской Федерации, 2015 —Мониторинг развития информационного общества в Российской Федерации [http://www.gks.ru/free_doc/new_site/business/it/monitor_rf.xls]

С 2003 по 2014 гг. доля организаций, использующих Интернет, увеличилась более чем в два раза. Отметим, что рост был стабильным, и даже кризис 2008 года не оказал серьезного влияния его на динамику. В 2014 году удельный вес организаций, использовавших Интернет, составил 89%. Это говорит о том, что в настоящее время организациям для полноценной работы необходим Интернет. На протяжении всего периода рост был постоянен, на данный момент удельный вес организаций, использовавших Интернет, неумолимо стремится к 100%.

Рис. . Динамика доли домашних хозяйств, имеющих доступ к сети Интернет, в общем числе домашних хозяйств, %, 2010 – 2014 гг.

Источник: Мониторинг развития информационного общества в Российской Федерации, 2015

Согласно данным Росстата, использование Интернета в последние годы имеет тенденцию активного и стабильного роста как в организациях и коммерческой деятельности, так и в домашних хозяйствах.

Рис. . Динамика числа персональных компьютеров в обследованных организациях, всего, тыс. шт., 2003-2014 гг.

Источник: Российский статистический ежегодник, 2015 —Российский статистический ежегодник [http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publications/catalog/doc_1135087342078]

Каждый год число ПК растет стремительными темпами. За последние 11 лет число персональных компьютеров в организациях возросло почти в 3 раза. Кризис 2008 года не оказал существенного влияния на рост числа ПК в организациях. Данный взрывной рост можно объяснить тем, что любое предприятие, которое существует в сегодняшнем деловом мире, нуждается в сопровождении электронно-вычислительной техники. Компьютеры хранят жизненно важную информацию фирмы, выполняют сложные вычислительные или анализаторские задачи.

Рис. . Динамика доли домохозяйств, имеющих персональный компьютер, в общем числе домохозяйств, %, 2010-2014 гг.

Источник: Мониторинг развития информационного общества в Российской Федерации, 2015

С 2010 по 2013 год произошел существенный рост доли домохозяйств, имеющих персональный компьютер. В 2013 году процент домохозяйств, имеющих ПК, достиг максимума. В 2014 году наблюдается незначительное сокращение доли таких домохозяйств.

Рис. . Динамика доли организаций, размещавших и получавших заказы на товары и услуги в Интернете, в общем числе обследованных организаций, %, 2010 – 2014 гг.

Источник:Мониторинг развития информационного общества в Российской Федерации, 2015

Заметна тенденция роста доли организаций, связывающихся с поставщиками через Интернет. Электронная коммерция занимает всё более важное положение в сфере деятельности компаний любого рода. Большей популярностью пользуется размещение товаров, работ и услуг в сети. За 5 лет количество организаций, использовавших Интернет для данной цели, возросло на 19,1%,c 35% до 42%. В будущем число организаций, использующих Интернет, возрастет, так как всемирная паутина — это удобная форма связи с поставщиками. С 2013 по 2014 гг. наблюдается спад доли организаций, размещавших заказы на товары (работы услуги) в Интернете, и доли организаций, получавших заказы на выпускаемые товары (работы, услуги) по Интернету. Это можно объяснить рецессией экономики России. Падение цен на нефть и резкое ослабление рубля привело к ухудшению российского бизнес-климата.

Рис. . Динамика числа абонентов фиксированного и мобильного широкополосного доступа в Интернет на 100 человек населения,

2011 – 2014 гг.

Источник:Мониторинг развития информационного общества в Российской Федерации, 2015

За последние годы мобильный широкополосный Интернет (услуги передачи данных) являлся самым быстрорастущим сегментом дополнительных услуг в сетях сотовой связи России. Согласно данным Росстата, в 2014 году 65 человек из 100 являлись абонентами мобильного Интернета, их количество увеличилось на 35% по сравнению с 2011 годом. С 2013 по 2014 мы наблюдаем спад числа абонентов мобильного широкополосного доступа в Интернет, хотя все предыдущие года наблюдался устойчивый рост. Это можно объяснить ухудшением экономической обстановки в России. Из-за падения доходов, население стало отказываться от услуг мобильного Интернета.

В основе подобного роста, с 2011 по 2013 гг., сегмента мобильного Интернета с 2011 по 2013 гг. лежало активное развертывание сетей третьего поколения, увеличение пользовательской аудитории и потребляемого ими трафика. Число абонентов мобильного доступа в Интернет растет также за счет существенного роста продаж мобильных устройств (планшетов и смартфонов).

Динамика роста числа абонентов фиксированного доступа в Интернет также показывает высокие результаты. В 2014 году число абонентов фиксированного доступа в Интернет составляло 17%.

Дальнейший рост рынка фиксированного широкополосного доступа в Интернет будет происходить за счет увеличения географического развития сетей передачи данных, возрастание числа устройств (компьютеров, ноутбуков и нетбуков) в домашнем сегменте и привлекательные для населения тарифные планы.

2.2.Российское и мировое доменное пространство: итоги и перспективы развития

Современный Интернет невозможен без доменных имён. Домены – средство индивидуализации как физических, так и юридических лиц в сети Интернет. На настоящий момент практически каждая уважающая себя организация имеет или стремится иметь свой сайт в сети Интернет с собственным доменным именем.

Доменное имя – единица собственности и власти. В переводе с английского domain переводится как «владение», «территория». В современном мире под доменом понимают владения в адресном пространстве Интернета. Домен – несложная строка из алфавитно-цифровых символов, обозначающая некоторый участок адресного пространства Всемирной паутины. Например, .ru,google.com, www.hse.ru – это доменные имена. Домены объединяют в себе виртуальный и реальный миры, становятся первопричиной изменений в законах больших государств и оказывают влияние на большое число людей.

Под регистрацией доменного имени понимают внесение информации в связанный с данным доменом электронный реестр, определяющий распределение адресного пространства в домене. В реестр записывается информация о доменном имени и данные его владельца, администратора домена.

Данные о доменах сохраняются в глобальной системе DNS и формируются с учетом информации из реестров. Информация о регистрации домена может быть внесена в реестр, но сам домен при этом не будет доступен для системы DNS. Следует отметить, что регистрация домена и размещение его в DNS – это две различные процедуры. Регистрация домена не обязательно подразумевает немедленное его делегирование в систему DNS. Делегирование домена – размещение домена в системе DNS. Если домен делегирован, то размещенные под ним сетевые ресурсы могут быть доступны для пользователей Интернета.

Если же речь идет об имени национальных доменов Интернета, то имя – это официальный символ, маркирующий присутствие страны или территории в виртуальном пространстве. Национальные домены – это символические ресурсы, которые несут в себе экономический, политический и культурный потенциал. Именно изучению и анализу национальных доменов будет посвящен данный параграф.

Национальные домены, в отличие от доменов общего пользования, могут состоять только из двух букв, соответствующих кодам стран: .RU – для России, .DE – для Германии, .ES – для Испании, .BR – для Бразилии. Национальные домены создаются специально для обозначения стран и зависимых территорий, с целью дальнейшего использования жителями этих стран и территорий. Однако, далеко не все национальные домены используются по назначению.

На конец 2015 года к Интернету подключены 3,2 млрд человек, что составляет 43,4% населения земного шара. Вместе с ростом количества веб-пользователей увеличивается и число зарегистрированных доменных имён. КомпанияNominet —Nominet [http://www.nominet.uk/], являющаяся регистратором национального домена Соединенного Королевства .uk, создала карту мира, где размер каждой страны зависит от количества сайтов, использующих её национальный домен в своём адресе. Отметим, что самый популярный домен .com с 123 миллионами регистраций отсутствует на карте, поскольку он не принадлежит ни одной стране и не является национальным доменом.

Рис. . Карта мира по количеству доменов, 2016 гг.

Источник: Nominet

Несмотря на то, что на первый взгляд многие из континентов и островов выглядят знакомыми, возникает много вопросов. Почему в середине Тихого океана образовался остров огромных размеров? Почему Европа выросла, в то время как Северная Америка сократилась? Что случилось с Африкой?

Наибольшее число регистраций зафиксировано у домена .tk. Не так далеко от Ниуэ находится островная автономия Токелау (под управлением Новой Зеландии). Токелау выделен домен первого уровня .tk. Маленькое государство, с численностью населения всего 1400 человек, успешно извлекает из этого домена существенную часть своего бюджета. Это единственный национальный домен предоставляющий бесплатную регистрацию. Правда, бесплатная регистрация предполагает согласие регистрирующего домен на публикацию рекламы, а функционирование домена организовано таким образом, что в дальнейшем вместе с сайтом показывается коммерческая реклама. Количество регистраций .tk исчисляется многими миллионами, делая этот национальный домен одним из крупнейших.

Количество сайтов, использующих национальные домены Европы, очень велико из-за высоких темпов внедрения сети Интернет. К примеру, Великобритания является только 21-й страной по численности населения и 78-й - й по площади. Но с точки зрения использования Интернета, Великобритания находится на вершине рейтинга. В 2015 году в Соединённом Королевстве примерно четыре взрослых из пяти заходили в Интернет ежедневно, и более трех четвертей покупали товары или услуги через Интернет. Домен .uk насчитывает 10,6 миллионов регистраций. Каждые 20 секунд в доменной зоне .uk регистрируется новое доменное имя.

США, с другой стороны, является аномалией. Несмотря на высокий уровень использования Интернета, электронной коммерции и интернет-инноваций, зафиксирован сравнительно мало регистраций под доменным именем .us, официальным доменом страны. Американцы и американские предприятия, как правило, предпочитают регистрировать сайты под доменом .com, который является самым распространённым доменом верхнего уровня, с более 123 млн. регистрациями.

Малое количество зарегистрированных сайтов под национальными доменами стран Африки объясняется низкими уровнем распространения Интернета. Только 15 процентов населения континента имеют регулярный доступ в сеть Интернет.

Лидерами по числу регистраций являются домены .cn – Китая и .de Германии. Количество регистраций в данных доменных зонах составило 16,810,737 и 16,056,043 доменов второго уровня соответственно.

Германия считается одним из европейских лидеров по количеству населения, охваченного Интернетом. При этом численность населения Германии велика. Эти факторы вносят свою лепту в популярность национального домена. Поддерживают популярность и либеральные правила регистрации имен в .de. Так, при условии наличия представителя на территории Германии домены .de могут регистрировать иностранные граждане. В именах доменов, кроме символов латиницы, разрешены немецкие умляуты. Немаловажную роль играет развитый вторичный рынок доменов, который поддерживает крупнейший игрок этого рынка – компания Sedo. Существует мнение, согласно которому большое количество регистраций в  домене .de обусловлено тем, что политика регистратуры всячески препятствует удалению имен второго уровня.

На карте от компании Nominet Россия выглядит значительно меньше своих реальных размеров. В зоне .ru зарегистрировано 5,209,252 доменных имён. Отметим, что при составлении карты не учитывались данные об адресах, зарегистрированных в кириллической зоне .рф и .su, число которых составляет 882,340 и119,063 соответственно.

Таблица

Число доменных имён в крупнейших

национальных доменах верхнего уровня

Место в рейтинге

Националь-ный домен

Страна

Домены, тыс.

Место в рейтинге

Националь-ный домен

Страна

Домены, тыс.

1

.tk

Токелау

31300,00

15

.co

Колумбия

2043,60

2

.cn

Китай

18507,13

16

.ch

Швейцария

1994,32

3

.de

Германия

16112,32

17

.es

Испания

1808,84

4

.uk

Соединенное Королевство

10711,10

18

.us

Соединенные Штаты

1713,24

5

.nl

Нидерланды

5617,75

19

.be

Бельгия

1544,37

6

.ru

Россия

5166,02

20

.jp

Япония

1421,49

7

.br

Бразилия

3788,15

21

.se

Швеция

1395,19

8

.au

Австралия

3032,34

22

.dk

Дания

1326,41

9

.fr

Франция

2971,81

23

.at

Австрия

1275,90

10

.it

Италия

2926,33

24

.cz

Чешская Республика

1252,31

11

.pl

Польша

2710,50

25

.za

Южная Африка

1075,81

12

.ar

Аргентина

2600,00

26

.kr

Корея, республика

1037,16

13

.ca

Канада

2463,70

27

.me

Черногория

1025,85

14

.in

Индия

2072,21

В рамках исследования Nominet проведём анализ количества национальных доменных имён на душу населения. Как было видно из карты компании Nominet, большой размер страны и значительная численность населения не гарантирует большое число зарегистрированных доменных имён. Важным показателем выступает число доменов на жителя страны.

Для анализа было выбрано 27 стран с максимальным числом зарегистрированных доменных имён (ccTLD). К крупнейшим ccTLD относятся домены с базой выше одного миллиона доменных имен. Список стран и их национальные доменные имена представлены в таблице 4.

Токелау был исключён из анализа из-за бесплатной регистрации доменного имени, которая сильно искажает результаты. На одного жителя Токелау приходится 22183 доменов в зоне .tk.

Рис. . Распределение стран по численности населения, количеству зарегистрированных доменных имён, числу доменных имён на душу населения, 26 стран, 2016 г.

Источник: Домены России

На рисунке 8 диаметр окружности зависит от количества доменов на душу населения. Наименьшее значение количества доменов на 10 тыс. человек населения показала Индия. На 10,000 человек приходится менее 1 домена. Данный результат закономерен, так как согласно данным Всемирного банка в 2015 г. лишь 18% жителей страны пользовались Интернетом.

Несмотря на огромное число зарегистрированных доменов, Китай показал очень низкое количество доменов на 10 тыс. человек населения. На 10 тыс. жителей Китая приходится лишь 100 доменных имён. Это можно объяснить большой численностью населения страны. Такой же результат плотности доменных имён показали США и Япония (100 доменов на 10 тыс. человек населения). Как было сказано выше, в Соединённых Штатах компании предпочитают регистрировать свои сайты в доменной зоне .com, этим объясняется низкое количество доменов на душу населения. Малая плотность доменных имён в Японии определяется правилами регистрации доменного имени. Во-первых, регистрация под доменом .jp гораздо дороже регистраций под другими национальными доменами. Во-вторых, регистрироваться могут только компании, состоящие в японском реестре компаний. Информация на сайте должна быть на японском языке. Таким образом, это становится препятствием и для японских компаний, и, в особенности, для компаний зарубежных.

Германия и Великобритания заметно оторвались от остальных Европейских стран по числу регистраций (рис. 8). На 10,000 жителей Германии и Соединённого Королевства приходится 2 тыс. и 1,6 тыс. доменных имён соответственно. Эти страны занимают 5 и 6 место по числу доменов на 10 тыс. человек населения. Таким образом, здесь зафиксировано большое число регистраций доменов и высокая плотность доменов.

Очень интересный случай представляет пример Черногории, в которой отмечено самое большое число доменных имён на 10 тыс. человек населения. Плотность домена .me составила 165 тыс. доменных имён на 10 тыс. человек населения. Таких высоких результатов Черногория достигла потому, что Me – важное слово в английском языке, означающее, в зависимости от контекста, мне, мой, я. Домен .me преподносится как первый персональный домен в Интернете. Сайт официальной регистратуры домена (nic.me) встречает пользователя не информацией о Черногории, а слоганом Express yourself (в переводе «найди самовыражение»). Правительство Черногории – формальный администратор домена .me.

Россия продемонстрировала хороший результат по количеству регистраций домена .ru, оказавшись на  6 позиции в рейтинге, опередив Бразилию, Австралию, Францию, Италию. Однако, по плотности доменных имён Россия показала значения ниже среднего, на 10 тыс. человек населения в нашей стране приходится лишь 400 доменных имён. Заметим, что данные о регистрации доменов .рф и .su не были учтены.

Исключим страны со значениями-выбросами, чтобы более подробно рассмотреть распределение остальных стран. Рисунок 9 наглядно иллюстрирует распределение стран по численности населения, количеству регистраций и числу доменов не 10 тыс. человек населения.

В первую очередь бросается в глаза кластер, состоящий из Чешской Республики, Австрии, Дании, Швеции и Бельгии. Данный кластер характеризуется невысоким числом регистраций, малой численностью населения, высокой плотностью доменных имён (от 1200 до 2300 доменных имён на 10 тыс. человек населения).

На фоне остальных стран выделяется .ch – домен Швейцарии с максимальной плотностью доменных имён. Здесь на 10,000 человек приходится 2400 доменов. Швейцария характеризуется высоким уровнем информационных технологий. Подавляющее число населения (87%) пользуется Интернетом. Такая высокая плотность доменов объясняется тем, что зона .ch является общедоступной, и любой желающий, без каких-либо ограничений, может зарегистрировать в ней домен.

Рис. . Распределение стран по численности населения, количеству зарегистрированных доменных имён, числу доменных имён на душу населения, 16 стран, 2016 г.

Источник: Домены России

Перейдём непосредственно к анализу национальных доменов Российской Федерации, к которым относятся домены .ru, .рф и .su. Домен .ru – национальный домен верхнего уровня России. Домен .рф – уникальный в своём роде домен. Домен .рф – национальный кириллический домен верхнего уровня России. Он стал доступен для навигации в глобальном Интернете 12 мая 2010 года. Отметим, что домен .рф оказался первым национальным кириллическим доменом верхнего уровня в истории Интернета. Домен .su – необычный национальный домен. В 1990 году домен .su был выделен Советскому Союзу. Несмотря на то, что СССР не существует более двух десятков лет, домен .su всё ещё функционирует – настолько мощным оказалось международное правовое наследие СССР.

Сайт проекта «Домены России» —Домены России [http://statdom.ru/] предоставляет следующие данные о развитии российского Интернета и доменов .RU, .РФ.  По итогам 2015 года в .RU насчитывалось 5 041 685 доменных имен, в .РФ – 744 360 имён, в .SU – 103 542 домена. За год число доменных имен в .RU возросло на 180 000 (4%).

Рис. . Динамика количества доменов .RU, 2010-2015 гг.

Источник: Домены России

Домен .РФ сохранил 16е место среди ccTLDs Европы, опережая домены Черногории, Румынии, Венгрии, Украины. При этом домен .РФ является лидером среди национальных доменов верхнего уровня на национальных языках (IDN ccTLDs).

Распределение доменных имен между физическими и юридическими лицами в доменах .RU и .РФ идентично: в .RU 77,5% имен зарегистрировано физическими лицами (в .РФ – 77,0%) и 22,5% – юридическими (в .РФ – 23,0%).

Количество нерезидентов Российской Федерации в домене .РФ за 4 года выросло с 3% в конце 2010 года до 6% в конце 2015 года. Это связано с тем, что до 11 ноября 2011 года в домене .РФ действовало ограничение, в соответствии с которым право на регистрацию домена второго уровня в домене .РФ в первый год открытой регистрации имели только граждане России. В домене .RU количество нерезидентов также подросло – с 12% в 2010 году до 16% в 2015. Это свидетельствует об интересе к доменным именам в российских национальных доменах среди иностранных граждан.

2.3. Интернет-проникновение в России

Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) —ВЦИОМ, Пресс-выпуск №2836 [http://wciom.ru/index.php?id=236&uid=115255] опросил россиян, с каких устройств они выходят в Интернет чаще всего, какова доля интернет-пользователей в России и какие ресурсы они посещают. В целом за последний год доля интернет-пользователей в стране практически не претерпела изменений – это около двух третей россиян (65,67% в 2014 г. и 69,34% в 2015 г.). Доля тех, кто выходит в сеть ежедневно, продолжает расти ежегодно. С 2006 года эта цифра возросла в десять раз (с 4,97% до 52,34%). Несколько раз в неделю или месяц обращается к Интернет-ресурсам каждый пятый (17,05%).

Ежегодно наиболее активными потребителями контента является молодёжь, среди 18–24-летних Интернетом пользуются практически все (96,21%). Также активно выходят в Сеть жители Москвы и Санкт-Петербурга (87,56%), лица с высоким достатком (85,23%), имеющие неоконченное и законченное высшее образование (80,97%).

По оценке ВЦИОМ в отличие от стационарных устройств, переносные гаджеты с каждым годом используются всё активнее. С 2012 по 2015 год доля тех, кто пользуется планшетами для выхода в Интернет возросла в 10 раз (с 4,34% до 40,87%), смартфоном – в 3,5 раза (с 14,88% до 55,45%). Также увеличилась доля лиц, выходящих в Сеть через ноутбуки и нетбуки (с 38,34% до 60,76% в 2015 году). С помощью мобильного телефона пользуется Интернетом каждый третий (33,34%). В то же время, доля лиц, выходящих в Интернет через компьютеры, сократилась с 49% в 2012 году до 45% в 2015. С различной периодичностью просматривают сайты, пользуются социальными сетями и скачивают файлы с компьютеров 73,33% интернет-пользователей, тогда как в 2012 году их доля составляла 77,65%.

Рис. . Устройства, используемые для ежедневного выхода в Сеть (% от всех пользователей Интернета), в 2012 и 2015 гг.

Источник: Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ)

В 2012 году самыми популярными причинами выхода в Сеть были работа и учеба (51%), новости о стране и мире (47%) и получение необходимой информации (46%). Опрошенные могли указать несколько вариантов ответов. В 2015 году интернет-пользователи применяли Интернет прежде всего, для прослушивания музыки, просмотра фильмов, чтения книг (56%), для получения необходимой информации и расширения кругозора (55%) и для того, чтобы следить за новостями, событиями в мире и стране (55%).

По данным Омнибуса GfK —ОтчётGfKGroup «Проникновение Интернета в России: Итоги 2015 года» [http://www.gfk.com/ru/insaity/press-release/issledovanie-gfk-za-2015-god-internet-auditorija-v-rossii-uvelichilas-eshche-na-4-mln-chelovek/], немецкой исследовательской компании, 84 миллиона человек в возрасте от 16 лет и старше являются пользователями Интернета в России. В опросе участвовало 11000 респондентов. В 2014 году 67,5%. населения в возрасте старше 16 лет пользовались услугами Интернета, в 2015 году – 70,4%.

Рис. . Динамика доли пользователей Интернета старше 16 лет в России, %, 2008 – 2015 гг.

Источник: Омнибус GfK

Активное использование россиянами мобильных устройств и развитие мобильного интернета стало стимулом впечатляющего прироста Интернет-аудитории. Согласно результатам GfK, с 2014 по 2015 гг. пользование Интернетом со смартфонов выросло более чем в два раза. Более трети россиян в возрасте от 16 лет (37,2%) выходили в Интернет со смартфона и каждый пятый (19,2%) – с планшета (в 2014 году - 17,6% и 8,4% соответственно). Также стимулом к развитию мобильного интернета стали его выгодные пакеты телеком-операторов и активное развитие точекWi-fi.

Рис. . Динамика доли интернет-пользователей старше 16 лет, использующих мобильные устройства для ежедневного выхода в Сеть (% от всех пользователей Интернета), с 2013 по 2015 гг.

Источник: Омнибус GfK

В 2015 году в РФ 50 млн. человек (42% взрослого населения страны) пользовались доступом в Интернет с мобильных устройств. Отметим, что в 2015 году рост Интернет пользователей происходил за счёт людей более старшего возраста.

Рис. . Профиль пользователя Интернета, 2015 гг.

Источник: Омнибус GfK

По данным GfK, проникновение Интернета в среду молодых россиян (16–29 лет) составило 97% и достигло предельных значений еще в предыдущие годы. Молодёжь активно осваивала Интернет с мобильных устройств. Среди аудитории 16-29 лет наблюдается самая высокая доля пользователей Интернета со смартфонов (70%) и планшетов (35%).

Вышеприведенные данные ярко иллюстрируют, что в технологическом отношении, в сферах применения и использования информационных технологий Россия уверенно следует за развитыми странами и приближается к формированию информационного общества.

Глава 3.Анализ влияния социально-экономических факторов субъектов Российской Федерации на ключевые показатели уровня развития ИКТ

3.1. Анализ влияния социально-экономического развития субъекта РФ на число доменных имён .RU на 1000 жителей

В рамках данного раздела работы анализируются показатели, касающиеся уровня развития информационно-коммуникационных технологий в регионах Российской Федерации.  Учитывая, что цель работы – исследование факторов, влияющих на уровень информационных технологий в Российской Федерации, в качестве переменной, отражающей развитие субъекта Российский Федерации в сфере ИКТ, было выбрано число доменных имён на 1000 жителей. Эта переменная содержит в себе долю жителей, пользующихся Интернетом, долю компаний, продвигающих свой бизнес с помощью Интернета, длительность пребывания жителей в сети Интернет, активность интернет-покупок, стоимость интернет-траффика, возможность выхода в Сеть для самых широких слоев населения, развитость вторичного рынка доменных имен, стоимость доменного имени.

В качестве наблюдений из базы данных сайта Домены России —Домены России [http://statdom.ru/] и Единой межведомственной информационно–статистической системы (ЕМИСС) —Единая межведомственная информационно-статистическая система [http://www.fedstat.ru/indicators/start.do] были взяты следующие показатели для 82 субъектов Российской Федерации (по состоянию на 2014 г.):

  • domen (Y) – результативный признак, число доменных имён .RU на 1000 человек населения, домены единица измерения;
  • unempl (X1) – уровень безработицы, по данным выборочных обследований населения по проблемам занятости, в среднем за год, в процентах;
  • orgPC (X2) – число персональных компьютеров на 100 работников, штук;
  • link (X3) – объем услуг связи на душу населения, рублей;
  • small (X4) – число малых предприятий на 10000 человек населения;
  • food (X5) – оборот общественного питания, в фактически действовавших ценах, миллионов рублей;
  • retail (X6) – оборот розничной торговли, в фактически действовавших ценах, миллионов рублей.

Для того чтобы модель удовлетворяла всем необходимым требованиям, все денежные переменные были прологарифмированы в целях достижения нормального закона распределения.

Вышеназванные факторы были выбраны для анализа с целью выявления зависимости числа доменных имён .RU на 1000 жителей субъекта РФ (Y) от следующих переменных: уровня развития регионов страны (переменная X1), объема услуг связи на душу населения (переменная X3), уровня развития малого бизнеса (переменная X4), уровня внутренней торговли и потребления платных услуг населением в субъектах Российской Федерации (переменные X5, X6), и непосредственно фактора, напрямую влияющего на рынок доменных имён, а именно числа персональных компьютеров на 100 работников (X2).

Перейдём к более детальному анализу результативной переменной «Число доменных имён .RU на 1000 жителей» и исследуем закон распределения, которому она подчиняется. Изначально построим гистограмму частот по исходным данным и сравним ее с нормальным распределением (рис. 15).

Рис. . Гистограмма распределения числа доменных имён .RU на 1000 жителей

Гистограмма не опровергает наше предположение о нормальном распределении результативной переменной. Теперь по полученной переменной оценим присутствие в данной совокупности выбросов. Для этого в первую очередь построим ящичковую диаграмму по переменной «число доменных имён на 1000 жителей» (рис.16).

Рис. . Ящичковая диаграмма числа доменных имён .RU на 1000 жителей

Удалим наблюдения, которые при проведении анализа в пакетеIBM SPSS Statistics имеют значения, превышающие допустимые границы.  К ним относятся г. Москва, г. Санкт-Петербург, Амурская область, Смоленская область, Мурманская область, Московская область, Воронежская область и Ярославская область. Теперь наша зависимая переменная свободна от выбросов, и можно продолжить исследование.

Следующий тест Колмогорова-Смирнова проведем в пакете IBM SPSS Statistics по зависимой переменной Y. Получим следующие результаты:

Таблица

Результаты проверки гипотезы о нормальном

распределении переменной domen методом Колмогорова-Смирнова

 

domen

Параметры нормального распределенияa,b

Среднее значение

14,59

Среднеквадратичное отклонения

7,46

Наибольшие экстремальные расхождения

Абсолютная

0,06

Положительные

0,05

Отрицательные

-0,06

Статистика критерия

0,06

Асимптотическая значимость (2-сторонняя)

,200c,d

a. Проверяемое распределение является нормальным

b. Вычислено из данных.

c. Коррекция значимости Лильефорса.

d. Это нижняя граница истинной значимости.

Данный метод подтверждает принадлежность распределения величиныY нормальному закону распределения.

Далее проведем корреляционный анализ, чтобы выявить степень взаимосвязи зависимой переменно с объясняющими и корреляции между самими факторами. Для этого воспользуемся пакетом IBM SPSS Statistics. Результаты расчетов парной корреляции представлены в Таблице 6.

Полученные результаты свидетельствуют о наличии средней положительной связи между зависимой переменной Y (число доменных имён .RU на 1000 жителей) и числом малых предприятий на 10000 человек населения (парный коэффициент корреляции составляет 0,442). В то же время, была выявлена средняя отрицательная взаимосвязь между зависимой переменнойY и уровнем безработицы, коэффициент парной корреляции составил -0,423.

Таблица

Парные коэффициенты корреляции

domen

unempl

orgPC

link

small

food

retail

domen

Корреляция Пирсона

1

-,423**

,313**

-,024

,442**

,312**

,318**

Знач. (двухсторонняя)

,000

,007

,837

,000

,007

,002

unempl

Корреляция Пирсона

1

-,008

-,119

-,335**

-,311**


Похожие работы, которые могут быть Вам интерестны.

1. Информационные технологии и информационные системы

2. Информационные технологии. Характерные черты новой информационной технологии

3. Информатика. Информационные технологии

4. СОВРЕМЕННЫЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЕ

5. Информационные технологии в стандартизации и управлении качеством

6. Информационные технологии методические материалы к контрольной работе

7. ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ОЦЕНКИ ТРУДОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПЕРСОНАЛА ОРГАНИЗАЦИИ

8. Информационная технология. Интегрированные информационные технологии общего назначения

9. Информационные технологии в управлении персоналом на примере компании ООО Аксис ПРО

10. Информационные технологии в системе оценивания компетенций студентов (практический курс японского языка)