ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЗАЛОГА В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ РФ



Контрольная работа

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЗАЛОГА В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ РФ

Содержание

1 Залог в системе способов обеспечения исполнения обязательств

2 Основания возникновения залога

3Виды залога

Литература

1.Залог в системе способов обеспечения исполнения обязательств

Вопрос, касающийся правовой природы залога, постоянно обсуждается в юридической литературе, и единого мнения среди ученых-цивилистов по данной проблеме нет.

Существуют три точки зрения относительно юридической природы залоговых отношений. Первая из них включает в себя работы ученых-цивилистов дореволюционного периода (Г. Ф. Шершеневича, Л. А. Кассо, Е. В. Васьковского, К. П. Победоносцева). Ими разработана концепция, на основании которой залоговое право признается обычным вещным правом вместе с правом собственности и иными вещными правами —См.: Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. – М., 1907. – С. 316; Кассо Л. А. Понятие залога в современном праве. – Юрьев, 1898. – С. 40; Васьковский Е. В Учебник гражданского права. – СПб, 1896. – С. 87; Победоносцев К. П. Курс гражданского права. – М., 1890. – С. 124..

Вторая группа авторов рассматривает залоговое право в качестве обязательства, в котором «личность должника определяется через обладание заложенной вещью» —Хрулева З. В. Залог недвижимости (ипотека) как способ обеспечения исполнения обязательств по законодательству Российской Федерации: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М.: РГБ, 2003. – С. 18.. Другими словами, залог представляет собой не вещное право, а всего лишь обязательственное требование. «Вещь не может быть должником, так как должник обязан нечто исполнить, а для вещи это невозможно. Сущность обязательства состоит в праве одного лица воздействовать на свободную волю другого и направить ее на определенные действия. Здесь не может возникнуть обязательства вещи лицу, а только власть лица над вещью» —Звоницкий А. С. О залоге по русскому праву. – Киев, 1912. – С. 176..

Третья группа ученых пришла к выводу, что право залога необходимо отнести к особой группе абсолютных прав. Содержание таких прав состоит в обращении чужой вещи либо ее стоимости в свою собственность. «Всякое право присвоения, сохраняя за собственником вещи и владение, и пользование ею, или, по крайней мере, не предоставляя права владеть и пользоваться вещью субъекту права присвоения, предоставляет своему носителю снабжение абсолютной защитой, притязание об изъятии вещи из обладания любого ее владельца и о прекращении права собственности собственника. Среди прав присвоения различают права приобрести вещь в свою пользу и право использовать стоимость вещи» —Новицкий И. Б., Лунц Л. А. Общее учение об обязательстве. – М., 1950. – С. 183.. Эта группа авторов причисляет залоговое право к праву использования стоимости вещи.

В отечественном законодательстве также нет четкого подхода относительно правовой природы залога. Так, например, в Гражданском кодексе РСФСР 1922 г. залоговое право перечислялось в разделе «Вещное право». Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. относил право залога к обязательственному праву. Что касается ныне действующего Гражданского кодекса Российской Федерации, то в нем залогу отведен параграф 3 главы 23 в разделе 3, посвященном общей части обязательственного права.

В современном российском законодательстве понятие залога дается в п. 1 ст. 334 ГК РФ: «В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя)».

Однако, несмотря на то, что нормы, посвященные залоговым отношениям, законодатель включил в раздел обязательственного права, вопрос о правовой природе права залога так и остается нерешенным: «несмотря на достаточно давнюю историю вопроса и обширнейшую литературу, до настоящего времени не утихают споры относительно вещной или обязательственной природы залога» —Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / под ред. В. А. Белова. – М.: Юрайт-Издат, 2007. – С. 719..

Остановимся наиболее подробно на аргументах ученых, относящих залог к вещным правам. Например, российский цивилист Е. В. Васьковский рассматривал залог как «вещное право, дающее своему обладателю возможность исключительного удовлетворения из цены данной вещи в случае неисполнения собственником последней лежащего на нем обязательства» —Васьковский Е. В. Учебник гражданского права. Вып. 2: Вещное право. – СПб.,1898. – С. 373..

Профессор Г. Ф. Шершеневич считал, что «залоговым правом признается право на чужую вещь, принадлежащее верителю в обеспечение его прав требования по обязательству и состоящее в возможности исключительного удовлетворения из ценности вещи» —Шершеневич Г. Ф.  Учебник русского гражданского права. – М., 1907. – С. 240.. В данном случае автор ссылается на то, что залог, имея в качестве своего объекта какую-либо вещь, всегда следует за ней вне зависимости от права собственности на вещь, которое может быть передано от одного лица другому. Такжепрофессор Г. Ф.Шершеневич выделял некоторые особенности права залога. Во-первых, залоговое право не обладает самостоятельным значением и зависит от права по обязательству. Во-вторых, такое право не подразумевает ни владения, ни пользования вещью. И наконец, в-третьих, оно «дает субъекту залогового права несравненно большее правомочие, чем другие вещные права, –оно может повлечь за собою лишение собственника принадлежащего ему права собственности» —Там же. – С. 241..

Профессор А. А. Вишневский выделяет следующую особенность залога по отношению к остальным способам обеспечения исполнения обязательств: залог имеет вещно-правовой характер в отличие от неустойки, задатка, поручительства и банковской гарантии. «В этих случаях кредитор верит личности должника либо лица, которое становится дополнительным (акцессорным) должником в силу принятия на себя ответственности за исполнение основным должником обязательства в рамках соответствующей конструкции обеспечения исполнения» —Вишневский А. А. Залоговое право: учеб. и практ. пособие. – М.: Изд-во БЕК, 1995. – С. 3-4.. Вместе с тем залоговое право заключается именно в заложенном имуществе, а не в личности залогодателя.

Другая группа авторов (Ф. О. Богатырев, Ю. К. Толстой, А. А. Аверченко) причисляют к вещным правам только залог недвижимости (ипотеку) —См.: Богатырев Ф. О.  Пределы прав залогодателя как собственника при залоге с оставлением у него заложенного имущества // Журнал российского права. – 2000. – № 3. – С. 108-120; Гражданское право: учебник. В 3-х т. Т. 1 / под ред. А. П. Сергеева. – М.: ТК Велби, 2009. – С. 589; Гражданское право: учебник. В 3-х ч. Ч. 1 / под ред. Ю. К. Толстого, А. П. Сергеева. – СПб., Изд-во ТЕИС, 2005. – С. 288..

Проводя аналогию между залогом и основными особенностями вещных прав, можно выделить следующее. В залоговых правоотношениях имеется связь между залогодержателем и вещью, которая является предметом залога, и кредитор осуществляет господство над ней. Предметом залогового права может быть исключительно индивидуально-определенная вещь. Кредитор имеет право удовлетворения своих интересов без помощи других лиц, однако, необходимо отметить, что преимущество есть не перед всеми кредиторами залогодателя. «Все иные (третьи) лица не должны препятствовать осуществлению  залогодержателем принадлежащих ему правомочий, хотя нельзя сказать о том, что и сам залогодержатель не свободен в реализации правомочия владения, пользования, распоряжения заложенным имуществом» —Ахметьянова З. А. О правовой природе залога // Актуальные проблемы экономики и права. – 2010. – № 3. – С. 142.. Кредитор для защиты своего права в залоговых отношениях может использовать следующие способы:

Залоговое право обладает свойством следования, поскольку в чьей бы собственности не был предмет залога, и где бы он  ни находился, он останется таковым до прекращения основного обязательства. Иными словами, если право собственности на заложенное имущество перешло от должника к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения такого имущества, а также в порядке универсального правопреемства, право залога сохраняет силу (п. 1 ст. 353 ГК РФ).

Однако некоторые авторы ставят под сомнение свойство следования касаемо права залога. Так, например, профессор Российской школы частного права Р. С. Бевзенко ссылается на то, что «в случае залога за вещью следует не право на вещь, а правомочие залогодержателя потребовать продажи вещи с публичных торгов, что не одно и то же» —Гражданское право: актуальные проблемы теории и практика / под ред. В. А. Белова. – М.: Юрайт-Издат, 2007. – С. 721..

В содержание залогового права входят правомочия владения и пользования. Однако такие права есть у залогодержателя при условии, что это прямо предусмотрено в договоре. На основании этого некоторые авторы пришли к выводу, что «залоговое право вообще нельзя рассматривать в качестве вещного права; «вещным элементом» в праве залога является правомочие владения заложенной вещью, которое в некоторых случаях принадлежит залогодержателю» —Маковская А. А. Право залога // Хозяйство и право. – 2009. – № 4. – С.14.. Правомочием распоряжения залогодержатель не обладает, он всего лишь имеет преимущественное право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества перед остальными кредиторами в случае неисполнения залогодателем обязательства, обеспеченного залогом.

По мнению автора данного исследования, наиболее правильным является мнение, что залоговое право однозначно нельзя отнести  либо к вещным, либо к обязательственным правам. Целесообразнее говорить о двойственной правовой природе залога. Так, например, к такому выводу пришла советский и российский цивилист Л. В. Щенникова —См.: Щенникова Л. В. Вещное право: учеб.пособие. – М.: Юристъ, 2006. – С. 168.. Нельзя сказать и о господстве обязательственного права над вещным или наоборот. «Преувеличение роли обязательственного элемента в сравнении с вещным, как и, наоборот, отстаивание вещно-правовой природы залога, соединенное с отрицанием обязательственно-правового элемента, ведет к некоторой недосказанности конструкции залогового права» —Гонгало Б. М. Учение об обеспечении обязательств. – М.: Статут, 2004. – С. 163..

О вещном праве кредитора на заложенное имущество можно говорить в случае, если в договоре залога прямо предусмотрено право стороны залогового правоотношения пользоваться заложенным имуществом —См.: Ахметьянова З. А. Вещные права в гражданском праве России // Цивилист. – 2006. – № 1. – С. 30..

Двойственность правовой природы залога просматривается и в Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации. Данная Концепция содержит положение о том, что право кредитора из залоговых отношений нельзя отнести к вещным правам, однако действующий ГК РФ предполагает для залога регулирование, сближающее правовой режим залогового права с режимом «классических» вещных прав —См.:«Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации» (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».. Отмечается также, что двойственность юридической природы залога затрудняет правоприменительную деятельность.

Авторы Концепции считают, что залог не может рассматриваться исключительно как вещное право. Однако возможно причислить к вещным правам отдельные виды залога, которые обладают такими свойствами, как публичность и следование, и предоставляют преимущественное право требования залоговым кредиторам перед остальными кредиторами. Согласно рассматриваемой Концепции, рекомендуется включить в состав вещных прав ипотеку и другое зарегистрированное залоговое право, и «указать при этом на залог (ипотеку) как на ограничение вещных прав, установить основания его возникновения, определить ряд основных положений, регулирующих залог как вещное обременение» —Ахметьянова З. А. О правовой природе залога // Актуальные проблемы экономики и права. – 2010. – № 3. – С. 143..

В современном мире залогу отведено особое место среди всех способов обеспечения исполнения обязательств. «В условиях инфляции, падения уровня производства, неплатежей за поставленные товары, выполненные работы и оказанные услуги широкое использование ранее популярных способов обеспечения исполнения обязательств, таких, как неустойка, теряет практический смысл» —Хрулева З. В. Указ. соч. – С. 30..  Поэтому можно выделить основные преимущества залога.

  1. Залог способствует существованию и сохранению заложенного имущества до момента расплаты должника с кредитором. Вдобавок надо сказать, что стоимость такого имущества постоянно будет расти благодаря инфляции.
  2. Залог гарантирует возможность удовлетворения требований кредитора за счет заложенного имущества преимущественно перед остальными кредиторами.
  3. Хорошей мотивацией для залогодателя в надлежащем выполнении своих обязанностей по договору залога является реальная угроза потери имущества в натуре.

Как правило, способы обеспечения исполнения обязательств обладают дополнительным (акцессорным) характером в отношении основного обязательства. В ГК РФ напрямую не указано на акцессорный характер залога, однако в нем содержится норма (ст. 329), касающаяся того, что недействительность главного обязательства обуславливает недействительность обеспечивающего его обязательства, и наоборот, «недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности соглашения, из которого возникло основное обязательство» —Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016) [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс»..

Акцессорный характер залога состоит в том, что им может обеспечиваться только действительное требование, которое может вытекать, например, из кредитного договора, договора займа, договора купли-продажи и других договоров. Дополнительный характер залога подкрепляется нормами, касающимися перехода прав и обязанностей по договору залога в случае следования обеспечительного обязательства судьбе главного обязательства.

Таким образом, залог является одним из самых надежных способов обеспечения исполнения обязательств, поскольку он позволяет кредитору получить большую уверенность в том, что должник надлежащим образом исполнит свое обязательство по договору, в противном случае залогодержатель получит право удовлетворения своих требований из стоимости заложенного имущества преимущественно перед остальными кредиторами. Однако в науке не существует единого мнения по поводу правовой природы залога. По мнению автора данной работы, наиболее правильной считается позиция, согласно которой выделяется двойственная природа залогового права, поскольку залог сочетает в себе как черты вещного права, так и особенности обязательственных прав.

2.Основания возникновения залога

Действующее российское законодательство (а именно ст. 334.1 ГК РФ) предусматривает два основания возникновения залога. К ним относятся залог в силу договора и залог на основании закона при наступлении обстоятельств, установленных в нем. Иными словами, залог в силу закона предусматривает указание в нормах права на конкретное имущество, которое может быть предметом залога, а также указание на то, какое обязательство может быть обеспечено этим имуществом.

В римском праве выделялись такие «акты возникновения» залоговых правоотношений, как договор частных лиц, предписание закона и судебное решение. «При этом под частным распоряжением имелся в виду как «неформальный вещный договор» (pignusconventionale), так и «отказ в распоряжении на случай смерти» (pignustestamentarium)» —Карабанова К. И. Залог в Российской Федерации: автореф. дис. … канд.юрид.наук. – М.: РГБ, 2003. – С. 53..

Существуют несколько случаев, когда в законе предусматривается залог на основании закона. К таким случаям можно отнести:

В определенных ситуациях залог на основании закона (например, залог товара, проданного в кредит) может быть исключен договором между сторонами.

Какого-либо различия между залогом в силу договора и залогом на основании закона в российском законодательстве не предусмотрено. Это подтверждается правилом, закрепленным п.2 ст.334.1 ГК РФ: «Правила настоящего Кодекса о залоге на основании договора соответственно применяются к залогу, возникшему на основании закона, если законом не установлено иное».

«Таким образом, при существовании залога в силу договора одного лица и залога в силу закона другого лица, их первоочередность будет устанавливаться в зависимости от того, какой залог возник раньше» —Буркова Ю. А. Залог в силу закона // Бизнес в законе. – 2009. – № 1. – С. 270.. Первоочередным (или предшествующим) в данном случае будет считаться залог, который возник раньше; последующим – возникший позднее. Старшинству залогов посвящена статья 342 ГК РФ.

Наиболее распространенным основанием возникновения залога является договор. К договору залога применяются общие правила о сделках, закрепленные в главе 9 ГК РФ, а обязательства, возникающие по такому договору, регулируются подразделом 1 разделаIII ГК РФ, если иное не вытекает из закона. Необходимо отметить, что договор залога должен подчиняться общим принципам и началам гражданского законодательства.

Одной из основных характеристик договора является консенсуальность. Консенсуальный договор вступает в силу, а также обретает обязательность для сторон в момент заключения такого договора. Однако договор залога не всегда представляет собой консенсуальный договор. Причисление договора залога к консенсуальному или же к реальному зависит от конкретного вида залога.  Так, в случае, когда заключаемый договор не предусматривает передачу заложенного имущества, то он вступает в силу в момент заключения договора, то есть такой договор признается консенсуальным. Если же при заключении договора о залоге имущество необходимо передать залогодержателю, то такой договор считается заключенным в момент передачи имущества обладателю залогового права, и такой договор признается реальным.  «Однако стороны вправе и в последнем случае заключить консенсуальный договор, отметив это условие в договоре» —Хрулева З. В. Указ.соч. – С. 51..

Для того чтобы заключить договор, как правило, необходимо всего лишь согласование воли договаривающихся сторон. Однако немаловажную роль зачастую играет форма договора, поскольку последствием несоблюдения формы, предписанной законом, будет являться ничтожность договора. По общему правилу для договора залога предусмотрена простая письменная форма (п.3 ст.339 ГК РФ). Это означает, что для заключения договора необходимо составление документа, содержащего все существенные условия, а также подписание такого документа сторонами или уполномоченными ими лицами в надлежащей форме.

Существуют отдельные виды залога, которые требуют нотариального удостоверения при заключении договора. Например, нотариальному удостоверению подлежит договор залога в обеспечение исполнения обязательств по договору, который необходимо нотариально удостоверить (п.3 ст.339 ГК РФ).

Нотариальное удостоверение представляет собой совершение нотариусом на документе удостоверительной подписи. Действия по нотариальному удостоверению договоров залога вправе совершать не только

нотариусы, которые работают в государственных нотариальных конторах, но и занимающиеся частной практикой нотариусы. Удостоверение сделок, предусматривающих залог имущества, которые подлежат последующей государственной регистрации, осуществляется нотариусом с проверкой принадлежности такого имущества лицу, которое его закладывает (ст.55 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате») —«Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» от 11 февраля 1993 г. № 4462-1 (ред. от 29.12.2015) [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс»..

Некоторые договоры о залоге подлежат государственной регистрации. Так, согласно статье 10 Федерального закона «Об ипотеке», государственной регистрации подлежит договор об ипотеке. Государственная регистрация недвижимости регулируется ст.131 ГК РФ, а также Федеральным законом «О государственной регистрации».

В случае несоблюдения установленной в законе формы договора залога, а также при отсутствии государственной регистрации, такой договор будет считаться недействительным. Это означает, что «действия, совершенные в форме сделки, не обладают качествами юридического факта, способного породить те последствия, наступления которых ждали субъекты» —Хрулева З. В. Указ. соч. – С. 54.. Если сделка совершена с нарушением формы, то она признается ничтожной или абсолютно недействительной. Следствием признания договора залога недействительным выступает двусторонняя реституция. В случае с залогом если его предмет был передан залогодержателю, то он должен вернуть его залогодателю, имущество же, использованное как предмет залога, признается необремененнным залоговым правом.

Если говорить о сторонах договора залога, то ими выступают залогодержатель и залогодатель. Залогодержатель – это обладатель залогового права, тот, кто принял имущество в залог. Залогодержателем может быть любое дееспособное физическое или юридическое лицо. Залогодатель – это должник по обеспеченному залогом обязательству, тот, кто предоставляет имущество в залог. Согласно п. 1ст. 335 ГКРФ, залогодателем может быть не только должник, но еще и третье лицо. В таком случае в залоговом правоотношении принимают участие три субъекта: кредитор, его должник и залогодатель. Имущество залогодателя в таких отношениях обеспечивается надлежащим исполнением обязательства должником перед кредитором. В случае надлежащего исполнения обязательства, обремененного залогом, права кредитора по отношению к залогодателю не осуществляются. Однако в случае нарушения должником своего обязательства, кредитор имеет право удовлетворения своих требований за счет заложенного имущества. Наиболее распространенной является ситуация, когда сам должник является залогодателем, обеспечивая при этом соответствующее исполнение обязательств своим собственным имуществом.

Залогодателем так же, как и залогодержателем, может быть как физическое, так и юридическое лицо. Поскольку залог предполагает вероятность продажи заложенного имущества, то залогодателем по договору залога может быть только дееспособное лицо. Также ст. 335 ГК РФ закрепляет возможность передачи в залог вещи только за лицом, которое является ее собственником.

ГК РФ содержит требования, касающиеся содержания договора залога. Так, согласно ст. 339 ГКРФ, существенными условиями такого договора являются предмет залога, его существо, размер и сроки исполнения обязательств, которые обеспечиваются залогом. Также договор залога должен содержать указание на то, у кого из сторон (залогодателя или залогодержателя) будет находиться заложенное имущество. Если в договоре отсутствует какое-либо существенное условие, то такой договор будет считаться незаключенным.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996 (в редакции от 24.03.2016) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» помимо указанных в п.1 ст. 339 ГК РФ существенных условий договора залога называет также оценку предмета залога.  В Постановлении также указано, что «если сторонами не достигнуто соглашение хотя бы по одному из названных условий либо соответствующее условие в договоре отсутствует, договор о залоге не может считаться заключенным. В случаях, когда залогодателем является должник в основном обязательстве, условия о существе, размере и сроках исполнения обязательства, обеспеченного залогом, следует признавать согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, регулирующему основное обязательство и содержащему соответствующие условия» —Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленум ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 г. (ред. от 24.03. 2016) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс»..

Залогодатель по договору залога может использовать заложенное имущество по назначению, а также извлекать плоды и доходы (п. 1 ст. 346 ГК РФ). Что касается залогодержателя, то он может пользоваться предметом залога в том случае, если это предусмотрено договором. При этом залогодержатель должен регулярно представлять залогодателю отчет об использовании предмета залога. Исключением является залог вещей в ломбарде, согласно которому залогодержатель не имеет права пользования и распоряжения заложенной вещью (п. 3 ст. 358 ГК РФ).

Залогодержателю по договору залога также может быть поручено извлекать из предмета залога плоды и доходы для того, чтобы погасить основное обязательство либо в интересах залогодателя.

Залогодатель обладает ограниченным правом распоряжения предметом залога. По общему правилу, залогодатель не может отчуждать заложенное имущество без согласия на то залогодержателя.

В соответствии с п. 2 ст. 342 ГК РФ, разрешается последующий залог, если он не запрещен законом. Это можно объяснить тем, что стоимость заложенного имущества, как правило, существенно превосходит сумму долга по основному обязательству, которое обеспечено залогом, и «требования последующего залогодержателя могут удовлетворяться из стоимости предмета залога после удовлетворения требований предшествующего залогодержателя» —Харсеева В. Л.  Новое в залоговых правоотношениях // Теория и практика общественного развития. – 2014. – № 18. – С. 119.. Если же кредитор по договору залога не хочет рисковать и не разрешает последующий залог, то такой запрет должен быть отражен в самом договоре.




Похожие работы, которые могут быть Вам интерестны.

1. ПРЕЗУМЦИЯ ВИНОВНОСТИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ

2. Классификация договоров в гражданском праве

3. Система юридических лиц в гражданском праве

4. Сроки в гражданском праве. Исковая давность

5. ВИДЫ ДОГОВОРОВ И ИХ КЛАССИФИКАЦИЯ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ

6. ИЗМЕНЕНИЕ И РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРОВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ

7. Правовое регулирование договора лизинга в гражданском праве

8. Договор дарения в Российском и зарубежном гражданском праве

9. Основные проблемы уступки прав требования в современном гражданском праве

10. Проблемы применения зачета требований как способа прекращения обязательств в гражданском праве России