Потенциал долины Сухоны для развития рекреации и туризма



СОДЕРЖАНИЕ

Введение3

  1. Предпосылки формирования туристско-рекреационного комплекса долины Сухоны7

1..1 Этапы заселения и формирование системы расселения в долине Сухоны7

1.2. Изменение хозяйственной функции долины реки на протяжении ее освоения9

  1. Потенциал долины Сухоны для развития рекреации и туризма19
    1. .Особенности природы и природно-рекреационный потенциал долины реки Сухоны19
    2. .Культурно-исторический потенциал долины Сухоны для развития рекреации и туризма.36
    1. Современное состояние и перспективы развития туристско- рекреационного комплекса долины Сухоны46
      1. .Туристско-рекреационный комплекс как форма территориальной организации туризма и рекреации46
      2. .Структурно-функциональные и территориальные элементы ТРК, сформированные в долине Сухоны53
      3. .Приоритетные направления развития ТРК в долине Сухоны63

Заключение66

Список использованных источников68

Приожения74

  1. - Список и оценка ООПТ долины р. Сухоны74
  2. - Список и оценка историко-культурных объектов долины Сухоны75

ВВЕДЕНИЕ

Сухона – крупнейшая река Вологодской области, издревле игравшая большую роль в развитии хозяйства не только территорий на северо-востоке области, но и региона в целом. Однако после распада СССР Сухона потеряла то хозяйственное значение, которое имела, что негативно сказывается на экономике Присухонья. Возникла необходимость переориентации характера хозяйственного использования реки.

Актуальность работы. Развитие рекреационных зон – альтернативный путь достижения экономической выгоды для регионов и территорий с бога- тым историко-культурным наследием, но, по тем или иным причинам, кри- зисным состоянием сельского хозяйства или промышленности.

В долине реки Сухоны имеет место перепрофилирование хозяйствен- ного использования территорий. Формирование и активное регулируемое ис- пользование туристско-рекреационного комплекса на Сухоне позволит реин- тегрировать эту некогда важную, а ныне практически неиспользуемую тер- риторию в экономику региона.Это, в свою очередь, будет иметь следующие плюсы:

Долина Сухоны имеет ряд предпосылок для формирования туристско- рекреационного комплекса: благоприятные экологические условия, разнооб- разие ландшафтных комплексов, большие перепады относительных высот, богатое историко-культурное наследие.

Таким образом, актуальность работы заключается в оценке ценности имеющегося туристско-рекреационного потенциала долины реки Сухоны с сопутствующим составлением картосхем и цифровых геоинформационных материалов, а также в оценке сформировавшегося туристско-рекреационного комплекса и его дальнейших перспектив.

Основной целью исследованияявляется оценка уровня сформированно- сти туристско-рекреационного комплекса в долине реки Сухоны и перспек- тив его развития.Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

  1. произвести обзор этапов освоения исследуемой территории и измене- ния еѐ хозяйственных функций;
  2. дать физико-географическую характеристику реки Сухоны и еѐ доли- ны;
  3. оценить природный и культурно-исторический потенциал туристско- рекреационного комплекса территории и выявить рекреационные рай- оны в долине Сухоны;
  4. выявить структурно-функциональные и территориальные элементы ТРК, сформированные в долине Сухоны;
  5. на основе анализа условий реализации рекреационной деятельности определить приоритетные направления развития ТРК в долине Сухоны.

Таким образом,объектом настоящего исследованияявляется долина реки Сухоны, апредметом– туристско-рекреационный потенциал долины реки Сухоны.

Методы и методики исследования.Для выполнения поставленных за- дач в работе были использованы следующие методы и методики исследова- ния:

Научная новизнаВКР выражается в том, что в работе впервые:

  1. произведено районирование долины реки Сухоны по концентрации культурно-исторических объектов и ООПТ, дана оценка ценности объектов на выявленных участках;
  2. даны оценка уровня развития ТРП выделенных участков и долины ре- ки в целом;
  3. рассмотрены перспективы развития ТРП как выделенных участков, так и всей долины.

Практическое значениеработы заключается в том, что автором:

  1. составлен реестр культурно-исторических объектов долины согласно разработанной методике. Реестр включает объект, его категорию, принадлежность к муниципальному району, оценку согласно автор- ской методике их оценки, иную дополнительную информацию в зави- симости от характера объекта (например, год постройки памятников культурного наследия);
  2. составлен цифровой картографический материал в системеGoogleMaps, отражающий данное районирование.

Содержание и объѐм работы.Работа состоит из трѐх смысловых ча- стей. В первой главе работы рассмотрены предпосылки образования турист- ско-рекреационного комплекса в пределах долины Сухоны. Во второй   главе

дана характеристика  туристско-рекреационного потенциала долины.  Третья

глава содержит определение туристско-рекреационного комплекса и оценку уровня его сформированности в долине с возможными перспективами разви- тия. На данный момент подобная работа комплексного характера по исследу- емой территории отсутствует.

Основные положения работы докладывались на Научной студенческой конференции ВоГУ 2016 года.

  1. ИСТОРИЯ ОСВОЕНИЯ ДОЛИНЫ РЕКИ СУХОНЫ И ФОРМИРОВАНИЯ СОВРЕМЕННОЙ СИСТЕМЫ РАССЕЛЕНИЯ

1.1Этапы заселения и формирование системы расселения в долине    Сухо- ны

Название Сухоны, вероятно, происходит из санскрита, где «Сухана» означает легкопреодолимая. Вероятно, это связано с относительной мелко- водностью реки во время меженей и появлением в это время многочислен- ных бродов [22].

Древнейшая стоянка человека, обнаруженная на Сухоне, датируется верхним палеолитом (более 25 тыс. лет назад) и находится около с. Нюксе- ница. Таким образом, уже в период молого-шекснинского межледниковья валдайского оледенения пра-Сухона влияла на маршруты проникновения групп охотников-кочевников на территорию Вологодской области [5].

Долинный комплекс благоприятствовал появлению первых постоянных поселений на Сухоне около 10–12 тыс. лет назад. Развитие рыбной ловли ещѐ сильнее повлияло на процесс расселения населения по берегам рекам. С уве- личением количества поселений на реке появились торговые отношения: ре- ка становится транспортным путѐм. Наиболее богатые и самодостаточные поселения можно выделить в низовьях Сухоны: обрывистый характер берега предоставляет лѐгкий доступ к глине для производства керамики и залежам кремня, важного хозяйственного ресурса, который на тот момент по функци- ональности можно сравнить с открытым в будущем железом. Кроме того, ввиду гораздо меньшей заболоченности, охотничьи угодья здесь также го- раздо богаче.

Около 4–5 тыс. лет назад в долину Сухоны пришли племена с Южного Урала. Эти племена уже знали металлургию. Гор на данной территории не было, однако руду со временем научились добывать в болотах, в том числе  в

районе Присухонской низменности [20]. Это повлияло на увеличение людно- сти поселений в низовьях Сухоны и обеспечило их более активное участие в торговых отношениях.

Из-за суровых природных условий земледелие и скотоводство появи- лись здесь лишь к началу нашей эры. К этому же времени относится и окон- чательное формирование местного финно-угорского этноса.

Сухона течѐт с юго-запада на северо-восток и расположена северо- восточнее относительно зоны расселения славянских племѐн, поэтому доли- на Сухоны начала осваиваться славянскими племенами позже остальной тер- ритории Вологодской области. Так, если первые славяне на западе области начали появляться вVVI веках, то в бассейне Сухоны – только вXIXIII ве- ках [3]. Местное финно-угорское население звалось у славян чудью заволоч- ской. Сами переселенцы состояли из двух племенных групп: словене рассе- лялись от Северной Двины, кривичи от реки Унжи выходили к среднему и нижнему течению Сухоны, или с Волги к Шексне, а оттуда на Сухону [29]. Верхнее течение ввиду неблагоприятных природных условий оставалось наименее населѐнной территорией. Среднее и, особенно, нижнее течение осваивались активнее. На этих территориях получило распространение па- шенное земледелие. За счѐт превосходящего уровня технологического разви- тия сельского хозяйства, что позволяло обеспечить большее количество населения и, возможно, превосходящей пассионарности, уже вXIII веке практически завершилась славянская ассимиляция коренного финно- угорского населения долины Сухоны [7]. Новгородская Республика была первым государственным образованием, осваивавшим эту область. Благодаря ей, в долине Сухоны в началеXIII века сформировался первый региональный центр – город Устюг, который стал центром распространения в регионе пра- вославия: первый монастырь в регионе, Михайло-Архангельский монастырь, был основан в Устюге в 1212 году [12]. Город удачно расположился на пере- крѐстке водных транспортных путей и на благоприятной для земледелия тер-

ритории, например: бонитет местных почв – самый высокий в долине Сухо- ны и, в целом, на востоке области. О плодородии почв Сухоно-Югской низ- менности можно судить и по товарному производству хлеба: устюжский хлеб поступал на рынки не только Поморья, но и других районов Русского госу- дарства [27].

Постепенно оформляется система расселения региона. Начальное осво- ение представляло собой линейное заполнение долины малодворными (в среднем 2 двора) поселениями в местах долины Сухоны, пригодных для зем- леделия [7]. Далее произошло формирование системы местных центров рас- селения. На Сухоне ими стали Тотьма (центр влияния Новгородской Респуб- лики в регионе) и Устюг (северо-восточный аванпост Ростово-Суздальского княжества, захваченный в серединеXIII века у новгородцев). Верховья оста- лись наименее заселѐнной частью долины. Все крупные населѐнные пункты расположились на левом берегу, вероятно, на выбор повлияли южная экспо- зиция склона речной долины и более сильное подмывание правого берега. Относительно равномерно раскинувшаяся по бассейну Сухоны сеть редких и небольших родо-племенных поселений чуди, бывшей по большей части охотниками и собирателями, трансформировалась в одну из опорных ветвей каркаса расселения восточно-славянского этноса (в будущем – русского народа), основой которой была река Сухона.

1.2. Изменение хозяйственной функции долины реки на протяжении ее освоения

ВXIVXVI веках вдоль Сухоны процветает пушной промысел. В это время бассейн Сухоны был практически единственным крупным поставщи- ком этого вида ценного экспортного торгового ресурса. Также именно отсю- да, из Вологды, Тотьмы и Устюга, сXIV века отправлялись партии на поко- рение Сибири. Все пути в Сибирь тогда начинались на Сухоне, а далее шли

через Каму (Чердынско-Лозьвинский путь)  или  через  Печору (Печорский  и

Черезкаменный пути) в Обь. По мере истощения собственной пушнины, ос- новным еѐ источником становились владения сухонских купцов в Сибири.

После ликвидации крупнейшего международного торгового центра в Великом Новгороде во второй половинеXV века, территория по Сухоне пол- ностью входит в состав Московского княжества – впоследствии Русского государства. С этими же событиями, а также с последующей потерей выхода на Балтику (фактически, после Ливонской войны 1558–1583 гг.) связано начало формирования торговых путей из центра Русского государства к Бе- лому морю. Изначально Двинской путь, частью которого была, разумеется, река Сухона, был менее выгодной альтернативой Онежскому, по которому велась торговля со Скандинавией и Нидерландской партией. Однако, после заключения торгового соглашения с Англией и последующего основания для этой цели города Архангельска в 1584 году, Двинской торговый путь стано- вится основным водным торговым маршрутом России.

После восстановления ПетромI выхода к Балтике и основания Санкт- Петербурга в 1703 году, Двинской путь по объективным и субъективным (например, указ ПетраI о непосредственном запрете торговли через Архан- гельск в пользу Санкт-Петербурга) причинам теряет своѐ транзитно- транспортное значение. Выросшие за счѐт торговли города по всей Северной Двине приходят в упадок. Крупные города на Сухоне это затронуло меньше, благодаря более широкой специализации. Великий Устюг оставался перева- лочным центром пушного промысла; Тотьма сXV века была знаменита со- леваренным промыслом и сухонской стерлядью, а на окрестных землях вы- ращивался хмель.

Российская империя быстро расширяла границы. КXVIII веку в распо- ряжении Империи уже находилось гораздо больше разнообразных источни- ков ресурсов, а развитие экономики способствовало созданию и распростра- нению сухопутных трактов. Это вело к переформированию сети торговых путей и маршрутов. К этому времени Сухона и города на ней практически

потеряли былое экономическое значение. Вологодские, тотемские и велико- устюгские купцы всѐ ещѐ оставались основными владельцами пушного про- мысла в Сибири и Северной Америке, а с долей «сухонского» капитала здесь мог поспорить только московский [24]. Благодаря сверхприбылям от факти- ческой пушной монополии в вышеперечисленных городах стало активно раз- виваться каменное строительство. Прежде всего, строились храмы – своего рода благодарность за успешный ход дел. Здесь сформировался уникальный архитектурный стиль – «Тотемское барокко». Тем не менее, единственным ресурсом, транспортируемым по Двинскому пути к серединеXVIII века, оставался лес, заготовка и транспортировка которого превратилась в между- народную экономическую специализацию района. Вдоль Сухоны появился новый функциональный тип поселений: малодворные населѐнные пункты на берегу, занимающиеся исключительно заготовкой древесины и обеспечением еѐ транспортировки.

До появления и массового внедрения железнодорожного сообщения реки были единственным способом транспортировки тяжѐлых и габаритных грузов. Поэтому, прежде всего для удобства поставки северного леса по Им- перии, в 1825–1828 годах были соединены сетью каналов Мариинская водно- транспортная система и Северо-Двинской водный путь. Это позволило полу- чить прямое речное сообщение между бассейнами Балтийского, Белого и Каспийского морей. В целях поддержания высокого уровня воды для благо- приятного транзитного судоходства на Северо-Двинском пути, куда вошла Сухона, в 1834 году у деревни Шера, в восьми километрах от истока Сухоны, была построена плотина «Знаменитая». Это позволило удерживать уровень воды на высоте около трех метров. Таким образом, глубины на перекатах Средней Сухоны были увеличены на 30 см, на Нижней – на 20 см, что суще- ственно повысило ѐмкость грузопотоков. ВXVIIIXIX веках реки Северо- двинского бассейна занимали по объему перевозок четвертое место среди водных путей России. В связи с этим, на Сухоне, как и прочих интенсивно

используемых водно-транспортных путях, существовал бурлацкий промысел. Здесь он отличался более высокой степенью организации из-за сложного ха- рактера Сухонского участка, особенно нижнего течения (извилистость, кру- тые повороты, большое количество порогов, перекатов, отмелей и наносов).

В 1928 году плотина была реконструирована и расширена, гидроузел, завершавший Северо-Двинскую речную систему, получил одноимѐнное название – «Знаменитый». Попытки создания гидроузла в районе Опок в 1944–1947 годах остались безуспешными. Проблема судоходства на Сухоне так и не была решена. Регулярное судоходство любых типов речных судов на всѐм еѐ протяжении было возможно лишь в половодье (май–июнь), после че- го участок реки после Тотьмы становился недоступным из-за малых глубин на порогах и перекатах. Хотя номенклатура перевозимых грузов (лес в пло- тах и на судах, стройматериалы, ГСМ, зерно и минеральные удобрения) и пе- риод навигации (до 109 дней от истока до устья) были очень ограниченными, в 1980-ых грузооборот на Сухоне составил 2 млн. тонн [35].

Если на западе современной Вологодской области вXVIXVII веках идѐт активное освоение водоразделов, то в бассейне Сухоны отсутствие иных транспортных путей кроме рек, в целом периферийное положение террито- рии и менее благоприятные почвенно-климатические условия ведения хозяй- ства этому препятствовали. Здесь сохраняется северный долинный тип засе- ления [40]. Более того, наличие крупного торгового пути провоцирует обрат- ный процесс – переселение ближе к реке. Так, современная Тотьма, стоящая на берегу Сухоны, появилась в серединеXVI века. Ранее город располагался в районе соляных варниц в двух километрах от берега [19]. Существенно проявляются различия в численности населения уже в пределах низовья Су- хоны. В экономически развитом сельскохозяйственном Устюжском уезде во второй половинеXVII в. насчитывалось 8498 дворов, в то время как в Тотем- ском уезде, где был довольно сильный отход населения на промыслы, а мно- гие деревни выполняли функции по переправке грузов по рекам,   насчитыва-

лось 3264 двора [7]. Новые функциональные типы поселений (связанные, например, со шлюзами, деревообрабатывающими предприятиями и т.п.), по- являвшиеся со второй половиныXVIII века, в большинстве оставались при- уроченными к гидрографической сети.

В это время сложилось историческое наследие региона. Выделилась самобытная каменная гражданская и храмовая архитектура (в том числе стиль «Тотемское барокко»), сформировалась архитектурно-планировочная структура городов, отличающаяся, к слову, от многих городов Русского го- сударства. В Тотьме острог расположен не в центре города, а на окраине; как следствие, город не имеет типичной радиально-кольцевой структуры улиц. Топография города вытекает здесь из особенностей расположения соляных промыслов и реки [19]. Отличительной чертой Великого Устюга можно счи- тать концентрацию храмов по берегу Сухоны, что значительно увеличивает аттрактивность пейзажа.

Культурным достоянием региона стали история освоения Сибири и Се- верной Америки, традиции северного крестьянства, местные промыслы (то- темское солеварение, великоустюгское чернение по серебру). Территория была включена в единую систему речного транспорта Российской империи (объединение водных путей бассейнов Каспийского, Белого и Балтийского морей).

ВXVIIIXIX веках леса в бассейне Сухоны занимали до 90% террито- рии [43]. В связи с этим промыслы и занятия, связанные с заготовкой и пере- работкой древесины, были широко распространены. С ростом населения в центральной части страны возник дефицит древесины, особенно промыш- ленной. Получает широкое распространение торговля древесиной на всѐм Русском Севере и по Сухоне в частности. Река стала играть не только тран- зитную роль. Лес, заготавливаемый по Сухоне, продавался на лесных ярмар- ках, оттуда попадал потребителям: крупным лесоторговцам и    лесопромыш-

ленникам Вологды, Архангельска, Петербурга, южных губерний России, а также за границу.

В концеXIX века в п. Сокол, недалеко от истока Сухоны, начинают со- здаваться и концентрироваться деревообрабатывающие предприятия: сначала бумажная фабрика (1897), затем целлюлозный завод (1899). Выгодное раз- мещение у пересечения сухопутных и водных транспортных путей определи- ло дальнейшую судьбу будущего города Сокола, где и сейчас находится один из крупнейших центров деревообрабатывающей промышленности России. Схожий процесс, но в несколько меньшем масштабе был и в Великом Устюге (открытие первого лесохимического завода в 1910 году). Создание и развитие крупных деревообрабатывающих предприятий привело к значительному ухудшению экологической обстановки, особенно в районе г. Сокола.

Разнотравье заливных лугов Присухонской низменности (наряду с Мо- лого-Шекснинской) способствовало получению и последующей наладке производства сливочного масла с неповторимым нежно-ореховым вкусом. В бассейне Сухоны традиции маслоделия продолжают крупные предприятия пищевой промышленности Вологды и Сокола.

«Побочным» эффектом индустриализации можно назвать появление здесь в 1858 году пароходов и развитие пассажироперевозок в период поло- водья. Из-за отсутствия (до1996 года) дорог с твѐрдым покрытием, связы- вавших населѐнные пункты в долине Сухоны с остальной страной, водные перевозки оставались единственным средством доставки больших объѐмов грузов для местного населения (механизмы, товары народного потребления, продовольствие и т.п.). Таким образом, интенсификация грузового и пасса- жирского судоходства повлияла как на увеличение численности населения и его хозяйственной активности, так и на количество населѐнных пунктов.

Основным фактором увеличения экономической активности населения Посухонья стал переход сначала к травопольному севообороту, а затем, по- сле отмены крепостного права, к товарному животноводству: большое   пого-

ловье скота была необходимо для органического удобрения малоплодород- ных почв [7]. Механизация позволила в 1880–1900-ых годах оснастить кре- стьянские хозяйства маслобоями для переработки излишков молока, и интен- сивное судоходство позволяло это масло эффективнее реализовывать. Ещѐ одним следствием ввода на Сухоне в эксплуатацию пароходов стало появле- ние ремонтных и машиностроительных предприятий (в Вологде и Великом Устюге).

Несмотря на то, что Сухона обладает наибольшим гидроэнергетиче- ским потенциалом среди рек Вологодской области, а первые  предложения его использования относятся к 1914 году, ни одного проекта постройки ГЭС реализовано не было.

Поиск нового пути развития территории нельзя назвать достаточно успешным. Уже к серединеXIX века все крупные города бассейна Сухоны превратились в патриархальные, ничем не примечательные уездные горо- дишки, коими оставались и при советской власти. В целом, процесс инду- стриализации (даже при советской власти) слабо затронул регион – сохрани- лась ориентация экономики на сельское хозяйство и обработку его продук- ции.

Изменения произошли в расселении населения в долине Сухоны. По- является новый местный центр – Сокол (ещѐ деревня в 1897, в 1932 уже по- лучает статус города), расположенный недалеко от истока Сухоны. С 1960- ых гг. постепенно начинается процесс разрушения сложившейся сети сель- ского расселения. Первым шагом стала государственная программа по сселе- нию «неперспективных» деревень (т.е. малодворных) с целью создания более крупных и эффективных субъектов экономики – колхозов. А с 1976 года начинается паспортизация крестьянского класса СССР. Крестьяне, ранее фактически приписанные к колхозам, получили большую свободу передви- жения, в связи с чем значительно увеличиваются миграционные потоки из сельской местности в города по всей стране.

После распада СССР в исследуемом регионе начинается процесс пере- хода к рыночной экономике, сопровождающийся деиндустриализацией. Сто- ит отметить, что этот процесс не затрагивает Сокольский и Великоустюгский лесопромышленные центры. Вместе с промышленностью в упадок пришло сельское хозяйство – пашни и луга забрасывались из-за нерентабельности, нехватки рабочей силы и средств обработки. Нехватка рабочей силы была связана с интенсивной миграцией населения в крупные города. Причин не- сколько: прекращение централизованного снабжения посредством речных грузо- и пассажироперевозок; разорение коллективных хозяйств и местной промышленности, обрабатывающей продукцию; обострение демографиче- ского кризиса.

Налаженная плановая система грузопотоков по Сухоне более не суще- ствует, грузооборот происходит по железным и автомобильным дорогам. По- сле постройки в 1995 году участка трассы Р-7 Чекшино – Тотьма и «Сухон- ского тракта» в 1996 году от Тотьмы до трассы Великий Устюг – Никольск вдоль Сухоны, река практически полностью потеряла своѐ экономическое значение. Постепенно начинает развиваться, изначально – в порядке частной инициативы, а сейчас – на уровне правительства области, новый подход к экономическому использованию Сухоны – переориентация на туризм и ре- креационную деятельность.

Предпосылки развития туризма на Сухоне появились ещѐ в 1970-ых гг. Они связаны с «переоткрытием» истории Сухоны. Масштабные историче- ские изыскания, начинавшиеся в это время по Сухоне, заново открывают за- бытую при революции и советской власти историю некогда одних из наибо- лее богатых городов России – Тотьмы и Великого Устюга. Заново открыт культурный пластXVIXIX веков: включение сохранившихся храмов в спи- сок объектов охраны культурно-исторического наследия, анализ историче- ских документов и восстановление образа этих городов, как наиболее значи- мых  в исследовании  Сибири  и  Северной  Америки, выделение уникальных

архитектурных особенностей и стилей. Позже начался сбор и восстановление культуры и народных традиций местного населения.

Сейчас исторический туризм является основным видом рекреации в данном регионе. Однако стремительно развивается сельский туризм. Разви- тие промыслов, создание центров самобытной культуры активно способству- ет этим процессам. Сухона – одно из наиболее популярных в области мест такого вида рекреации, как рыбная ловля, а охотничьи угодья среднего и нижнего течений богаты дичью. Грамотное управление этими ресурсами и развитие соответствующей инфраструктуры в перспективе будут способ- ствовать комплексному развитию туризма в регионе и, соответственно, со- зданию благоприятного конкурентоспособного имиджа региона и области в целом для туристов.

Перспективно и направление водных видов отдыха, относительно сла- бо сейчас развитое. Преимущественно с водным туризмом связано и новое направление туристической деятельности – экологический туризм. Бассейн Сухоны имеет большой потенциал для их развития: разнообразие условий сплава, пейзажей, как природных, так и антропогенных, наличие ООПТ. Что- бы сохранить неповторимые природные комплексы в бассейне реки образо- ваны десятки ландшафтных заказников и памятников природы. Среди них особый интерес представляют геологические в низовьях реки. Их уникаль- ность благоприятствует продвижению ещѐ одного нового направления ту- ристской деятельности – геологического и палеонтологического туризма, что может привести к созданию на территориях геологических обнажений в ни- зовье Сухоны и верховье Северной Двины геологического парка.

Таким образом, современная обстановка и целеполагание областной и федеральной власти, сориентированной на развитие внутреннего туризма, позволяют условно назвать текущее время периодом рекреационного освое- ния долины. В долине Сухоны имеется большое разнообразие туристских ре- сурсов: водные ресурсы, живописные ландшафты, растительный и животный

мир (в т.ч. рыбопромысловые и охотничьи ресурсы), памятники природы и истории, фольклорные и этнографические центры, уникальная история райо- на и др. При этом надо понимать, что пространственная неоднородность ее ресурсного потенциала должна быть изучена подробно, что поможет опреде- лить и локализацию, и направления развития туризма. Правильное использо- вание эти ресурсов может привести к новому «золотому веку» с точки зрения экономического значения данной территории для области.

  1. ПОТЕНЦИАЛ ДОЛИНЫ СУХОНЫ ДЛЯ РАЗВИТИЯ РЕКРЕАЦИИ И ТУРИЗМА

  1. Особенности природы и природно-рекреационный потенциал долины ре- ки Сухоны

Гидрографические особенностиреки Сухоны и ее бассейна определя- ются тем, что это самая длинная (558 км) и полноводная река Вологодской области. Расположена она на северо-востоке Восточно-Европейской равни- ны. Исток – Кубенское озеро (40° с.ш.; 58° в.д.), из которого вытекает два ру- кава, встречающиеся через 8 км от истока: главный рукав – Сухона и малый – Большой Пучкас. Устье реки расположено у города Великий Устюг (46° с.ш.; 62° в.д.), где Сухона, сливаясь с рекой Юг, образует Малую Северную Дви- ну. Отметки уреза воды в Сухоне изменяются от 108 м над уровнем Балтий- ского моря (урез Кубенского озера) до 51 м (на месте слияния с рекой Юг). Средний уклон реки – 0,000105 (см/км), коэффициент извилистости – 1,3,

средняя скорость течения – около 1 м/с, а средний объем стока – 15    км3/год.

Речной бассейн Сухоны включает 493 реки длиной свыше 10 км, 374 реки – менее 10 км и около 6000 ручьев [25].

Долина реки асимметрична, террасы, как правило, лучше развиты на одном из берегов, противоположный берег крутой. Склоны долины Нижней Сухоны расчленены многочисленными оврагами и мелкими речками, одних только крупных притоков на этом участке насчитывается 28. В русле реки обычны пороги и перекаты, для которых характерны малые глубины. Самый мелкий участок расположен у порога Опоки. Скорость течения возрастает от истока к устью. Максимальная скорость течения зафиксирована на пороге Опоки, где она достигает в половодье 4–5 м/с (такая скорость свойственна горным рекам). А. В. Кузнецов предложил делить реку Сухону, в зависимо- сти от характера берегов и особенностей строения русла, на три части.

«От истока из Кубенского озера и, примерно, до устья большой реки Двиница Сухона заслуживает названия Извилистая или Глинистая – здесь русло реки сильно петляет, извивается, а дно и берега сложены преимуще- ственно глинами. Дальше, от Двиницы до устья речки Камчуга, Сухону мож- но называть Островистой или Песчаной, так как именно на этом участке реки находятся все сухонские острова и самые лучшие песчаные пляжи. Оставша- яся часть Сухоны отличается высокими беговыми обрывами, в которых об- нажаются твердые горные породы – известняки, доломиты, мергели, поэтому ее следует именовать Обрывистой или Известняковой» [22].

Большинство притоков Верхней и Средней Сухоны начинается в пре- делах мореных гряд. В различных частях своего течения они неодинаковы. Так, в верхнем и среднем течении реки имеют узкие загроможденные валу- нами долины, обрывистые берега, стремительное течение и крутое падение. Многие притоки реки Сухоны имеют запасы гидроэнергии, которые могут быть использованы для строительства небольших гидроэлектростанций.

Таблица 1 - Крупные притоки реки Сухоны (по [36, 10])

Правые

Левые

Название

Расстояние от истока, км

Название

Расстояние от истока, км

Извилистая Сухона

Бохтюга

12

Шоболка

1

Вологда

63

Глушица

17

Лежа

73

Пельшма

88

Шингарь

101

Островистая Сухона

Ихалица

190

Двиница

125

Молонга

196

Стрелица

171

Камплеш

216

Тиксна

221

Печеньга

256

Толшма

228

Еденьга

286

Царева

269

Старая

298

Песья-Деньга

281

Равженьга

307

Леденьга

286

Обрывистая Сухона

Пельшма

317

Кирженьга

336

Сельменьга

325

Коченьга

337

Городишна

399

Либеньга

399

Стрельна

487

Водосборный бассейн Сухоны вытянут с юго-запада (от оз.  Кубенского в центре Вологодской области) на северо-восток (до слияния с р. Юг, недале- ко от границы Вологодской, Кировской и Архангельской областей). 60% площади водосборного бассейна относятся к левому берегу, 40% – к право- му. Площадь бассейна реки – 50 300 км2(чуть более1/3от общей площади Вологодской области) [25]. Рельеф на территории бассейна Сухоны обуслов- лен ледниковой аккумуляцией, абразионно-аккумулятивной деятельностью послеледниковых водоемов и последующей водной эрозией. Это связано с активным неотектоническим поднятием, в результате чего произошло уси- ленное врезание Сухоны в поверхность четвертичных и дочетвертичных по- род после еѐ прорыва (по причине переизбытка талых вод в ходе таяния  лед-

ников) к верховьям Северной Двины. Абсолютные высоты водосборного бассейна варьируют в пределах 150–170 м, на отдельных участках они дости- гают 250 м. Водораздел между реками бассейнов Сухоны и Северной Двины проходит по Сухонскому Заволочью, а между бассейнами Сухоны и Волги – по Северным Увалам, Галичской и Вологодской возвышенностям.

Поскольку берега Сухоны в среднем и нижнем течении живописны, а смена пейзажей происходит часто, то река привлекательна для водного ту- ризма. Сложности представляют пороги, перекаты и в целом невысокий уро- вень воды с период межени.

Климатв бассейне реки Сухоны умеренно-континентальный. Лето ко- роткое, сравнительно тѐплое, зима холодная с устойчивым снежным покро- вом. Через бассейн Сухоны проходит 60-ая параллель, маркирующая плане- тарный Север. Малый приход солнечной радиации влияет на формирование более суровых зимних условий от истока до устья реки. Также на климатооб- разование влияет интенсивный западный перенос, приносящий тѐплые   мор-

ские воздушные массы с Атлантики. Зимой они приносят снегопады и потеп- ления, летом – похолодание. Часты вторжения арктических воздушных масс с Северного Ледовитого океана, что придаѐт погодным условиям большую неустойчивость в течение всего года.

Так, самые высокие температуры воздуха зимой отмечаются в юго- западной части бассейна. Средние годовые температуры воздуха разнятся от 2,4–2,8 °С на юго-западе бассейна до 1,4–1,6 °С на северо-востоке. Самый теплый месяц – июль (среднемесячная температура 17,0–17,5 °С), самый хо- лодный – январь (среднемесячная температура от -12 °С в верховьях до -14

°С в Великом Устюге). Средняя годовая амплитуда температуры воздуха со- ставляет 28–29 °С в верховьях и до 30–31°С в низовьях. Следовательно, сте- пень континентальности климата увеличивается с юго-запада на северо- восток (согласно индексу континентальности Ценкера 49,2%, 49,9%, 49,9% 50,4% для Сокола, Шуйского, Тотьмы и Великого Устюга соответственно). Средняя годовая скорость ветра в среднем составляет 3,3–4,3 м/сек, с тен- денцией к уменьшению летом и увеличению зимой [2].

В бассейне Сухоны атмосферные осадки определяются в основном ак- тивной циклонической деятельностью атлантических циклонов. Среднего- довое количество осадков на исследуемой территории составляет от 450 (в районе Кубенского озера) до 650 мм на всей Верхней Сухоне, что является максимальным и минимальным значением, до 500 мм в среднем и нижнем течении (с минимумом в устье Бол. Бобровки). 55–60% годового количества атмосферных осадков жидкие, 25–39% твѐрдые, около 10–15% смешанные [2].

Климатические ресурсы ограничивают туризм в долине, особенно ак- тивные виды отдыха (прежде всего – водный туризм), по продолжительности из-за малого количества дней с комфортной температурой.

Гидрологические особенности реки Сухоны.Это река с питанием сме- шанного типа. По характеру водного режима она принадлежит к рекам   севе-

роевропейского типа. Основная фаза стока – весеннее половодье. Питание реки распределено примерно следующим образом: 70%снеговое питание, 20%дождевое, 10%питание подземными водами. В период весеннего по- ловодья проходит до 59% годового стока. Весеннее половодье в верхнем те- чении начинается в конце апреля, а в среднем и нижнем течении – в середине апреля. Половодье несколько запаздывает в истоках, так как Кубенское озеро вскрывается позднее. Малые уклоны в сочетании с более ранним вскрытием рек Вологды и Лежи обусловливают возникновение весной обратного тече- ния Сухоны в Кубенское озеро продолжительностью от 3 до 20 дней.  Летом и осенью такое явление наблюдается лишь в отдельные годы после выпаде- ния интенсивных дождей [46]. Интенсивность половодья усиливается  к устью Сухоны: подъем расхода воды и еѐ уровня становится более резким и кратковременным; возрастает высота половодья. Так, в верхнем течении наибольшая амплитуда уровней воды над самым низким зимним составляет 6,62 м у д. Наремы; в районе Средней Сухоны у д. Коченьга – 9,41 м, в ниж- нем течении – 12,12 м у д. Скорятино и 9,80 м у г. Великий Устюг. На подъ- еме весеннего ледохода на Нижней Сухоне почти ежегодно наблюдаются за- торы, сильно искажающие показатели хода уровня воды. Средний годовой расход воды пропорционально увеличивается по всему течению. Его показа- тели меняются от 144 л/с в верховьях, до 361 л/с — в среднем течении и до более чем 600 л/с в низовье. Колебания температуры воздуха с резкими по- нижениями и повышениями обуславливают неодновременное таяние  снега на территории бассейна, и, соответственно, частое чередование подъемов и спадов воды. Половодье на Сухоне иногда имеет 23 подъема, сменяющихся понижениями уровня воды. Спад весеннего половодья вниз по течению реки происходит более интенсивно, сокращается также продолжительность спада.

Такая контрастность в характере весеннего половодья на разных   участ-

ках течения реки объясняется уменьшением регулирующего влияния Кубен- ского озера на Сухону от истока к устью, а также особенностями строения

долины реки и поймы. Поэтому в верхней части, где велико влияние Кубен- ского озера, а речная долина широкая, волна половодья сглажена и более продолжительна. В нижней же части течения возрастает пик половодья и уменьшается продолжительность его спада.

Относительно продолжительный характер спада половодья, оканчива- ющегося приблизительно в конце июлясередине августа, обусловлен по- пусками талых вод Кубенского озера через плотину у истока реки (у д. Ше- ра). Летняя межень устанавливается в начале августа и заканчивается к сен- тябрю. В верховьях реки сильно выражено влияние периодических попусков вод озера, вызывающих подъем уровня воды. На остальных участках течения это влияние сглаживается. В отдельные годы межень нарушается дождевыми паводками, сопровождающимися подъемом воды не более 1,01,6 м над лет- ней меженью. В редкие годы летние паводки достигают 3,04,4 м высоты.

Осенью ежегодно наблюдаются паводки, вызванные продолжительными дождями. Высота осенних паводков обычно составляет 1,52,0 м, макси- мальный подъем достигает 4 м в истоке, 6 мна Средней Сухоне. В пред- дверие ледостава уровень воды резко снижается.

Показатели стока по сезонам изменяются по длине реки неравномерно, что связано с зарегулированностью ее стока. В верховьях Сухоны основной сток весной и летом (собственное половодье и спуски вод из Кубенского озе- ра). В низовьях Сухоны основной сток наблюдается весной [23, 36, 46].

Таблица 2 - Распределение стока р. Сухоны но сезонам, в %oт годового стока (по [16])

Место замера

Зима

Весна

Лето

Осень

д. Рабаньга (верхнее течение)

9,5

50,8

20,0

19,7

д. Каликино (нижнее течение)

8,6

60,3

12,5

18,6

Осенний ледоход обычно бывает в начале ноября. Ввиду широтного расположения,  ледовые  явления  на  Сухоне  начинаются  одновременно  на

всѐм протяжении. Некоторое исключение составляет верхнее течение реки, где под влиянием медленного течения и проникновения более холодных вод и льда из северной части водосборного бассейна Кубенского озера, осенний ледоход наступает раньше. Его продолжительность разнится от 2–3 дней в низовьях и среднем течении, до 18–19 в верховьях. Ледостав наступает спу- стя 2–3 недели, но на Нижней Сухоне наблюдается запаздывание сроков ле- достава, что обусловлено увеличением водоносности потока и повышением скорости течения.

Вскрытие реки наступает в среднем через 2 недели после установления положительных среднесуточных температур воздуха. Она начинается в сред- нем и нижнем течении, в верховьях происходит на 1–2 дня позднее.

Продолжительность весеннего ледохода в верховьях – 12 дней, в сред- нем и нижнем течениях – 5–6 дней. Весенний ледоход на ряде участков со- провождается заторами. Особенно большие заторы наблюдаются у д. Порог и г. Великий Устюг, где подъемы воды достигают 10,5–9,4 м над нулем водо- мерного поста. Заторы нередко сопровождаются наводнениями, которые приносят большие убытки хозяйству ближайших населѐнных пунктов.

По гидрологическим особенностям реку Сухону можно разделить на три части: Верхняя Сухона (от истока до д. Наремы); Средняя Сухона (от д. На- ремы до г. Тотьма); Нижняя Сухона (от г. Тотьмы до устья).

Таблица 3 - Падение и уклон реки Сухоны на разных участках (по [10] при использовании [8])

Участок реки

Урез воды, м, абс.

Протяжен- ность, км

Падение реки, м

Километриче- ское падение,0/00

Уклон ре- ки, м/км

Верхнее

110 (Исток) –

105,5 (д. Наремы)

115

4,5

0,039

0,00039

Среднее

99 (Тотьма)

170

6,5

0,038

0,00038

Нижнее

53 (В. Устюг)

273

46

0,168

0,000168

Верхняя Сухона на всем участке протекает по плоской широкой Прису- хонской низине, бывшей в прошлом дном приледникового озера, котловина которого заполнена озерно-ледниковыми суглинками, глинами и песками. Берега и русло Верхней Сухоны сложены в основном глинами и суглинками, но в конце участка встречаются каменистые гряды, образующие перекаты    –

«переборы». Ширина речной долины изменяется от 3 км в верховьях до 13– 14 км в районе впадения Вологды и Лежи. В пределах Присухонской низины река течет в русле с низкими берегами, вдоль реки до метра высотой подни- маются неширокие (30–60 м) прирусловые валы – «бережины», которые по- степенно переходят в центральную, пониженную и заболоченную, а далее – в притеррасную пойму. Для реки на этом участке характерна высокая извили- стость (Кизв.=1,6). Пойму Сухоны называют «озерина», потому что  весной при разливе реки на пойме образуется много озер, которые связаны между собой и Сухоной небольшими протоками – «пучкасами». Самыми крупными являются зарастающие озера Кековское, Ивановское, Владычное, Марша и др. Сильная заболоченность и заторфованность долины обусловлены слабой дренированностью территории при обильном подтоке грунтовых вод и заста- ивании паводковых и дождевых вод. В половодье уровень воды поднимается на 6–8 м и заливает всю травяно-болотную и кустарниковую низменность на десятки километров. Ширина русла реки достигает 400 м.

Средняя Сухона протекает в более узкой озерно-ледниковой низине ши- риной до 3 км. Ширина поймы до 500 м, а в местах крутых излучин увеличи- вается до 800 м. В русле появляются пороги из валунов и гальки и песчаные перекаты, что препятствует судоходству. Русло реки в пределах Средней Су- хоны извилистое (Кизв.=1,2). Сухона принимает на этом участке 130 притоков. В русле нередко встречаются острова высотой 2–5 м и более. Предположи- тельно это остатки мореных холмов, но есть и намывные острова. В 7 км от Тотьмы выше по течению находятся три острова, самый большой – Дедов –

поднимается на 10 м и не затопляется даже в самое высокое половодье. Дли- на острова 1,5 км, ширина достигает 500 м.

Нижняя Сухона протекает в узкой долине, проложенной между Сухон- ским Заволочьем и отрогами Северных Увалов. Долина глубоко врезана, ме- стами имеет каньонообразный характер. Берега красивые, обрывистые. Глу- бина вреза долины в районе Опок составляет 55–60 м. Взору открывается ве- личественная картина многочисленных береговых обнажений верхнеперм- ских пород. Этот участок некогда являлся водоразделом двух рек, одна из ко- торых текла на запад, а другая – на восток. Ширина долины Сухоны в районе прорыва водораздела 200–300 м, а притоки, как правило, отличаются глубо- кими, частоV-образными долинами. Ниже по течению долина расширяется до 1–2 км. От д. Верхняя Кичуга до устья ширина долины увеличивается до 4 км, глубина вреза уменьшается до 15–25 м. Здесь река течет по Сухоно- Югской низине [46].

Гидрологические особенности влияют на развитие туризма в долине следующим образом:

- высокий риск наводнений для прибрежной туристской   инфраструкту-

ры;

«большой воде»;

- для туристского использования пригодны районы среднего и нижнего течения, район верхнего течения для освоения непригоден из-за неблагопри- ятных особенностей, таких как масштабное половодье и высокий уровень грунтовых вод.

Почвыв бассейне в большинстве своѐм подзолистые. Избыточное увлажнение района и плохой дренаж ведут к заболачиванию почв даже на возвышенностях коренных берегов. Всего в исследуемом районе представле- ны следующие типы почв: среднеподзолистые, дерново-среднеподзолистые и дерново-слабоподзолистые,  дерново-подзолистые  окультуренные,  болотно-

подзолистые, болотные и пойменные дерновые. В низовьях и, особенно, в верховьях распространены глееватые и глеевые почвы.

В зависимости от рельефа, почвообразующих пород (преимущественно бескарбонатные морены, в низменностях устья и истока – водно-ледниковые) и растительности в различных частях исследуемой территории наблюдается значительное разнообразие в сочетании вышеперечисленных почв.

По характеру сочетания почв долины Сухоны можно описать следую- щим образом: основной массив болотных, глеевых и глееватых дерново- слабоподзолистых (в том числе окультуренных) почв приходится на Верх- нюю и Среднюю Сухону (до Тотьмы); ниже Тотьмы преобладают среднепод- золистые и дерново-среднеподзолистые почвы.

Таким образом, район речной долины до г. Тотьмы можно считать не- перспективным для развития туризма, из-за преобладания глееватых и глее- вых почв, значительно осложняющих хозяйственное освоение.

Растительный и животный мир бассейна реки Сухоны. В реке обитает 19 видов рыб: стерлядь (семейство осетровые), нельма и сиг (семейство сиго- вые), хариус (семейство хариусовые), судак, окунь, ѐрш (семейство окуне- вые), щука (семейство щуковые), налим (семейство тресковые), плотва, лещ, язь, уклея, густера, елец, голавль, гольян, пескарь (семейство карповые) и минога (семейство миноговые, класс круглоротые) [35, 47, 48]. Стерлядь – особо охраняемый вид.

Богата и разнообразна фауна окружающих реку лесов. Из охотничье- промысловых животных водятся: лось, медведь, кабан, волк, лиса, заяц, ку- ница, выдра, норка, рысь, бобр, горностай, белка. На территории бассейна реки Сухоны обитает множество видов птиц. Из них промысловые: глухарь, тетерев, рябчик и белая куропатка.

Сухона течѐт с юго-запада на северо-восток, пересекая границу средней и южной тайги. В южной тайге преобладают ельники зеленомошные, глав- ным образом  кислично-черничные, изредка с подлеском из  липы  и     клена.

Встречаются массивы вяза и дуба в районе устья р. Вологды и р. Лежы. Для средней тайги характерны ельники зеленомошные, преимущественно чер- ничные. В понижениях рельефа и на слабодренированных участках на подзо- листо-болотных почвах произрастают долгомошные, сфагновые и травяно- сфагновые ельники. Непосредственно в речной долине, в устьях притоков и ложбинах встречаются ельники травяные с папоротниками и высокотравьем. Сосновые леса встречаются на редких участках песчаных подзолистых почв на террасах вдоль всего течения. Широко распространены мелколиственные породы – последствия хозяйственного освоения (вырубки коренных хвойных пород, зарастания ныне неиспользуемых пашен и селитебных территорий): береза, осина, серая ольха. Также, в долине реки встречаются пойменные лу- га: крупнозлаковые и крупноосоковые.

Распределение растительности непосредственно по берегам Сухоны следующее. От истока до с. Шуйское – береза с примесью ели, осины и ольхи серой, далеко отстранѐнные от воды лугами. От с. Шуйского до г. Тотьмы луга сменяются лесом. Ниже Тотьмы Сухона течет среди высоких обрыви- стых берегов, поросших сосновыми и хвойно-мелколиственными лесами. Чистые хвойные леса приурочены в основном к обрывистым частям берега.

Исследуемая территория обладает высокой привлекательности для охо- ты (особенно на такие виды, как глухарь, тетерев, вальдшнец, гусь, ут- ка/селезень, куница, белка, бурый медведь, заяц-беляк, заяц-русак, кабан, лось) рыбалки (особенно на такие виды как лещ, плотва, сом, судак, щука, язь) и собирательства [2, 11, 34, 38].

Особо охраняемые природные территории (ООПТ)созданы в целях со- хранения биологического и ландшафтного разнообразия. ООПТ решают за- дачу поддержания естественного состояния функционирования ПТК и объ- ектов в их пределах. Природоохранный режим и функции ООПТ на исследу- емой территории различны. ООПТ различаются по категориям, статусу и профилю и соответствующим им возможностям сохранения  от   разрушений

или значительных изменения конкретных природно-территориальных ком- плексов или их частей. Использование ООПТ всех категорий в рекреацион- ных целях должно соответствовать режиму их охраны.

Использование и охрана ООПТ на исследуемой территории области ре- гулируется законом «Об ООПТ Вологодской области» от 24.04.2014. В до- лине Сухоны представлены лишь 2 категории ООПТ областного значения, из 6 возможных:

Также представлена всего одна категория ООПТ муниципального зна- чения из 5 возможных:

Ниже представлен список ООПТ, выявленных в долине Сухоны (табл. 4).

Таблица 4 - Особо охраняемые природные территории долины р. Сухоны (по [32, 33])

Категория

Профиль

Объекты

Всего

Заказники

Ландшафтный (комплексный)

Шиленгский бор, Изониха, Пиньга

3

Геологический

Урочище «Стрельна»

1

Зоологический

Лесютинский

1

Памятники природы

Ландшафтный

Урочище «Одомченский бор»

1

Не определѐн

Моркинский бор, урочище «Тѐмный мыс», мыс

«Бык», урочище «Цветные кремни», геологиче- ское обнажение «Мяколица», геологическое об- нажение у деревень Пуртовино и Исады, водопад

«Васькин ключ», урочище «Бобровский солѐный источник», геологическое обнажение у д. Озерки,

«Заросли дуба (Дубня)», Опоки, ледниковый ва- лун «Лось»

12

Резерваты

Не определѐн

Волгуж (муниципальный)

1

Сегодня существует тенденция развития различных видов туризма (например – экологического), которые используют ООПТ и не нарушают их функции и режим охраны. Как правило, данный процесс происходит на сле- дующих категориях ООПТ: заказники, охраняемые природные комплексы и памятники природы регионального значения. В долине Сухоны представлено на данный момент 19 ООПТ (табл. 4). Причѐм половина из них связана с охраной геологических обнажений, которые к тому же обладают пейзажной выразительностью, обоснованной необычными для холмисто-равнинной местности видами (обрывы с резким и большим перепадом высот, наличием водопадов). Можно говорить о том, что такое количество ООПТ будет иметь определѐнную роль для туристско-рекреационного потенциала долины Су- хоны, а также о недостаточном номенклатурном развитии сложившейся си- стемы ООПТ, что может препятствовать рациональному использованию и сохранению существующих в долине ПТК. Например, отсутствуют такие ка- тегории   ООПТ,   как   туристско-рекреационные   местности   и    природно-

культурные местности, целью которых является сохранение ПТК и рацио- нальное использование их для туризма и рекреации, что может негативно от- разиться при развитии туризма в пригородах Тотьмы, Великого Устюга, Нюксеницы.

Потенциал ООПТ для отдыха и туризма существенно меняется в зави- симости от различных факторов, например: наличие источников минераль- ных вод, наличие памятников природы, пейзажная аттрактивность ландшаф- та, проходимость, близость к городу или месту размещения и удобство подъ- ездных путей, уровень оборудования маршрутов и ООПТ для туристов, сте- пень загрязнения, и пр. Для выявления туристско-рекреационного потенциа- ла ООПТ в долине Сухоны предлагается следующая оценка (табл. 5).

Таблица 5 – Шкала экспертной оценки объектов, имеющих туристско- рекреационный потенциал (составлено по [15, 41, 30])

Фактор оценки

Балл

Критерий оценки

Уникальность

3

- уникален в масштабе РФ

2

- уникален в масштабе СЗФО

1

- уникален в масштабе области

Ценность / статус охраны

3

- международное значение

2

- федеральное значение

1

- региональное значение

Аттрактивность

3

- выдающаяся внешняя привлекательность

2

- достаточно привлекателен

1

- не привлекателен

Известность

3

- известный и популярный объект посещения

2

- малоизвестный и/или малопосещаемый объект

1

- неизвестный и/или непосещаемый объект

Доступность

3

- легкодоступен

2

- могут быть сложности для доступа

1

- сложно доступен

Состояние

3

- хорошее

2

- удовлетворительное

1

- неудовлетворительное

Территориальная концентрация

3

- в скоплении объектов ТРП

2

- небольшая группа / рядом с группой иных объектов ТРП

1

- единичен на большой территории

Оценка имеет интегральный характер, т. е. использует одинаковые кри- терии для оценки ТРП ООПТ и для оценки ТРП культурно-исторических объектов долины Сухоны, что позволит более объективно сделать выводы по еѐ итогам. Оценка состоит из 7 критериев и трѐхбалльную оценку каждого.

  1. Уникальность – степень уникальности объекта или события по нали- чию схожих или аналогичных объектов. Таким образом, объект мо- жет быть уникален в масштабе области (1 балл), группы регионов Северо-Западного Федерального округа (2 балла) или Российской Федерации (3 балла).
  2. Ценность/статус охраны – практическая ценность (историческая, научная, культурная и т.п.) объекта, статус его охраны в соответ- ствии с перечнем объектов культурного наследия федерального и ре- гионального значения Вологодской области и перечнем ООПТ реги- онального и местного значения Вологодской области, а также мас- штаб проведения мероприятий и событий оценены следующим обра- зом: региональное значение объекта (1 балл), федеральное (2 балла), международное (3 балл).
  3. Аттрактивность – внешняя привлекательность объекта или события: отсутствие внешней привлекательности (1 балл), достаточная (2 бал- ла) и выдающаяся внешняя привлекательность (3 балла).
  4. Известность – степень известности и популярности объекта или со- бытия: неизвестный и/или непосещаемый объект (1 балл), малоиз- вестный и/или малопосещаемый объект (2 балла), известный и попу- лярный объект посещения (3 балла).
  5. Доступность – лѐгкость, с которой объект может быть посещѐн, за- висящая от его близости к транспортным путям, маршрутам муни- ципального транспорта и средствам размещения, а также естествен- ных или правовых преград посещения. Так, объект или событие мо-

гут быть сложно доступны (1 балл), могут иметь сложности для до- ступа )2 балла) или быть легко доступны для посещения (3 балла).

  1. Состояние – степень сохранности объекта или уровень организации проведения мероприятия: неудовлетворительное (1 балл), удовлетво- рительное (2 балла), хорошее (3 балла).
  2. Территориальная концентрация – степень концентрации объектов и событий на определѐнной территории, что значительно увеличивает еѐ туристско-рекреационный потенциал. Объект или событие может быть единичным на большой территории (1 балл), может находиться в пределах небольшой группы объектов и/или событий и находиться рядом с группой иных объектов ТРП.

Исходя из приведѐнной авторской шкалы, минимальный балл, который может получить объект – 7, максимальный – 21, что позволяет сгруппировать оценку туристско-рекреационного потенциала ООПТ по трем качественным группам:низкий потенциал(7–12 б.), средний(12–17 б.), высокий(свыше 17 б.).

Для отражения произведѐнной оценки туристско-рекреационного по- тенциала ООПТ была составлена соответствующая картосхема (рис. 1). На ней показано распространения ООПТ и выделены участки их территориаль- ной концентрации размещения: с высокой концентрацией, с невысокой кон- центрацией, отдельный объект, участок без ООПТ. Для каждого выделенного участка произведен расчѐт ценности туристско-рекреационного потенциала по формуле [18]:

Цп= (Б1+ Б2+ ... Бп) : (Бmax .n).100%,  где:

Цп– показатель ценности потенциала ООПТ в конкретном участке, Б1, Б2, …, Бn– балльная оценка каждого объекта,

Бmax– максимально возможный балл объекта, n – количество ООПТ в данном участке.

Ранжирование ценности туристско-рекреационного потенциала выде- ленных участков:низкий(до 57%), средний(57–81%), высокий(свыше 81%).

Рисунок 1 - Картосхема «Ценность туристско-рекреационного потенциала ООПТ долины Сухоны» (составлено М.С. Кармановым по табл. 4).

ООПТ в долине размещены крайне неравномерно. Их большая часть приходится на территорию Великоустюгского муниципального района. Это единственный участок высокой концентрации ООПТ в долине, он же имеет наивысшую ценность туристско-рекреационного потенциала среди прочих выявленных в долине участков концентрации ООПТ - 64%. Это обосновано концентрацией объектов, их размещением недалеко от автодороги «Сухон- ский тракт» (не далее 5 км), значительной внешней аттрактивностью части объектов (например – Опоки) и близостью самого Великого Устюга. Кроме него средний ТРП имеет участкок у г. Тотьмы, прежде всего из-за его до- ступности. Участков, обладающих высоким потенциалом ТРП (оценка цен- ности свыше 81%), не выявлено. Остальные участки имеют низкий уровень ТРП из-за недоступности, отсутствия выдающейся аттрактивности и, как следствие, непосещаемости. Можно сделать вывод о доминирующей роли Великоустюгского участка концентрации ООПТ в ТРП ООПТ всей   исследу-

емой территории и обоснованной целесообразности его вовлечения и необ- ходимости развития в сфере туризма.

  1. Культурно-исторический потенциал долины Сухоны для развития ре- креации и туризма

Важнейшее значение для туризма и рекреации в регионе имеет куль- турно-исторический потенциал. Культурно-исторический потенциал должен состоять из следующих компонентов:

Эти компоненты выполняют познавательную, воспитательную и эко- номическую функции и, таким образом, имеют важное значение для рекреа- ции и туризма [41].

«К культурно-историческим объектам относятся … объекты, которые можно изучить и исследовать научными методами, имеющие общественное значение, доступные к использованию при существующих технических и ма- териальных возможностях для удовлетворения определѐнных рекреационных потребностей. Также как и потенциал делятся на материальные и духовные объекты» [28, 39].

Среди культурно-исторических объектов выделяются культурно- исторические памятники, которые подразделяются на:

Также выделяются культурно-исторические явления:

Исследуемая территория обладает богатым и уникальным историко- культурным наследием.

Для исследования туристско-рекреационного потенциала культурно- исторических объектов составлен список соответствующих объектов на ис- следуемой территории (Прил. 2) и разработаны шкалы интегральной оценки туристско-рекреационного потенциала этих объектов (табл. 6). Исходя из вышенаписанного, в таблице приведены категории оцениваемых культурно- исторических объектов и непосредственно объекты, входящие в эти катего- рии, количество данных объектов и их средняя балльная оценка по представ- ленной ранее формуле [18]. Стоит отметить, что на исследуемой территории нет ни одного музеефицированного объекта категории «археологические  па-

мятники» и в ближайшей перспективе не будет, поэтому сейчас данную кате- горию можно исключить из рассмотрения.

Таблица 6 - Категории культурно-исторических объектов долины Сухоны,

их количество и интегральная балльная оценка (составлено М.С. Кармановым по Прил. 2)

Категория

Объекты

Количе- ство

Средняя балльная оценка

Памятники истории и архитектуры (гражданские)

Музеи (из них в объектах историко- культурного наследия гражданских / культовых)

17 (5/3)

14

Здания и сооружения*

33

13

Уникальные памятные места**

8

14

Памятники истории и архитектуры (культовые)

Монастырские комплексы

6

14

Церкви

26

10

Памятники искус- ства

Известные театры

2

13,5

Картинные галереи и выставочные залы

5

14

Народная культура

Народные промыслы и ремѐсла, центры народной культуры

11

15

Крупные народные праздники

6

14

Объекты спортивно- го и приключенче- ского отдыха

Ледовые дворцы, спортивные комплексы

2

14

Базы отдыха и оборудованные турист- ские маршруты

11

14

Светские культур- ные события

Конференции, съезды, фестивали, кон- грессы, конкурсы

17

16

* В Приложении 2 не учтены и в расчет не приняты объекты списка культурного насле- дия регионального значения в г. Тотьме – 31, г. Великом Устюге – 105; их обилие создает общий фон и не требует индивидуальной оценки, зачастую невозможной.

** Памятники и арт-объекты и памятники, связанные с традициями местного населения.

Из таблицы следует, что среди культурно-исторических объектов пре- обладают такие объекты, как здания и сооружения – памятники истории и гражданской архитектуры. Они приурочены к «старым городам» - Тотьме и Великому Устюгу и формируют основной визуальный фон и образ этих го- родов. Их средняя балльная оценка ценности туристско-рекреационного по- тенциала – 14 баллов, т.е. ценностьсредняя. За ними следуют церкви – па- мятники  истории  и  культовой  архитектуры.  Они  распространены      шире

(практически от истока до устья) и приурочены к населѐнным пунктам, осно- ванным, как правило, не позднее XVII-XVIII века. Их средняя оценка – 10 баллов, т.е.низкая. Хотя, в долине присутствуют такие выдающиеся объекты культурного наследия, как Соборное Дворище в Великом Устюге и храмы в стиле тотемского барокко в Тотьме, большинство церквей имеет низкую оценку известности, часть имеет непривлекательный внешний вид и неудо- влетворительное состояние, а церкви, расположенные в сѐлах имеют ослож- нѐнный доступ. Далее по количеству – музеи, имеющие общуюсреднююоценку и светские культурные события (фестивали, конкурсы и т.п.), имею- щие самую высокую среднюю ценность из представленных объектов – 16 баллов (оценкавысокойценности – свыше 17 баллов). Столь высокую оценку объясняет большое количество международных конкурсов и фестивалей, проводимых на вотчине Деда Мороза и в Великом Устюге. Наименьшее ко- личество выделенных объектов у «известных театров» и «Ледовых дворцов, спортивных комплексов», по 2 объекта соответственно.

Для отражения произведѐнной оценки туристско-рекреационного по- тенциала культурно-исторических объектов долины Сухоны были составле- ны картосхемы (рис. 2, 3, 4). На картосхеме (рис. 2) показано распростране- ние  ранее  оценѐнных  культурно-исторических  объектов  (по  Приложению

#2), и выделены участки их территориальной концентрации размещения: с большой концентрацией, с небольшой концентрацией, отдельный объект, участок без культурно-исторических объектов. Для каждого выявленного участка произведен расчѐт ценности туристско-рекреационного потенциала по формуле [18] (см. выше).

Рисунок 2 – Картосхема «Концентрация культурно-исторических объектов в долине р.

Сухоны» (составлено М.С. Кармановым по Прил. 2)

Согласно представленной картосхеме концентрации культурно- исторических объектов визуально заметно выделяются города – районные центры: Тотьма, Сокол, Великий Устюг. Однако Сокол имеет меньшую кон- центрацию объектов – это молодой город (статус получен лишь в 1932 г.), ориентированный на лесную промышленность. Сѐла – районные центры имеют незначительное количество культурно-исторических объектов. Так, Нюксеница сравнима с сѐлами Усть-Царева и Устье, что близ Тотьмы, а в Шуйском и вовсе 1 объект (местный районный краеведческий музей). Таким образом, можно сделать вывод о приуроченности объектов к городам - исто- рическим центрам освоения и развития территории. Значительная по протя- жѐнности часть долины между выделенными центрами культурно- исторических объектов не имеет.

Для каждого выделенного участка произведен расчѐт ценности культур- но-исторического потенциала. Расчѐт производился по формуле интеграль- ной оценки (см. выше) [18]. Произведено ранжирование участков по  турист-

ско-рекреационному потенциалу:низкий(до 57%), средний(57–81%), высо- кий(свыше 81%). Определено количество культурно-исторических объектов разных категорий для выявленных участков концентрации.

Рисунок 3 - Картосхема «Ценность туристско-рекреационного потенциала культурно- исторических объектов долины Сухоны на участке от истока до г. Тотьмы»

(составлено М.С. Кармановым по Прил. 2)

Рисунок 4 - Картосхема «Ценность туристско-рекреационного потенциала культурно- исторических объектов долины Сухоны на участке от с. Нюксеницы до г. Великого Устю- га» (составлено М.С. Кармановым по Прил. 2)

Представленные выше картосхемы позволяют судить о ценности ранее выделенных участков концентрации культурно-исторических объектов (рис.

  1. и об их составе.
    • Участков с высокой ценностью (более 81%) культурно-исторических объектов не выявлено.
    • Наибольшей ценностью среди выявленных участков обладает  участок с Великим Устюгом – район наиболее активного и давнего освоения, старый, некогда богатый торговый город и достаточно молодой государственный ту- ристический проект «Великий Устюг — родина Деда Мороза» (реализация с 1998 г.) всероссийского значения. На участке представлены все категории культурно-исторических объектов. Их количественная оценка больше, чем на любом другом участке (а зачастую – и всех остальных вместе взятых). Высо- ко оценить ТРП не позволяет необходимость рассматривать город и «вотчи- ну Деда Мороза» (расположенную в Марденгском сельском поселении, 7 ки- лометров на юго-запад от Великого Устюга) вместе – историко-культурное обоснование и взаимосвязь, а также зависимость «вотчины» от инфраструк- туры города. Отдельно «вотчина», несомненно, заслуживает высокой оценки за счѐт своего всероссийского значения и популярности, обоснованных ори- гинальной идеей, еѐ постоянным развитием (в т. ч. рекламным) и сочетанием с окружающим живописным природным и историко-культурным ландшаф- том. Оценку снижает Великий Устюг. Практически как и все периферийные

«провинциальные» города он имеет значительные сложности с материаль- ными средствами, что сказывается на сохранности ряда объектов (стоит от- метить хорошую сохранность подавляющего большинства объектов куль- турного наследия федерального значения) и не позволяет в должной мере справляться с проблемами и потребностями городской инфраструктуры. Кроме того, можно говорить о фоновой роли города, как историко- культурного ландшафта, для «вотчины», которая как более известный и    по-

пулярный объект «оттягивает» интерес и поток туристов в целом. Это созда- ѐт проблему популярности непосредственно города и его туристических объ- ектов – образ Великого Устюга не столь уникален для большинства рекреан- тов. Последнее утверждение косвенно подтверждает Постановление Прави- тельства области о стратегии социально-экономического развития (до 2020 и ныне до 2030 гг.) и о развитии туризма в части, где «Вотчина Деда Мороза» – единственный упомянутый туристический проект на всей исследуемой в данной работе территории.

Таким образом, можно сделать выводы о том, что на данный момент ту- ристско-рекреационный  потенциал  долины  Сухоны  связан  более  всего  со

«старыми городами» – Тотьмой и Великим Устюгом, а также о необходимо- сти дальнейшего развития выявленных тенденций:

3.СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ТУРИСТСКО-РЕКРЕАЦИОННОГО КОМПЛЕКСА ДОЛИНЫ СУХОНЫ

  1. Туристско-рекреационный комплекс как форма территориальной органи- зации туризма и рекреации

Сегодня в экономике и рекреационной географии туристско- рекреационный комплекс рассматривается как совокупность различных эле- ментов. Однако в подходах к рассмотрению и, следовательно, в определени- ях ТРК авторы разнятся (табл. 7).

Таблица 7 – Подходы к определению туристско-рекреационного комплекса (по [49, 50, 9, 26, 51, 4, 21])

Подход

Автор

Определение ТРК

Инфраструктурный

Богомолова Е. С.

«Совокупность профильных предприятий (туристских, ре- креационных, гостиничных), функционирующих на базе та- ких комплексообразующих структурных компонентов, как производственная, технологическая, ресурсная и инфра- структурная подсистемы, взаимодействующих на основе общих процессов туристско-рекреационного производства и предоставления населению качественных туристских и ре- креационных услуг» [4].

Чудновский А.Д., Жукова М. А.

«Совокупность средств размещения, транспортных средств, объектов общественного питания, развлекательного, позна- вательного, делового, оздоровительного, спортивного и ино- го назначения, организаций, осуществляющих экскурсион- ные услуги и услуги гидов-переводчиков» [49].

Штрек П. А.

«Совокупность экономических отношений и институтов, ко- торые определяют характер функционирования, взаимодей- ствия объектов хозяйствования, обеспечивающих производ- ство и реализацию туристско-рекреационных услуг» [50].

Воронкова Л. П.

«Хозяйственно-организационное и территориальное объеди- нение группы туристских предприятий – гостиниц, ресторан, турбаз, кемпингов и др.»[9].

Отраслевой

Малышева Г. М.

«Новые формы кооперирования рекреационных и сопут- ствующих отраслей, сочетаний рекреационных учреждений и сопутствующих предприятий инфраструктуры, объеди- нѐнных тесными производственными, а также совместным использованием географического положения, природных и экономических ресурсов территории, занимаемой комплек- сом» [26].

Эльвартынова И.В.

«Многоотраслевая сфера экономической деятельности, охватывающая широкое разнообразие предприятий и учре-

ждений коммерческого и некоммерческого, прибыльного и бесприбыльного характера, действующих на рыночных принципах и на основе бюджетного финансирования, объ- единенных осуществлением сходных функций в процессе удовлетворения потребностей населения»[51].

Терри- тори- альный

Котляров Е. А.

«Часть общественного хозяйственного комплекса террито- рий разного уровня, сочетание рекреационных учреждений и сопутствующих предприятий инфраструктуры, объединѐн- ных тесными экономическими и производственными связя- ми, а также совместным использованием географического положения, природных и экономических ресурсов террито- рии, занимаемой комплексом» [21].

Таким образом, с одной стороны, ТРК можно считать совокупностью отраслей, занятых в обслуживании рекреантов и обеспечивающих этот про- цесс средствами производства, взаимосвязанными экономически и организа- ционно. Компоненты ТРК, такие как поставщики туристских и дополнитель- ных услуг, обеспечивающая инфраструктура, туроператоры и турагенты, должны функционировать согласно объективным принципам сочетания ры- ночных и государственных механизмов регулирования деятельности и рынка товаров и услуг [21, 44].

С другой стороны, ТРК – это способ комплексного и интенсивного ис- пользования туристского-рекреационного потенциала территории, еѐ рекреа- ционных ресурсов. Комплексное использование данных ресурсов ведѐт к по- явлению на исследуемой территории курортно-рекреационных систем, взаи- мосвязанных хозяйственно, которые к тому же в достаточной мере сближены территориально, могут занимать большие площади, и имеют одну производ- ственную основу.

Возникновение курортно-туристических хозяйств при развитии ТРК способствует хозяйственному освоению районов, ранее слабозаселенных и экономически неразвитых. Их главное значение для региона – решение задач экономики. Целенаправленное развитие ТРК – способ совершенствования территориальной организации производства для повышения   производитель-

ности труда и, соответственно, повышения экономической эффективности хозяйственного использования территории [44].

Формирование туристско-рекреационного комплекса (ТРК) сопровожда- ется процессом возникновения организационно-хозяйственной формы произ- водства туристских ресурсов – курортно-туристских объединений. Данные объединения являются итогом интеграции и кооперации специализирующих- ся предприятий различных отраслей. Возможности формирования ТРК на определѐнной территории зависят от природных и социально- экономических условия. Их можно разделить на следующие 3 группы [1, 4, 21, 44].

ТРК – выражение уровня территориального разделения труда в ходе его развития. Он плотно взаимосвязан с другими отраслевыми комплексами и имеет ряд общих признаков с регионом, в состав которого он входит, т. е. с территориально-производственным комплексом субъекта или экономическо- го района. Но ТРК имеет и собственные специфические особенности, позво- ляющие его выделить из ТПК [4, 44].

Всѐ вышесказанное даѐт основание для составления схем  структуры ТРК территории (рис. 5). В процессе деятельности ТРК выделяются следую- щие его функции [37, 6]:

Рисунок 5 - Структура туристско-рекреационного комплекса территории (составлено М.С. Кармановым по [1, 4, 42, 44, 49, 50, 9, 26, 51, 21])

В целях эффективного использования имеющихся природных ресурсов территории и рационального размещения объектов туристской инфраструк- туры необходимо учитывать специализацию и отраслевую структуру еѐ хо- зяйства [44].

По функциональному назначению и уровню специализации выделяют пять типов рекреационных комплексов [1, 42, 44].

  1. Санаторно-курортные комплексы. Комплексы, функция которых – са-

наторно-курортное  лечение.  Состоят  из  специальных  однопрофильных    и

многопрофильных учреждений. Формирование приурочено к районам с крупным спросом на данный вид услуг и/или к районам благоприятными природными условиями (наличие водоѐмов и источников минеральных вод, крупных лесных массивов, ООПТ и т. п.).

  1. Туристско-оздоровительные комплексы. Функция – организация раз- личных видов туризма и отдыха. В комплекс входят такие учреждения, как дома и базы отдыха, гостиницы, оздоровительные лагеря и т. п.
  2. Санаторно-туристско-оздоровительные комплексы. Функция – ку- рортное лечение и туристско-оздоровительное обслуживание рекреантов.
  3. Охотничье-рыболовные комплексы. Функция – организация и осу- ществление охоты ( в т. ч. спортивной) и рыбалки. В комплекс входят базы охотников, рыбаков и подобные учреждения.
  4. Всеобъемлющий рекреационный комплекс включает в себя наиболее широкий спектр видов рекреационной деятельности и соответствующих им учреждений, их организующих и обеспечивающих.

Для каждого типа рекреационных комплексов необходимы определен- ные материальные и трудовые затрат, наличие природных ресурсов и куль- турно-исторических объектов. Уровень обеспеченности природными, мате- риальными и трудовыми ресурсами влияет на степень рекреационного об- служивания и возможность осуществления тех или иных видов рекреацион- ной деятельности в целом. Так что от рационального и сбалансированного размещения предприятий и учреждений различных отраслей ТРК, от логич- ного формирования связей потребителей с различными категориями налич- ных ресурсов зависят экономическая и социальная эффективность как от- дельных предприятий и комплексов, так и всего туристско-рекреационного комплекса [1, 21].

Чаще всего выделяют следующие стадии формирования ТРК [4, 21].

  1. Пионерная стадия – выборочное освоение наиболее доступных и при- влекательных ресурсов, создание первых, пока единичных, рекреационных объектов.
  2. Групповая стадия – возникновение рекреационных предприятий на территориях первичного освоения.
  3. Стадия формирования различных сопутствующих и вспомогательных отраслей (транспортная инфраструктура, инженерные сети, связь, развитие услуг торговли, охраны и т.д.).
  4. Реконструктивная стадия – увеличение количества видов рекреацион- ной деятельности, образование, соответственно, новых видов рекреационных учреждений для их реализации.
  5. Образование комплексной структуры – дальнейшее усложнение структуры ТРК с образование широкой номенклатуры различных рекреаци- онных учреждений и развитой туристской инфраструктуры.

Для рассмотрения стадий формирования ТРК дóлжно определить и вы- брать единый обоснованный критерий. Это позволит привести показатели уровня формирования ТРК к обобщающему знаменателю, который будет от- ражать содержание рассматриваемого в работе процесса. Такой показатель может быть выявлен по данным об уровне развития комплексности, величи- ны комплекса, качества и объема услуг, предоставляемых в его пределах, в связи с тем, что перечисленные показатели – есть результаты деятельности ТРК [44].

В пределах исследуемой территории могут находиться различные райо- ны, отличающиеся друг от друга по природным условиям, набору культурно- исторических объектов, структуре, направлению развития и дальнейшим перспективам хозяйства. Так или иначе, данные районы взаимосвязаны. Они могут обладать общими признаками и дополнять друг друга, образуя единое целое – ТРК субъекта федерации или экономического района. В состав ТРК субъекта федерации входят районные ТРК, рекреационные микрорайоны и

рекреационные учреждения [4]. Районный ТРК – территориальное сочетание локальных рекреационных микрорайонов с едиными рекреационными объек- тами регионального значения и инфраструктурой. В состав этого комплекса могут войти территории одного или двух рекреационных районов. Рекреаци- онный микрорайон – отдельная производственная единица, состоящая из не- скольких рекреационных объектов, учреждений и комплексов вспомогатель- ных отраслей, являющаяся общим поселком для расселения обслуживающего персонала.

  1. Структурно-функциональные и территориальные элементы ТРК, сфор- мированные в долине Сухоны

В целях оценки перспектив развития и функционирования ТРК в долине Суоны надо проанализировать инфраструктурную составляющую.

Начнѐм с элементов экономико-географического положения исследуе- мой территории. Они приурочены к долине реки Сухоны и, соответственно, таким формам локального рельфа, как Присухонская низменность и Сухоно- Югская низменность. Река Сухона представляет собой часть Северо- Двинского водного пути, соединяющего Белое море с Волго-Балтийским водным путѐм. Ныне данный участок заброшен и практически не использу- ется, хотя начался процесс его восстановления и интеграции в единую систе- му водных путей РФ. От Тотьмы до Великого Устюга параллельно реке идѐт автомобильная дорога («Сухонский тракт»), соединяющая восточные районы области  с  центром.  Пересекают  Сухону  и  федеральная  автодорога      М-8

«Холмогоры» (Москва – Архангельск) в районе Сокола, и региональные до- роги, образующие дорожную транспортную сеть восточных районов области (Тотьма – Нюксеница – Великий Устюг – Кичменгский Городок –   Никольск

– Им. Бабушкина). Районной автодорогой с. Шуйское связано с участком Во-

логда – Грязовец трассы М-8. Железная дорога по направлению от Вологды до Архангельска и Мурманска также пересекает Сухону в районе г.    Сокола.

Кроме того, Великий Устюг связан с Котласом тупиковой веткой Печорской железной дороги. За исключением г. Сокола о пересечении железнодорож- ных, автомобильных и речных путей сообщения говорить не приходится. Транспортную сеть нельзя назвать хорошо развитой. Ей качественное состо- яние оставляет желать лучше (как состояние автодорог, так и речного транс- портного пути по Сухоне). Перемещение рекреантов обеспечивается в ос- новном от Вологодского и Котласского транспортных узлов (в т.ч. прибыв- ших в их аэропорты) по автодорогам и, в случае с Котласом, – специальными поездами (рейсами) по железной дороге.

Для ТРК очень важная рекреационная инфраструктура. Размещение ту- ристской инфраструктуры тяготеет к районам концентрации населения и/или туристско-рекреационных ресурсов (гл. 2). Это объясняется наличием трудо- вых ресурсов, более дешѐвым строительством и обслуживанием объектов, формированием основного спроса в крупных населѐнных пунктах и облегче- нием доступа к вышеназванным ресурсам.

На начальных стадиях формирования ТРК рекреационная инфраструк- тура базируется на уже существующей социальной инфраструктуре и расши- ряется в зависимости от интенсивности развития ТРК. Однако места концен- трации туристско-рекреационных ресурсов не всегда соответствуют сети объектов социальной инфраструктуры, что провоцирует экстенсивное разви- тие рекреационной инфраструктуры в ранее неосвоенных районах. В данных районах развитие ТРК может стать основным фактором экономического раз- вития. Однако высокая стоимость создания инфраструктуры является сдер- живающим фактором развития ТРК, а потому требуется наличие ресурсов, на основе которых может сформироваться достаточный для окупаемости строи- тельства и содержания данных объектов спрос.

Долина Сухоны – объект линейный. Параллельно ей на большей части соответствуют автодорога Р-4 – «Сухонский тракт». Этой автодороги (и со- путствующих отвороток, протяжѐнностью до 10 км) на данный момент до-

статочно для обеспечения подъезда ко всем культурно-историческим объек- там, объектам рекреационной инфраструктуры и населѐнным пунктам от с. Устье (Печенгское) Тотемского муниципального района до г. Великий Устюг и Вотчины Деда Мороза. Подъезд к району концентрации культурно- исторических  ресурсов  с г.  Соколом и  соединение  с  Р-4  проходит по М-8

«Холмогоры» от Вологды и Архангельска. Участок от Сокола до Устья па- раллельной реке автодороги не имеет, равно как культурно-исторических объектов и ценных для ТРП ООПТ.

Стоит отметить удовлетворительное качество лишь автодорог Р-4 «Су- хонский тракт», а большинство отвороток имеют грунтовое покрытие. Часть ООПТ расположены на противоположном по отношении к автодороге бере- гу, поэтому для непосредственного их посещения необходима лодочная пе- реправа или значительный объезд по грунтовым дорогам. ООПТ в районе устья Вологды и Лежи практически недоступны, т.к. подъездных дорог не имеют.

Основной трассой подъезда к району Великого Устюга является М-8, подъезд по региональным дорогам из Архангельска (параллельно Северной Двине до Котласа), Сыктывкара, Кирова значительно осложнѐн из-за их ка- чества. Планируется строительство нового или реконструкция существующе- го, но не функционирующего аэропорта в Великом Устюге, что позволит со- здать прямое авиасообщение без авто- или железнодорожного трансфера из Котласа.

Таким образом, существующая автодорожная сеть обеспечивает доступ практически ко всем районам концентрации объектов ТРП, но в то же время является единственным путѐм сообщения почти на всѐм протяжении долины. Как уже было отмечено, сама река доступна для индивидуального или груп- пового речного сплава только до наступления межени, т.к. после обнажаются пороги в нижнем течении.

Удорожание строительства и эксплуатации объектов туристской инфра- структуры вне районов высокой концентрации (связанной с городами – рай- онными центрами), обусловлено со следующими причинами.

Немаловажным фактором, влияющим на функционирование ТРК, явля- ется социальная инфраструктура – это системы образования, здравоохране- ния, бытового обслуживания.

Рассмотрим систему образования. В Тотьме находится Тотемский поли- технический колледж, предоставляющий среднее  специальное образование по направлениям, напрямую не связанным с ТРК, т. е. по «рабочим» и «тор- говым» специальностям. В Великом Устюге находятся автотранспортный техникум, сельскохозяйственный техникум, медицинское училище, 2 про- фессиональных училища, гуманитарно-педагогический колледж и филиал Московской государственной академии водного транспорта (Великоустюг- ское речное училище имени З.А. Шашкова). Несмотря на более объѐмный список учебных заведений среднего специального образования, подготовка специалистов, напрямую связанных с туризмом и сервисом в Великом Устю- ге также не производится. Нет соответствующих профилей образования и в Сокольском лесопромышленном политехническом техникуме. В системе высшего образования профильных специалистов выпускает только Вологод- ский государственный университет. Можно сделать вывод о том, что теку- щий уровень развития ТРК в долине Сухоны не требует подготовки местных кадров, соответствующие специалисты сферы туризма и гостиничного серви- са привлекаются из учебных заведений Вологды.

Система здравоохранения типична для области: городские и районные больницы, поликлиники и частные клиники в городах – районных центрах, районные больницы в сѐлах – районных центрах и фельдшерско-акушерские пункты в сельских поселениях (среди выделенных районов концентрации объектов ТРП, это, например, сѐла Архангельское, Устье (Печенгское), Усть- Царѐва, Десятина).

Для обоснования и последующего рассмотрения сформированности ло- кальных ТРК необходимо обобщить выделенные участки концентрации объ- ектов туристско-рекреационного потенциала различного генезиса. С этой  це-

лью произведено наложение данных, что позволило выявить различные по обеспеченности и значимости ресурсные ареалы (рис. 6. 7). Признаком выде- ления этих ареалов в данной ситуации служит пространственная сближен- ность оцениваемых объектов, их категория и ценность.

Рисунок 6 - Ресурсные ареалы туристско-рекреационного комплекса долины Сухоны на участке от истока до г. Тотьмы» (составлено М.С. Кармановым)

Рисунок 7 - Ресурсные ареалы туристско-рекреационного комплекса долины Сухоны на участке от с. Нюксеницы до г. Великого Устюга» (составлено М.С. Кармановым)

На основании наложения тематических ресурсных слоев выделены сле- дующие комплексные ареалы.

  1. «Сокольский» – включает в себя участок долины д. Шачино – г. Сокол. Характеризуется небольшой концентрацией объектов преимущественно культурного характера: музеи, центры народной культуры и проведения светских мероприятий, базы отдыха.
  2. «Тотемский» – включает в себя участок долины д. Усть-Царѐва – г. Тоть- ма. Характеризуется высокой концентрацией культурно-исторических объектов в пределах города и ближайших пригородах, а также невысокой концентрацией культурно-исторических объектов от Тотьмы до д. Усть- Царѐва. В этом же промежутке находится ООПТ, отчасти обуславливаю- щая расположение здесь детских оздоровительных лагерей.
  3. «Нюксенский» – включает в себя участок д. Пожарище – с. Нюксеница. Может характеризоваться, как центр народной культуры (3 культурно- исторических объекта ареала из 4-х относятся к данной категории), раз- мещѐнный в близком соседстве с крупными ООПТ.
  4. «Низовья Сухоны» – включает в себя участок долины от Опок до предме- стий пос. Новатор. Отличается высокой концентрацией вдоль реки ООПТ высокой степени аттрактивности, что способствуют появлению здесь ту- ристических баз, лагерей отдыха, оборудованных туристских маршрутов, развитию сельского туризма. О начале подобного освоения свидетель- ствуют выявленные здесь объекты культурного потенциала категории

«Объекты спортивного и приключенческого отдыха».

  1. «Родина Деда Мороза» включает в себя участок долины Сухоны, в кото- рый входят г. Великий Устюг и его пригороды: д. Дымково, д. Морозови- ца, объект «Вотчина Деда Мороза» (Марденгское сельское поселение). Характеризуется наиболее ценным ТРП культурно-исторических объек- тов и их наибольшей концентрацией во всей долине. Отличается уни- кальным туристским объектом всероссийского значения – Вотчиной Деда

Мороза и связанной с ней туристско-рекреационной системой (объекты размещения, такие как лагеря и базы отдыха, фестивали, праздники феде- рального и международного значения и т. п.).

Оставшиеся участки концентрации объектов ТРП пока не могут рас- сматриваться ввиду неперспективности (сильная пространственная разре- женность оцениваемых объектов, возможные проблемы с доступом, их невы- сокая ценность и аттрактивность).

Выделенные по туристско-рекреационному потенциалу ареалы при ис- пользовании составленной структурной схемы (рис. 5) можно рассмотреть как ТРК (табл. 8):

Таблица 8 – Соответствие выделенных ареалов ТРП долины Сухоны структуре ТРК

(по рис. 5, [2, 17, 31, 32, 33, 34, 38, 45])

Структурный элемент

Номер ареала

1

2

3

4

5

Туристские объекты

- природные (ООПТ)

+

+

+

- культурно-исторические

+

+

+

+

+

Предприятия – поставщики услуг

- развлечение и отдых

+

+

+

+

+

- размещение

+

+

+

+

+

- питание

+

+

+

+

+

- транспорт

+

+

+

+

Обеспечивающая инфраструктура

- транспортная инфраструктура

+

+

+

+

+

- инженерные сети

+

+

+

+

+

- средства и системы связи

+

+

+

+

Поставщики дополнительных услуг

- торговые

+

+

+

+

- технические

+

+

+

+

- бытовые

+

+

+

+

- охрана

+

+

+

+

+

Местные поставщики туристского продукта

- туроператоры

+

- турагенты

+

Итого

12

13

13

8

14

По структурному составу в наибольшей степени ТРК соответствует аре- ал № 5 – «Родина Деда Мороза». В состав выделенного района не входят ту- ристские объекты природного генезиса (ООПТ), впрочем, рядом расположен ареал № 4 – «Низовья Сухоны», богатый данным видом объектов. Можно

сделать вывод о наличие в пределах данного ареала всех признаков турист- ско-рекреационного комплекса. Ареал находится на самой высокой стадии развития ТРК среди представленных в регионе. Можно говорить о процессах, присущих 3-ей и 4-ой стадиям.

3-ей стадии – это: продолжающееся формирование вспомогательных от- раслей, отстающих от основных из-за удалѐнности ареала как от федераль- ных, так и от региональных центров технологического и экономического раз- вития. Наименее развитыми отраслями здесь можно считать транспортную инфраструктуру и инженерные сети. Для 4-ой стадии характерны следующие процессы: увеличение количества видов рекреационной деятельности, обра- зование новых видов рекреационных учреждений для их реализации. При за- вершении 3-ей стадии развития ТРК, в этих ареалах можно будет говорить о постепенном переходе к 5-ой стадии - образованию комплексной туристско- рекреационной структуры с широкой спектром различных рекреационных учреждений и развитой туристской инфраструктурой.

Практически полностью структуре ТРК соответствуют «Тотемский»  (№

2) и «Нюксенский» (№ 3) ареалы. Однако стоит отметить огромное каче- ственное  различие  их  структурных  частей  в  пользу  «Тотемского» ареала.

«Тотемский» ареал можно охарактеризовать, как завершающий переход от 2- ой к 3-ей стадии развития ТРК. Применительно ко 2-ой стадии – это завер- шение возникновения рекреационных предприятий на территориях первич- ного освоения. Для 3-ей стадии здесь характерно начало формирования раз- личных сопутствующих и вспомогательных отраслей.

Несколько слабее (главным образом из-за отсутствия ООПТ) структуре ТРК соответствует «Сокольский» ареал (№ 2).

Наименьшее соответствие наблюдается у ареала № 1 – «Низовья Сухо- на». Это связано с отсутствием крупных населѐнных пунктов в его пределах, что значительно ухудшает сервисную составляющую структуры ТРК.   Впро-

чем, освоение района только началось, здесь он имеет значительный задел на будущее.

С точки зрения оценки стадий формирования ТРК, оставшиеся ареалы находятся на 1-ой стадии, т.е. на стадии выборочного освоения наиболее до- ступных и привлекательных ресурсов и создания первых, пока единичных, рекреационных объектов. В «Сокольском» и «Нюксенском» ареалах это обосновано низкой обеспеченностью туристско-рекреационными ресурсами.

Представленные ареалы благоприятны для следующих видов отдыха и туризма (табл. 9):

Таблица 9 – Виды отдыха и туризма на выявленных ареалах туристско-рекреационных ресурсов в долине Сухоны (по [45])

Вид

Номер ТРК

1

2

3

4

5

Отдых

- культурный

+

+

+

+

- познавательный

+

+

+

+

- событийный

+

+

+

+

- оздоровительный

+

+

+

- охота и рыбалка

+

+

+

- активный

+

+

+

- деловой

+

Туризм

- религиозный

+

+

+

- сельский

+

+

+

+

- экологический

+

+

+

- детский

+

+

- семейный

+

+

+

Итого

7

11

7

4

8

Относительно принадлежности выделенных ареалов к  разным типам ТРК можно произвести следующее распределение.

  1. Приоритетные направления развития ТРК в долине Сухоны

Процесс формирование туристско-рекреационного комплекса предпола- гает всеобъемлющую организацию хозяйства и требует решения задач реор- ганизации существующей туристической отрасли. Весь комплекс задач по образованию на территории долины Сухоны ТРК предполагает разработку поэтапной стратегии развития, причѐм как общей, так и индивидуальной для каждого ареала его формирования. Основные направления могут быть сле- дующие:

  1. Эффективное и рациональное использование рекреационных ресур- сов, даже если это потребует реорганизации существующей структуры ока- зания рекреационно-туристских услуг. В глобальном смысле это будет ре- шать проблему минимизации сезонности туристического потока. А в частно- сти для ареала «Низовья Сухоны» это может быть упор на создание оздоро- вительных лагерей и санаториев, а также геологического парка на существу- ющих обнажениях. Кардинальные изменения статуса и темпов формирова-

ния ТРК ареала могут произойти в случае признания данного комплекса об- нажений объектом ЮНЕСКО.

  1. Качественное совершенствование обеспечивающей инфраструктуры.
  2. Создание информационной системы, единой для всех ареалов форми- рования и уже существующих ТРК в долине Сухоны.
  3. Увеличение разнообразия элементарных рекреационных занятий и видов отдыха в целом за счет расширения спектра различных рекреационных учреждений. Упор здесь может быть сделан на развитии оздоровительного и активного отдыха, рыбалки и охоты, экологического, детского и семейного туризма.
  4. Реорганизация строительной, технической и ремонтной базы для своевременного удовлетворения потребностей формирующегося ТРК: каче- ственное улучшение транспортных путей, инженерной инфраструктуры, поддержание хорошего состояния объектов туристского интереса, рекреаци- онной инфраструктуры и иных вспомогательных отраслей. Повышение каче- ства автомобильных транспортных путей в долине хорошо скажется на ими- дже территории и увеличении интенсивности экономической активности. Следует рассмотреть проекты восстановления судоходства по Сухоне, в т. ч. в целях развития туризма на воде. В целях диверсификации и увеличения ту- ристского потока перспективна реализация проекта по строительству нового (или капитальной реконструкции старого) аэропорта в Великом Устюге.
  5. Создание специализированных местных структур по обслуживанию, развитию и продвижению курортно-рекреационного хозяйства, а также учреждений, занимающихся подготовкой местных специалистов сферы ту- ризма и гостиничного сервиса. Последнее также в перспективе должно под- нять местную культуру сервиса и в целом взаимоотношения с туристами и экскурсантами.
  6. Значительной проблемой, характерной для всей туристско- рекреационной системы Российской Федерации остаѐтся несоответствие це-

ны и качества сервиса в сравнении с зарубежными аналогами. Степень успе- ха решения данной проблемы играет немаловажную роль в конкуренции сре- ди туристских дестинаций области и даже среди соседних регионов.

  1. Предоставление налоговых льгот капиталу, направленному на разви- тие основных и вспомогательных структур ТРК, в том числе особые префе- ренции должны быть оказаны на первых порах иностранному капиталу в це- лях продвижения территории на международном рынке туризма.
  2. Экологизация природопользования по всем направлениям его разви- тия в долине реки.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Для достижения основной цели исследовательской работы были решены следующие задачи.

  1. Произведѐн обзор этапов освоения исследуемой территории и измене- ния еѐ хозяйственных функций от древнейших до нынешних времѐн.
  2. Дана физико-географическая характеристика реки Сухоны и еѐ долины.
  3. Выявлены участки концентрации объектов туристско-рекреационного потенциала на исследуемой территории.
  4. Рассмотрен и оценѐн природный потенциал туристско-рекреационного комплекса территории.
  5. Рассмотрен и оценѐн культурно-исторический потенциал туристско- рекреационного комплекса территории.
  6. Обосновано формирование туристско-рекреационного комплекса.
  7. Выявлены структурно-функциональные и территориальные элементы ТРК, сформированные в долине Сухоны.
  8. Выявлены виды рекреационной деятельности и необходимые условия для их реализации на исследуемой территории.
  9. Определены приоритетные направления развития ТРК в долине Сухо- ны.

Таким образом, основная цель исследовательской работы выполнена - произведена оценка уровня сформированности туристско-рекреационного комплекса в долине реки Сухоны и показаны перспективы его развития. Бы- ло выяснено, что район Великого Устюга, включающий помимо самого го- рода также «Вотчину Деда Мороза», д. Дымково и д. Морозовица, имеет все структурные элементы туристско-рекреационного комплекса и находится на завершающей стадии его формирования. Основным препятствием этому процессу является удовлетворительное качество развития транспортной и инженерной инфраструктуры.

Кроме этого, можно говорить о наличии формирующего ТРК в преде- лах г. Тотьмы (и дд. Усть-Царѐва и Десятина), отстающего в этом процессе от Великого Устюга из-за меньшего разнообразия культурно-исторических объектов ТРП и меньшей экономической эффективности муниципального района. Помимо данного ареала, в пределах долины Сухоны выявлено ещѐ 2 ареала, находящихся на начальной стадии формирования ТРК – «Соколь- ский» и «Нюксенский».

Выявлен перспективный ареал формирования  ТРК ориентированного на ТРП природного генезиса – «Низовья Сухоны». В будущем  он может стать отдельным туристским районом регионального/международного (в случае признания местных геологических обнажений объектом ЮНЕСКО) значения или влиться в состав ТРК Великого Устюга.

Для выполнения поставленных задач в работе были использованы сле- дующие методы и методики исследования, а также фактический материал:

- интегральная оценка туристско-рекреационного потенциала природ- ных ресурсов ООПТ и культурно-исторических ресурсов долины составлена автором с использованием [15,  41, 30];

Список использованных источников

  1. Альмухамедова, О. А., Чубко Ю. В. Рекреационный комплекс: типы, задачи и условия формирования / О. А. Альмухамедова, Ю. В. Чубко // Со- временные наукоемкие технологии № 7-2. – 2014. – C. 150-152
  2. Атлас Вологодской области: учебное пособие / ГОУ ВПО ВГПУ; [гл. ред. Е. А. Скупинова]. – Санкт-Петербург – Череповец, 2007. – 108 с.
  3. Башенькин, А. Н. Вологодская область в древности и средневековье А.Н. Башенькин // Вологда. Краеведческий альманах. Вып. 2. Вологда, 1997. [Электронныйресурс].–Режимдоступа:http://www.booksite.ru/fulltext/vol/ogd/atwo/1.htm
  4. Богомолова, Е. С. Оценка эффективности функционирования регио- нального туристско-рекреационного комплекса / Е. С. Богомолова // Регио- нальная экономика: теория и практика 28(85) - 2008. – С. 62-72.
  5. Валдайское оледенение // БРЭ. Т.4. М., 2006.
  6. Велединский, В. Туристический рынок сегодня: тенденции и перспек- тивы / В. Велединский // Туризм: практика, проблемы, перспективы. – 2007. –

№ 4. – С. 10-11.

  1. Власова, И. В. Сельское расселение в Устюжском крае в XVIII – первой четверти XX в./ И. В. Власова - Москва: Наука, 1976. – 117 с.
  2. Воробьѐв, Г. А. Исследуем малые реки / Г. А. Воробьѐв - Вологда: ВГПУ, Русь, 1997. - 116 с.
  3. Воронкова, Л. П. Туризм, гостеприимство, сервис / Л. П. Воронкова – М.: Аспект Пресс, 2002. – 367 с.
  4. Все реки / Информационный сайт о реках России [Электронный ресурс]. – Режим доступа:http://vsereki.ru/severnyj-ledovityj-okean/bassejn-belogo-morya/severnaya-dvina/suxona
  5. Департамент по охране, контролю и регулированию использова- ния объектов животного мира Вологодской области / Официальный портал

Правительства Вологодской области [Электронный ресурс]. – Режим досту- па:http://vologda-

oblast.ru/vlast/ispolnitelnaya_vlast/departament_po_okhrane_kontrolyu_i_regulirovaniyu_ispolzovaniya_obektov_zhivotnogo_mira_vologodskoy_oblasti/o_organe/

  1. Житие Преподобного Киприана Устюжского / Православие.ru [Электронныйресурс].–Режимдоступа:http://days.pravoslavie.ru/Life/life1629.htm
  2. Закон Вологодской области «Об особо охраняемых природных территориях Вологодской области» от 24.04.2014 № 3361-ОЗ / ТехЭксперт: электронный фонд правовой и нормативно-технической документацииhttp://docs.cntd.ru/document/412304355
  3. Закон СССР «Об охране и использовании памятников истории и культуры» от 15.12.1978 (с изменениями 18.01.1985) / ТехЭксперт: электрон- ный фонд правовой и нормативно-технической документацииhttp://docs.cntd.ru/document/9005909
  4. Зеленова, С. В. Методика определения категории историко- культурной ценности объектов историко-архитектурного наследия / StudFiles.ru [Электронный ресурс]. – Режим доступа:http://www.studfiles.ru/preview/2554266/
  5. Зорин, В. В. Годовой сток и его внутригодовое распределение на территории Северного края: диссертация ... кандидата географических наук:

25.00.27 / В. В. Зорин [Место защиты: Российский государственного гидро- метеорологический университет] - Санкт-Петербург, 2005.- 125 с.

  1. Историко-культурное наследие Вологодской области / Cultinfo - Культура в Вологодской области [Электронный ресурс]. – Режим доступа:http://cultinfo.ru/nasledie/register.htm
  2. Кокина, Ю. В. Комплексная оценка рекреационного потенциала Волжского водного пути для развития круизного туризма: диссертация ... кандидата географических наук: 25.00.24 / Ю. В. Кокина [Место защиты:

Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова] - Москва, 2012. – 204 с.

  1. Колесников, П. А. Город Тотьма в XVII веке / П.А. Колесников // Тотьма. Краеведческий альманах, вып. 3, Вологда: Легия, 2001. [Электрон- ный ресурс]. – Режим доступа:http://www.booksite.ru/fulltext/tot/maf/ree/8.htm
  2. Колчин, Б. А. Чѐрная металлургия и металлообработка в Древней Руси (домонгольский период) / Б. А. Колчин. - Москва: АН СССР, 1953. 257 с.
  3. Котляров, Е. А. География отдыха и туризма. Формирование и развитие территориальных рекреационных систем / Е. А. Котляров - М.: Мысль, 1978. - 238 с.
  4. Кузнецов, А. В. Сухона от устья до устья. Топонимический сло- варь-путеводитель / А. В. Кузнецов - Вологда: «Ардвисура», 1994. – 63 с.
  5. Кузнецов, В. С. Гидрохимическая характеристика крупных рек бассейна Северной Двины / В. С. Кузнецов, И.В. Мискевич, Г.Б. Зайцева – Санкт-Петербург: Гидрометеоиздат, 1991. – 195 с.
  6. Кузнецова С. В., Филиппова Е. В. Тотьма / С. В. Кузнецова, Е. В Филиппова. 2-е изд., испр. и доп. — Вологда: Полиграфист, 2005. - 42 с.
  7. Лежнева, С. В. Влияние геофизических факторов среды на при- рост хвойных в средней и южной подзонах восточноевропейской тайги: дис- сертация ... кандидата географических наук: 25.00.25 / С. В. Лежнева [Место защиты: Российский государственный педагогический университет им.А.И.Герцена] - Санкт-Петербург, 2015.- 206 с.
  8. Малышева, Г. М. Размещение туристских ресурсов и стратегия управления их развитием: лекции / Г. М. Малышева – М.: РЭА., 1995. – 40 с.
  9. Мерзон, А. Ц. Рынок Устюга Великого / А. Ц. Мерзон, Ю. А. Ти- хонов. – Москва: изд-во АН СССР. - 1960. - 721 с.

  1. Мироненко, Н. С. Рекреационная география / Н. С.  Мироненко, И. Т. Твердохлебов. - Москва: изд-во Московского университета, 1981. - 207 с.
  2. Насонов, А. Н. «Русская земля» и образование территорий древ- нерусского государства / А. Н. Насонов. – Москва: изд-во АН СССР. - 1951. - 282 с.
  3. Оборин, М. С. Качественная оценка туристско-рекреационного потенциала особо охраняемых природных территорий на примере Пермского края) / М. С. Оборин, Т. П. Девяткова, Г. А. Воронов // Вестник Удмуртского университета. - Ижевск: изд-во Удмуртского университета, 2011. С. 36-43.
  4. Объекты культурного наследия РФ / Памятники истории и куль- туры народов Российской Федерации [Электронный ресурс]. – Режим досту- па:http://kulturnoe-nasledie.ru
  5. ООПТ Вологодской области / Методический портал «Экология Вологодской области [Электронный ресурс]. – Режим доступа:http://эковол.рф/?p=300
  6. Особо охраняемые природные территории / Официальный сайт департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Вологод- ской области [Электронный ресурс]. – Режим доступа:http://dpr.gov35.ru/deyatelnost/oopt/
  7. Охотничьи хозяйства Вологодской области / Вологодская охота: сайт об охоте и охотничьем хозяйстве Вологодской области [Электронный ресурс]. – Режим доступа:http://www.vologohota.ru/2015/07/ohotnichi-hozjajstva-vologodskoj_15.html
  8. Парахонский, Э. В. Совершенствование и развитие водного хо- зяйства региона / Под ред. Э. В. Парахонского – Вологда, 2001. – 205 с.
  9. Поиск по данным государственного водного реестра [Электрон- ныйресурс].–Режимдоступа:

http://textual.ru/gvr/index.php?card=158007&bo=0&rb=0&subb=0&hep=0&wot=21&name=%D1%F3%F5%EE%ED%E0&loc=

  1. Полякова, И. Л. Туристско-рекреационный комплекс: сущность, функции, структура / Л.И. Полякова // Вестник Оренбургского государствен- ного университета № 13 (132). - Оренбург: изд-во ОГУ, 2011. С. 376-382.
  2. Рыболовно-охотничьи базы в Вологодской области / Ohotnik.ru: охотничье рыболовные базы России [Электронный ресурс]. – Режим доступа:http://oxothik.ru/index.php/kpa/img/block/img/img/index.php?act=list&action=bases&by=region&region=22
  3. Саранча, М. А. Территориально-функциональные системы рекре- ации / М. А. Саранча, В. П. Сидоров // География и регион: актуальные во- просы исследований. Чебоксары: изд-во Чувашского университета, 2005. С. 526-530.
  4. Семѐнов-Тян-Шанский, В. П. Город и деревня в Европейской России / В.П. Семенов-Тян-Шанский. – Санкт-Петербург: Тип. В. Ф. Кирш- баума. - 1910. - 212 с.
  5. Сидоров, В. П. Культурно-исторический потенциал республики Татарстан / В. П. Сидоров, В. А. Рубцов, С. А. Шабалина, Г. Н. Булатова // Вестник Удмуртского университета. Ижевск: изд-во Удмуртского универси- тета, 2013.- С. 160-169.
  6. Сидорова, Д. В. Региональные аспекты инвестиционной полити- ки в туристско-рекреационном комплексе юга России : диссертация ... канди- дата географических наук: 25.00.24 / Д. В. Сидорова [Место защиты: Кубан- ский государственный университет]. - Краснодар, 2014.- 204 с.
  7. Статистический временник Российской империи. Серия 3, вып. 4, СПб., 1834. - 305 с.
  8. Теоретические основы рекреационной географии /под редакцией В. С. Преображенского. – Москва: изд-во АН СССР. - 1975. - 476 с.

  1. Туристский портал Вологодской области / БУ ВО «Туристско- информационный центр» [Электронный ресурс]. – Режим доступа:http://vologdatourinfo.ru
  2. Филенко, Р. А. Воды Вологодской области / Р. А. Филенко – Санкт-Петербург: изд-во ЛГУ, 1966. – 132 с.
  3. Фондовые материалы Вологодской лаборатории ГосНИОРХ по Сухонской экспедиции 1988-1995 гг.
  4. Фондовые материалы областной инспекции рыбоохраны. 1994 г.
  5. Чудновский, А. Д. Менеджмент туризма / А. Д. Чудновский, М. А. Жданова – М.: Финансы и статистика, 2002. – 356 с.
  6. Штрек, П. А. Экологизация управления в сфере туристско- рекреационных услуг: автореферат диссертации кандидата экономических наук. – СПб, 2010. – 26 с.
  7. Эльвартынова, И. В. Организационно-экономические основы государственного регулирования туристско-рекреационного комплекса реги- она: диссертация ... кандидата экономических наук: 08.00.05 / И.В. Эльвар- тынова [Место защиты: Институт региональных экономических исследова- ний] - Москва, 2000. - 318 с.

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

(обязательное)

Список (по [28, 29]) и авторская оценка ТРП потенциала ООПТ долины р. Сухоны

Категория

Профиль

Объекты

Оценка

Заказники

Ландшафтный

Изониха

2123232=15

Пиньга

2111231=11

Шиленгский бор

1122333=15

Геологический

Урочище «Стрельна»

1133132=14

Зоологический

Лесютинский

1111232=9

Памятники природы

Ландшафтный

Урочище «Одомченский бор»

1122233=14

Не определѐн

Моркинский бор

1121333=14

Ледниковый валун «Лось»

1112222=11

Опоки

3233232=18

Дубовая роща «Дубня»

2121131=11

Геологическое обнажение у д. Озерки

1121131=10

Урочище «Бобровский солѐный источник»

2122131=12

Водопад «Васькин ключ»,

1122131=11

Геологическое обнажение у деревень Пур- товино и Исады

1111232=11

Геологическое обнажение «Мяколица»

2221132=13

Урочище «Цветные кремни»

2111232=12

Мыс «Бык»

1121131=10

Вязовый лес в урочище «Тѐмный мыс»

1111131=9

Резерваты

Не определѐн

Волгуж (муниципальный)

1011131=8

ПРИЛОЖЕНИЕ 2

(обязательное)

Список (по [17, 31, 45]) и авторская оценка ТРП историко-культурных объектов долины р. Сухоны

Район

Категория

Объект

Оценка

Велико- устюгский

Памятники исто- рии и архитекту- ры (культовые)

Ансамбль Троице-Гледенского мона- стыря, XVII-XVIII вв. с. Морозовицы

2222223=15

Церковь Дмитрия Солунского (Дымков- ская), 1709 г.,

2221333=16

Церковь Сергия Радонежского (Дым- ковская), с колокольней (в интерьере изразцовые печи), 1747-1769 г.г.

2231333=17

Объекты спор- тивного и при- ключенческого отдыха

Обустроенный тур. маршрут «Митькина дорога»

1122121=10

База отдыха Дача Деда Мороза

1133233=16

База отдыха "Северное Диво", Опоки

2133231=15

База отдыха «Цветные камни»

2133231=15

Сокольский

Памятники исто- рии и архитекту- ры (культовые)

Церковь Михаила Архангела, XVIII в., каменная, с. Архангельское

2221231=13

Памятники исто- рии и архитекту- ры (гражданские)

Сокольский музей бумаги

2112322=13

Краеведческий музей Сокольского рай- она

1112332=13

Памятники искус- ства

Музей ЗАО «Керамос»

1112322=12

Народная культу- ра

Центр народной культуры и художе- ственных ремесел "Сокольский"

1112332=13

Дворец культуры "Солдек"

1112332=13

Центр народной традиционной культу- ры "Архангельский"

1111231=10

Объекты спор- тивного и при- ключенческого отдыха

Спортивно-Туристическая База "Шачи- но" (Санаторий «Новый источник»), д. Шачино

1122231=12

Зона отдыха «Медведевские озѐра»

1122332=14

Светские куль- турные события

Областной фестиваль национальных культур народов России "Славься, бере- зовая Русь!"

2122332=15

Областной конкурс юных пианистов "Перезвоны судьбы", посвященный па- мяти композитора-земляка В.А. Гаври- лина

1122333=15

Тотемский

Памятники исто- рии и архитекту- ры (культовые)

Ансамбль Спасо-Суморина монастыря, XVIII-XIX в.в., пригород г. Тотьмы

2222323=16

Церковь Покрова Пресвятой Богороди- цы с мраморным иконостасом, с. Устье, кон. XVIII в.

1121231=11

Дедова Троицкая мужская пустынь, о. Дедов

1111222=10

Памятники исто- рии и архитекту- ры (гражданские)

Дом-музей Федора Конюхова, с. Усть- Царѐва

1121232=12

Музей «Царева», с. Усть-Царѐва

1111112=8

Музей детства и семьи

1111221=9

Народная культу- ра

Историко-культурный центр "Усть- Печеньга"

1111122=9

Праздник и гуляния "Рождество на Су- хоне"/"Рождественский вертеп"

1122222=12

Объекты спор- тивного и при- ключенческого отдыха

МАУ ДОЛ "Школа путешественников Фѐдора Конюхова"

3223232=17

Детский санаторий «Зеленый Бор»

1122232=13

Светские куль- турные события

Открытый межрегиональный фестиваль музейной культуры «Звезда Николая Рубцова»

2112222=12

Межрегиональный слет «Школа путе- шественников Федора Конюхова».

3223232=17

Конкурс любителей-путешественников "Сухонская регата"

1122222=12

Междуре- ченский

Памятники исто- рии и архитекту- ры (гражданские)

Междуреченский районный художе- ственно-краеведческий музей

1111121=8

Нюксенский

Памятники исто- рии и архитекту- ры (гражданские)

Районный краеведческий музей

1112322=12

Памятник Ерофею Хабарову

1123231=13

Народная культу- ра

«Пожарище» - национальная деревня

«Русского Севера»

1123132=13

Нюксенский центр традиционной народной культуры

1111332=12

Межрегиональный фольклорный фести- валь «Живая старина»

1222232=14

Тотьма

Памятники исто- рии и архитекту- ры (культовые)

Церковь Троицы в Зеленской рыбацкой слободе, 1768-1788 гг

3233333=20

Входоиерусалимская церковь, 1738- 1740 г.г. / Музей мореходов

3233333=20

Церковь Рождества (церковь Рождества

3233333=20

Христова), 1745 г.

Церковь Иоанна Предтечи, 1738 г.

1211313=12

Церковь Успения (холодная) с коло- кольней, 1755, 1800-1808 гг / Музей церковной старины

2222333=17

Воскресенская Варницкая церковь,1743- 1775 г.г.

1111313=11

Памятники исто- рии и архитекту- ры (гражданские)

Усадьба Холодилова (Тюремный за- мок), XVIII - XIX в.в. (Ансамбль зданий казначейства и полицейского управле- ния)

1211323=13

Здание городской управы, сер. XVIII

1211323=13

Памятник Николаю Рубцову

1111323=12

Памятник мореходам, землепроходцам и первооткрывателям новых земель

1121333=14

Дом-музей Ивана Кускова

1122333=15

Тотемский краеведческий музей

1111323=12

Памятный знак "60-ая параллель"

1111333=13

Памятники искус- ства

Музейно-выставочный центр «На большой садовой»

1111323=12

Молодѐжный центр ―Тотьма‖/Народный театр

1111333=13

Городской центр культуры/Театр на Красной Горке/Богоявленский Собор

1121333=14

Народная культу- ра

День Русской Америки

2122323=15

Преображенская ярмарка

1112323=13

Объекты спор- тивного и при- ключенческого отдыха

МБУ «Тотемский физкультурно – оздо- ровительный комплекс»

1111333=13

Тотемская Станция Юных Туристов

1111323=12

Светские куль- турные события

Гастрономический фестиваль северной русской кухни «Морощка»

1122323=14

Межрегиональный фестиваль деревян- ной скульптуры «Оживающая история»

1122323=14

Межрегиональный пленэр художников Северо-Запада России

2222323=16

Великий Устюг

Памятники исто- рии и архитекту- ры (культовые)

Собор Успения с церковью Благовеще- ния 1658-1734 гг.,

2222333=17

Собор Прокопия Праведного, 1668 г.

2232333=18

Собор Иоанна Праведного, 1668 г

2222333=17

Старое городище «Варлаамия» (Цер- ковь Варлаама Хутынского на старом городище) XIX в

2212323=15

Церковь Стефания Пермского, XVIII в., городское кладбище.

2211333=15

Церковь Сретения, 1685-1690

2222333=17

Церковь Мироносицкая, 1723 г / Музей новогодней и рождественской игрушки

2222333=17

Церковь Николо-Гостинская с коло- кольней, 1682 г., I-я четверть XVIII в.

2222333=17

Церковь Ильинская, XVIII-XIX в.в. (по другим данным 1695-1745 г.г.)

2222323=16

Церковь Вознесения, 1648 г

3232323=18

Церковь Антипия и Феодосия Печер- ских, 1696-1703 гг., 1772-1781 гг.

2211313=13

Церковь Симеона Столпника с коло- кольней, 1747 г.,

2233333=19

Церковь Леонтия Ростовского, 1738- 1754 гг

1121313=12

Церковь Параскевы Пятницы, 1873- 1876 гг.,

1111313=11

Комплекс Преображенских церквей (Ансамбль бывшего Спасо- Преображенского монастыря) 1696 г., 1725-1740 гг.

2222323=16

Комплекс Иоанно-Предтеченского мо- настыря, XVIII-XIX в.в

2211213=12

Ансамбль Михайло-Архангельского монастыря, XVII-XVIII вв

2222323=16

Памятники исто- рии и архитекту- ры (гражданские)

Дом Шилова, XVIII в.

2221333=16

Дом Нелединых, 1760 г

2221333=16

Усадьба Охлопковых, сер. XIX в

2211323=14

Дом Охлопкова М.И., 1889 г

2211323=14

Дом Кузнецова, нач. XX в.

2231333=17

Усадьба Ноготковых, первая пол. XIX в

2221333=16

Дом Кузнецова, I-я пол. XVIII в.

2221333=16

Дом жилой, кон. XVIII - нач. XIX

2221333=16

Усадьба Булдакова (главный дом и два флигеля) кон. XVIII - нач. XIX вв

2221333=16

Здание Захаровской богадельни, 1790 г

2221333=16

Дом Попова, XIX-XX вв

2221333=16

Ансамбль Архиерейского дома, XVIII – XIX в

2222333=17

Усадьба Захарова (северный флигель, главный дом, южный флигель), 1790 г. – II пол. XIX в

2221323=15

Усадьба Усова (главный дом, флигель, склад для товаров, ограда с воротами), 1785-1800 гг., XIX в./ Музей истории и культуры Великого Устюга/ Музей при- роды края/ Музей этнографии

1123333=16

Дом Красильникова, XIX в.

2221333=16

Усадьба Чебаевского (Аленевых- Поповых), XIX - начала XX вв./ Детский музейный центр/Фондохранилище

2221333=16

Усадьба Кострова (главный дом, ворота, лавка), кон. XVIII - нач. XIX вв

2232333=18

Особняк, II-я пол. XIX в

2221333=16

Усадьба Брагиных, кон. XVIII - нач. XIX в.

2221333=16

Усадьба Кострова (главный дом, лавка), кон. XVIII - нач. XIX в.

2221333=16

Музей стеклянных бутылок /Дом Моск- вина, кон. XVIII–XIX в.в

2221333=16

Дом Булдакова, XVIII в

2221333=16

Дом Азовых с изразцовыми печами, XVIII в.

2221333=16

Дом Трилиных (Встречается написание Дом Жилиных), кон. XVIII - нач. XX в.в.

2231333=17

Усадьба Шилова (западный и восточ- ные флигеля), XVIII в.,

2211323=14

Дом Захарова, XVIII в

2221333=16

Памятники исто- рии и архитекту- ры (гражданские)

Памятник Ерофею Хабарову

1122333=15

Солнечные часы на набережной

1122333=15

Памятник землепроходцу С. Дежневу

1122333=15

Памятник Водолею

2111333=14

Памятники искус- ства

Демонстрационный зал Великоустюг- ского завода «Северная чернь»

3312333=18

Дом Моды Деда Мороза

2222333=17

Малый выставочный зал/Церковь Бого- явления 1687-1689 гг.

1111333=13

Народная культу- ра

Городская резиденция Деда Мороза

2223333=18

Вотчина Деда Мороза

3333333=21

Чернение по серебру «Северная чернь»

3233333=20

Устюжская финифть

3232323=18

Шемогодская резьба (береста)

2122323= 15

Прокопьевская ярмарка

1122323=14

Никольская ярмарка

1122323=14

Объекты спор- тивного и при- ключенческого отдыха

«Мороз-Арена»

1122333=15

Туристический комплекс «Лесная сказ- ка»

1123333=16

ДОЛ «Дружба»

1123333=16

Светские куль- турные события

Всероссийский фестиваль детского и молодежного творчества «На полянах Деда Мороза»

3222333=18

Фестиваля народного творчества и ре- месел «Узоры Деда Мороза»

3222333=18

Международный фестиваль «Рожде- ственская мечта»

3333333=21

Международный фестиваль творчества детей и молодежи «Великоустюгская музыкальная зима»

2322333=18

Международный фестиваль творчества детей и молодежи «Зимняя сказка»

3322333=19

Международный фестиваль «Я могу»

2322333=18

Фестиваль «Дети России»

2223333=18

Международный фестиваль «В гостях у сказки»

3333333=21

Всероссийский фестиваль циркового искусства и магии «Радуга чудес»

3333333=21




Похожие работы, которые могут быть Вам интерестны.

1. Туристический потенциал Дрогичинского района и перспективы его развития

2. Дореволюционный период развития туризма в России

3. Роль транспорта в планах регионального развития туризма

4. Природа долины реки Бештерек

5. АНАЛИЗ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ОТРАСЛИ ТУРИЗМА В СТАВРОПОЛЬСКОМ КРАЕ

6. Стартовые условия развития экологического туризма в Калининградской области

7. Состояние и перспективы развития туризма Алтае-Саянского региона

8. Анализ MICE-индустрии как перспективного направления развития сферы туризма

9. Изучение туристско-рекреационного потенциала и особенностей развития туризма Германии

10. Состояние и перспективы развития природного туризма в Балканской области Туркменистана