Общие положения авторских прав



Содержание

Введение

Актуальность темы. На современном этапе развития общества проблема регулирования правоотношений, складывающихся в области авторского права, приобретает все большее значение во всем мире. Важной задачей государства в области охраны интеллектуальной собственности является создание эффективного механизма предотвращения и пресечения незаконного использования объектов авторского права.

Институт авторского права имеет специальные и своеобразные черты, отличающие его от всех других институтов гражданского права. Он охраняет не только имущественные интересы авторов, но их личные права и интересы, - нравственные и духовные.

Вместе с тем, авторское право затрагивает и общественные интересы - интересы культуры и просвещения. Это означает, что правоотношения, регулируемые законодательством об авторском праве, выходят далеко за пределы частногражданских отношений и приобретают исключительный интерес - как юридический, в связи со своеобразной правовой конструкцией, так и общественный в виду предъявляемых к нему требований культурно-просветительского характера.

Цель данной курсовой работы - выявить особенности правового регулирования гражданских отношений, складывающихся по поводу создания и использования объектов авторского права и смежных прав, а также выявить пробелы и противоречия законодательства в данной области цивилистики, предложить пути их устранения.

Задачи курсовой работы: дать определение авторского права в узком и широком смысле, обозначить его принципы, функции, задачи и источники, уточнить признаки объектов авторского права, привести их полный перечень. Дать классификацию субъектов авторского права, проанализировать и сравнить их личные неимущественные и имущественные права авторов

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в области создания, использования и охраны объектов авторского права.

Предметом исследования являются нормативная база, Гражданский кодекс РФ, Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах», подзаконные нормативные акты и судебная практика.

В данной курсовой работе использованы методы: общенаучный, метод анализа и синтеза, сравнительно-правовой и формально-юридический методы.

Автор подтверждает, что приведенный в работе материал правильно и объективно отражает состояние исследуемого процесса, а все заимствованные из литературных и других источников теоретические, методологические и методические положения и концепции сопровождаются ссылками на их авторов.

1.Понятие личных неимущественных прав

1.1 Понятие и признаки личных неимущественных прав

Личные неимущественные права в современном мире имеют большое значение. Именно они выступают предпосылкой обеспечения подлинной свободы собственности, свободы договора, свободы предпринимательства и всех других прав, которые существуют в материальной сфере общества. Личные неимущественные права есть абсолютная ценность. Они являются той духовной основой, которая дает возможность в полной мере реализовать себя и, в конечном итоге, способствуют формированию гражданского общества.

Специфика гражданско-правового регулирования личных прав определяется предметом гражданского права. В соответствии со ст. 2 ГК гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения.

Кроме физических лиц законодатель наделяет в ст. 125 ГК РФ личными неимущественными правами юридические лица, в том числе и Российскую Федерацию, ее субъекты и муниципальные образования:«От имени

Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов».

В данном случае понятие «личные» применительно к юридическому лицу подразумевают не наличие у юридического лица (общества, товарищества или учреждения) личности, а принадлежность этих неимущественных прав к конкретному субъекту правоотношений. Таким образом, признак связи с личностью определенным образом трансформируется, применительно к личным неимущественным правам юридических лиц и публично-правовых образований.

Так, личное неимущественное право гражданина на имя применительно к юридическому лицу формулируется как право на выбор обозначения юридического лица. Право гражданина на охрану личного изображения для юридического лица превращается в право на внешний облик. Оно включает в себя возможность организации предстать перед другими участниками общественных отношений под любым знаком, а также возможность юридического лица сохранять эти свойства в естественном виде или изменять по своему усмотрению. По аналогии с правом гражданина на жизнь, Л. Б. Ситдикова предлагает для юридического лица формулировку «право на существование» . В ГК РФ предусматривается явочный порядок по созданию юридического лица и в регистрации ему может быть отказано. Но - в точно определенных случаях, причем закон допускает оспаривание такого отказа в судебном порядке. Если организация создается, но не регистрируется, то она не признается юридическим лицом. Примерами таких организаций можно назвать простые товарищества, которые по целям и характеру отношений весьма сходны с юридическими лицами. Но поскольку они не регистрируются как юридические лица, то отношения между участниками признаются договорными, обязательственными, а потому регулируются соответствующими нормами гл. 55 ГК РФ. Значит, право юридического лица на существование вытекает из положений о прекращении юридического лица: оно не может быть прекращено по чьему бы то ни было произволу, а лишь в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. Юридическое лицо может быть прекращено: а) по его собственной воле (выраженной его учредителем или органом, который уполномочен учредительными документами на такое решение); б) в судебном порядке (в некоторых случаях - иными уполномоченными органами государства).

Таким образом, следует разграничивать нематериальные блага и личные неимущественные права как разные правовые категории, взаимосвязанные между собой, но не тождественные.

Обобщая рассмотренные выше подходы к сущности личных неимущественных прав, следует сформулировать обобщенное понятие личных неимущественных прав как неотчуждаемых субъективных прав, которые носят абсолютный характер, имеют специфические основания возникновения и прекращения, предоставляют возможность удовлетворения неимущественного интереса, имеющие внеэкономическое содержание и индивидуализирующие субъектов гражданско-правового отношения.

Признаки личных неимущественных прав заложены в самой формулировке данной правовой категории. Исходя из смысла самого понятия «личные неимущественные права», следует, прежде всего, выделить два основных признака, один из которых выражен определением «личные», а второй - «нематериальные» («неимущественные»).

Признак «личный» применительно к нематериальному благу означает, что оно неотчуждаемо и непередаваемо иным способом, т.е. неотделимо от личности субъекта, которому принадлежит. Личные блага (права) никогда не выступают в качестве предмета сделок, а при нарушении защищаются в гражданско-правовом порядке по требованию самого потерпевшего или его представителя (законного либо уполномоченного потерпевшим).

Нематериальные блага обладают неимущественным характером, что, тем не менее, не исключает их связи с имущественными правами. Данные права полностью лишены какого-либо экономического (стоимостного) содержания и не связаны с имущественными правами. Эти два признака отмечаются всеми исследователями, наряду с другими признаками, также свойственными личным неимущественным правам. Так, Д.Г. Дурнайкин полагает, что отличительными признаками личных неимущественных прав являются следующие: во-первых, они не могут быть оценены в деньгах, т е по своей природе имеют нематериальный характер, во-вторых, они неотделимы от личности (эти права нельзя подарить, продать, передать по наследству или иным образом отделить от личности) и направлены на выявление и развитие индивидуальных способностей личности; в-третьих, их возникновение и прекращение не связано с обязательным наличием определенного правового основания. —Агамагомедова С.А., Самарин А.В. Административно-правовые аспекты защиты интеллектуальных прав // Модели, системы, сети в экономике, технике, природе и обществе. 2016. № 1 (17). С. 32-37.

Существующее представление о том, что все нематериальные блага и личные неимущественные права возникают и принадлежат гражданину от рождения и в силу закона является недостаточно полным и точным. Так, Е.Е. Богданова рассматривает различные юридические факты, ведущие к возникновению личных неимущественных прав. С моментом рождения (событием) связано возникновение у гражданина таких субъективных прав, как право на имя, жизнь, здоровье, физическую и психическую неприкосновенность, внешний облик, благоприятную окружающую среду и т. д. Договор служит основанием возникновения права гражданина на личную тайну (медицинскую, адвокатскую, банковскую тайну, тайну переписки, телефонных переговоров, телеграфных сообщений и т. д.). Личные неимущественные права могут возникать также в силу иных юридических фактов, например, в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности, актов государственных органов, органов местного самоуправления.

Как видим, перечень юридических фактов достаточно широк, как и перечень личных неимущественных прав, за расширение которого ратуют многие ученые. Следовательно, разнообразие оснований возникновения личных неимущественных прав также можно отнести к их признакам, как и абсолютный характер данных прав. Однако эти два признака являются факультативными, дополнительными, по сравнению с основными, существенными - связью с личностью субъекта правоотношения, их неотчуждаемостью и внеэкономическим характером. В комментариях к ГК РФ под редакцией А.П. Сергеева приводится еще один признак, заслуживающий внимания:это общая направленность на обеспечение

существования индивидуума. Эта направленность обеспечивает физическое (поддержание жизни и здоровья, обеспечение благоприятной окружающей среды и т.п.) и социальное (гарантии защиты чести и достоинства, имени, тайны частной жизни и т.п.) существование личности благ, принадлежавших умершему, в случаях и в порядке, предусмотренных законом, а также право товарища вносить в простое товарищество в качестве вклада деловую репутацию и деловые связи, не изменяют свойств «непередаваемости» нематериальных благ и неимущественных прав. —Алексеев Г.В., Боровков М.И., Дмитриченко М.И., Тартышный А.А. Основы защиты интеллектуальной собственности. Учебное пособие. СПб, 2012.

Таким образом, личные неимущественные права, как права абсолютные, имеют специфику по сравнению с иными субъективными правами подобного рода (например, правом собственности). Главной особенностью личных неимущественных прав является то, что в их структуре отсутствует одно из правомочий, характерное для других абсолютных прав. Если право собственности предполагает возможность управомоченного лица осуществлять наиболее всеобъемлющим способом правомочия владения, пользования и распоряжения имуществом, то для личных неимущественных прав это нехарактерно. Здесь управомоченное лицо осуществляет принадлежащие ему личные неимущественные права своими действиями (например, создает представление у окружающих о собственной репутации) вне рамок права. В связи с этим для личных неимущественных прав характерно наличие двух правомочий. Во-первых, в возможности управомоченного лица требовать от неопределенного круга обязанных лиц воздерживаться от нарушения его права. Во-вторых, в возможности прибегнуть в случае нарушения его права к установленным законом мерам защиты.

Таким образом, личные неимущественные права, в гражданском праве, представляют собой самостоятельный вид субъективных прав, выполняют роль правового средства обеспечения личной (индивидуальной) сферы гражданина от постороннего вмешательства и требуют применения гражданско-правовых инструментов их регулирования.

Ретроспективное исследование прав человека, в части их содержания, позволяет отнести к признакам изменчивость содержания личных неимущественных прав, поскольку развитие доктрины правового статуса субъекта правоотношений обусловливает наполнение более широким содержанием сущности личных неимущественных прав.

Наиболее широкий перечень признаков личных неимущественных прав озвучивает Т.В. Трофимова. Она выделяет общие родовые признаки личных неимущественных прав, которыми не обладают права иной категории (имущественные, а также неимущественные, не являющиеся личными). К таким признакам относятся:отсутствие имущественного содержания,

проявляющееся в невозможности точной денежной оценки объекта личного неимущественного права; личный характер права, проявляющийся в невозможности его осуществления иными лицами, кроме правообладателя; невозможность отчуждения и (или) передачи права; принадлежность определённому субъекту гражданского права - физическому лицу; особенность оснований возникновения права, выраженную в отсутствии необходимости совершения каких бы то ни было действий субъектом, направленных на приобретение права, поскольку оно возникает в силу факта рождения (создания) субъекта-правообладателя; невозможность полного восстановления личного права в случае его нарушения.

С точки же зрения внутренней систематизации личных неимущественных прав внутри образованной системы важное значение приобретает то, насколько значимым тот или иной родовой признак является для конкретного вида личного права.

Так, деловая репутация может быть вкладом по договору простого товарищества, в этом случае она оценивается в деньгах, как и любой другой вклад; основанием возникновения не всех личных прав является только факт рождения, такое право, как право авторства, принадлежит гражданину в силу факта создания объекта авторского права, указанного законом; обладателем деловой репутации может быть не только гражданин, но и юридическое лицо и т. д.

Несмотря на специфику личных неимущественных прав юридического лица, неразрывная связь с личностью, внеэкономическое содержание и неотчуждаемость, есть признаки, присущие личным неимущественным правам вне зависимости от правообладателя: физического или юридического лица. —Арпентьева М.Р. Этические и правовые вопросы защиты интеллектуальной собственности // Вестник Тюменского института повышения квалификации сотрудников МВД России. 2015. № 2 (5). С. 113-120.

Таким образом, не законодателем и не правоприменителем, а учеными дано достаточно полное определение личных неимущественных прав, включающее наиболее существенные их признаки: личные неимущественные права граждан и юридических лиц это такие субъективные права, которые носят абсолютный характер, неотчуждаемы и непередаваемы, имеют специфические основания возникновения и прекращения, предоставляют возможность удовлетворения неимущественного интереса, не имеющие экономического эквивалента и индивидуализирующие личность.

1.2 Виды личных неимущественных прав

Перечень личных неимущественных прав достаточно широк. —Амангельды А.А. Формы защиты прав в сфере интеллектуальной собственности // Цивилист. 2013. № 1. С. 92-96. К ним следует отнести право на неприкосновенность частной (личной) жизни, право на неприкосновенность жилища, право на свободу передвижения и выбора места жительства, право на здоровую окружающую среду, право на собственное изображение, право на тайну (личной жизни, адвокатскую, нотариальных действий, банковскую, усыновления, переписки, телефонных переговоров и телеграфных сообщений и др.), право авторства и т.д. Законодатель оставил перечень открытым, вследствие чего российские ученые предлагают всё новые формулировки личных неимущественных прав, закрепление которых, на мой взгляд, в ГК РФ необходимо и целесообразно.

Разная правовая сущность указанных категорий не позволяет сформулировать применительно к ним единое правовое понятие и создать общую для них юридически значимую классификацию на основе строго определенного критерия.

Классификация личных неимущественных прав в гражданском праве РФ необходима для изучения этих прав, выявления их признаков и различий. Кроме того, на основании классификации возможно совершенствование способов и средств защиты личных неимущественных прав, так как каждое личное право или группа прав, исходя из своей сущности, имеет свой набор специфических способов и средств защиты, адекватных способам нарушения.

Одним из первых классификацию личных неимущественных прав провел В. А. Рясенцев, который выделил:

1)личные неимущественные права, сущность которых составляли личные неимущественные блага, неотделимые от личности (жизнь, здоровье, неприкосновенность личности);

2)личныенеимущественныеправа,воснове которыхлежали неимущественные блага, индивидуализирующие человека в коллективе (имя, честь, достоинство и т.д.);

3)личные неимущественные права в сфере семейно-брачного права;

4)личные неимущественные права в сфере творческой деятельности, а также интересы,возникающие изправанаобразование, наотдых,

разнообразные культурные запросы и т.д.;

5)личныенеимущественныеправа,воснове которыхлежали имущественные интересы.

Признаниев цивилистикеполучилаклассификацияличных неимущественных прав, предложенная В.Л. Слесаревым. По его мнению, данные права следует подразделять на три группы:

а)право на охрану личной свободы и неприкосновенности;

6)право на охрану неприкосновенности сферы личной жизни;

в)право на охрану духовных ценностей, индивидуализирующих личность .

Классификация В.Л. Слесарева легла в основу классификаций, предложенных рядом других ученых.

Н.Д. Егоров внес в классификацию В.Л. Слесарева лишь небольшие уточнения, касающиеся наименования правовых институтов, выделив три группы личных неимущественных прав: —Аманжол С.М. Необходимо ли защищать интеллектуальную собственность? // Актуальные проблемы и тенденции развития современной экономики Международная научно-практическая конференция, электронное издание. Самарский государственный технический университет; Ответственный редактор: И.В. Косякова. 2015. С. 8-9.

а)право на неимущественные блага, воплощенные в самой личности;

б)право на личную неприкосновенность и свободу;

в)право на неприкосновенность личной жизни.

При всех своих достоинствах, указанные классификации не всеобъемлющи, что значительно снижает их значимость в гражданском праве.

Н.С. Малеин не предлагал собственной классификации, но в своих работах, посвященных исследованию нематериальных благ и неимущественных прав, объектом которых они являются, объединял их в следующие группы:

-право на имя, честь и достоинство;

-право на охрану личной жизни;

-право на охрану жизни и здоровья;

-право на благоприятную окружающую среду.28 29

Б.С. Бруско предлагает несколько классификаций нематериальных благ, используя различные классификационные критерии. Вслед за ГК РФ по основанию возникновения она делит блага на: 1) принадлежащие гражданам от рождения и 2) принадлежащие гражданам в силу закона.

По степени связанности личных неимущественных прав с имущественными правами обладателей этих прав Б.С. Бруско подразделяет их на: 1) личные неимущественные права, связанные с имущественными и 2) личные неимущественные права, не связанные с имущественными.

По целевой направленности личные неимущественные права она подразделяет на: 1) права, направленные на индивидуализацию личности (право на имя, честь, достоинство, деловую репутацию и т.п.); 2) права, направленные на обеспечение физической неприкосновенности личности (жизнь, свобода, выбор места пребывания и жительства и т.п.); 3) права, направленные на неприкосновенность внутреннего мира личности и ее интересов (личная и семейная тайна, невмешательство в частную жизнь, честь

и достоинство и т.п.).

Достаточно распространенным является критерий систематизации по целям, которые ставятся при осуществлении личных неимущественных прав. По данному критерию Е.А. Суханов выделяет три группы личных неимущественных прав.

  1. личные неимущественные права, направленные на индивидуализацию личности управомоченного лица: право на имя, право на защиту чести и достоинства, а также тесно связанные с ним право на опровержение и право на ответ;
  2. личные неимущественные права, направленные на обеспечение личной неприкосновенности граждан, включающие право на телесную неприкосновенность и охрану жизни и здоровья, на неприкосновенность личного облика, а также личного изображения;
  3. личные неимущественные права, направленные на обеспечение

неприкосновенности и тайны личной жизни граждан:права на

неприкосновенность жилища, личной документации, права на тайну личной жизни, в том числе: адвокатскую, медицинскую тайну, тайну совершения нотариальных и следственных действий, вкладов в банки и иные кредитные организации, личного общения, сведений, полученных средствами массовой информации.

Критерий систематизации по целям, которые ставятся при осуществлении личных неимущественных прав. По этому критерию можно выделить три группы личных неимущественных прав.

1. К первой группе относятся права, обеспечивающие физическое благополучие личности:

-право на жизнь. Это право складывается из двух правомочий: во-первых, на сохранение жизни (выражается, например, в согласии на пересадку органов животных) и, во-вторых, на распоряжение жизнью (выражается, в частности, в согласии подвергнуть себя смертельному риску);

-право на здоровье. Это право выражается в том, что каждый гражданин, во-первых, имеет право заключить договор на оказание медицинских услуг, во-вторых, имеет право заключить договор донорства;

-право на физическую и психическую неприкосновенность. Это право, в частности, реализуется путем заключения договора на личную охрану;

-право на благоприятную окружающую среду. Содержание этого права составляют правомочия по использованию и изменению окружающей среды, а также на получение информации об ее состоянии. При этом под использованием понимается возможность каждого пользоваться естественными свойствами окружающей среды, т. е. воздухом, землей, насаждениями, плодами и др. Под изменением предполагается право каждого осуществить возможные улучшения окружающей среды. Например, принять участие в озеленении территории. Что же касается информации о состоянии окружающей среды, то каждый гражданин имеет право запросить такую информацию у соответствующих государственных органов.

2. Ко второй группе относятся права, обеспечивающие индивидуализацию личности:

-право на имя. Под именем гражданина понимается его собственные имя, отчество и фамилия. Все эти составляющие имени регистрируются в органах ЗАГС и отражаются в официальных документах (паспорте, свидетельстве о рождении). Так, в частности, право на имя означает, возможность изменять имя, пользоваться псевдонимом;

-право на индивидуальный облик. Это право может выражаться в возможности определять свой индивидуальный облик, изменять его, а также давать согласие или, наоборот, запрещать использовать свой индивидуальный облик другими лицами;

- право на голос.Оно выражается, например,ввозможности гражданина давать согласие на использование своего голоса в радиопередаче или рекламе;

- право на честь, достоинство и деловую репутацию. Три названных определения в совокупности составляют понятие «доброе имя», право на которое, в частности, реализуется посредством использования в обществе представления о себе в личной, трудовой, общественной и иных сферах деятельности. —Алиев С.Б., Измайлова Е.Ю. Правовые основы регулирования интеллектуальной собственности в евразийском экономическом союзе // Евразийская экономическая интеграция. 2015. № 3 (28). С. 65-75.

  1. К третьей группе относятся права, обеспечивающие автономию личности:

- право на тайну частной жизни. Это право включает в себя правомочие требовать от третьих лиц сохранять тайну (например, требовать от врача не разглашать сведения, составляющие медицинскую тайну) и передавать сведения (или их часть) другим лицам (например, требовать предоставления необходимых сведений, составляющих тайну в суд или прокуратуру по запросу последних);

- право на неприкосновенность частной (личной) жизни. Оно выражается в возможности гражданина самостоятельно решать вопросы своей личной жизни, а также в запрете вмешательства третьих лиц, за исключением случаев, предусмотренных соглашением сторон или законом.

2. Общие положения авторских прав

2.1 Понятие и функции авторского права

Авторские права распространяются на произведения литературы, науки и искусства. Однако закон не приводит исчерпывающий перечень объектов авторского права, так как с течением времени могут быть придуманы новые формы творчества. Наиболее часто встречаются следующие объекты авторских прав: —Амангельды А. Юридические факты в праве интеллектуальной собственности 2015 №6 С. 47-58

Еще раз отметим, что этот перечень является открытым. Все объекты авторских прав создаются в результате творческого труда автора. Творчество — основной признак, который отличает объекты авторского права .

Автор и правообладатель являются субъектами авторских прав.

Автор — это гражданин, чьим творческим трудом создано произведение. Юридические лица не могут быть авторами, т.к. произведение может быть создано только человеком. Лица, которые оказывали творцу техническую, финансовую, организационную или консультационную поддержку не признаются авторами. Вместе с тем произведение может быть создано в результате совместного творческого труда. Например, книга «Двенадцать стульев» Ильи Ильфа и Евгения Петрова. В таком случае граждане признаются соавторами.

Правообладатель — лицо, которому принадлежит исключительное право на произведение. Первоначально правообладателем всегда является автор. Но исключительное право может переходить к другим лицам на основании договора или по иным основаниям. Тогда гражданин, создавший произведение, остается автором, но перестает быть правообладателем. Правообладателем может стать как физическое, так и юридическое лицо.

Один из самых распространенных вопросов — как оформить авторские права? Его постановка не совсем корректна, потому что авторские права возникают в момент создания произведения, т.к. выражения его в любой объективной форме:

письменная форма выражения

устная форма выражения

форма изображения

аудио- или видеозапись

иные формы

В момент создания автор приобретает всю полноту авторских прав и вправе защищать их. Каких-либо формальностей, в т.ч. регистрации, для этого соблюдать не нужно. — Актуальные вопросы правовой охраны и использования результатов интеллектуальной деятельности. Сборник докладов / Саратовский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского. 2015.

Одновременно российское право позволяет зарегистрировать авторские права на программы для ЭВМ и базы данных. Регистрация программы для ЭВМ удостоверяет авторские права и освобождает от доказывания их существования и принадлежности в суде и иных государственных органах.

Срок действия авторских прав зависит от их вида:

Исключительное право действует в течение всей жизни автора и 70 лет после его смерти.

Авторство, право автора на имя и неприкосновенность произведения охраняются бессрочно. После смерти автора защита этих прав осуществляется наследниками и другими заинтересованными лицами.

Право доступа действует в течение жизни автора.

Право следования действует, пока не прекратилось исключительное право на произведение.

После прекращения исключительного права произведения переходит в общественное достояние и может свободно использоваться любыми лицами

Сегодня 167 стран мира являются участницами Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений, заключенной в 1883 году. Не вдаваясь в детали данного международного договора, можно сказать, что произведения российских авторов охраняются во всех государствах, присоединившихся к Конвенции. Аналогично произведения иностранных авторов подлежат правовой охране в России.

Немаловажной задачей гражданских правоотношений в авторском праве считается определение правил эксплуатации объектов авторского права. Кто же и как может пользоваться объектами авторского права?

В Гражданском законодательстве нашего государства физическое лицо и юридическое лицо (компания), имеющее исключительное право на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель), имеет право реализовывать его как ему захочется, главное при этом не нарушать закон. Он вправе по своему желанию запретить или разрешить использовать принадлежащий ему объект интеллектуальной собственности. И отсутствие претензий со стороны правообладателя не может являться фактом разрешения для лица, пользующегося этим объектом без соответствующего согласия правообладателя. —Алейников Б.Н. Интеллектуальные права: понятие, соотношение с вещными правами // Адвокат. 2016. № 7. С. 15-19.

Немаловажное значение в регулировании авторства играет установление для авторов прав на их творения (авторские права).

Авторские права заключаются в приобретении особого права на объект интеллектуальной собственности, которое позволяет автору или другому лицу, обладающему правами, реализовывать объект интеллектуальной собственности любым способом в соответствии с законом.

Ну и самой актуальной задачей авторского законодательства, в нашей стране особенно, является задача по защите прав авторов от несанкционированного использования их третьими лицами и получения незаконной прибыли от их незаконного использования.

2.2 Личные неимущественные авторские права

К личным неимущественным правам автора относятся следующие права:

- право признаваться автором произведения (право авторства);

- право использовать или разрешать использовать произведение под подлинным именем автора, псевдонимом либо без обозначения имени, то есть анонимно (право на имя);

- право обнародовать или разрешать обнародовать произведение в любой форме (право на обнародование), включая право на отзыв;

- право на защиту произведения, включая его название, от всякого искажения или иного посягательства, способного нанести ущерб чести и достоинству автора (право на защиту репутации автора).**

Обсудим по пунктам.

1. Право авторства.

2. Право на имя. Оно же – право автора выбирать, под каким именем обнародовать свое произведение. Вариантов, согласно Закону, может быть три: подлинное имя, псевдоним, анонимно. В первом случае все просто - при публикации произведения указываются полные фамилия, имя, отчество автора (или фамилия и инициалы), если авторским договором не установлено иное.

3. Право на обнародование. То есть право автора предоставить доступ к своему произведению любым третьим лицам (кроме собственно автора и издателя). Чаще всего реализуется путем заключения соответствующего авторского договора. При этом произведение считается обнародованным только в том случае, если публикация (воспроизведение, показ, и т.п.) были осуществлены с согласия автора, на основании авторского договора и с соблюдением его (договора) условий.

Если автор после обнародования произведения перегрелся на солнцепеке, то он может использовать свое право на отзыв. То есть отказаться от ранее принятого решения об обнародовании произведения.  —Агамагомедова С. Вопросы защиты прав на объекты интеллектуальной собственности в рамках антимонопольного законодательства // Хозяйство и право. 2013. № 3. С. 63-70.

4. Право на защиту репутации автора. На мой юридический вкус, это право – просто именины сердца для изможденного капризной музой автора. Потому что содержание этого права сводится к следующему: без согласия автора недопустимо внесение в произведение любых изменений - даже если они не наносят ущерба чести и достоинству автора (сие следует из того, что автору и только автору принадлежит право на переработку произведения. Впрочем, это уже относится к имущественным правам, а не о них сейчас речь). Особо отмечаю, что право на защиту репутации может быть реализовано автором когда его произведение снабжается иллюстрациями, примечаниями, предисловием и т.п., которые искажают замысел автора, унижают его и т.п.

Другие же личные неимущественные авторские права действуют, пока они не ограничены авторским договором. Именно в договоре автор выбирает, под каким именем будет опубликовано его произведение, возможна ли переработка произведения, дополнение его предисловием, картинками, вокабуляром, схемами поедания кнедликов и прочая, прочая, прочая. А после заключения авторского договора автор не вправе в одностороннем порядке условия договора менять

3 Проблемы и пути их решения в области неимущественных авторских прав

Существенное значение для формирования единства судебной практики, углубленным пониманием соответствующей тематики играют высшие судебные инстанции. То, как трактует положения части четвертой Гражданского Кодекса ВС РФ или Суд по интеллектуальным правам РФ, получает свое дальнейшее распространение, закрепление правовой позиции при разрешении судебных дел иными инстанциями.  —Агамагомедова С.А. Актуальные проблемы административно-правовой защиты прав интеллектуальной собственности в современных условиях // Наука. Общество. Государство. 2013. № 3 (3). С. 132-141.

 Немало вопросов на практике вызывает такие объекты авторских прав, как фотографические произведения, а также видеосъемка. Невзирая на общий принцип, присущий объектам интеллектуальной собственности – презумпции творческого характера произведений, множество судов отказывает в удовлетворении исковых требовании по охраноспособности данных объектов. Прежде всего, при разрешении подобных дел суды полагают, что поскольку фотография не носит творческий характер, в них нет той присущей видимой уникальности, новизны, неповторимости как, например, у скульптуры, то и в защите они не нуждаются. (Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2015 № 5-КГ15-162) При этом в совместном постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее – Постановление № 5/29) подчеркивается, что даже отсутствие данных признаков (новизны, уникальности и оригинальности) само по себе не говорит об отсутствии творческого характера. Вместе с тем, фотографические произведения прямо отнесены в статье 1259 ГК РФ, к объектам авторского права. Это действительно сложный вопрос, признавать ли любую фотографию к объектам авторского права. Как уже отмечалось превалирует творческий характер произведении и вместе с тем, можно ли признавать фотографии, которые сделаны ребенком, животным либо автоматической съемкой? К примеру, так получилось, что они ракурс был подобран точно, фотография получилась весьма уникальной с творческой точки зрения, например, заняла первое место на конкурсе и, находясь на выставке, способна удовлетворять духовные потребности человека как объект авторского права. Но должна ли при таком раскладе подобная фотография охраняться как иные фотографии? Сказать, что здесь существуют какое-либо творчество, наверно можно с большой условностью и является значительно субъективным аспектом с точки зрения восприятия.

Процессуальной проблемой, которая возникает при защите авторского права выступает доказательственная база. В Постановлении Санкт-Петербургского городского суда № 44г-38/13 от 20 марта 2013 года истец предоставил скриншоты сайта ответчика, указав, что тот разместил на них фотографии, принадлежавшие истцу. Ко времени разбирательства, ответчик удалил спорные фотографии со своего сайта. Суд отказал в удовлетворении требовании, отметив, что истцом не доказан факт размещения ответчиком фотографии истца. Однако тут возникает резонный вопрос: а как еще можно доказать, что фотографии там были?! И это при том, что сами скриншоты были нотариально заверены.

При разрешении вопроса об охране фотографических произведении также нужно отметить, что порой доказать, что фотография является именно твоей практически невозможно. Это некое проявление принципа probatio diabolica. В частности, если два человека в одно и тоже время с приблизительно равных ракурсов при том же освещении будут фотографировать Эйфелеву башню, и потом пытаться доказать, что фото именно твое, будет слишком сложно. В таких случаях может помочь только эксперт.

В проанализированных актах можно также встретить такие часто встречающиеся казусы: истец разместил фотографии в Интернете. Другое лицо использовало эти фото для своих целей, даже не преследуя извлечение прибыли. Суды, полагая, что поскольку фото размещены в открытом доступе (в сети Интернет), для его получения не требуется ввода регистрационных данных, то есть оно постоянно находится в месте, открытом для свободного посещения. Вместе с тем, высшие инстанции не раз упоминали, что Интернет как информационно-телекоммуникационную сеть, не является местом, открытым для свободного посещения, по смыслу статьи 1276 Гражданского кодекса Российской Федерации. (Определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 2015 г. N 84-КГ15-1, от 26 мая 2015 г. N 84-КГ15-4) —Абдуразакова И.С. Защита объектов интеллектуальной собственности // Экономика. Бизнес. Банки. 2016. Т. 4. С. 138-150.

Анализ практики также позволяет сказать, что не всеми судами понимается отличие личных неимущественных прав и исключительных прав. Согласно ст. 1251 ГК Российской Федерации защите путем взыскания компенсации морального вреда подлежат только личные неимущественные права автора, исключительное право защите путем взыскания компенсации морального вреда не подлежит, поскольку к неимущественным не относится. Вместе с тем, нижестоящие суды без каких-либо нареканий взыскивают с ответчиков моральный вред за использование произведений без согласия авторов, при этом не оспаривая последнее. (Определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2014 г. N 5-КГ14-126, от 27 января 2015 г. N 5-КГ14-129)

4. Отдельный вопрос вызывает такое понятие, существующее в части 4 ГК РФ, как «пародия». Вольность понятия «пародия» в судебной практике существенно обширна. Один суд сказал: действительно – пародия, а Верховный Суд решил, что нет никаких признаков таковой. В связи с этим возникает проблема применения судами положении ГК о свободном использовании оригинального произведения с целью создания другого произведения в жанре литературной, музыкальной или иной пародии именно в силу большой субъективизации такого феномена как «пародия».

Мониторинг правоприменения наталкивает на несколько выводов:

1. Как уже отмечалось, именно из-за подобных размытых формулировок, появляется множество проблем при разрешении дел по существу. Большую роль играет и субъективное восприятие того или иного объекта авторского права: для одного современное искусство представляет высокую ценность, а для другого и не является в принципе объектом творчества, и вот эта грань «творческого начала» в том или ином объекте авторского права можно определить весьма условно и неоднозначно.

2. Еще один важный аспект проблемы охраноспособности произведении – их охрана в Сети Интернет. В силу простоты передачи информации, с развитием технологических возможностей возникает большое (незаконное по большей части) использование объектов авторских прав в Интернете. Вместе с тем, средства реализации по охране объектов совсем не реализованы. 

3.Большой вопрос также вызывает вопрос доказывания. Пока суды неохотно доверяют тем или иным средствам, которые оперируют истцы при защите своих прав. Вместе с тем, доказательственная база все больше и больше модернизируется, и развивается.

4.На данном этапе решения высших инстанции позволяют в определенных аспектах урегулировать столь неустойчивую практику нижестоящих судов, и делают, кстати сказать, это весьма успешно. Существуют определенные нюансы с точки зрения логики судов при аргументировании, но по большей части это связано именно с несовершенствованием законодательства и не совсем ясным представлением понятия «интеллектуальная собственность» —Абдуразакова И.С. Защита объектов интеллектуальной собственности // Экономика. Бизнес. Банки. 2016. Т. 4. С. 138-150.

5.В резюме можно также добавить, что законодательство нуждается в обновлении вслед за положениями теории и практики. Детализация легальных дефиниции придаст охрану произведений большую доступность, результивность и эффективность.

Заключение

Авторское право в объективном смысле представляет собой совокупность норм гражданского права, регулирующих отношения по признанию авторства и охране произведений науки, литературы и искусства, установлению режима их использования, наделению их авторов неимущественными и имущественными правами, защите прав авторов и других правообладателей. В субъективном смысле авторское право - те имущественные и личные неимущественные права, которые принадлежат лицам, создавшим произведения науки, литературы и искусства.

Авторские и смежные права по своей природе являются абсолютными правами. Они дают возможность их обладателям использовать результаты своей творческой деятельности, распоряжаться ими по своему усмотрению и запрещать совершать указанные действия всем другим лицам.

Субъектами авторского права могут быть физические и юридические лица - авторы произведений науки, литературы или искусства, а также их правопреемники, работодатели и другие лица, приобретающие авторские права по закону или договору. Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. Не являются объектами авторских прав официальные документы государственных органов и органов местного самоуправления муниципальных образований; государственные символы и знаки (флаги, гербы, ордена, денежные знаки и тому подобное), а также символы и знаки муниципальных образований; произведения народного творчества (фольклор), не имеющие конкретных авторов; сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер (сообщения о новостях дня, программы телепередач, расписания движения транспортных средств и т.п.).

В настоящее время права на результаты интеллектуальной деятельности регламентирует часть четвертая ГК РФ, которая вступила в действие 1 января 2008 г. и применяется к правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По правоотношениям, возникшим до введения в действие части четвертой ГК РФ, она применяется к тем правам и обязанностям, которые возникли после введения ее в действие. Права на результаты интеллектуальной деятельности, охраняемые на день введения в действие части четвертой ГК РФ, продолжают охраняться в соответствии с правилами части четвертой ГК РФ.

В заключение отметим, что новые способы использования объектов интеллектуальной собственности, доступные участникам экономического оборота в силу научно-технического прогресса, требуют новых подходов, как в практической, так и в теоретической плоскостях. Одной из характерных черт объекта правового регулирования права интеллектуальной собственности является динамизм и ускоренное развитие. В отличие от иных отраслей и подотраслей права, достаточно консервативных, основанных на стабильности и предсказуемости поведения участников гражданского оборота, право интеллектуальной собственности регулирует постоянно изменяющуюся, инновационную, не имеющую стабильного состояния сферу общественных отношений.

Таким образом, праву интеллектуальной собственности должно уделяться необходимое внимание в связи с высокой значимостью данного института.

Список  литературы

Нормативно-правовые акты

1.Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Заключена в г. Риме 04.11.1950, с изм. от 13.05.2004. // Собрание законодательства РФ. - 2001.-№ 2.- ст. 163.

2.Устав (Конституции) Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) (Нью-Йорк, 22 июля 1946 года) [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.un.org.

3.Дополнительный протокол к Конвенции по правам человека и биомедицине относительно трансплантации органов и тканей человеческого происхождения (ETS N 186) (Подписан в г. Страсбурге 24.01.2002). [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс» -Режим доступа: http://www.consultant.ru.

4.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 4 августа 2014. - № 31. - ст. 4398.

5.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016) // Собрание законодательства РФ. - 05 декабря 1994. - № 32. - ст. 3301.

6.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 23.05.2016) // Собрание законодательства РФ. - 29 января 1996. - № 5. - Ст. 410.

7.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 09.03.2016) // Собрание законодательства РФ. - 3 декабря 2001. -№ 49. - ст. 4552.

Специальная литература

1. Абдуразакова И.С. Защита объектов интеллектуальной собственности // Экономика. Бизнес. Банки. 2016. Т. 4. С. 138-150.

2. Агамагомедова С. Вопросы защиты прав на объекты интеллектуальной собственности в рамках антимонопольного законодательства // Хозяйство и право. 2013. № 3. С. 63-70.

3. Агамагомедова С.А. Актуальные проблемы административно-правовой защиты прав интеллектуальной собственности в современных условиях // Наука. Общество. Государство. 2013. № 3 (3). С. 132-141.

4. Агамагомедова С.А., Самарин А.В. Административно-правовые аспекты защиты интеллектуальных прав // Модели, системы, сети в экономике, технике, природе и обществе. 2016. № 1 (17). С. 32-37.

5. Актуальные вопросы правовой охраны и использования результатов интеллектуальной деятельности. Сборник докладов / Саратовский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского. 2015.

6. Алейников Б.Н. Интеллектуальные права: понятие, соотношение с вещными правами // Адвокат. 2016. № 7. С. 15-19.

7. Алейников Б.Н. Некоторые вопросы становления и развития интеллектуальных прав в России // Российская юстиция. 2016. № 7. С. 8-10.

8. Алексеев Г.В. Защита интеллектуальной собственности. Учебное пособие. Саратов, 2013.

9. Алексеев Г.В., Боровков М.И., Дмитриченко М.И., Тартышный А.А. Основы защиты интеллектуальной собственности. Учебное пособие. СПб, 2012.

10. Алиев С.Б., Измайлова Е.Ю. Правовые основы регулирования интеллектуальной собственности в евразийском экономическом союзе // Евразийская экономическая интеграция. 2015. № 3 (28). С. 65-75.

11. Амангельды А. Юридические факты в праве интеллектуальной собственности 2015 №6 С. 47-58

12. Амангельды А.А. Формы защиты прав в сфере интеллектуальной собственности // Цивилист. 2013. № 1. С. 92-96.

13. Аманжол С.М. Необходимо ли защищать интеллектуальную собственность? // Актуальные проблемы и тенденции развития современной экономики Международная научно-практическая конференция, электронное издание. Самарский государственный технический университет; Ответственный редактор: И.В. Косякова. 2015. С. 8-9.

14. Арабян М.С., Попова Е.В., Юдина А.А. Современные способы защиты и охраны интеллектуальной собственности (ИС): Россия и ВТО // Таможенное дело. 2015. № 1. С. 3-7.

15. Арпентьева М.Р. Этические и правовые вопросы защиты интеллектуальной собственности // Вестник Тюменского института повышения квалификации сотрудников МВД России. 2015. № 2 (5). С. 113-120.




Похожие работы, которые могут быть Вам интерестны.

1. Общие положения об обязательствах

2. Защита авторских и смежных прав

3. Действие норм авторских прав

4. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О РЕНТЕ И ПОЖИЗНЕННОМ СОДЕРЖАНИИ С ИЖДИВЕНИЕМ

5. Понятие, содержание и ограничения имущественных авторских прав в России и США

6. Общие положения о договоре дарения как разновидности гражданско-правового договора

7. Плоскости общего положения. Свойства проекций проецирующих плоскостей. Плоскости уровня и свойства их проекций. Главные линии в плоскостях общего и частного положения

8. Соотношение прав человека и прав наций, народов

9. Романс на стихи Пушкина «Ночной зефир» в разных авторских прочтениях

10. Основные положения экономической теории